Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук

Архіви
Архів 1 Архів 2 Архів 3

На цій сторінці учасники подають запити на відновлення вилучених статей. Заявки повинні бути аргументовані і спиратися на правила Вікіпедії. Статті відновлює адміністратор за рішенням Спільноти. Якщо адміністратор відновлює сторінку у просторі користувача, бажано додати магічне слово __NOINDEX__ та прибрати категорії.

Скорочення:
ВП:ВВС
Будь ласка, додавайте нові теми зверху. Додати…

Wikipedia-logo.png
Вікіпроекти

Головна сторінка

Загальні проекти

«Зовнішні» проекти

Міжнародна співпраця

Тематичні проекти

Наукові проекти

Країнознавство

Українознавство

Географія

ред.

Гімназія № 9 (Кіровоград)[ред.ред. код]

Прошу відновити сторінку "Гімназія № 9 (Кіровоград)", я встановив на сайті ліцензію 3.0, як цього вимагали адміністратори Вікіпедії. Наголошую на тому, що я є адміністратором та розробником веб - сайту навчального закладу, а сам сайт і сторінка тут була створена на прохання адміністрації закладу. Дякую.— Це написав, але не підписав користувач MykhailoKorchak (обговореннявнесок).

ТакТак Відновлено --Максим Підліснюк (обговорення) 19:39, 24 лютого 2015 (UTC)

Дії українських партизанів на окупованих територіях (2014 - 2015)[ред.ред. код]

Скажіть будь ласка, чи стояв в цій Дії українських партизанів на окупованих територіях (2014 - 2015) статті шаблон на швидке видалення, чи на повільне, чому адміністратор видалив статтю без обговорення?--Manefon (обговорення) 09:29, 24 лютого 2015 (UTC)

Сама стаття знаходиться тут: Дії українських партизанів на окупованих територіях (2014-2015). Під назвою ж Дії українських партизанів на окупованих територіях (2014 - 2015) був якийсь шматок обговорення, який по-хорошому треба перенести кудись на сторінку обговорення, але ніяк не в основний простір — NickK (обг.) 11:48, 24 лютого 2015 (UTC)
Дякую, не помітив.--Manefon (обговорення) 12:32, 24 лютого 2015 (UTC)

Півторак Григорій Петрович[ред.ред. код]

Прошу відновити статтю Півторак Григорій Петрович в моєму особистому просторі для доопрацювання. Особа поза сумнівом значима.[1] --Perohanych (обговорення) 16:04, 11 лютого 2015 (UTC)

@Sergento: Яка причина вилучення? — NickK (обг.) 16:22, 11 лютого 2015 (UTC)
Там Sergento зазначив — «нецільове використання сторінки», але мені не віриться. Дай Бог помилятися. --Perohanych (обговорення) 18:13, 11 лютого 2015 (UTC)
Причини видалення як такої нема: там я неуважно вилучав сторінку обговорення. На деяких шаблонах швидкого вилучення посилання «вилучити», якщо їх поставити на СО, веде не на вилучення цієї СО, а на вилучення самої статті. Коли на СО цієї сторінки поставили ШВ «нецільове використання сторінки» — посиланням «вилучити» вилучив власне сторінку, а не те, що треба було. Пізніше помітив таку специфіку деяких ШВ-шаблонів і став видаляти уважніше. Ця стаття, видно, залишилась тоді і залишалась досі непоміченою. Статтю відновив. Прошу вибачення за цю неуважність в усіх, кого це може стосуватися. --Sergento 19:13, 11 лютого 2015 (UTC)
Прошу відновити Обговорення:Півторак Григорій Петрович, щоб глянути її вміст і історію її редагувань. Чи можна переглянути перелік усіх сторінок вилучених певним адміністратором? --Perohanych (обговорення) 20:56, 11 лютого 2015 (UTC)
Ну ви ж досвідчений користувач, мали би знати, як подивитися журнал вилучень. Судячи з усього, користувач замість сторінки обговорення вилучив саму статтю. Проте помилки в усіх бувають. Є люди, які помилково себе блокують замість вандалів ;)--Анатолій (обг.) 21:13, 11 лютого 2015 (UTC)
Там був передрук цієї статті --Geohem 21:15, 11 лютого 2015 (UTC)

IOM Mission in Ukraine page[ред.ред. код]

Прошу відновити статтю International Organization for Migration (IOM) Mission in Ukraine. Її українську версію ніхто не рухає, чому знищили англійську 10.02.2015 ?

Доброго дня, тут Вікіпедія українською мовою. Для статтей англійською мовою є інший розділ Вікіпедії. --Geohem 17:21, 10 лютого 2015 (UTC)

Молодь (видавництво)[ред.ред. код]

Прошу відновити в моєму особистому просторі статтю Молодь (видавництво) для доробки. --Perohanych (обговорення) 18:32, 8 лютого 2015 (UTC)

Там було створено вандальну сторінку, яка жодного відношення до видавництва не має. Допрацьовувати нічого, якщо є бажання, можете створити нову сторінку. --Atoly(обг) 18:38, 8 лютого 2015 (UTC)
Спробую, але в Інтернеті дуже мало джерел про це без сумніву значиме видавництво, як і про щорічний молодіжний альманах Вітрила, яке воно випускало. --Perohanych (обговорення) 19:17, 8 лютого 2015 (UTC)

Барановський Володимир Євгенович[ред.ред. код]

Як адміністратор та основний автор не маю права відновити сам, тому прошу колег.

Вилучена за результатами обговорення від 7 жовтня. Паралельно з тим, цілком відповідає шостому пункту критеріїв значимості.

Крім того, маємо прецедент - Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 жовтня 2014#Ярема Ростислав Тарасович. Абсолютно той самий випадок, навіть район той самий. --Максим Підліснюк (обговорення) 06:58, 6 лютого 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено. Відповідає п. 6 ВП:Критерії значимості/Особи#Політики і громадські діячі. --Atoly(обг) 08:37, 6 лютого 2015 (UTC)

Кобзар Живосил[ред.ред. код]

Прошу відновити в моєму особистому просторі для доробки статтю Живосил Лютич (Василь Іванович Лютий) --Perohanych (обговорення) 07:19, 5 лютого 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено Користувач:Perohanych/Живосил Лютич (Василь Іванович Лютий). --Atoly(обг) 08:01, 5 лютого 2015 (UTC)

Дівчина з Поділля (В. Тропінін)[ред.ред. код]

Я доопрацював створену мною раніше статтю Дівчина з Поділля (В. Тропінін). Чи можна її знову відновити ? Дуже прошу! Дякую — Це написав, але не підписав користувач KPalukopa (обговореннявнесок).

Її не видаляли. — Green Zero обг 17:04, 30 січня 2015 (UTC)

Посилання[ред.ред. код]

Чому зі статті "Кривенька качечка" було вилучене посилання на текст казки, який можна було прочитати в онлайн режимі. Там є лише посилання на текст, який потрібно скачати і переглянути лише за допомогою спеціальної програми. Я ж дав посилання на текст який можна було прочитати в онлайн режимі навіть з мобільного телефону. Прошу відновити посилання.— Це написав, але не підписав користувач KazkuUA (обговореннявнесок).

X mark.svg Відхилено (уже писав чому) — Green Zero обг 17:02, 30 січня 2015 (UTC)
Якщо посилання на текст твору є рекламним, то половина вікіпедії в таких посиланнях. В статті "Кривенька качечка" посилань на текст казки не було. Я залишив посилання на текст і Ви його прирахували до рекламного. Таким чином потрібно всі посилання зі всіх статей видаляти в зв'язку зі спам загрозою. Хіба не так? – KazkuUA (обговорення) 19:13, 30 січня 2015 (UTC)
Посилань на вікіджерела достатньо. — Green Zero обг 12:08, 31 січня 2015 (UTC)