Вікіпедія:Запити на перевірку користувачів

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук
Admin mop question.svg
Скорочення:
ВП:ЗЧ

Цю сторінку призначено для звернення учасників проекту до чек'юзерів.


Користувач:Icex4lame/StarCraft II: Legacy of the Void[ред.ред. код]

Сторінки Користувач:Icex4lame не існує, зате є Користувач:Icex4lame/StarCraft II: Legacy of the Void. Як на мене, її треба видалити, щоб не засмічувала Вікіпедію. Заодно зауважу, що таких сторінок є багато: навіщо вони? Мені здається, що їх можна без сумнівів видаляти.--Микола Василечко (обговорення) 08:28, 11 серпня 2014 (UTC)

  • Я гадаю, що цей запит не зовсім за адресою. Ліпше це спитати або в Запитах до адміністраторах, або в Кнайпі.--vityok (обговорення) 11:27, 13 серпня 2014 (UTC)

Прохання про перевірку[ред.ред. код]

У зв'язку із запитом на перевірку учасників:

— в російській Вікіпедії прошу зробити подібне і в українській Вікіпедії.

З повагою — Олексій Турбаевскiй, Chelovechek (обговорення) 16:27, 3 серпня 2014 (UTC)

А чому би просто не почекати результатів перевірки у росіян? Якщо там це одна людина, то й тут теж — і навпаки. Крім того, HOBOPOCC востаннє редагував 8 місяців тому, його технічні дані зараз чек'юзерам не доступні, якщо я не помиляюся. --Acedtalk 16:40, 3 серпня 2014 (UTC)
Спасибі за відповідь. Чекаємо. Chelovechek (обговорення) 16:46, 3 серпня 2014 (UTC)
Це не він.--Valdis72 (обговорення) 03:01, 4 серпня 2014 (UTC)
Я б уточнив: збіг не доведено. Chelovechek (обговорення) 07:43, 4 серпня 2014 (UTC)
Можливо, але я часто перетинався з HOBOPOCCом, і не думаю що це він.--Valdis72 (обговорення) 18:56, 4 серпня 2014 (UTC)
Робота по закриттю проксі почалася. Всі докази попереду! — Chelovechek (обговорення) 01:31, 5 серпня 2014 (UTC)

Пачка аккаунтів вандала[ред.ред. код]

Я майже впевнений, що це все одна людина. Стиль його редагування включає таке: дрібні, на перший погляд нешкідливі, але насправді позбавлені сенсу редагування; створення статей-містифікацій; додання у вже існуючі статті відверто «взятих зі стелі» даних (наприклад, точний зріст історичної особи XV століття); додання у статті відвертої нісенітниці; явний вандалізм, вживання грубої ненормативної лексики. Чи є можливість заблокувати діапазон IP-адрес, з яких він редагує? Можливо, це грається хтось із досвідчених користувачів? --Acedtalk 20:48, 19 липня 2014 (UTC)

Результати перевірки[ред.ред. код]

Так, насправді всі технічні параметри облікових записів збігаються. На жаль, заблокувати діапазон ІР буде не просто, оскільки вони належать великому провайдеру і заблокувавши той діапазон ми можемо вдарити по великій кількості невинних користувачів.--vityok (обговорення) 16:47, 22 липня 2014 (UTC)

Тролі «Ім'я Прізвище»[ред.ред. код]

Останнім часом у нас реєструються десятки користувачів з ніком типу «Ім'я Прізвище», весь внесок яких є тролінгом (або абсурдні коментарі на сторінках обговорення, або незрозумілі редагування в статтях). Майже очевидно, що це почерк однієї й тієї ж людини. Прохання перевірити, чи є можливість заблокувати ідентифікувати їх власника та/або заблокувати IP-адресу:

Це лише ті, хто був заблокований за останні три місяці. Прохання повідомити, якщо будуть виявлені незаблоковані облікові записи, які можна встановити засобами чек'юзерів.

Дякую і перепрошую за великий запит — NickK (обг.) 15:54, 29 червня 2014 (UTC)

Додаткове прохання[ред.ред. код]

Мною подавався схожий запит. Там був повний збіг технічних даних. Тому прошу співставити персональні данні вищеперелічених користувачів та будь-кого із мого запиту, наприклад: ‎Валерій Волороздов (обг.+tagвнесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULперевірити) --Максим Підліснюк (обговорення) 17:28, 29 червня 2014 (UTC)

Результати розгляду[ред.ред. код]

  • Вагомий запит, буду розглядати, спробуємо щось там встановити...--vityok (обговорення) 11:42, 1 липня 2014 (UTC)
    @VictorAnyakin:: чи вдалося щось встановити? — NickK (обг.) 21:03, 19 липня 2014 (UTC)
    • вибачаюсь за запізнення. іще ні.--vityok (обговорення) 15:40, 21 липня 2014 (UTC)
      • там важко сказати однозначно, але скидається на те, що за збігами технічних даних перелічені облікові записи можна розбити на декілька (ймовірно з перетином) підмножин. Але так, це схоже на лялькові облікові записи одного ляльковода. Хоча для остаточно висновку доведеться щось зробити заради точнішої обробки даних.--vityok (обговорення) 16:01, 28 липня 2014 (UTC)

Користувач:Rextor[ред.ред. код]

Доброго дня! Прошу заблокувати даного користувача, який постійно відкочує мій допис [2], а також проводить дивні маніпуляції зі своєю сторінкою обговорення [3].--Dghooo (обговорення) 07:31, 9 травня 2014 (UTC)

Ви помилилися сторінкою. Запити на блокування подаються сюди.--Анатолій (обг.) 10:41, 9 травня 2014 (UTC)
Пардон...--Dghooo (обговорення) 15:39, 9 травня 2014 (UTC)

Вікі-оптимізатори[ред.ред. код]

Ці користувачі "оптимізують" статті про каву, додаючи рекламу. Додаватиму інших.

Flinn (обговорення) 16:11, 10 квітня 2014 (UTC)

то заблокуйте їх. Особливо зареєстрований обліковий запис.--vityok (обговорення) 11:10, 28 квітня 2014 (UTC)

Я не маю можливості блокувати користувачів. І не маю бажання мати таку можливість. Flinn (обговорення) 13:31, 28 квітня 2014 (UTC)
Вибачаюсь, якщо відповів надто різко. Просто цей випадок швидше для адміністраторів (запити до адміністраторів) - там би, швидше за все, до облікового запису вжили б заходів (блокування). Дякую за пильність!--vityok (обговорення) 14:55, 28 квітня 2014 (UTC)
Це не пильність. Я вже кілька років приглядаю за статтями, зокрема, про каву і запобігаю вандалізму. Це, як я зрозумів, не та сторінка, щоб це публікувати? А нащо вона? Flinn (обговорення) 15:02, 28 квітня 2014 (UTC)
Ця сторінка дозволяє визначити, чи це один і той самий користувач, або ж це різні користувачі. Технічно відповідь можна опублікувати, проте реально вона нічого не дасть: будь це той самий користувач чи різні користувачі, це навряд чи щось може змінити у вашій реакції на їх дії — NickK (обг.) 00:48, 29 квітня 2014 (UTC)
Дякую. Я спитав, а вже потім розібрався. Flinn (обговорення) 07:02, 29 квітня 2014 (UTC)

Прохання про перевірку[ред.ред. код]

Користувач Користувач:Const_Coentrão та Користувач:Chemical animal. На СО Фірташа схоже влаштували ляльковий театр ВП:ЛТ та на сторінці про Фірташа війну редагувань ВП:ВР. Я б на це не звертав уваги, але останнім часом один з них ще й ходить по всіх адміністраторах та запитах зі скаргами--zmi (обговорення) 10:53, 10 квітня 2014 (UTC).

Проблема не у користувачах, а у різниці поглядів та інтерпретацій правил Вікі. І потрібно не скаржитися на користувачів, а просити на допомогу авторитетних користувачів у прийнятті стабільної, зваженої версії статті, що відповідає нормам Вікіпедії. Flinn (обговорення) 11:30, 10 квітня 2014 (UTC)
Спочатку хочу побачити результати перевірки, а потім зможемо і про скарги 1 2 3 4 поговорити. А щодо статті,- то зваженої інформації там ніколи не буде, якщо її звідти постійно видаляти цілими абзацами.--zmi (обговорення) 11:47, 10 квітня 2014 (UTC)

Враховуючи "Особливо не вітається у Вікіпедії піар, зокрема редагування, які вносяться службовцями відділів по зв'язках з громадськістю приватних або громадських організацій, як комерційних так і некомерційних" з ВП:КОІ,- по можливості також перевірити цих користувачів на співпадіння з діапазоном IP мережі ТБ-компанії Інтер 193.28.92.0 - 193.28.92.255, оскільки підозрюю цих осіб в "просуванні своїх власних інтересів або інтересів інших осіб, компаній або груп".--zmi (обговорення) 12:47, 10 квітня 2014 (UTC)

Перевірте, будь ласка[ред.ред. код]

А що вони порушили?--Анатолій (обг.) 12:59, 30 березня 2014 (UTC)
Я просто хочу знати: це одна й та ж людина чи ні. ✍ Green Zero Обг 14:03, 30 березня 2014 (UTC)
За простим бажанням перевірки не проводяться. Потрібні вагомі докази, що: 1) є підстави вважати, що це одна людина (схожа поведінка, просування однакових поглядів тощо); 2) використання цією людиною двох аккаунтів порушує правила Вікіпедії. --Acedtalk 14:22, 30 березня 2014 (UTC)
Я звинувачую їх у систематичному й планомірному «висвітленні» образу Юлії Тимошенко, й маніпуляції фактами. Припускаю, що відверті фальсифікації також наявні у статтях, що так чи інакше зачіпають особу Юлії Тимошенко. Я навмисно не буду наводити дифів, оскільки і маленьких і великих редагувань було дууже багато і на перший погляд нічого кримінального немає, але достатньо зрівняти дві версії статті: до їхніх масивних редагувань і після. Нинішня версія це суцільна публіцистика. Неенциклопедичність кричуща. ✍ Green Zero Обг 15:15, 30 березня 2014 (UTC)
Думаю, цього поки що недостатньо для перевірки. Тобто, до них можна застосувати інші заходи (блокування), а перевіряти на збіги варто буде коли будуть спроби обійти блокування, намагання маніпуляції голосуванням, тощо.--vityok (обговорення) 13:45, 31 березня 2014 (UTC)

Вандали[ред.ред. код]

Останнім часом моя сторінка обговорення, а після її захисту — її підсторінки — регулярно піддаються вандалізму. Причому почерк вандалів схожий, тому я впевнений, що це одна людина. Чи можна заблокувати діпазон, не зачепивши інших користувачів? Можливо, цим грається хтось із зареєстрованих активних користувачів? --Acedtalk 12:08, 16 лютого 2014 (UTC)

Так діапазони різні ж.--Анатолій (обг.) 12:55, 10 квітня 2014 (UTC)

Тролі та свіжоспечені вандали[ред.ред. код]

Є група осіб, які відразу після реєстрації починають займатись тролігом. Як доказ їх пов'язаності наведу наступне: клієнти реєструються під досить незвичайним ніком: Прізвище_Ім'я та одразу починають займатись троліґом/вандалізмом та тому подібними речами. Якось відсутня логіка при такій реєстрації. Отже, прошу перевірити:

--Максим Підліснюк (обговорення) 16:21, 28 січня 2014 (UTC)

Я вже сьогодні не встигну їх перевірити, але оскільки користувачі конструктивною діяльністю не займаються, пропоную їх поблокувати назавжди або на довго.--vityok (обговорення) 17:16, 28 січня 2014 (UTC)
В сенсі що поблокувати не чекаючи на результати перевірки.--vityok (обговорення) 17:17, 28 січня 2014 (UTC)
Це вже зроблено. --Acedtalk 17:39, 28 січня 2014 (UTC)
Поблокувати поблокували, але на перевірці я наполягаю. Дуже вже мене цікавить власник. Якщо буде відомо, хто є хто, можна буде подивитись на ip, визначити можливість блокування і, за можливості, заблокувати. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:53, 28 січня 2014 (UTC)
ЧЮ не перевіряють заради цікавості. Має бути більш вагома причина.--Анатолій (обг.) 18:09, 28 січня 2014 (UTC)
Причина - обґрунтована підозра про те, що ці особи керуються однією особою. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:13, 28 січня 2014 (UTC)

Результати перевірки[ред.ред. код]

Всі облікові записи мають повний збіг технічних даних.--vityok (обговорення) 17:04, 29 січня 2014 (UTC)

Додаткові запитання[ред.ред. код]

  1. Чи є можливість заблокувати ip адресу, яка належить цим акаунтом?
  2. Якщо так, то чи не викличе це блокувать учасників, непричетних до керування "ляльками" (напр., у випадку, якщо ip-адреса є загальною для багатьох абонентів одного провайдера)?

--Максим Підліснюк (обговорення) 18:41, 29 січня 2014 (UTC)

На жаль, такої можливості нема. Тобто, технічно це можна зробити, але на практиці через це постраждає величезна кількість користувачів.--vityok (обговорення) 13:04, 6 лютого 2014 (UTC)

Користувач:Diogen15[ред.ред. код]

Вирази підбирав би, колона. Розпоясались і хамлять. --Diogen15 (обговорення) 13:38, 19 січня 2014 (UTC)