Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2010-08-06
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
(Перенаправлено з Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Архів/2010-08-06)
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Парфенон 13—0—2[ред. код]
- Пропонує: Нарешті дописала саму статтю та майже поборола «червоні» посилання. --Erud 12:48, 28 липня 2010 (UTC)[відповісти]
- За:
- --А. Погодин 13:06, 28 липня 2010 (UTC)[відповісти]
- --Dimant 17:50, 28 липня 2010 (UTC)[відповісти]
- --Didivan 07:47, 29 липня 2010 (UTC)[відповісти]
- --VPrypin (обг.) 08:07, 29 липня 2010 (UTC)[відповісти]
- --Гаврило 12:47, 29 липня 2010 (UTC)[відповісти]
- --Olegvdv68 15:58, 30 липня 2010 (UTC)[відповісти]
- --Krystofer 16:27, 30 липня 2010 (UTC)[відповісти]
- --лк 03:54, 31 липня 2010 (UTC)[відповісти]
- --Тарас Дем'яненко 14:51, 3 серпня 2010 (UTC)[відповісти]
- -- Volodimirg 07:59, 5 серпня 2010 (UTC)[відповісти]
- --AnatolyPm 08:24, 5 серпня 2010 (UTC)[відповісти]
- NickK 22:08, 6 серпня 2010 (UTC)[відповісти]
- Проти:
# Дуже неприємно, що стаття нечебто «написана» за англомовними джерелами. А де україномовні і російськомовні ? Про Парфенон у нас (вітчизняні мистецтвознавці, зокрема за СРСР) написано хоч греблю гати. Добра стаття повинна бодай мати вказівки на ці джерела, раз уже їх не використовували в її написанні. --IgorT 05:32, 29 липня 2010 (UTC)[відповісти]
- (!) Я із задоволенням зніму голос «проти», коли автор все-таки наведе вітчизняні джерела з теми, адже для внутрішнього (українського) читача більшість джерел, за якими писалася стаття, є недоступними, а почитати про Парфенон в Україні, зокрема російською, є що --IgorT 05:36, 29 липня 2010 (UTC)[відповісти]
- Я, звісно, пошукаю і додам бібліографію, але джерелами їх назвати не можна, тому винесену в окремий розділ, добре? Усі наведені англомовні джерела або у суспільному надбанні, або ж оцифровані Гуглом :) все можна почитати самому. --Erud 06:38, 29 липня 2010 (UTC)[відповісти]
- Також хочу зауважити, що вибрані джерела вважаються класикою у «парфенонознавстві» :) вони або написані або перекладені англійською (інколи німецькою, але її не знаю). Перекладів російською та українською поки що не існує. --Erud 06:50, 29 липня 2010 (UTC)[відповісти]
- О так, рекламуймо російськомовну літературу, тут же російською всі читати вміють! --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 07:06, 29 липня 2010 (UTC)[відповісти]
- Українці в Західній діаспорі, як правило, росмови не знають -- і ніколи не хотіли знати мови окупанта чи вивчати її...--лк 03:59, 31 липня 2010 (UTC)[відповісти]
- Одна річ писати українською з англомовних джерел монографії, зовсім інша вивчати об'єкт наочно в Греції, Лондоні, Німеччині. Не завжди україномовні джерела є першоджерелами. --Dim Grits 08:12, 29 липня 2010 (UTC)[відповісти]
- Голос «проти» зняв, бо по-перше і головне, стаття якісна, ретельно виписана і змістовна. По-друге, авторка запевнила і їй вже вдалося спозиціонувати свою цю статтю, як написану за англомовними джерелами, що є, за словами ж авторки, «класикою з теми». Дещо вразив і то неприємно спершу начебто дружній запит пані Еруд до мене допомогти із вітчизняними джерелами, а потому негація наведених мною джерел як «сумнівно вітчизняних» через їх радянськість і російськомовність, але за словами авторки визначення останніх, як таких, що «завідомо є переказами, передруками більш поважних, авторитетних джерел», при тому, що вона (авторка) «в очі їх не бачила»... (див. тж. тут). --IgorT 03:16, 31 липня 2010 (UTC)[відповісти]
- Одна річ писати українською з англомовних джерел монографії, зовсім інша вивчати об'єкт наочно в Греції, Лондоні, Німеччині. Не завжди україномовні джерела є першоджерелами. --Dim Grits 08:12, 29 липня 2010 (UTC)[відповісти]
- Українці в Західній діаспорі, як правило, росмови не знають -- і ніколи не хотіли знати мови окупанта чи вивчати її...--лк 03:59, 31 липня 2010 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
- Велетенська котка перед вступом — це новий стиль?--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 14:33, 28 липня 2010 (UTC)[відповісти]
- Це Ви про що? --Erud 16:13, 28 липня 2010 (UTC)[відповісти]
- Перед вступом одна «Велетенська к(Ф)отка»--Kamelot 16:17, 28 липня 2010 (UTC)[відповісти]
- Дякую :) могла б і сама здогадатись. Не стиль, а просто храм великий і до того ж постає перед споглядачем не фронтально, а видається південно-східним кутом. Інші фото тільки фрагментарно його зображують, а це дає більш-менш повну картинку. --Erud 16:23, 28 липня 2010 (UTC)[відповісти]
- фото «Реконструкція скульптурної композиції західного фронтону Парфенона...» налазить на інше зображення. --Krystofer 20:17, 28 липня 2010 (UTC)[відповісти]
- Не знаю, як побороти цю проблему. Так виходить через різність наших моніторів (матриць портативних пристроїв). За повного формату в 15' я не бачу перекриття зображень, не знаю, як підправити. До того ж не впевнена, що тоді не з'явиться перекриття інших зображень. Можливо, згрупувати в галерею кілька файлів? --Erud 05:22, 29 липня 2010 (UTC)[відповісти]
- Галерея була б гарним вирішенням проблеми. --Krystofer 16:23, 30 липня 2010 (UTC)[відповісти]
- Так Зроблено Проблема вирішилась. Я розмістив одне із зображень зліва.--Krystofer 16:26, 30 липня 2010 (UTC)[відповісти]
- Не знаю, як побороти цю проблему. Так виходить через різність наших моніторів (матриць портативних пристроїв). За повного формату в 15' я не бачу перекриття зображень, не знаю, як підправити. До того ж не впевнена, що тоді не з'явиться перекриття інших зображень. Можливо, згрупувати в галерею кілька файлів? --Erud 05:22, 29 липня 2010 (UTC)[відповісти]
- фото «Реконструкція скульптурної композиції західного фронтону Парфенона...» налазить на інше зображення. --Krystofer 20:17, 28 липня 2010 (UTC)[відповісти]
- Дякую :) могла б і сама здогадатись. Не стиль, а просто храм великий і до того ж постає перед споглядачем не фронтально, а видається південно-східним кутом. Інші фото тільки фрагментарно його зображують, а це дає більш-менш повну картинку. --Erud 16:23, 28 липня 2010 (UTC)[відповісти]
- Перед вступом одна «Велетенська к(Ф)отка»--Kamelot 16:17, 28 липня 2010 (UTC)[відповісти]
- Це Ви про що? --Erud 16:13, 28 липня 2010 (UTC)[відповісти]
- Поки що утримуюсь, бо мені не подобається ота величезна фотографія на початку. Краще у шаблоні активізувати ту, яка там записана. --Вальдимар 10:24, 6 серпня 2010 (UTC)[відповісти]
Підсумок: статтю визнано доброю — NickK 22:11, 6 серпня 2010 (UTC)[відповісти]