Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2023-01-06

Клара Лучко 4—0—0

Пропонує: прошу вибачення спільноти, що влаштовую тут «цирк» зі зняттями та подаваннями номінацій. Але змінив думку, враховуючи, що номінація Шевченка вже знята та не заважає цьому, і вирішив знову номінувати статтю. Тільки прошу не звинувачувати мене у можливій «неполіткоректності» щодо змісту статті, я її створював виключно як факт. У статті намагався написати всю більш-менш важливу інформацію про цю акторку, яку зміг знайти. Хоча на сьогодні вже мало хто знає про цю акторку, старше покоління має знати, бо колись це була дуже відома особистість. Може стаття комусь видасться не дуже вдалою, але вона забрала багато часу, бо довго не міг визначитися як її написати, був "переритий" весь інтернет. Проблемою ще було й те, що мало хто у достатній мірі займався вивченням творчості цієї акторки, тому не все зміг знайти багато тієї інформації, яку б хотілося.--Парус (обговорення) 14:19, 31 грудня 2022 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Клара Лучко	4	0	0	100%	31 грудня 2022		завершено

•  За:

1. --Парус (обговорення) 14:19, 31 грудня 2022 (UTC)
2. Дійсно не найпопулярніша сьогодні тема, але стаття критеріям відповідає. Мабуть, на головну її все ж виставляти не варто.--reNVoy (обговорення) 22:04, 4 січня 2023 (UTC)
3. --Olbiopontik (обговорення) 07:30, 5 січня 2023 (UTC)
4. --Валерий З (обговорення) 04:28, 6 січня 2023 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

Підсумок:Стаття отримує статус--reNVoy (обговорення) 18:03, 6 січня 2023 (UTC)

Зашквара_Василь_Григорович 3—0—0

Пропонує: Стаття про українського коксохіміка, директора Українського науково-дослідного вуглехімічного інституту. Жертву радянських репресій, рік просидівшого у в'язниці з обвинуваченням у шпигунстві. Стаття повністю написана мною, використано багато джерел, як старих, так і сучасних. --VenzKor (обговорення) 23:17, 23 грудня 2022 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Зашквара_Василь_Григорович	3	0	0	100%	23 грудня 2022		завершено

•  За:

1. --VenzKor (обговорення) 13:02, 5 січня 2023 (UTC)
2. --Валерий З (обговорення) 21:25, 28 грудня 2022 (UTC)
3. --reNVoy (обговорення) 12:38, 5 січня 2023 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. Не потрібно половину біографії переповідати у преамбулі. Преамбула має бути стислою. Нагороди і місця роботи з картки слід перенести до вікіданих--Kamelot (обговорення) 10:05, 25 грудня 2022 (UTC)

   Зазвичай п'ять речень - це нормальний розмір преамбули для статусної статті. Проте ця стаття сама по собі досить мала, тому в ній преамбулу дійсно можна було б зробити трохи стислішою, але ненабагато. --Good Will Hunting (обговорення) 14:45, 25 грудня 2022 (UTC)

   Преамбулу трохи скоротив. Нагороди і місця роботи і так всі заповнені у Вікіданних, однак вони в картці відображаються некоректно та некрасиво, тому я їх заповних їх вручну. Правилами це не заборонено. --VenzKor (обговорення) 03:21, 26 грудня 2022 (UTC)

   Повернув зміни у картці назад. Для наочності можете самі порівняти версії і побачити яка з них виглядає більш охайною та структурованою. Нагороди, якщо їх багато, в принципі заповнюються через шаблони, бо при автоматичному заповненні вони на різних пристроях по різному відображаються, з'являються здорові відступи між нагородами, розтягується картка. Список закладів автоматично формується у один рядок через кому, що не зручно при великій кількості закладів, плюс деякі заклади відображаються з повною назвою, а інші абревіатурою. Я ж список закладів упорядкував, кожен з них починається з нового рядка та всі вони написані в одному стилі, без абревіатур. Так читачу зручніше орієнтуватися, ми ж для читачів, а не для себе пишемо. --VenzKor (обговорення) 03:39, 26 грудня 2022 (UTC)

   Так, звичайно, в статусних статтях має сенс змінювати автоматичне оформлення даних з Вікіданих на більш охайне мануальне. --Good Will Hunting (обговорення) 13:36, 27 грудня 2022 (UTC)

   Мушу не погодитися. Великий вступ з переказом біографії, то моветон. Досить лиш тезово і основне. Нагороди краще виглядають, якщо їх прибрати з картки. Щодо закладів, де він працював, то з Вікіданих при наявності автоматично додаються категорії співробітників цих закладів, не потрбно ставити вручну. І вигляд не псує. --Kamelot (обговорення) 04:47, 30 грудня 2022 (UTC)

   Преамбулу я скоротив. Шодо іншого, колего, я розумію вашу позицію, однак, хочу зауважити, що вона не базується на правилах чи настановах проєкту. Не існує заборон на розміщення нагород у картці, навпаки вони можуть і самі автоматично проставлятися з вікіданих. Так само не існує заборони заповнювати карту вручну. Якщо ви хочете внести такі заборони, то це робеться не тут, а на ВП:К-П. --VenzKor (обговорення) 15:38, 30 грудня 2022 (UTC)

   Ні про які заборони я навіть і не думав, то ваші фантазії. А нагороди виглядають саме охайніше з вікіданих. Щоб хтось носив орденські планки по дві в ряд, такого ніколи не бачив. То якесь збочення . Зазвичай оформлюють по 3-4 планки в ряду. --Kamelot (обговорення) 02:36, 31 грудня 2022 (UTC)

   Щодо охайності, ось як виглядає автозаповнення нагород з Вікіданних на моєму комп'ютері. На кожному комп'ютері таке заповнення виглядає по різному, а оформлення через шаблон завжди однаково. І ваша репліка про збочення, це порушення Вікіпедія:Етикет. --VenzKor (обговорення) 07:19, 1 січня 2023 (UTC)

   Вибачаюсь, якщо обідив. Але Зашквара в гробу перевернувся б, якби побачив як йому нагороди наліпили. Поставте 3+3+1 вручну. І щодо закладів, де він працював: я часто створюю категорії працівників, науковців тощо того чи іншого закладу. Якщо заклад проставлений у вікіданих, то категорія автоматично наповнюється миттєво. Робити наповнення вручно довго. Тому краще тут все таки прибрати дані з картки. --Kamelot (обговорення) 07:43, 1 січня 2023 (UTC)

   З урахуванням того, що на жодній відомій мені фотографії він нагороди не носив, гадаю йдму було б байдуже. Але виправив нагородм, як ви хочете. Щодо категорій закладів, не переймайтеся, я свої статті моніторю і якщо з'явиться нова потрібна категорія, я сам її додам. Також, я сам створюю потрібні категорії заз закладами. Як то про науковців ХНЕУ. --VenzKor (обговорення) 13:53, 4 січня 2023 (UTC)

2. «Багато уваги Василь Зашквара приділяв своєму хоббі — образотворчому мистецтву» — не зрозуміло — він сам малював, чи лише колекціонував твори? --Estabiano (обговорення) 13:09, 25 грудня 2022 (UTC)

   В джерелі про це прямо не сказано, але так як після цього написано, що він брав участь у виставках і був лавреатом, зрозуміло, що він сам займався образотворчим мистецтвом і це не обов'язково малювання. --VenzKor (обговорення) 03:18, 26 грудня 2022 (UTC)

3. Вів активну пропагандистську роботу - що це значить? Сучасному читачу незрозуміло. --Brunei (обговорення) 07:31, 28 грудня 2022 (UTC)

   Слушне зауваження, без контексту може бути незрозумілим. Уточнив, що він займався саме пропагандою комуністичної ідеології, як це зазначено в джерелі. --VenzKor (обговорення) 03:21, 29 грудня 2022 (UTC)

4. На мою думку у реченні У біографічному збірнику «Провідні вчені Харківського національного економічного університету» стверджується, що звинувачення проти Зашквари були сфальсифіковані атрибуція є зайвою, бо виходить так, що ви піддаєте сумніву це твердження. Так само, як на мене, не зовсім доречною є атрибуція у списку праць. Думаю, достатньо посилань на джерела, звідки взяті ці дані. --yakudza 17:43, 2 січня 2023 (UTC)

   Атрибуція вказана, бо збірник про провідних вчених не є фаховим джерелом щодо репресій, таким є "Реабілітовані історією", однак останній не дає оцінок обвинуваченню. Про списки наукових праць я прибрав. --VenzKor (обговорення) 13:49, 4 січня 2023 (UTC)

Підсумок:Стаття отримує статус--reNVoy (обговорення) 18:03, 6 січня 2023 (UTC)

Італійська ліра 5—0—0

Пропонує:--Парус (обговорення) 06:56, 6 грудня 2022 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Італійська ліра	5	0	0	100%	6 грудня 2022		завершено

•  За:

1. --Парус (обговорення) 06:56, 6 грудня 2022 (UTC)
2. За--Oleh68 06:16, 7 грудня 2022 (UTC)
3. --Olbiopontik (обговорення) 19:45, 8 грудня 2022 (UTC)
4. --Валерий З (обговорення) 23:54, 9 грудня 2022 (UTC)
5. --Krutyvuss (обговорення) 12:54, 28 грудня 2022 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:
• Статті про Шевченка буде дуже складно надати статус. Багато користувачів будуть шукати недоліки. Навіщо ви відкрили другу номінацію? --Roman333 (обговорення) 17:59, 6 грудня 2022 (UTC)

Ну так 10 років всі бачили недоліки, але до масштабної переробки статті так і не доходило. Може і зараз там купа недоліків, але те що було раніше — теж нікуди не годилося, тим паче така стаття повинна мати повне розкриття теми, враховуючи її популярність. Краще хоч щось робити, ніж нічого. Сподіваюсь, що іншим, після моєї роботи колись буде легше довести статтю до кондиції, бо там є майже повне розкриття теми, чого раніше і на половину не було. Номінація може привернути інтерес інших хоч до вичитки статті. Другу номінацію зробив — може теж хтось хоч вичитає статтю.--Парус (обговорення) 18:15, 6 грудня 2022 (UTC)

• Багато червоних посилань - це не проблема, але їх бажано офоримити через шаблон Шаблон:нп, щоб, наприклад оці "Докладніше" у статті дійсно мали сенс.--reNVoy (обговорення) 19:58, 9 грудня 2022 (UTC)

  Там де "докладніше" - з часом будуть написані статті, я хочу виробити одне загальноприйняте стандартне оформлення всіх статей про всі валюти Європи, і ось ці "докладніше" на посилання про окремі статті про монети та банкноти там будуть у всіх статтях, хоча поки що пусті, але вилучати їх - я не буду, бо тоді руйнується структура цього стандарту. До того ж через технічні проблеми в Укрвікі з тим шаблоном - не зміг всюди його поставити, бо там горіла якась червона крапка. --Парус (обговорення) 05:34, 31 грудня 2022 (UTC)

• Якось дивно оформлені примітки: треба переробити використовуючи шаблон {{Sfn}}, бо виходить що у статті є 4 типи приміток--reNVoy (обговорення) 14:34, 23 грудня 2022 (UTC)

  @Парус:, будь ласка, виправіть зауваження--reNVoy (обговорення) 14:20, 30 грудня 2022 (UTC)

  Так Зроблено--Парус (обговорення) 08:51, 31 грудня 2022 (UTC)

Підсумок:Стаття отримує статус--reNVoy (обговорення) 18:03, 6 січня 2023 (UTC)