Вікіпедія:Кнайпа (допомога)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук
Скорочення:
ВП:КДП

У розділі допомоги кнайпи української Вікіпедії Ви можете попросити Ваших колег про допомогу у питаннях що у Вас виникають у процесі роботи над статтями.

Будь ласка, підписуйте Ваші коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку "Підпис" над віконцем редагування)

Додати нове обговорення

Теми обговорення в Кнайпі
Пропозиції Додати
Політики Додати
Авторське право Додати
Технічні питання Додати
Адміністрування Додати
Патрулювання Додати
Допомога Додати
Різне Додати

Архіви
Архів 1 Архів 2 Архів 3
Архів 4 Архів 5 Архів 6
Архів 7

«гуманітарний конвой»[ред.ред. код]

На мою думку, калька не до речі. Як точніше назвати "путінські конвої" ? --Микола Івкі (обговорення) 12:25, 2 лютого 2015 (UTC)

А ви статтю написати хочете, чи просто з цікавості питаєте, як завжди?--Анатолій (обг.) 12:28, 2 лютого 2015 (UTC)
Тут і не стаття, і не цікавість. Сполучення слів "гуманітарний" (людяний) і "конвой" (військовий) - не до речі. Війна завжди негуманна. --Микола Івкі (обговорення) 12:48, 2 лютого 2015 (UTC)
А що ж то тоді як не гумконвой?--Dimant 15:11, 2 лютого 2015 (UTC)
снаряди, отруйні гази, спалювачі трупів. --Л. Панасюк (обговорення) 15:16, 2 лютого 2015 (UTC)
Псевдогуманітарний конвой? У ЗМІ на таке словосполучення можна натрапити.-- Piramid ion  15:30, 2 лютого 2015 (UTC)
@Леонід Панасюк: Самі бачили чи телевізор надивились? Ніяких беззаперечних доказів щодо наявності там боєприпасів я ще не помічав. --Dimant 15:46, 2 лютого 2015 (UTC)

??? Діманте, ви лайфнулися? --Л. Панасюк (обговорення) 15:53, 2 лютого 2015 (UTC)

Лайфнулися ви, коли пишите про спалювачі трупів. Зброю там і так завжди перевозили без прикриття, а використовувати для цього саме гумконвої виглядає якось зовсім нерозумно, коли це робиться й так у відкриту. --Dimant 16:08, 2 лютого 2015 (UTC)
трохи вас ниризимийу. поведінку ПТНХЙЛ ви хочете підвести під розумну? Гатити 2 області во славу воцерковлєнного серсер - це розумно? мццццц. --Л. Панасюк (обговорення) 16:13, 2 лютого 2015 (UTC)
Скільки конвоїв було повністю перевірено ??
Чи звертали Ви увагу, що після прибуття конвоїв на Донбасі загострення ?
Бажано замінити передусім слово "гуманітарний". --Микола Івкі (обговорення) 11:41, 3 лютого 2015 (UTC)
Навіщо? Є вже усталений вараз. Вас же не бентежить "холодна війна" чи "культурна революція"? --Geohem 15:25, 3 лютого 2015 (UTC)
Є ще вирази "путінський конвой", "троянський конвой"... --Микола Івкі (обговорення) 11:10, 4 лютого 2015 (UTC)
«Гуманітарний конвой» є більш вживаним терміном, ніж «путінський конвой» чи «троянський конвой». --Dimant 16:17, 4 лютого 2015 (UTC)

http://www.unian.ua/war/1041585-13-y-rosiyskiy-gumkonvoy-ruhaetsya-v-napryamku-donetska-ta-luganska.html). --Микола Івкі (обговорення) 14:18, 10 лютого 2015 (UTC)

Користувач Palukopa[ред.ред. код]

Шановна спільното! Розшукується людина, яка має час і натхнення виправляти чужі помилки. Я, на жаль, зараз зовсім не маю часу на вікіпедію. Я познайомилась з творчістю користувача у статті Дівчина з Поділля (В. Тропінін), яка виявилась копіпастом у два заходи. А тоді я зазирнула у внесок, а там зокрема ред.№ 15435471 - копіпаст з сайту [1], тоді як світлини у тому розділі потім додані з [2] авторства Романа Маленкова. Скіфська зброя - це ось. Або мені так везе, або людина non-stop заливає у вікіпедію невільний контент.--Навка (обговорення) 20:12, 5 лютого 2015 (UTC)

Чого Ви до мене причепилися? Не можна використовувати інформацію з сайтів ? Навіть з офіційних? Думаю, що можна..Не перегібайте.. Дайте розвиватись і нормально повноцінно доповнювати інформацією, яка є у вільному доступі!!!--palukopa (Користувач Palukopa) (UTC)
Дивіться, на офіційній сторінці Софійського музею написано таке: © Національний заповідник «Софія Київська», 2013, тоді як у Вікіпедії "Текст доступний на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike". Якщо Ви знайдете сайт, де текст так само поширюється на умовах вільної ліцензії, то Ви можете його використовувати.Ось тут, зокрема, є деякі з таких ВП:ДЗ --Навка (обговорення) 22:11, 5 лютого 2015 (UTC)
Користувачка права: не можна дослівно копіювати текст з інших сайтів, якщо він захищений авторським правом. На більшості сайтів саме такі захищені тексти. Детальніше можна прочитати у ВП:АП. --Brunei (обговорення) 22:31, 5 лютого 2015 (UTC)
  • palukopa інформацію з сайтів можна використовувати, інформація не захищається авторським правом. Захищаються тексти, саме тому не можна дослівно копіювати у Вікіпедію тексти з інших джерел, а потрібно інформацію з тих джерел викладати власними словами. Тобто робити переказ, а не копіювання. --yakudza 00:37, 13 лютого 2015 (UTC)

Не курці, не питці[ред.ред. код]

Як одним словом назвати тих, хто не курить ?.. --Микола Івкі (обговорення) 14:32, 6 лютого 2015 (UTC)

ABBYY Lingvo v12 іменник однини так і зазначає — «некурець» :).--Xsandriel (обговорення) 09:58, 7 лютого 2015 (UTC)
А щоб без початкового не- ? Див. також: НЕКУРЕ́ЦЬ (http://sum.in.ua/s/nekurecj). --Микола Івкі (обговорення) 12:55, 8 лютого 2015 (UTC)
Можна іноді вживати слово «абстинент», але лише якщо з контексту зрозуміло, що йдеться про некурців. -- Piramid ion  13:38, 8 лютого 2015 (UTC)
Слово «абстинент» уживати небажано: воно не українське. Пропоную рідне: «здержливець».
--В.Галушко (обговорення) 18:32, 9 лютого 2015 (UTC)
У даному випадку попередньо «некурець» (ні «абстинент», ні «здержливець» не підходять).
Див. http://lang.slovopedia.org.ua/11/53394/123181.html. --Микола Івкі (обговорення) 10:51, 10 лютого 2015 (UTC)

Як одним словом назвати тих, хто не п'є ?.. --Микола Івкі (обговорення) 14:24, 9 лютого 2015 (UTC)

непитущий.--Анатолій (обг.) 14:57, 9 лютого 2015 (UTC)
Слово НЕПИТУ́ЩИЙ (http://sum.in.ua/s/nepytushhyj) знаю, але хотів би іменник або без не-.
Як Вам слово, яке є в Інтернеті: «непитець» ? --Микола Івкі (обговорення) 11:02, 10 лютого 2015 (UTC)
Але ж воно з не.--Анатолій (обг.) 11:09, 10 лютого 2015 (UTC)
Так, але іменник. --Микола Івкі (обговорення) 11:48, 10 лютого 2015 (UTC)
Непитущий теж може вживатися у значенні іменника.--Анатолій (обг.) 11:58, 10 лютого 2015 (UTC)
Так, але "у значенні". --Микола Івкі (обговорення) 12:10, 10 лютого 2015 (UTC)
Ну це ви вже придираєтесь.--Анатолій (обг.) 12:17, 10 лютого 2015 (UTC)
Слово тверезник - іменник і без не-. А як замінити слово некурець ? --Микола Івкі (обговорення) 10:48, 17 лютого 2015 (UTC)
А нащо його міняти? Використовуйте так.--Анатолій (обг.) 10:50, 17 лютого 2015 (UTC)
Бажано без не-. --Микола Івкі (обговорення) 11:34, 17 лютого 2015 (UTC)

П'яндж чи Пяндж[ред.ред. код]

Див.: ВП:Перейменування статей/П'яндж → Пяндж. Перемогло неграмотне ?! --Микола Івкі (обговорення) 12:30, 12 лютого 2015 (UTC)

Парадокс того обговорення в тому, що користувач, який виступав за перейменування зрештою підвів підсумок, що пропозиція не підтримана. Тож запідозрювати в неправильності підсумку тут я не бачу сенсу.--Анатолій (обг.) 13:27, 12 лютого 2015 (UTC)
Анатолію (Ahonc). Ви брали участь у тому обговоренні. Ви й досі вважаєте, що ріка Пяндж, як і ріка Вятка, без апострофа неграмотно ?.. --Микола Івкі (обговорення) 14:00, 12 лютого 2015 (UTC)
А чого я мав би змінити думку?--Анатолій (обг.) 14:35, 12 лютого 2015 (UTC)
Грамотно без апострофа - Пяндж... --Микола Івкі (обговорення) 14:43, 12 лютого 2015 (UTC)
Ну це ви так вважаєте. Але ваша думка не завжди правильна.--Анатолій (обг.) 14:52, 12 лютого 2015 (UTC)
Анатолію, за багато років Ви не зрозуміли, що відповідно до чинного правопису треба писати Пяндж. --Микола Івкі (обговорення) 13:06, 13 лютого 2015 (UTC)

Сатиричні дописи[ред.ред. код]

Вітаю, громадо! Підкажіть, будь-ласка, де можна помістити фейлетони щодо зловживань у Вікіпедії. Я колись вже спробував розміщати сатиричні дописи у розділі «Пропозиції», на жаль, дуже мало людей втямили, що вони пародійні... Якщо можна створити окремий розділ порталу «Спільнота» для цієї мети, підкажіть алгоритм.

З повагою

--В.Галушко (обговорення) 14:22, 13 лютого 2015 (UTC)

Напевне сюди Категорія:Вікіпедія:Есе (Див. Вікіпедія:Есе) --Basio (обговорення) 14:31, 13 лютого 2015 (UTC)
Цей розділ відвідується вкрай нечасто — хотілося, щоб сатиричні зауваги бачили всі. Потрібна окрема сатирична сторінка.
--В.Галушко (обговорення) 16:08, 13 лютого 2015 (UTC)
Сторінка такого типу вже існує, вона дуже популярна, активно читається. Але там доволі складно конкурувати, туди пишуть справжні профі.--Aeou 19:34, 13 лютого 2015 (UTC)
Ваше заувавження мене зацікавіло, що за сторінка?
--В.Галушко (обговорення) 19:51, 13 лютого 2015 (UTC)
ВП:ЗА --Анатолій (обг.) 19:59, 13 лютого 2015 (UTC)
Я мав на увазі зовсім не те. Я на жодного не скаржусь, тільки хочу показати людям безглуздя їхніх вчинків... Бажано створити розділ у Кнайпі.
--В.Галушко (обговорення) 20:13, 13 лютого 2015 (UTC)
Ні, не скарги. Просто приходите і пишете те, що на душі. Ніхто не заважатиме, гарантую.--Aeou 21:09, 13 лютого 2015 (UTC)

Черви й хробаки[ред.ред. код]

Прошу мовознавців висловити свій погляд щодо того, яке слово — «черви» чи «хробаки» є науковим терміном і загальнішою назвою.

Прошу адміністраторів висловити сво думку щодо того, чи треба вказувати іншомовні Вікіпедії у джерелах.

Наперед вдячний

--В.Галушко (обговорення) 17:06, 14 лютого 2015 (UTC)

Не мовознавець, не адмін. Черви; {{Перекладена стаття}} на СО. -- Ата (обг.) 21:25, 15 лютого 2015 (UTC)
Черви - науковий термін. Не мовознавець, але професійний біолог. Див. Круглі черви, Плоскі черви, також посібник. --Brunei (обговорення) 23:35, 15 лютого 2015 (UTC)
Не мовознавець, не адмін. Див. знайоме джерело: http://ukrlit.org/slovnyk/%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA. --Микола Івкі (обговорення) 12:30, 16 лютого 2015 (UTC)
Див. також слова гробак і робак. --Микола Івкі (обговорення) 10:45, 17 лютого 2015 (UTC)

Ліцензування, авторські права на автомобільні зображення[ред.ред. код]

--Zsltgsrsd (обговорення) 13:20, 15 лютого 2015 (UTC) Допоможіть мені будь-ласка!

Я читаю розділи про авторські права та ліцензування зображень, про те не можу ясно зрозуміти яка ліцензія мені потрібна! Скільки я б не завантажував автомобільних фото, всі видаляють.

Для прикладу які саме фото я маю на увазі, даю посилання на сайт, де є стаття і в тій статті фото. Я хочу зберегти ті фото і завантажити їх на Вікіпедію, що б використовувати їх у статтях, тому що їх не має на Вікіскладі, а стаття без зображеня, а особливо про автомобілі, це не стаття!

Volvo XC90 Audi S1 Acura RDX Toyota Avalon B&B Mercedes-Benz CLA 45 AMG

Я навів приклади сайтів з яких в їхнії галерях завантажую фото собі а потім у вікіпедію. Ось я і не знаю як тепер бути, адже фото видаляють, про те джерело звідки я взяв зображення я додаю, а хто є автором дізнатися просто не можливо! Про те ці фото вільно розповсюджуються по інтернету і їх можна знайти на багатьох сайтах!

Буду вдячний якщо ви мені допоможете!

Вітаю. Фотографії, які ви завантажуєте, захищені авторським правом та не ліцензовані на умовах вільних ліцензій. Тобто, копіюючи їх без дозволу автора, ви, фактично, порушуєте авторські права власника фотографії. Вам необхідно використовувати вільні фотографії автомобілів. Ви можете знайти їх на Вікісховищі. До речі, для першого автомобіля - Volvo XC90 - існує вільне фото Volvo XC90 front.JPG --Максим Підліснюк (обговорення) 13:33, 15 лютого 2015 (UTC)

А як мені тоді зв`язатися з власником, якщо це не можливо бо невідомо ким являється власник? Та як бути з тим що вони вільно "гуляють" по інтернету? Це можна також розглядати як порушення авторських прав. Для деяких авто то на Вікісховищі існують, про те багато тих які потрібні - нема! Що тоді робити в такому випадку? --Zsltgsrsd (обговорення) 13:55, 15 лютого 2015 (UTC)

В інтернеті часто відбувається порушення авторських прав. Але тут, у Вікіпедії, ми не порушуємо чужі авторські права. Не забувайте, наші сервера розташовані у США, а там з авторським правому суворо. Слід шукати можливість зв'язатись з автором чи правовласником, або шукати інші, альтернативні, файли. --Максим Підліснюк (обговорення) 14:32, 15 лютого 2015 (UTC)

--Zsltgsrsd (обговорення) 14:59, 15 лютого 2015 (UTC)Дуже шкода. Прийдеться якось виходити з цієї ситуації!

Вікіджерела[ред.ред. код]

Вітаю, громадо! Підкажіть, будь-ласка, як додати до статті посилання на відповідну сторінку у Вікіджерелах. Наперед вдячний

--В.Галушко (обговорення) 14:30, 15 лютого 2015 (UTC)

Так само як інтервіки ви додаєте.--Анатолій (обг.) 14:31, 15 лютого 2015 (UTC)
Не виходить. Поясніть докладніше, будь-ласка. --В.Галушко (обговорення) 14:41, 15 лютого 2015 (UTC)
Обираєте редагувати посилання, вас кидає на вікідата, буде список статей, вище є розділ Сторінки Вікіджерел, що посилаються на цей елемент, там кнопка редагувати --Максим Підліснюк (обговорення) 14:47, 15 лютого 2015 (UTC)
Нічого не виходить. Краще зробімо от що: Ви виправите моє посилання на сторінці Каменярі (вірш), а я підгляну і перейму. Згода? Наперед вдячний --В.Галушко (обговорення) 15:00, 15 лютого 2015 (UTC)
Зрозумів у чому проблема - стаття досі не була прив'язана до інших статей і був відсутній елемент Вікідата. Зараз створю відповідний елемент, прив'яжу. --Максим Підліснюк (обговорення) 15:04, 15 лютого 2015 (UTC)
Анатолій вже зробив відповідний елемент Q19274304 --Максим Підліснюк (обговорення) 15:08, 15 лютого 2015 (UTC)
Дякую, ніби зрозумів. Досить поставити слово «Вікіджерела» у пелюстках.--В.Галушко (обговорення) 15:33, 15 лютого 2015 (UTC)
Я використав шаблон {{Вікіджерела}}. Назва статті збігається з назвою у Вікіджерелах, тому вистачило тільки вставити {{Вікіджерела}}, щоб додати шаблон. Анатолій створив елемент Вікіданих, завдяки чому у правому лівому меню є посилання на Вікіджерела. --Максим Підліснюк (обговорення) 15:43, 15 лютого 2015 (UTC)
У якому ще правому меню?--Анатолій (обг.) 15:45, 15 лютого 2015 (UTC)
Анатолію, краще поясніть, як Ви створюєте елементи Вікіданих. Наперед вдячний --В.Галушко (обговорення) 15:57, 15 лютого 2015 (UTC)
Вибачайте, опечатка. Елемент Вікіданих створюється так само, як і стаття у Вікіпедії. Заходити на Вікідата, в лівому бічному меню пункт створити новий елемент --Максим Підліснюк (обговорення) 21:39, 15 лютого 2015 (UTC)
А, це в тебе бета-функція увімкнена, щоб показувало інші проекти. Для елемента Вікіданих теж є гаджет (останній у списку). Він і створити дозволяє елемент, якщо нема.--Анатолій (обг.) 21:43, 15 лютого 2015 (UTC)

Коцюба і кочерга (Буковина)[ред.ред. код]

Майже цитую: "назва кочерга, якою вигортають грань "жар" (з печі), коцю́ба - підгортати жар". Яка різниця між кочергою, якою вигортають жар, і коцюбою, якою підгортають жар ? --Микола Івкі (обговорення) 12:44, 16 лютого 2015 (UTC)

Кочерга - товстий дріт, загнутий на кінці. Коцюба - велика сапка. Коцюба використовується тільки в печі. --Basio (обговорення) 12:54, 16 лютого 2015 (UTC)
Прошу вибачити мою зухвалість необізнаного чужеземця, але великою сапкою, на мій погляд, зручніше не підгортати, а вигортати! Невіглас --В.Галушко (обговорення) 20:40, 16 лютого 2015 (UTC)
Коли дрова у печі вигорять, то жар рівним шаром підгортають коцюбою з усієї черені (низ печі) на початок печі, щоб зберегти тепло для хліба, який ставиться в піч. Кочергою можна вигорнути (вибрати) жар, але рівний шар зробити важко. --Basio (обговорення) 20:55, 16 лютого 2015 (UTC)
Пояснюєте зрозуміло, але Ви все рівно щось плутаєте...--В.Галушко (обговорення) 21:02, 16 лютого 2015 (UTC)
Принаймні точно відомо, що апострофів там нема :P--Анатолій (обг.) 21:10, 16 лютого 2015 (UTC)
Анатолію. Прочитавши, пригадав народну мудрість: голодній курці просо на думці. --Микола Івкі (обговорення) 10:40, 17 лютого 2015 (UTC)
Прочитавши це, пропоную об'єднати статті «Коцюба» і «Кочерга», зробивши зауваження, що у деяких історичних областях України (Буковина, Лемківщина) слово «кочерга» має інше значення (підгрібачка для жару).
--В.Галушко (обговорення) 19:53, 19 лютого 2015 (UTC)

Статті у Вікідата[ред.ред. код]

У Вікідата є дві майже однакові статті:

  1. Railway system — входить до Розширеного рейтингу статей, які повинні бути у Вікіпедії;
  2. rail transportation — в яку входять статті про залізницю в українській, англійській, білоруській, російській Вікіпедіях.

Проаналізував ці дві статті у вікіданих та вважаю що вони повністю однакові. Як їх можна об'єднати в одну статтю та чи правильно це робити? --DonDrakon (обговорення) 20:34, 19 лютого 2015 (UTC)

Так! Дуже цікаво дізнатися чі можна якось об'єднати дві статті однакові! Теж цікавить!--Zsltgsrsd (обговорення) 21:00, 19 лютого 2015 (UTC)

У Вікіданих не статті, а елементи. Об'єднати два вказана не можливо, адже там є інтервіки, що вказують в одній Вікіпедії на різні статті.--Анатолій (обг.) 21:27, 19 лютого 2015 (UTC)
Якщо спробувати додати статтю до елемента, яка вже зв'язана з іншим елементом то з'явиться повідомлення «Ссылка ukwiki:Залізничний транспорт уже используется элементом Q3565868. Вы можете удалить её из Q3565868, если она не принадлежит к нему, или объединить элементы, если они относятся к одной и той же теме.» Отже об'єднати елементи у Вікіданих якось можна, або ж з'являється неправильне повідомлення. Підкажіть що можна зробити з цим конкретним випадком. --DonDrakon (обговорення) 07:25, 20 лютого 2015 (UTC)

аа зрозумів)дякую)--Zsltgsrsd (обговорення) 22:36, 19 лютого 2015 (UTC)

Я бачу два варіанти вирішення
Взагалі схиляюся до того, щоб d:Q350783 злити з d:Q3565868, винісши залізничні статті (які будуть заважати) в d:Q22667NickK (обг.) 08:35, 20 лютого 2015 (UTC)
Знайшов сторінку, на якій можна повідомити про інтервікі конфлікт - Wikidata:Wikidata:Interwiki conflicts. Повідомив про ці інтервікі туди, чекаю на результат. У разі чого скористаюсь Вашим варіантом вирішення проблеми. --DonDrakon (обговорення) 08:46, 20 лютого 2015 (UTC)

Корисні посилання для роботи з елементами Вікіданих:

  1. Документація по об'єднанню інтервікі елементів
  2. Повідомити про конфлікт інтервікі елементів
  3. Запит на видалення інтервікі елемента
  4. Форма об'єднання двох інтервікі елементів

Можливо комусь стане у нагоді в роботі з вікі. --DonDrakon (обговорення) 08:46, 20 лютого 2015 (UTC)

Зображення року 2014[ред.ред. код]

Триває вибір «Зображення року 2014»: у фіналі два фото з України.--Сергій Липко (обговорення) 22:00, 22 лютого 2015 (UTC)

Стремінце чи стремінець?[ред.ред. код]

Підкажіть, будь-ласка, як правильніше: стремінце чи стремінець? Тлумачний словник, як більшість Інтернет-ресурсів, рекомендує слово «Стремінце», а сторінку перейменували на «Стремінець». Я вважаю, що правильнішим варіантом є «стремінце», а «стремінець» — діалектна форма. Українську мову я знаю ще не надто, але оскільки слово «стремено» середнього роду, рід зменшеної форми має збігатися.

П. Н.: Цікавий факт: Слово «тенёк» у російській мові чоловічого роду, як і слова «притінок» і «затінок» в українській. Це зменшені форми від слова «тѣнь», яке роду жіночого. Чому так? Виявляється, у праслов'янській мові слово *tênь було саме чоловічого роду (пор. польськ. cień).

З повагою

--В.Галушко (обговорення) 13:40, 23 лютого 2015 (UTC)

Підтримую «стремінце» (http://ukrlit.org/slovnyk/стремінце). --Микола Івкі (обговорення) 14:37, 23 лютого 2015 (UTC)

Об'єднання статей[ред.ред. код]

Підкажіть, будь-ласка, як об'єднувати статті, які дублюють одна одну? Потрібно об'єднати статті «Коцюба» і «Кочерга».

Наперед вдячний

--В.Галушко (обговорення) 20:37, 24 лютого 2015 (UTC)

Є два способи. Перший описано тут. Другий схожий - об'єднати зміст в одній і попросити адміністраторів технічно об'єднати історії. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:14, 24 лютого 2015 (UTC)

Додайте інтервікі до статті[ред.ред. код]

В статті ДНР зникло інтервікі. Треба додати. Оскільки на Вікідата мене заблокували англоколоради, я цього зробити не можу. Заздалегідь дякую. --Антон патріот (обговорення) 07:59, 1 березня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено --Yukh68 (обговорення) 08:14, 1 березня 2015 (UTC)

ru:Пальмоцветные (Arecales) = Пальмоцвіті vs Пальмоцвітні vs Пальмоквітні[ред.ред. код]

Доброго дня! У кого є український ботанічний довідник - як правильно написати український аналог російського термину ru:Пальмоцветные (Arecales)? У категорії Пальмові зустрічаються варіанти Пальмоцвіті (Дум-пальма) і Пальмоцвітні (Юбея). Заздалегідь вдячний --Batsv (обговорення) 10:35, 3 березня 2015 (UTC)

В інтернеті найчастіше трапляється термін «Арециди». Отут є українсько-латинський словник, і arecidae перекладено як «арециди».-- Piramid ion  11:03, 3 березня 2015 (UTC)
Дякую! --Batsv (обговорення) 16:07, 3 березня 2015 (UTC)
Арециди - то про родину. Тут же мова про порядок. Правильне українське закінчення для порядків -цвіті.--Brunei (обговорення) 16:31, 3 березня 2015 (UTC)
Справді. Перепрошую. Не знаю, як я «з'їхав» при пошуку на arecidae, але arecales — справді пальмоцвіті, також як синоніми вживаються арекоцвіті або арекові.[3] -- Piramid ion  16:52, 3 березня 2015 (UTC)
Дякую!--Batsv (обговорення) 16:56, 3 березня 2015 (UTC)

Відновлення чи повторне завантаження вилученого файлу.[ред.ред. код]

В статті "Слобода (Народицький район)" був вилучений наступний файл: Журнал вилучень і перейменувань:

14:09, 2 березня 2015 Максим Підліснюк (обговорення • внесок) вилучив сторінку Файл:2. Розташування с.Слобода.JPG (Файл без дозволу OTRS з 4 січня 2015).

Вилучений файл це скан фрагменту атласу автомобільних доріг кін.80 чи початку 90рр. отриманого з домашнього паперового носія. Як правильно завантажити цей фрагмент, щоб його можливо було використати в статті? Дякую! --PPavloP (обговорення) 13:35, 4 березня 2015 (UTC)

Це дійсно ваш скан. Але є одна проблема - у автомобільного атласу теж є автор(и), і його робота захищена авторським правом. Можете спробувати завантажити під обгрунтуванням добропорядного використання, але лише за умови, що це відповідатиме критеріям добропорядного використання --Максим Підліснюк (обговорення) 14:00, 4 березня 2015 (UTC)

Завантаження фотографій з сімейного альбому.[ред.ред. код]

В статті "Слобода (Народицький район)" користувач PPavloP почав викладати фотографії з сімейного альбому. Фотографій в альбомах дуже багато і різних історичних періодів. Починаючи з дореволюційного періоду і закінчуючи періодом 70х-80х років ХХ ст. Автори фотографій до середини 70х років ХХ ст. не відомі. Навіть вже не відомо хто зображений на деяких фотографіях. Можливо ще визначити авторів частини фотографій періоду кін.70х та 80х рр., але більшість з них вже вмерли. Як правильно завантажувати фотографії з сімейних альбомів, щоб їх не вилучили з статті? Дякую! --PPavloP (обговорення) 14:12, 4 березня 2015 (UTC)

Для Вікіпедії загалом потрібно мати дозвіл від автора фото. Якщо автор фото помер або померла, але ви є його/її спадкоємцем, ви можете завантажити фото, зазначивши автора фото та надавши дозвіл на його використання як спадкоємець. Якщо ж автор фото невідомий взагалі, і це фото раніше не публікувалося, то з формальної точки зору це фото не може бути використане у Вікіпедії, оскільки неможливо отримати дозвіл від автора — NickK (обг.) 21:57, 4 березня 2015 (UTC)

Ліцензування постерів[ред.ред. код]

Скажіть будь-ласка, яку ліцензію потрібно ставити для завантажених постерів (плакатів) виставки, вік яких починається з 1905 року і закінчуючи 2015. Можливо потрібно ставити як суспільне надбання?? Ці постери здається є вільними і можуть використовуватись вільно.--Zsltgsrsd (обговорення) 14:10, 6 березня 2015 (UTC)

Для постерів, для яких невідомий автор, і які старіші 45 року - суспільне надбання, кінчився строк дії авторського права ({{PD-old}} (якщо автор відомий, то тільки якщо пройшло 70 років з року смерті автора), і бажано вантажити у Вікісховище). Для новіших - лише вантажити локально, з розширенням не більше 300 пікселів по більшій сторонці і ставили {{Постер з ОДВ}} --Максим Підліснюк (обговорення) 14:16, 6 березня 2015 (UTC)
Про ({{PD-old}} зрозумів, дякую! А про новіші, їх теж у Вікісховище завантажувати чи є десь інше місце?--Zsltgsrsd (обговорення) 14:24, 6 березня 2015 (UTC)
В жодному випадку не можна у Вікісховище. Усі файли під обгрунтуванням добропорядного використання вантажаться тільки локально у мовний розділ Вікіпедії. У лівій бічній панельці є посилання Завантажити файл (або можете використати спецсторінку Спеціальна:Завантаження) --Максим Підліснюк (обговорення) 14:34, 6 березня 2015 (UTC)
Дякую! Буду розбиратись)--Zsltgsrsd (обговорення) 18:54, 6 березня 2015 (UTC)
  • О а для написів, просто на якомусь фоні які власне сам створюєш, це у Вікісховище можна відправляти і під власною роботою помічати?--Zsltgsrsd (обговорення) 19:01, 6 березня 2015 (UTC)
Так, ви є автором, а отже - і правовласником. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:56, 6 березня 2015 (UTC)
Дякую за інформацію!З повагою --Zsltgsrsd (обговорення) 22:07, 6 березня 2015 (UTC)

Інтервікі[ред.ред. код]

Причепіть будь-ласка Говард Клеметсен до en:Håvard Klemetsen. --Дядько Ігор (обговорення) 14:28, 9 березня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено --Reader85 (обговорення) 14:36, 9 березня 2015 (UTC)

Джерело[ред.ред. код]

Всім привіт! Шукаючи інформацію я звернувся до офіційного джерела (написав електронний лист на адресу яка була вказана на офіційному сайті), мені відповіли і дали всю потрібну мені інформацію. Правда в PDF форматі. Так ось яке питання: яке джерело вказувати? Офіційний сайт чи що? --Zsltgsrsd (обговорення) 18:22, 12 березня 2015 (UTC)

@Zsltgsrsd: Якщо цей файл доступний лише Вам, а не розміщений на офіційних ресурсах, то Ви не можете використати це джерело, оскільки одним з принципів Вікіпедії є можливість перевірки інформації. Читачі не знають, що Вам саме офіційне джерело надало цю інформацію. Тобто редактору Вікі варто оперувати інформацією, яку легко перевірити. -- Корінь обг 23:03, 15 березня 2015 (UTC)
З чого ви взяли, що мають бути саме офіційні джерела? По-вашому на книжки не можна посилатися (адже не всі мають до них доступ)? @Zsltgsrsd: Якщо це відповідь держоргану, можна завантажити на Вікісховище.--Анатолій (обг.) 18:51, 19 березня 2015 (UTC)
Ну так користувач сам заявив про офіційне джерело. Я про книжки нічого не й не писав, до чого тут це? На книжки потрібно посилатися хоча б тому, що їх куди легше знайти, ніж листа який був надісланий особисто користувачу Zsltgsrsd. Звідки нам знати, що цей лист не якась містифікація? -- Корінь обг 19:12, 19 березня 2015 (UTC)
Листи, які надсилаються органами державної влади чи місцевого самоврядування, а так само поважними організаціями мають унікальний вихідних номер. Крім того, за необхідності лист можна надіслати для опрацювання системою ОТРС на info-ukAt sign.svgwikimedia.org --Максим Підліснюк (обговорення) 19:17, 19 березня 2015 (UTC)
Цього не знав. Вибачаюсь за хибні твердження. Просто користувачеві ніхто не відповідав, тоді як в правилах наведений гарний приклад про Гокінга. Якось так. -- Корінь обг 19:30, 19 березня 2015 (UTC)

Поєднати статті[ред.ред. код]

Пам'ятка містобудування та Пам’ятки містобудування --Anntinomyобг 08:55, 16 березня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено. В подальшому раджу самостійно об'єднувати текст та звертатись на ВП:ЗА для об'єднання історій. --Максим Підліснюк (обговорення) 09:52, 16 березня 2015 (UTC)

Відсутні статті в укр. Вікіпедії з обов'язкових 10 000 статей[ред.ред. код]

Допоможіть розгребти, приєднати у Вікіданих правильно статті, які, можливо, вже існують.

Теж час від часу розгрібаю цей список та натикаюсь на такі «проблеми» з назвами статей. Можливо є сенс створити Вікіпроект на цю тематику для координації дій та обговорення проблем? -- DonDrakon (Обговорення) 07:50, 20 березня 2015 (UTC)
Я тільки за, але вважаю, що спершу треба буде зробити десь влітку новий Місяць з покращення 1000 необхідних статей, довести там до 100 %, щоб завершити ту справу, а далі братися серйозно за 10 000 потрібних статей. Щоб не гаяти час, запропонував активним створювачам нових статей звернути на цей список відсутніх статей.--Сергій Липко (обговорення) 17:55, 20 березня 2015 (UTC)
Періодично працюю з цим списком, у цьому році створив більше 10 статей, для декількох проставив інтервікі. Думав також над вказаними вище статтями. Я вважаю, що краще провести місячник по 10 000 потрібних статей, можна більше залучити користувачів. По багатьом відсутнім стаття я можу написати стаби, але мене це не влаштовує, потрібні інші, що доповнили (перекладами я не займаюся). Покращення 1000 необхідних статей зацікавить мало користувачів, там фактично потрібні спеціалісти, тим більше тисяча є складовою частиною десяти тисяч. Бажано по 10 000 піднятися десь на 6-те місце. --Basio (обговорення) 18:54, 20 березня 2015 (UTC)
Пропоную в квітні-травні провести місячник по створенню нових статей та поліпшенню існуючих із списку 10000. -- DonDrakon (Обговорення) 20:28, 20 березня 2015 (UTC)
У цей самий час буде Тиждень Вікіцитат, хотів агітувати вікіпедистів звернути увагу на Вікіцитати, дописувати й туди, особливо тих, хто багато створює статей про персони, фільми, літературні твори. Тому й планував на літо Тиждень (Місяць) покращення необхідних статей в укр. Вікіпедії, у якому тоді можна взяти і список з 1000 статей, і список з 10 000.--Сергій Липко (обговорення) 12:28, 22 березня 2015 (UTC)
Також у березні-травні проходитиме Вікіпедія:CEE Spring 2015.--Сергій Липко (обговорення) 18:49, 22 березня 2015 (UTC)

фото у статтю[ред.ред. код]

Прошу додати фото у статтю https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B1%D1%83%D1%82%D0%BA%D1%96%D0%BD_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE_%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Джерела - соціальні мережі скриншоти, або інше. наприклад звідси http://fleet.sebastopol.ua/articles/do_ostannogo_spodivalisja_na_krasche/

ТакТак Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 14:38, 21 березня 2015 (UTC)

Приймати, брати чи взяти участь[ред.ред. код]

В завданнях для ботів є запит "Приймав участь → Брав участь". Різні джерела в інтернеті дійсно пропонують таку заміну, однак принаймні одне джерело («Як ми говоримо» Антоненка-Давидовича) фактично вказує, що на рівні з "брати" участь можна використовувати "взяти" участь. Перед тим як все змінювати на "брати", цікаво було би почути, чи є думки на користь інших варіантів. --Pavlo Chemist 19:15, 21 березня 2015 (UTC)

Наскільки я розумію, «взяти» — це доконаний час дієслова «брати». Тобто, якщо робити заміну, то приблизно за такою схемою:
  • приймав участь → брав участь
  • прийняв участь → взяв участь
  • прийматиме участь → братиме участь
  • прийме участь → візьме участь

Ну і так далі. -- Piramid ion  19:52, 21 березня 2015 (UTC)

Слушне зауваження. Дякую, --Pavlo Chemist 19:59, 21 березня 2015 (UTC)
Як підсумок: "приймати участь → брати участь", "прийняти участь → взяти участь". --Pavlo Chemist 20:09, 21 березня 2015 (UTC)

Швидко створити — виходить новий серіал «Містер Селфрідж».[ред.ред. код]

--Сергій Липко (обговорення) 23:28, 24 березня 2015 (UTC)

Piramid ione , можливо, спробували б перекласти хоча б en:Mr Selfridge (основну частину) новим інструментом перекладу, сьогодні прем'єра ([6]), стаття, думаю, матиме багато переглядів...--Сергій Липко (обговорення) 03:36, 30 березня 2015 (UTC)
В мене той інструмент, так би мовити, зламався. Тобто він працює, але з'явився поганющий баг, тому я не беруся перекладати великих статей з його допомогою, доки цей баг не виправлять. Хоча таблиці з цієї статті я пробував перекладати — дуже зручно.
А сама стаття — може й перекладу її, коли з'явиться натхнення, але загалом мене ця тема зовсім не цікавить, тому доведеться пересилювати себе. І не знаю, коли це буде (якщо буде взагалі).--Piramid ion  15:41, 30 березня 2015 (UTC)
Piramid ione , там достатньо перших трьох розділів включно з таблицею з акторами, розкриття сюжету навіть небажано, щоб людям було цікаво дивитися.--Сергій Липко (обговорення) 16:21, 30 березня 2015 (UTC)
Piramidion, от я зараз не можу перехопити переклад: «Це переклад, початий Piramidion. Будь ласка, переконайтеся, що Ви домовилися з користувачем, який почав нинішній переклад». Це треба щось зробити, щоб воно зникло? -- Ата (обг.) 12:48, 31 березня 2015 (UTC)
Я не знаю, я ще з таким не стикався. Не знаю, чи розробники вже увімкнули цю функцію. А якщо увімкнули — то проблема може бути пов'язана з моєю — я започаткував два переклади, але з якоїсь причини не можу в них повернутись. Тобто, не можу їх продовжити — показує, що 70% завершено, а коли намагаюсь зайти на сторінку перекладу — мене повертає назад і пропонує почати новий. Також на Special:CXstats чомусь немає жодних перекладів зі статусом «у процесі» для українського розділу, хоча в мене висить вже три започаткованих переклади. Я написав про це на Фабрикаторі, може виправлять.--Piramid ion  12:56, 31 березня 2015 (UTC)
А хоча ні, я неуважно переглянув таблицю — в ній показано 6 започаткованих перекладів (з англійської) в укрвікі.--Piramid ion  12:59, 31 березня 2015 (UTC)
Весь день намагаюсь зберегти переклад, щоразу видає помилка збереження. І ще питання - як там з перекладом виносок і шаблонів? --Максим Підліснюк (обговорення) 13:06, 31 березня 2015 (UTC)
Що за помилка? Виноски, наскільки я зрозумів, не перекладаються, принаймні поки що. Підтримку складніших шаблонів планують додати в майбутньому, зараз це розширення їх просто ігнорує. Перекладати можна лише найпростіші шаблони. Я попереднього разу зберіг переклад досить легко, але були помилки, про які я сповістив на Фабрикаторі — за виправлення двох з них вже взялися. Про оцю останню я залишив повідомлення тут: T94402. А щодо збереження сторінки — то бачив повідомлення на Фабрикаторі, що сторінка не зберігається (видає помилку), якщо немає розділу з примітками і з відповідним тегом. У Вашому перекладі такий розділ є?--Piramid ion  13:16, 31 березня 2015 (UTC)
Так, схожу в цьому і була помилка. Зберіг без виносок і потім їх просто додав. Картку також довелось перекладати вручну. --Максим Підліснюк (обговорення) 13:40, 31 березня 2015 (UTC)

Сімпсононенависник?[ред.ред. код]

Спеціальна:Внесок/93.77.134.88. З листопада 2014 року регулярно змінює вік персонажів мультсеріалу "Сімпсони". Джерел ніяких не надає. Хоча в версіях, які раніше були - джерел також немає. В інших вікі - також ніяких джерел. Я схиляюсь до того, що це таки вандалізм, оскільки одного разу 93.77.134.88 у статті Джаспер Борода змінив вік на 72 з 88, а наступного разу змінив на 69 з 88. Підлий вандалізм? — Green Zero обг 14:09, 25 березня 2015 (UTC)

Вік головних персонажів можна перевірити і взяти за цим посиланням. --Pavlo Chemist 14:32, 25 березня 2015 (UTC)
Дякую. — Green Zero обг 15:24, 26 березня 2015 (UTC)

Зображення ікон[ред.ред. код]

Вітаю! Підкажіть, будь ласка, чи можна завантажувати зображення ікон під ліцензією суспільне надбання на Вікісховище? (наприклад, «Страсті Христові»). Чи можна завантажити «Таємну вечерю» звідси або іншого джерела? --AnatolyPm (обговорення) 11:26, 31 березня 2015 (UTC)

Ікони нічим не відрізняються від інших файлів у плані авторського права. «Страсті Христові» - давно закінчився строк захисту авторського права. Щодо Таємної вечері, то вона намальована у кінці XV ст., і, скоріш за все, тоді і була опублікована. Тому строк захисту авторського права вже минув. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:32, 31 березня 2015 (UTC)
Дякую. Завантажувати можна з будь-якого ресурсу? --AnatolyPm (обговорення) 11:37, 31 березня 2015 (UTC)
Якщо строк захисту авторського права минув, то так. І раджу вантажити одразу на Вікісховище --Максим Підліснюк (обговорення) 12:22, 31 березня 2015 (UTC)