Вікіпедія:Не грайтесь із правилами

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук

Під «грою з правилами» розуміється маніпулювання положеннями правил, вказівок і настанов Вікіпедії, спрямоване на досягнення цілей, які суперечать цілям створення Вікіпедії, і заважає спільній роботі. Однією з різновидів «гри з правилами» є, зокрема, зловживання процедурою. «Гра з правилами» розглядається як деструктивна поведінка. Близькими за змістом, але не ідентичними термінами є буквоїдство, які означають надмірно суворе, формалістичне слідування букві того чи іншого правила з метою порушити його дух, або пошук і використання «дірок» у правилах.

Користувач, який маніпулює правилами, шукає спосіб вибірково використовувати окремі формулювання для виправдання своїх деструктивних дій чи позиції. При цьому правила, на які робиться посилання, насправді зовсім не містять нічого, що можна було б представити як виправдання або підтримку таких дій чи позиції. Діючи таким чином, цей користувач намагається використовувати правила Вікіпедії як засіб просування своїх власних інтересів, а не як засіб документального відображення консенсусу співтовариства, яким вони насправді є.

Як окремий випадок маніпулювання правилами слід розглядати і можливі спроби «грати» цим з керівництвом, використовуючи потенційні «дірки», недоліки, нечіткість чи неформалізованность окремих пунктів правил (неминучу, зважаючи, як важко формалізується природа самої «гри правилами»), спроби «грати» на протиріччях між цим керівництвом та іншими правилами Вікіпедії або безпідставно звинувачувати явно сумлінних учасників у «грі з правилами». Зокрема, неприпустимо звинувачення одним учасником іншого в порушенні духу правил або у «грі з правилами», коли саме це звинувачення базується лише на окремих положеннях правил і виходить з їх приватного розуміння.

Іноді гра з правилами може використовуватися як спосіб вираження своєї точки зору шляхом доведення до абсурду тих чи інших аспектів правила. В інших випадках гра з правилами може застосовуватися як одне зі знарядь воєн редагувань, або як інструмент для затвердження тієї чи іншої ненейтральні точки зору, або як спосіб перешкодити правомірному видаленню статей шляхом, наприклад, систематичної републікації вилучених статей у власному просторі (не з метою доопрацювання відповідно до вимог Вікіпедії і подальшого переміщення в основний простір, а тільки для збереження цих статей у невідповідному для Вікіпедії стані і обходу процедури вилучення). Усі подібні випадки маніпулювання правилами некоректні, і чинити так не рекомендується. Посилання на положення того чи іншого правила, що суперечать його справжньому змісту, правомірно трактувати як спробу некоректного використання даного правила.

Що означає термін «гра з правилами»[ред.ред. код]

«Гра з правилами» — це спроба підірвати нормальну діяльність Вікіпедії, використовуючи прогалини в правилах або надмірно буквальне трактування окремих положень. Правила та вказівки Вікіпедії відображають прийняті спільнотою Вікіпедії загальні угоди щодо її облаштування, життєдіяльності та основних принципів. Спроби використовувати правила Вікіпедії для того, щоб підірвати функціонування самої Вікіпедії або її інститутів, декларувати наявність у правилах якоїсь підтримки точки зору або дій, які явно порушують правила та йдуть врозріз з головною метою Вікіпедії, або піддати сумніву і оскаржити за допомогою некоректних трактувань правил вирішення, які очевидно базуються на правилах, — все це є «грою із правилами», розглядається як форма деструктивної поведінки.

«Гра з правилами», зокрема, може виражатися в наступних діях:

  • Посилання на будь-яке правило з метою виправдання тієї або іншої дії чи позиції (чи твердження, що правилом дозволяється або не забороняється ту чи іншу дію), хоча учаснику наперед відомо, що дане твердження суперечить справжньому духу правила,
  • Невірне трактування правила, яке при його застосуванні на практиці може завдати шкоди Вікіпедії, про що учаснику наперед відомо(!), або атмосфері роботи у Вікіпедії.

У кожному випадку першорядну важливість має саме явне знання учасника про те, в чому саме полягає дух того або іншого правила. Порушення або некоректне використання правила не є «грою з правилами», якщо воно стало результатом випадкової ненавмисної помилки або незнання. Однак, те ж порушення, безперечно, слід розглядати як «гру з правилами», якщо учасник свідомо продовжує «гратися» з правилами, інтерпретує їх по-своєму і використовує їх у своїх цілях або намагається їх обійти, навіть коли іншим учасникам очевидно, що він свідомо не може претендувати на те, що «не знайомий» з тим фактом, що його трактування правил не відповідають загальноприйнятим у спільноті.

Деструктивна поведінка подібного роду тягне за собою попередження, а, якщо воно не допомагає, — блокування. При цьому у випадку, якщо одночасно порушено інше правило чи правила, які безпосередньо передбачають блокування, необхідно в обґрунтуванні блокування посилатися на це правило чи правила. Порушення духу правил і вказівок Вікіпедії, що стосуються поведінки учасників, може вплинути на рішення адміністраторів або Арбітражного комітету щодо учасника.

Приклади «гри з правилами»[ред.ред. код]

Деякі дії, які слід розглядати як «гру з правилами»:

  1. Зловмисна дискусія навколо букви правил з метою виправдати порушення їх духу;
  2. Свідоме наполегливе ствердження, що правилами допускається та чи інша поведінка, висловлювання або дії, хоча учаснику наперед відомо, що це не так;
    Наприклад, настійне декларування, що якась позиція отримала консенсус товариства або відповідає ВП:НТЗ, з метою перешкодити продовженню легітимною дискусії про обґрунтованість цієї позиції.
    Наприклад, «гра» за допомогою віртуалів з правилом про прийняття рішень на основі консенсусу може створювати враження дійсної його наявності.
  3. Свідома гра на суперечностях і неузгодженостях у правилах;
    Приклад: заява, що «цей ненейтральний фрагмент і цю спірну цитату не слід видаляти зі статті, навіть якщо джерело цитати неавторитетне або її достовірність здається проблематичною, тому що спільнота активних редакторів статті згодна з їх збереженням» (у цьому випадку апеляція до консенсусу є некоректною, тому що в ВП:КС не йдеться про те, на яких саме твердженнях він повинен базуватися, а до того ж консенсус може змінитися або може бути поставлений під сумнів іншими учасниками; крім того, правила Вікіпедії — ВП:НТЗ, ВП:В, ВП:АД, що відображають глобальну домовленість спільноти про те, як слід писати статті, мають перевагу над локальною домовленістю учасників, які редагують конкретну статтю).
  4. Суворе дотримання букви правила (як засіб захисту від можливих санкцій) при одночасному порушенні духу правила;
    Наприклад, створення провокаційного (за назвою та/або поведінкою) облікового запису, власник якого не займається вандалізмом, формально не порушує ВП:ВІРТ і не підпадає під явні заборони на неприпустимі імена учасників.
  5. Свідоме і навмисне введення в оману щодо дій або намірів іншого учасника або учасників з метою представити їх такими, що порушують правила, поводять себе некоректно, зловмисно, деструктивно чи заслуговують санкцій;
    Приклад: Учасник відмовляється наводити джерело або необхідні подробиці щодо того, звідки взяте те чи інше твердження або цитата, а потім звинувачує інших учасників у переслідуванні і в деструктивній поведінці, бо вони знову вимагають від нього надати джерело або прибрати цитату. У даному випадку має місце навмисна спроба ввести в оману щодо дій інших учасників, охарактеризувавши обґрунтований повторний запит про надання джерел для твердження або цитати як «деструктивну поведінку» або «переслідування». Насправді відмова надати джерела для цитати або твердження таким чином, щоб інші учасники могли перевірити правильність цитування або достовірність того чи іншого факту, є порушенням ВП:В і ВП:АД, і саме факт такого порушення виправдовує повторні запити з боку інших учасників, тоді як спроба послатися на «переслідування» з метою уникнути надання джерела є «грою з правилами». З іншого боку, явно абсурдні запити на джерела буквально до кожної фрази також є «грою з правилами», а саме зловживанням ВП:АД і ВП:В, і дійсно можуть бути в певних випадках кваліфіковані як деструктивна поведінка і переслідування.
  6. Свідоме і навмисне вибіркове висмикування з контексту тих чи інших положень і формулювань правила при ігноруванні інших його положень, а також роз'яснень і трактувань, або вибіркове застосування одного правила при свідомому ігноруванні інших застосовних до даної ситуації правил для виправдання або досягнення підтримки тієї чи іншої точки зору або тієї чи іншої поведінки, яке насправді суперечить правилам;
    Приклад вибіркового дотримання правил: учасник вимагає включення якогось твердження до статті на підставі його верифікації (наявності джерела до нього) і цитованості, в той же час відкидаючи претензії інших учасників з приводу того, що це джерело неавторитетне, що дані цього джерела нерелевантні або незначущі для даної статті, або що дана правка порушує ВП:НТЗ, некоректно представляючи відображену в джерелі точку зору. (Див. також: ВП:НТЗ # Нейтральність і верифіктація )
  7. Завзяті спроби примусити інших учасників погодитися з власним незвичайним трактуванням правил або ввести власне нове бачення «стандартів, звичаїв і традицій Вікіпедії», що суперечить практиці і консенсусові спільноти;
    Приклад, пов'язаний з трактуванням ВП:ЧНЄВ: на підставі власного трактування положення ЧНЄВ, яке говорить, що «Вікіпедія — не паперова енциклопедія», учасниця вимагає, щоб всі статті про персоналії були перейменовані відповідно до «природного порядку імен», що суперечить загальній домовленості і наявним правилам іменування статей, а також агресивно намагається нав'язати спільноті власне тлумачення, заважаючи конструктивному обговоренню переваг та недоліків тієї чи іншої схеми іменування статей.
    Інший приклад, пов'язаний із трактуванням ВП:АД: твердження, що «Джерело X неавторитенте для цієї статті про музику — у автора немає публікацій в рецензованих професійних музичних виданнях!». У більш загальному вигляді, якийсь учасник може вимагати видалення або марґіналізації інформації про значущі точки зору (що є порушенням ВП:НТЗ) на підставі того, що цитовані джерела не відповідаютьособистим уявленням учасника про авторитетність або нейтральність (хоча вони можуть відповідати стандартам спільноти з цього приводу). Правилом про авторитетність джерел передбачається, що авторитетні джерела з різними рівнями авторитетності, надійності та достовірності можуть співіснувати в одній статті, і що надійні, авторитетні і перевірені матеріали нерідко можуть бути доступні з джерел різних типів, а не тільки з одного або двох, яким надає перевагу даний конкретний учасник. Не кожна значуща точка зору про музику може бути описана саме в музичному журналі, і не кожна значуща точка зору про науковий предмет може бути описана саме в наукових журналах. У той же час не всі існуючі в світі з того чи іншого питання точки зору значимі і заслуговують на відображення в статтях; тому відображення різних точок зору повинно відповідати ступеню їх поширеності — при цьому, відповідно до ВП:НТЗ, не слід надавати надмірної ваги малопоширеним і марґінальним точкам зору. Авторитетність джерел визначається на основі правила ВП:АД, здорового глузду і згоди громади учасників, що редагують ту чи іншу статтю, а не особистими перевагами окремого учасника. Правилом ВП:АД встановлюються загальні принципи, якими слід керуватися спільноті при визначенні надійності і авторитетності різних джерел — це правило не можна використовувати в обґрунтуванні односторонніх вимог про прийняття як єдино можливого будь-якого неприйнятно вузького особистого визначення того, що є і що не є авторитетним джерелом — для досягнення виключення джерел, якими задокументовано значущі «опозиційні» точки зору, що не подобалися даному учаснику.
  8. Свідоме застосування тактики «агресивної наполегливості» — активне засмічення дискусії повторюваними аргументами, вперте «ходіння по колу» або регулярне повернення до тверджень і аргументів, які розумний учасник давно б вважав спростованими, неправильними чи помилковими, для перешкодження виробленню згоди в дискусії, для змушення інших учасників до згоди із власним баченням (нав'язування його) або перешкодження виробленню та прийняттю рішення, яке ґрунтується на правилах Вікіпедії;
  9. Гра з вогнем—-регулярне, звичне, систематичне балансування на межі порушення правил без їх формального порушення, або регулярні, систематичні незначні порушення правил, за яких буває важко довести або обґрунтувати наявність формальних порушень, але тим не менш поведінка учасника очевидно є неконструктивною і дражливою;
  10. Відкоти в цілому корисних редагувань з посиланням на те, що в цих поправках містяться малі орфографічні, синтаксичні чи стилістичні помилки, або що правка, яка в цілому видається вірною, не містить посилань на джерела. Найпростіша, але вельми поширена форма гри з правилами полягає в тому, що учасник відкочує якусь корисну правку цілком через наявність в ній невеликих помилок або неточностей, стверджуючи, що відкочена правка містить помилки або не містить посилань на джерела. Проте дух Вікіпедії полягає в тому, щоб бути терпимим до помилок інших у статтях і робити послідовні поліпшення, поважаючи працю інших учасників і доповнювати її. Повний відкіт корисного редагування через невеликі орфографічні або стилістичні помилки або через відсутність джерела є надмірним. Це може бути визнано варіантом гри з правилами, якщо учасник робить це свідомо, посилаючись на «помилки у правці», щоб знищити правку, яка не суперечить правилам Вікіпедії і поліпшує статтю (її нейтральність, достовірність та ін), але яка містить формулювання або відомості, з якими учасник не згоден. Правильна дія в даному випадку — поправити помічені невеликі орфографічні або стилістичні помилки, самостійно знайти і додати джерело або, принаймні, поставити позначку про необхідність вичитки та очищення стилю секції або статті, або ж поставити запит джерела, але не відкочувати таку правку цілком лише на підставі наявності в ній невеликих помилок і неточностей або відсутності джерела. І тільки якщо джерело не буде надано в розумні терміни, не підтверджені джерелом відомості можна видалити.

Гра з правилами та інші правила Вікіпедії[ред.ред. код]

«Гра з правилами» може сполучатися з порушенням кількох інших правил Вікіпедії:

* Зловживання правилами та процедурами Вікіпедії з метою поставити іншого учасника Вікіпедії в фальшиве, і незручне становище, з метою ілюстрації своєї точки зору або з метою «розбавити водою» процедурних претензій і формальних причіпок змістовну дискусію, також може розглядатися як форма «гри з правилами» . Однак такі дії частіше розглядають як доведення до абсурду з метою доведення своєї точки зору або як зловживання процедурою (див. нижче).
* Використання правил Вікіпедії для того, щоб «вишикувати» помилкове враження про те, що якийсь учасник порушує правила або має злі наміри, на основі «доказів», які самі по собі є зловмисної некоректною інтерпретацією цілком сумлінних дій учасника. Найчастіше такі дії кваліфікуються як порушення ВП:ПДН відносно цього учасника. Зокрема, систематичні, що повторюються необґрунтовані «попередження» про порушення правил, насправді не мав місця, можуть розглядатися як порушення правил етичної поведінки.
* Якщо «гра з правилами» свідомо використовується як засіб переслідування або відлякування іншого учасника від проекту або з метою дискредитувати його, брехливо охарактеризувати його як учасника, що порушує правила або має злі наміри, це може також кваліфікуватися як переслідування, свідоме введення в оману або як порушення правила про неприпустимість особистих випадів і образ.

Слід мати на увазі, що подібні з вищеописаними дії у випадках, в яких немає доказів наявності в учасника злих намірів, свідомого наміру діяти некоректним чином, «граючи» з правилами, які звичайно не повинні розглядатися як «гра з правилами». Ключовим аспектом у визначенні тих чи інших дій учасника як «гри з правилами» є свідоме і навмисне зловживання правилами, свідоме невірне їх тлумачення, свідоме вибіркове застосування і т. п.

Юридична тяганина[ред.ред. код]

Оскільки Вікіпедія не є ні експериментом в області бюрократії чи демократії, ні школою адвокатів або судом, більшість юридичних процедур і термінів не мають ніякого сенсу при вирішенні конфліктів в межах Вікіпедії. Вікі-крутії, однак, мають звичай піднімати процедурні або «доказову» питання в манері, аналогічної реальним адвокатам у реальних судових процесах, нерідко неправомірно використовуючи юридичні терміни і обґрунтування чи апелюючи до «сплюндрованим прав», «свободу слова», «справедливості і законності» і т. п.

У деяких випадках вікі-крутії можуть піднімати дійсно важливі і серйозні питання, включаючи питання чесності, відкритості і справедливості тієї чи іншої процедури, неупередженості того чи іншого рішення, але найчастіше вікі-тяганина використовується як спосіб уникнути обговорення проблеми по суті або перешкодити виробленню правильного , працюючого рішення, виявлення та формування консенсусу. Наприклад, часто буває складно або неможливо встановити, хто насправді стоїть за певним набором подібних по поведінці віртуалів, але це не є підставою для того, щоб і перешкоджати згадки підозрюваних, але не доведених віртуалів учасника в заявці на арбітраж з приводу діяльності учасника, підозрюваного у ляльководстві.

Зловживання процедурою[ред.ред. код]

Різновид «гри з правилами» - зловживання процедурою, що представляє собоюсвідоме і навмисне використання передбачених практикою і консенсусом спільноти або описаних у правилах процедур з наміром досягти цілей, для яких ці процедури очевидно не були призначені. Наприклад, зловживанням процедурою подання позовів до АК є подача очевидно абсурдних і безглуздих позовів. Зловживанням процедурою висунення на ті чи інші посади є висунення або самовисунення очевидно абсурдних, наприклад не проходять за формальними критеріями кандидатур. Зловживанням процедурою видалення сторінок є винесення на видалення сторінок, які не повинні видалятися (наприклад, проектів правил або головної сторінки Вікіпедії).

Зловживання процедурою розглядається як деструктивна поведінка і, в залежності від обставин та виду зловживання, може бути також кваліфіковано як «гра з правилами» або як доведення до абсурду. Процедури, передбачені правилами чи звичаями і сформованою практикою спільноти, призначені тільки для використання з добрими намірами при наявності відповідних причин для їх використання, і тільки для того, для чого вони були спочатку передбачені (позови до АК - для вирішення конфліктів; вибори - для обрання на посади учасників, здатних принести на цій посаді користь Вікіпедії; процедура видалення сторінок - для видалення не відповідного правилам утримання).

Див також[ред.ред. код]