Вікіпедія:Запити на арбітраж/Блокування Kharkivian

• Позивач: -Ffederal
• Відповідач: Kharkivian

Суть позову

Шановні арбітри, хотів би звернути Вашу увагу на діяльність одного з користувачів української Вікіпедії, а конкретно Kharkivian.

Повідомляю, що скаргу на мене Kharkivian написав виключно з політичних міркувань - я є патріот України. Погляди Kharkivian є цілком протилежними від моїх. Тому всі неодноразово бачили, як Kharkivian писав образи в мою адресу за мою діяльність, тобто за те, що я пишу правильну історію України - Неадекватний, паскудний історик, заангажований, з нездоровим глуздом та ін. І жодного разу навіть попередження Сергію не висували за його дії. Так, Kharkivian написав скаргу за політичними мотивами, адже йому не подобається, що я створюю правдиву історію України, а не заангажовану. А також його скарга ґрунтується на давню особисту неприязнь в житті до мене--Ffederal 22:08, 3 лютого 2012 (UTC)

Його звинувачення щодо мене - необґрунтовані, адже я створюю статті у межах дозволеного - і з достатньою кількістю байтів, і з джерелами. І я саме створюю такі статті, що потрібні, але раніше їх не було в Українській Вікіпедії.

Але це одне. Головна причина скарги - я створював такі потрібні історичні статті Парад рекрутів до дивізії «Галичина» у Львові, про партію Українсько-польсько-жидівський трифашизм Галичини, події 9 травня у Івано-Франківську, та ін., які Kharkivian видаляв, що не дає сумніватися, що Kharkivian фальсифікує українську історію, видаляючи те, що йому не подобається. А у Вікіпедії не повинна "переписуватися" і "видалятися" історія--Ffederal 21:42, 3 лютого 2012 (UTC)

Спроби доарбітражного врегулювання конфлікту

були випадки, коли Kharkivian отримував зауваження за перехід на особистості в обговореннях і за образи на мене. Але до попереджень від адміністраторів не доходило. А щодо його фальсифікаторської діяльності попереджень не було взагалі--Ffederal 21:42, 3 лютого 2012 (UTC)

Позовні вимоги

Зважаючи на вишевикладене, прошу розглянути Арбітражний комітет можливість: Petriot333

• Блокування Kharkivian на 3 місяці.
• після його повернення знизити функції Kharkivian до рівня початкових (у тому числі позбавлення його функцій перейменовувати статті та ін.)
• запросити до участі в розгляді справи користувачів, які бачили випадки фальсифікації української історії в Українській Вікіпедії користувачем Kharkivian, а саме: Petriot333.

  Це повинні зробити саме Ви. Знайти підтримку вашому позову.--Dim Grits 12:41, 4 лютого 2012 (UTC)

З повагою, --Ffederal 19:47, 3 лютого 2012 (UTC)

проти блокування як Федерала, так і Харків'янина. З місяць продивляюсь більшість редагавувань анонімів, то мій висновок в тому що куди більша загроза йде від неотесаних неуків та тролів типу цього, без будь якої реакції 22 адміністраторів. --Petriot333 16:38, 4 лютого 2012 (UTC)

Голосування арбітрів щодо прийняття справи до розгляду

1. Розглянути. --Olvin 13:35, 4 лютого 2012 (UTC)
2. Прийняти до розгляду. --Oloddin 20:13, 4 лютого 2012 (UTC)
3. Приймаємо. Моя думка вже визріла з цього питання. Можна її викласти й в рішення Арбітражного комітету. --Dim Grits 12:48, 5 лютого 2012 (UTC)
4. Прийняти до розгляду.--Krystofer 14:30, 5 лютого 2012 (UTC)

Проект рішення

Позовні вимоги користувача Ffederal відхилити.

Арбітражний комітет рекомендує адмінкорпусу відреагувати на звернення пана Ffederal (у випадку образ потрібно звертатись на сторінку запитів до адміністраторів, на особисті сторінки обговорень адміністраторів) та винести попередження користувачу Kharkivian про неприпустимість порушення правил Вікіпедії ВП:НО, вікіпедійного етикету та неприпустимість воєн редагувань.

Арбітражний комітет наголошує на тому, що у конфліктних ситуаціях потрібно дотримуватись рекомендацій викладених в статті Вікіпедія:Поведінка у конфліктних ситуаціях. Для конструктивного пошуку виходу в конфліктних ситуаціях потрібно: охолонути, поглянути на справу з погляду опонента, припускаючи його добрі наміри, залучити третю сторону для знаходження конфлікту. Тим більше, що і позивач, і відповідач, у даному випадку, рівні у своїх правах та можливостях редагувати Вікіпедію.

Панові Ffederal потрібно приймати до уваги колективний характер творчості на проекті та правило Вікіпедія — не словник. Тому і статті, які він створює, цілком можуть бути розкритиковані іншими користувачами за якість та вилучені на підставі цього правила.

Голосування арбітрів щодо прийняття проекту рішення

1. —Dim Grits 12:01, 14 лютого 2012 (UTC)
2. --Krystofer 12:26, 14 лютого 2012 (UTC)
3. --Oloddin 17:12, 14 лютого 2012 (UTC)