Вікіпедія:Запити на арбітраж/Geohem

Позивач: Гриць

Відповідач: Geohem

Суть позову

Користувач:Geohem систематично нехтує правилами спільноти, зловживає повноваженнями адміністратора. Останній приклад: адміністратор бере участь у війні редагувань у статті Коваленко Георгій [1][2][3], пізніше зловживаючи правилами адміністратора сам же й ставить захист на статтю[4].

Це вже не перше зловживання правилами з боку цього адміністратора. Такі ж самі зловживання мали місце у статті Жид. Знову адміністратор бере участь у війні редагувань[5] і зловживаючи правилами сам же ставить захист на сттатю[6], щоб захистити власні правки. На сторінці обговорення я вказував йому на порушення правил, на що користувач відповів[7]:

З приводу моїх функцій, я відмовився від функції посередництва у даній статті і наразі дію як звичайний редактор та адміністратор.

Моя думка спочатку була, що користувач не зовсім розуміє правила і робить ці помилки як новий адміністратор який вважає що може одночасно бути і адміном і користувачем, однак, після цієї розмови минуло вже півроку, а зловживання продовжуються. Я просто не мав змоги переглянути інші випадки, але маю підозру, що це систематичні порушення, бо тривають вже з січня цього року. Якщо хтось інший має докази таких самих зловживань, будь ласка додавайте.

Позовні вимоги

1. Дати оцінку поведінці адміністратора, вказати на недопустимість використання повноважень адміністратора задля власної користі. Повноваження адміна даються не для того, щоб хтось мав перевагу у війні редагувань за допомогою блокувань чи інших функцій, а для нейтрального посередництва. У статті адмін може бути або адміном, або користувачем як всі інші, а не зловживати правилами. Інші адміни у таких ситуаціях звертаються до помочі інших адмінів, цей же адмін відверто нехтує првилами і продовжує воювати у статті і сам же захищати свої правки від інших адміністративними повноваженнями. В нашій спільноті деяких адмінів за такі зловживання вже позбавляли повноважень. Цим позовом, я бажав би від арбітражу поставити крапки над і, звернути увагу на порушення правил, дати їм оцінку. Якщо адміни порушують правила, то годі сподіватися поваги до решти адміністраторів та до спільноти загалом. Адміністратор не начальник, який робить що йому заманеться, це користувач якому довірили мати додаткові повноваження і ними не зловживати. Це принципове питання.--Гриць (обговорення) 18:29, 25 червня 2013 (UTC)

Голосування арбітрів щодо прийняття запиту до розгляду

• Відхилити за давністю. --yakudza 11:56, 18 червня 2015 (UTC)
• Відхилити за давністю. --OlegB (обговорення) 17:41, 18 червня 2015 (UTC)
• Відхилити згідно з п. 4 Процедури прийняття справи до розгляду --Pavlo1 (обговорення) 18:18, 18 червня 2015 (UTC)