Вікіпедія:Кандидати у добрі статті

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

На цій сторінці відбувається вибір добрих статей, що по тій чи іншій причині поки не є вибраними, однак можуть бути зараховані до одних з кращих статей української Вікіпедії. Дивіться також споріднені проекти Вибрані статті і Вибрані списки. Добрі статті пізніше можуть стати вибраними, тоді вони перейдуть у цю категорію. Але частина добрих статей обраними, імовірно, не стануть через специфічність теми: вузька спеціалізація, відсутність зображень і т.д. Необрані статті залишаються в списку як кандидати на наступний тиждень, якщо тільки автор пропозиції не вирішить її видалити, або якщо кількість голосів «проти» не перевищить кількість голосів «за». Періодичність надання статтям статусу добрих — 1 тиждень. Щоп'ятниці пропоновані статті із щонайменш двома третинами голосів за (серед голосів за і проти) набувають статусу добрих, отримують спеціальний шаблон, який позначає їх блакитним значком плюс — в правому верхньому кутку статті та відносить до категорії Вікіпедія:Добрі статті і, заносячись до архіву добрих статей, вилучаються із списку голосування. Коли Ви віддасте свій голос за чи проти певної статті, будь-ласка, не забудьте поновити біля неї «рахунок» відданих голосів.

Скорочення: ВП:ДС Правила і критерії Архів добрих статей Автори добрих статей Надання статусу Позбавлення статусу

Наступна дата обрання добрих статей: 20 листопада 2009 року.

Обговорення, що тривають	до 20 листопада 2009	Хмарочос Гінзбурга
		Картинки з виставки
Завершені обговорення	до 13 листопада 2009	Левченко Анатолій Семенович	статті надано статус доброї
		Уттаракханд	статті надано статус доброї

Зміст 1 Кандидати 1.1 Іжевськ 1—0 1.2 Хмарочос Гінзбурга 4—4—1 1.3 Картинки з виставки 13—0

[ред.] Кандидати

[ред.] Іжевськ 1—0

Пропонує: Привіт усім. Давно вже не виставляв статті на добру. Почав закидання інфи про Удмуртію. Хочу почати з гарної, на мій погляд, статті про її столицю.

• За:

1. --Вальдимар 17:50, 14 листопада 2009 (UTC)

• Проти:

• Утримуюсь:

1. Загалом я за, але ще трошки зауважень після першого перегляду. З чим у мене асоціюється Іжевськ? Зі стрілецькою зброєю, мотоциклами, мотоспортом. Нічого цього я не знайшов у преамбулі. Тому, пропустивши велику частину, дивлюся в промисловість. І не знаходжу, скупо. Зі спортом ще гірше. Його анонсовано, але нічого не написано. Проглянувши решту статті побачив дещо і про зброю, і про мотоцикли, але врозсип. Я хочу сказати, що читач не буде проглядати статтю лінійно. Треба продумати, щоб він знайшов інформацію там, де він її сподіватиметься знайти. Зокрема, про зброю, мотоцикли, Калашникова тощо, треба вже згадати кількома словами у преамбулі. Бачив також дрібні помилки - але то виправиться. --Дядько Ігор 09:55, 15 листопада 2009 (UTC)

   Трохи підправив. Не хочеться закидати вступ економічним потенціалом, тобто робити великий наголос тільки на цьому. У розділі Промисловість теж трохи підправив. Не знаю, мені здається в статті чітко висвітлено позицію міста, як військово-промислового, машинобудівного та металургійного центру Росії. --Вальдимар 10:05, 15 листопада 2009 (UTC)

[ред.] Хмарочос Гінзбурга 4—4—1

Пропонує: знову пропоную статтю про перший український хмарочос, стаття дороблена і максимально описана.--Worker 19:53, 8 листопада 2009 (UTC)

• За:

1. --Hundchen 23:05, 8 листопада 2009 (UTC)
2. --Гаврило 17:43, 9 листопада 2009 (UTC)
3. Раз дуже хочеться, то нехай.-- Alex K 00:21, 10 листопада 2009 (UTC)

   Добріша, наприклад, за категорію Категорія:Стільникові телефони Samsung--Cosmofuture 00:00, 12 листопада 2009 (UTC)замалий внесок — NickK 22:26, 13 листопада 2009 (UTC)

• Проти:

1. І що принципово змінилося з часу попередньої номінації? Як було багато орфографічних помилок, так і лишилося (що таке Прибудковий будинок?) Як були фактичні помилки, так і лишилися (будинок Фабріціуса вперто «зноситься» у статті попри те, що він аж до війни простояв). Що за книга «Два роки над безоднею», хто автор, коли видана? Стаття взагалі погано структурована, чому в статті немає окремого розділу про архітектурні особливості? — NickK 20:37, 8 листопада 2009 (UTC)
2. Як на мене стаття не зазнала суттєвих змін. --Вальдимар 21:53, 8 листопада 2009 (UTC)
3. Не розкрита історія будинку, що готель в ньому був і в радянські часи? Досі є не підтверджені цитати, неправильно оформлені джерела. Що за книга "Два роки над Безоднею", хто її автор, коли видана. Ви вказуєте що в будинку жили розвідники під час війни, але одразу ви стверджуєте, що будинок було зруйновано в 1941 році, так коли там жили розвідники? --Nekto ZpUa 08:42, 11 листопада 2009 (UTC)

   Більше немає інформації! І я написав, що в радянські часи будинок-готель був перетворений на комуналки! А розвідник (не розвідники), жив в будинку до 24 вересня 1941 року (від окупації СРСР до дня знищення будинку - кілька місяців)! Читай уважніше.--Worker 17:22, 11 листопада 2009 (UTC)

4. Не так вже погано, але стаття «сира» для доброї: має поганий стиль, мовні помилки, погану вікіфікацію (надмірну, вікіфікацію тривіальних термінів, вікіфікацію не при першому використанні), деякі нетривіальні ствердження не підтверджені джерелами.—Oleksii0 18:55, 13 листопада 2009 (UTC)

• Утримуюсь:

1. Невже зовсім нічого невідомо про стан будинку в 1930-х роках? Що було з ним на часів УНР? Якщо будівля є дійсно першим хмарочосм України, то інформації про нього має бути достатньо. Також, було б доцільно додати інформацію про архітекторів, власника та інші будинки Гінзбурга. Доречі, в статті не згадано що хмарочос був побудований фірмою цього самого Гінзбурга. Також не згадано про те, що цей самий Гінзбург наприкінці життя був жебраком. Знайшов невеличку статтю про хмарочос та інші будинки Гінзбурга [1]. Я впевнений, що можна знайти ще. --Міколавос 21:13, 8 листопада 2009 (UTC)

   Можу тільки про інші будинки Гінзбурга дописати, а про цей хмарочос Гінзбурга інфи в неті більше немає, я все обшукав!

   Зачить погано шукаєте, zalizyaka на котрого ви посилаєтеся використовує 6 джерел ви лише два. До того ж я не знаю як ви шукали, але на запит Гінзбурга пошуковець мені одразу видав точну кількість квартир розташованих в будинку [2] --Nekto ZpUa 15:31, 9 листопада 2009 (UTC)

   Кількість квартир я вже писав, напевно хтось видалив...дякую що нагадав, зараз допишу!--Worker 18:21, 9 листопада 2009 (UTC)

   ..Доречі, в статті не згадано що хмарочос був побудований фірмою цього самого Гінзбурга..

   Оце неправда, аж два рази згадано!--Worker 08:03, 9 листопада 2009 (UTC)

   Статтю потрібно добре вичитати. --А. Погодин 08:42, 12 листопада 2009 (UTC)

[ред.] Картинки з виставки 13—0

Пропонує: стаття про відомий музичний твір, в основі російська вибрана, доповнено муз. прикладами, але позбавлено зайвих сентименталізмів. А1 13:25, 8 листопада 2009 (UTC)

• За:

1. Of course! --Hundchen 14:41, 8 листопада 2009 (UTC)
2. Приєднуюсь. --Білецький В.С. 15:27, 8 листопада 2009 (UTC)
3. --Гаврило 16:47, 8 листопада 2009 (UTC)
4. Загалом за. Є критика. Абсолютно не подобаються переклади в заголовках. Дуже важкі заголовки. Краще написати оригінал і наступним рядком дати переклад. Три типи цитування: з коричневуватим тлом, білим тлом і в дуже великих лапках. Треба один. Мені подобається з білим тлом. Нумерація в списках, де її не повинно бути, бо немає принципу номерування - вважаю, що треба замінити на прості булети. Рисунки плигають. Чому деякі справа - незрозуміло і незручно. Оригінал французької цитати в обговоренні. Якщо він написав французькою, то російський переклад взагалі неінформативний. --Дядько Ігор 16:51, 8 листопада 2009 (UTC)

   Підправив за виключенням малюнків - ескізи Гартмана лишилися ліворуч, тоді як музичні приклади і автографи Мусоргського - праворуч. --А1 20:58, 8 листопада 2009 (UTC)

5. Цього гарного твору не чув, але цю гарну статтю бачив =)) Boduni 20:14, 8 листопада 2009 (UTC)

   а там на на файл треба тиснути щоб послухати =)). А 5й номер в оркеструванні інколи є дзвінком на мобілках.--Hundchen 22:34, 12 листопада 2009 (UTC)

6. Якісна стаття, мав таку саму думку, що й Дядько Ігор, але зауваження переважно виконані, тому за — NickK 20:42, 8 листопада 2009 (UTC)
7. тепер за--Vml 21:04, 8 листопада 2009 (UTC)
8. Ну, якщо вже Нік і Дядько Ігор «за»... --Vasyl` Babych 21:10, 8 листопада 2009 (UTC)
9. Мені сподобалося. Супер. Тільки дуже сумніваюся, що літератури українськоюю чи російською про цей твір немає. Хотілося б ці книжки побачити...-- Alex K 00:21, 10 листопада 2009 (UTC)

   Російською є Е. Н. Абызова. «Картинки с выставки» Мусоргского, вона в примітках. А от щодо української, хм..., спеціальної немає, є такі, що торкаються певних вузько-теоретичних аспектів цього твору, зокрема є дисертація "Піаністична спадщина Мусоргського в контексті європейської фортепіанної культури" В.О. Сирятського. Але у вікіпедійній статті я не заглиблювався у такі тонкощі. --А1 15:52, 12 листопада 2009 (UTC)

10. Цікава стаття. Я «за» --А. Погодин 08:36, 12 листопада 2009 (UTC)
11. --Oleksii0 18:36, 13 листопада 2009 (UTC)
12. --AndriykoUA 09:26, 15 листопада 2009 (UTC)

• Проти:

• Утримуюсь:

Архів добрих статей