Вікіпедія:Рецензування статей

Інструкції

Як розмістити запит

• Коли Ви розміщуватимете запит, не забудьте додати короткий коментар, що саме Ви хочете почути про статтю.
• Процедура додавання запитів:

1. Додайте {{peerreview}} наверх сторінки обговорення статті (не самої статті) щоб повідомити іншим авторам, що стаття проходить рецензування.
2. Перейдіть за посиланням, що з'явилось у доданій табличці. Ви опинитесь на сторінці, де обговорюватиметься стаття.
3. Додайте ===[[Назва статті]]=== зверху сторінки.
4. Нижче напишіть пояснення, чому Ви розмістили запит на експертну оцінку, та підпишіться (~~~~).
5. І, нарешті, додайте {{Вікіпедія:Рецензування статей/Назва Вашої статті}} на початку списку запитів на цій сторінці.

Як взяти участь в експертній оцінці

• Перегляньте список запитів нижче, та якщо Ви вирішите взяти участь в обговоренні якоїсь статті, перейдіть по посиланню та перечитайте його. Якщо Ви вирішите внести зміни до статті, розмістіть Ваш коментар на відповідній секції із арґументацією на користь зроблених змін. У випадку конфлікту редагувань, дотримуйтесь правил вирішення конфліктів.

Як видалити запит

• Неактивні або виконані запити слід видалити зі списку. Для цього перемістіть їх у секцію Архів, звідки їх пізніше перемістять на відповідну архівну сторінку.
• Якщо запит було видалено зі списку, Ви можете його розмістити повторно.

Запити

Емоційний інтелект

До мене на сторінці був створений розділ "П'ять головних складових ЕІ". Наразі роздумую над тим, чи потрібно його залишити, чи він знайшов своє відображення у інших розділах.Taykatayka (обговорення) 12:45, 9 березня 2013 (UTC)

ГНБ

Доброго дня. Вперше написав статтю (планую ще декілька по будівельній тематиці). Прохання перевірити чи все добре та змінити назву статті з Гнб на ГНБ. На жаль, так і не зрозумів як добавляти власні фотографії(маю їх вдосталь), використовував з іншомовних аналогів. Дякую за увагу. (4aclun (обговорення) 08:03, 18 січня 2013 (UTC))

Вітаю. Коротко: Вікіпедія:Завантаження зображень; додав категорії й інтервікі; бракує внутрішніх посилань. --AS^ƨɐ 21:52, 18 січня 2013 (UTC)

Назва статті має перекладатися як «Горизонтально спрямоване буріння». Якою буде абревіатура - Вам видніше. Якщо «Високоміцний Чавун з Кулястим Графітом» - то ВЧШГ, я замислився... --Olvin (обговорення) 23:28, 18 січня 2013 (UTC)

Дякую за швидку реакцію. ВЧШГ забрав. Додав декілька внутрішніх посилань. Можливо, що "спрямоване" буде вірніше, але так склалося, що всі будівельники кажуть "направлене". Подививя у словники - слово "направляти" у одному існує (http://sum.in.ua/s/napravljaty), а у іншому кажуть що так невірно казати (http://slovopedia.org.ua/30/53405/25989.html). Вирішувати вам.

Вирішувати-то якраз Вам. А щодо «всі будівельники кажуть...» - наведіть хоч одне джерело українською мовою, бо я поки що не бачу. Посилання на сайти я трохи виправив. За вікіфікацію зараз взятися не можу. --Olvin (обговорення) 18:26, 19 січня 2013 (UTC)

На тему ГНБ вкрай мало інформації, едине що спало на думку, ось ця книга

Ніби то виглядає непогано. А кто може віфікувати? (4aclun (обговорення)

Ви можете . Ось приклад, як це робиться.

Маю кілька питань щодо власне методу ГСБ.

1. У скільки етапів здійснюється прокладання підземних інженерних комунікацій - у три чи в чотири (у статті є обидва варіанти)?
2. Чи справді для контролю бурової головки застосовується радіолокація?
3. Як синонім слова «оголовок» вжито термін «пуля». Може слід вживати «куля»?
4. Маю сумнів, що виробників обладнання класифікують за географічним принципом. Чи не могли б Ви навести джерело такої класифікації?

Інтуїція

ось це: Спеціальна:Contributions/Andriykalytiuk маячня, чи там є щось раціональне? --Perohanych (обговорення) 15:06, 13 березня 2012 (UTC)

Блез Паскаль

ось це: Спеціальна:Contributions/Andriykalytiuk маячня, чи там є щось раціональне? --Perohanych (обговорення) 15:05, 13 березня 2012 (UTC)

Resistance 3

Шановне співтовариство, прошу надати експертну оцінку статті. Більш за все цікавить граматика та пунктуація (взагалом я російськомовний українець, тому маю з цим проблеми:) ), а також чи правильно оформлена стаття, та на що у подальшій роботі слід звернути увагу. Крім того цікавить чи можливо вживати специфічну геймерську термінологію у статтях Вікіпедії - геймплей, синглплеєр, мультиплеєр та інші. З "синглом" та "мультиплеєром" взагалі цікаво - по ним навіть є окремі статті в україномовному розділі, але, я не знаю чи будуть ці поняття зрозумілі читачеві, що далекий від світу компьютерних ігор.

Збираюсь займатися саме статтями по іграм, тому зараз на основі цієї статті мені потрібно визначити основні стандарти для їх написання - сподіваюсь ви мені допоможете.

--Killy 2 серпня 2011 (UTC)

РНК інтерференція

Добрий день всім. Переклала статтю з англійської. Допоможіть, будь ласка, зробити її менш кострубатою і більш читабельною. Ще хочу запитати поради з таких питань:

• чи слід писати фермент Dicer англійськими буквами, як у російській вікіпедії, чи можна українськими «дайсер», те саме стосується і білків арогонавтів чи білків Argonaute
• англіське «genome annotation» я переклала як «тлумачення геномів» в тому розумінні, що це процедура з'ясуванння що і де в тому геномі означає, якийсь не дуже добрий термін, а ніякої україномовної літератури з цього приводу не маю, якщо хтось має або знає - виправте, будь ласка (російською воно перекладене як «аннотации геномов» також мені не дуже подобається)
• Щось могла начудити у розділі функціональна геноміка, якщо хтось на цьому добре розуміється, гляньте, будь ласка.

--Zlir'a 01:16, 20 травня 2011 (UTC)

Національний банк Данії

Хотів би почути вашу думку з приводу якості перекладу і інформативного наповнення статті - що потрібно додати, виправити ...--Шиманський Василь 17:21, 3 квітня 2011 (UTC)

Моральна теологія

Шановне товариство!

Оскільки я відносно нещодавно розпочав писати статті на вікіпедії, прошу вас прочитати цю статтю і дати свою експертну оцінку. Прошу вказати основні недоліки статті і, якщо це можливо, покращити її. Буду вдячний вам за вашу допомогу.

З повагою --Bronislav 23:14, 17 березня 2011 (UTC)

Митрополичий собор святої рівноапостольної Марії Магдалини

Усім доброго дня. Стаття є перекладом польської вибраної. Номінувати не планую. Просто хотів би почути критичні і фахові зауваження, оскільки сам вже «нічого не бачу». Мені буде корисно їх врахувати, оскільки в польській Вікі є достатньо вибраних статей із їхньої національної тематики, котрі нам не світить найближчим часом написати на такому ж рівні, отже планую продовжити декотрі з них перекладати.

• Окремо хотів би звернути увагу мову статті. Я не є фахівцем з цього питання і сподіваюсь зауваження підуть на користь.
• Оформлення бібліографії іноземною мовою. Тут я теж не надто розбираюсь.

Якщо комусь не ліньки або й цікаво — почитайте будь ласка.--Сергій (обг.) 11:35, 9 березня 2011 (UTC)

Список імператорів династії Мін

Ця стаття – перекладена и трошки доповнена мною копія вибраного списку російскої вікіпедії (ru: Императоры династии Мин). Хочу почути думку більш досвідчених дописувачів про те, чи можна цей список висувати як вибраний і якщо ні, то як привести його до такого ж статусу в українській вікіпедії.--!-ArtMaster 17:35, 10 січня 2011 (UTC)

Чому ж ні. Нормальний список. Зробіть нормальний переклад тексту, вирівняйте картинки, приберіть усі тверді знаки, і виставляйте. Тоді люди, мабуть, проголосують за. Автопереклад не пройде. --Дядько Ігор 18:01, 10 січня 2011 (UTC)

Кіпу

• Стаття - повна копія зразкової статті російскої вікіпедії (ru:Кипу). Потрібно привести її до такого ж статусу в українській вікі. A.Skromnitsky 06:30, 22 вересня 2010 (UTC)

Софроніївський монастир

Стаття вже 5 діб номінується на Добру, а вона й досі нагадує помийну яму. Прохання зарадити хто на що здатний. Bulka

Так Зроблено. статтю вичитав, --IgorT 18:22, 21 січня 2010 (UTC)

Жовтневий переворот 1917

Відповідно до обговорення, доповнив і переробив статтю.kw 15:23, 10 січня 2010 (UTC)

• Пропоную перейменувати статтю на Жовтневий переворот (1917), інакше виникає запитання про долю попередніх 1916-ти переворотів.
• В статті зовсім не згадуються події в Петрограді після "захоплення" Зимового палацу.
• Не завадить розділ про реакцію на події іноземних держав. --Alex79 15:06, 11 січня 2010 (UTC)

Спасибо за внимание к статье.

Отн. Переименования - присоединяюсь; Отн. Событий в Гатчине - сделаю на днях; Отн. реакции держав - справедливое замечание. Может быть будут добровольцы? kw 21:18, 11 січня 2010 (UTC)

Топхельм

Я новачок і тому було б непогано, якби хтось вказав на мої помилки, щоб я їх не допускав надалі. Якби я був хрущем 13:11, 13 грудня 2009 (UTC)

• Трохи підправив граматику та додав внутрішні посилання. Незрозуміло в абзаці: "Шолом із Kornburg", що значить словосполучення "Шолом гавився". Взагалі, в цьому абзаці було багато русизмів, і я не впевнений, що все коректно підправив. А взагалі, — я теж новачок. --Mr.Rosewater 18:59, 21 грудня 2009 (UTC)

Лускаті обладунки

Будь ласка оцініть цю статтю. Я хочу щоб на українській Вікіпедії також були статті про обладунки. Зокрема про лускаті. (-Be_Quick_Or_Be_Dead 10:45, 12 жовтня 2009 (UTC))

Сонково (станція)

Будь ласка, допоможіть доробити та оформити статтю про станцію Сонково, хочу зробити її хорошою. Ця стаття - переклад з російської. --Scorpion-811 12:32, 9 вересня 2009 (UTC)

Кумедні закони

Yakiv Glück добавив відмітку: "видалити статтю "Кумедні закони"" з 2-х Причин: -неенциклопедично, -не існує критеріїв кумедності.

Що стосується критеріїв кумедності, то...Ви самі розумієте - вони відсутні апріорі

А з приводу енциклопедичності, то хочу навести 2 посилання:

Аналог у російській вікіпедії

аналог в англійській Вікі

Я з повагою відношусь до людей, що слідкують за якістю української Вікі (аби вона не перетворилась в суцільну "зіпсованопедію"), але ж кількість статей тут поки що катастрофічно мала, і думаю, закривати очі на незначні помилки має сенс

--Crows1985 09:15, 27 липня 2009 (UTC)

Брати Грімм

Хочу доробити статтю до доброї. Будь ласка ваші побажання --Ilyaroz 18:30, 29 листопада 2008 (UTC)

Серцеві глікозиди

Експертної оцінки просить StSasha. Напевно, тому що стаття важка для розуміння та не містить посилань на джерела — NickK 23:56, 2 листопада 2008 (UTC)

стаття у вигляді від 26 жовтня 2008, була дуже важкочитаєма. В даний час я не наполягаю на експертной оцінці існуючої статті --~StS~ 13:53, 2 грудня 2008 (UTC)

"Важкочитаємість" даної статті однозначна. Стаття потребує істотньої переробки і доповнення. основні зауваження я розмістив на сторінці обговорення статті. Хочу додати, що варто було б велику кількість коротких речень пов'язувати у синтаксичні конструкції за допомогою сполучників. Мені здається, що при цьому текст статті сприймати істотно легше.Boptsia 00:28, 27 січня 2011 (UTC)

Я трішки добробила статтю, написала в обговоренні частини, які, на мою думку, слід було б ще додати.--Zlir'a 16:46, 23 травня 2011 (UTC)

Морські птахи

Ця стаття - переклад з англійської/російської (остання сама переклад з першої). Хотів би подати на добру. Прошу коментарів, хотілося б отримати оцінку статті та почути, що слід виправити.--Oys 22:20, 14 червня 2008 (UTC)

Каталонія

Буду вдячний за зауваження wiki-спільноти. Хочу висунути статтю на "добру" :)--Yevhen 10:40, 31 травня 2008 (UTC)

Стенфордський тюремний експеримент

Завершив переклад. Перші два розділи взяв з російської вікіпедії, решту з англійської. Не знаю чи може ця стаття претендувати на добру, але мені в будь-якому разі буде цікаво чого вона варта.--Kusluj 10:11, 13 грудня 2007 (UTC)

ZX Spectrum

Доробив статтю, очікую на думку спільноти щодо висування статті на Добру. Перед тим потребує вичитки, уточнення років випуску моделей фірмою Amstrad та вікіфікації. Вислухаю усі зауваження та коментарі --Jin 17:26, 5 грудня 2007 (UTC)

Апостолове

Планую висунути цю статтю на Добру. Які будуть думки, критика, побажання? --Darvin 17:35, 8 листопада 2007 (UTC)

Я навіть не висловлю, скільки є зауважень, на пів статті набереться. Давай почну правити, а суперечливі моменти обговорим--Kamelot 17:44, 8 листопада 2007 (UTC)

Для початку можна виділити історію міста в окрему статтю, а в самій залишити лише ключові віхи. Підрозділ про економіку можна значно розширити. Зображення аби яких розмірів, то завеликі то замалі. Над стилем варто попрацювати. В першому абзаці статті багато інформації з історії міста, а не загальної. Підрозділ географія за для двух речень, можна і не виділяти--Kamelot 17:56, 8 листопада 2007 (UTC)

Дуже мало з географії матеріалу, практично майже ніяких даних не наведено. Також бажано, щоб була карта міста. Історія, принаймні ХХ ст., написана цілковито в соцреалістичному стилі. Потрібно наново переписати, суттєво доповнивши і виправивши. --Leonst 17:56, 8 листопада 2007 (UTC)

Географія - див. вище. Хоча, карти міста, ні топографічної, а схематичної нема ніде, навіть в друкованих путівниках. Соцреалізм - хммм... взагалі то я намагався залишити абсолютно безідеологічні події, такі як розвиток міста, розвиток економіки, події початку 20-го століття, війна. Вважаю що все це можна залишати, впевнений що італійці, чи поляки про свої невеликі міста теж саме пишуть. Скажу тільки що я обшукав всі інтернет-ресурси де була б хоча б якась пристойна інформація по Апостолове, і тут подана майже все. Хоча, можу помилятися. Дякую за критику. Спробую виправити. --Darvin 18:40, 8 листопада 2007 (UTC)

Що одразу помітно: Очевидна комуністична пропаганда, особливо у частині про період безпосередньо до та після приходу до влади більшовиків. Крім того, підрозділи сильно різного розміру, слід об'єднати культуру, релігію та інші споріднені частини разом та додати матеріалу у ці частини, скільки можливо знайти.--Oleksii0 18:32, 8 листопада 2007 (UTC)

Культура та релігія?! Що в них спільного? Міністерство молоді та туризму? Щодо періоду більшовиків - а якщо всі ці події дійсно були (іншої ж інформації нема), як це висвітлювати, взагалі замовчувати? Я не захищаю комуністів, я просто намагаюсь знайти розумний баланс. --Darvin 18:40, 8 листопада 2007 (UTC)

Релігія, як не дивись, частина культури, тому, за умовими невеликої кількості інформації з кожної з цих тех їх слід об'єднати. Крім того, об'єднати із ЗМІ, архітектурою - все це може вважатися культурою. Можна назвати розділ "Суспільне життя", якщо "культура" не подобається. А із історії замовчувати нічого не слід. Просто не слід писати, що тут одразу почали формуватися більшовицькі загони і ототожнювати село із більшовиками далі, та не казати нічого про інші політичні течії, нібити всі мешканці підтримували більшовиків, а війська УНР, Денікіна, місцевих атаманів та ін. одностайно розглядали як загарбників. І що одразу після приходу більшовиків вирішилася проблема грамотності. А червоний терор і колективізація згадуються як "труднощі організаційного періоду", це нейтральним важко назвати.--Oleksii0 19:02, 8 листопада 2007 (UTC)

Щодо більшовиків - згоден, потрібно казати й про "труднощі", й про голодомор, але ж БУДЬ ЯКОЇ інформації з цього проводу в онлайнових джерелах я не знайшов. ЗІ. Про неписьменність це дійсно було так. --Darvin 22:49, 13 листопада 2007 (UTC)

Баланс явно відсутній. Щоб використати цю інформацію необхідно зцідити всю комуністичну "лірику".--Leonst 18:54, 8 листопада 2007 (UTC)

Можна конкретніше? --Darvin 18:58, 8 листопада 2007 (UTC)

Повторю знов — історія тут, восновному, невідшліфована комуністична пропаганда. Доречі, стосовно географії, чим Ви мотивуєте її відсутність?--Leonst 19:03, 8 листопада 2007 (UTC)

Ну яка то може бути географія в міста, тим більш невеликого. Я планував більш детально по цій темі в статті про район пройтись. ЗІ. Добре, попрацюю на прибиранням совка. --Darvin 21:47, 8 листопада 2007 (UTC)

Стаття була суттєво перероблена. Також була створена стаття Історія Апостолового. --Darvin 00:40, 14 листопада 2007 (UTC)

Косаківський Леонід Григорович

Хочу висунути на "Добру", на мій погляд це змістовний труд, який заслуговує на таку оцінку. Які будуть думки з цього приводу? --Darvin 19:46, 26 жовтня 2007 (UTC)

А цю сторінку взагалі хтось читає? На 3 запити, що нижче, ніхто так і не відповів.--Ahonc^?!/_©~№? 19:59, 26 жовтня 2007 (UTC)

Не відволікаємось від теми...--Darvin 00:04, 27 жовтня 2007 (UTC)

Натуральне число

Я новачок. Це перша стаття, над якою добре працював.

1. Хочу знати зауваження досвідчених дописувачів.
2. Додав, на мій погляд, забагато гіпертекстових посилань. Який критерій для додавання посилань?
   

Temnyj 16:35, 9 грудня 2006 (UTC)

Дуже прошу переглянте статтю і додайте свої коментарі.
Temnyj 20:48, 12 грудня 2006 (UTC)

Класична музика

Класична музика - цікавить зрозумілість статті для широкого загалу, а також виявлення можливих неточностей, одруків і т.п.--A1 17:03, 6 вересня 2006 (UTC)

Ядерний синтез

Потрібна допомога із уточненням тлумачення значень викладених у останній таблиці параметрів термоядерних реакцій різного типу в розділі Ядерний синтез#Критерії для визначення потенційних реакцій синтезу на Землі. rosty 16:34, 12 Квіт 2005 (UTC)

Будь-ласка не сприйміть це як неповагу до проробленої Вами роботи. Але я б взагалі викинув би зі статті всі таблиці (чи принаймні більшість з них). В її нинішньому вигляді стаття більше підходить для підручника для студентів-ядерщиків, ніж для широкого загалу, на який орієнтується Вікіпедія.

Аналогічний недолік властивий багатьом статтям в англійській версії вікіпедії. Якщо в українській версії багато стабу, то в англійській ряд статей надто довгі і перевантажені непотрібними деталями. Тому я б порадив би спільноті, перекладаючи статті з англійської версії, скорочувати деякі з них.

Як компромісний варіант, можна було б розбити статтю на дві частини. В першій частині під старою назвою "Ядерний синтез" залишити лише популярний матеріал зрозумілий звичайній освіченій людині, не фахівцеві, а таблиці та інші подробиці перенести в іншу статтю під назвою "Ядерний синтез:бла-бла-бла" (що має стояти замість "бла-бла-бла" я ще не придумав).

Що ВИ думаєте з цього приводу? --AndriyK 20:41, 18 вересня 2005 (UTC)

ТАкий погляд має право на життя, але втоді ми можемо узаалі вульгаризувати нашу Вікі. Для початку я б запровадив шаблон, як у англ. Вікі: пов"язана але окрема стаття на тему див. "стаття така-то". Мені здається що слід поправляти ЗАГАЛЬНИЙ вигляд статей, а не урізати, адже потім ніхто не стане робити ту ж роботу. Albedo 06:06, 19 жовтня 2005 (UTC)

IMHO за змістом і формою стаття хороша. Взагалі я проти проти попсового підходу до вікіпедії - вікіпедія цінна саме наявністю дотепної інформації. Є певні зауваження щодо стилістики статті, зокрема: - "об'єднуються, формуючи більше ядро" (imho ліпше вжити "утворюючи") - "дуже значна кількість" (imho ліпше "величезна") Подекуди пропущені розділові знаки (перший абзац я відредагував в цьому напрямку). --A1 11:36, 5 червня 2006 (UTC)

Архів

Ди-π-метанове перегрупування

• Буду щиро вдячний за допомогу у спрощенні розділу, у якому описується регіоселективність перегрупування для несиметричних 1,4-диєнів

Скільки людей в Україні знає цей матеріал? --Дядько Ігор 03:24, 27 січня 2011 (UTC)

Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна щороку випускає близько 15 хіміків-органіків. Курс "Внутрішньомолекулярні перегрупування та перициклічні реакції" читається на нашій кафедрі мінімум десять років. Отже мінімум 150 чоловік повинні про це знати. Boptsia 21:01, 30 січня 2011 (UTC)

Чи є література, у якій хоча б назва процесу вживається українською? --Olvin 18:48, 27 січня 2011 (UTC)

Тотальна більшість хімічної літератури видається англійською мовою. Україномовної літератури з органічної хімії - мізер. На мою думку, єдина гармонійна і вичерпна книга, присвячена органічній хімії -книга, видана за сприяння "Отави" під редакцією Чирви, Ярмолюка та інших. Boptsia 21:01, 30 січня 2011 (UTC)

Коли я питав, то мав на увазі, чи є десь в україномовній літературі назва цієї реакції (чи то у Чирви—Ярмолюка, чи хоча б у посібниках Харківського університету). І якщо є, то чи вона саме така. Я розумію, що переклад доволі однозначний, але чого не буває. Варто навести україномовне джерело терміну, навіть якщо там лише згадується назва. --Olvin 17:27, 31 січня 2011 (UTC)

Особисто я не знаходив. Російськомовний термін ru:ди-π-метановая перегруппировка можна зустріти у підручнику Реутов О.А., Курц А.Л., Бутин К.П. Органическая химия, т.4. Москва: "Бином", 2004 - с. 411

• Як за допомогою тега <reflist> двічі послатися на одну і ту ж статтю, щоби при цьому посилання не з'являлося другий раз у списку літератури?

Потрібно використати іменований тег ref . Наприклад, . А іншого разу . --Дядько Ігор 03:24, 27 січня 2011 (UTC)

Так Зроблено Виправив. Величезне спасибі за допомогу новачкам Boptsia 21:01, 30 січня 2011 (UTC)

• Вікіфікація: чи варто у одній статті двічі робити вікіпосилання на іншу статтю, якщо термін вживається більше одного разу?

Час від часу варто. Люди можуть читати з середини. В межах одного абзацу - ні. --Дядько Ігор 03:24, 27 січня 2011 (UTC)

Так Зроблено Виправив. Boptsia 21:01, 30 січня 2011 (UTC)

• Скажіть, будь ласка, чи варто подібні статті висувати у проект Вікіпедія:Кандидати у добрі статті чи ні? Чи може стаття з одного вузького питання бути визнана доброю?Boptsia 02:54, 3 лютого 2011 (UTC)

Зауваження

• Не робіть кросвікі посилань. Це шкідливо. Якщо залишити фотосенсибілізатор червоним, то рано чи пізно така стаття з'явиться і утвориться автоматичне посилання. Якщо з послатися на англійську вікіпедію - таке посилання столятиме вічно.
• Український правопис чітко перераховує іншомовні слова, в яких зберігаєть подвоєння приголосних. Їх жменька. Тому барелен, який тим більше походить від слова барель і т.п.

Так Зроблено Виправив. Boptsia 21:36, 30 січня 2011 (UTC)

• Як на мене, стаття потребує вступу, в якому говорилося б, чому цей механізм важливий або цікавий. --Дядько Ігор 03:30, 27 січня 2011 (UTC)

Виноски

Обман

Це моя майже перша стаття, маю що ще додати по темі, але не знаю які аспекти варто розкривати у статті, а які ні. Буду рада будь-яким правкам та порадам.

Трохи публіцистичний стиль і потрібна категоризація. --AS^ƨɐ 22:04, 18 січня 2013 (UTC)