Вікіпедія:Не доводьте до абсурду
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
 |
Ця сторінка належить до порад спільноти Вікіпедії. Вона отримала загальне визнання серед дописувачів і вважається стандартом, який слід виконувати всім користувачам. Втім, це правило не офіційне і може виконуватись відповідно до здорового глузду. Коли редагуєте цю сторінку, будь ласка, переконайтесь, що ваші зміни відображають консенсус. Коли Ви не певні, обговоріть питання на сторінці обговорення. |
Зміст |
[ред.] Не ілюструйте абсурдність правил абсурдними ж виправленнями по них
Кращим засобом вирішення конфліктів у Вікіпедії вважається діалог і дискусія на сторінках обговорення (вони саме для цього й створювалися!). Але іноді, якщо прийняте шляхом голосування рішення здається вам невірним, у вас може виникнути бажання продемонструвати всю його абсурдність на наочному прикладі, застосувавши його до інших статей.
Не треба цього робити!
Наслідки доказів "на наочних прикладах" залишаться у Вікіпедії й після того, як затихне суперечка, і багатьом користувачам прийде усувати ці наслідки. Замість однієї "неправильної" статті з'явиться безліч "неправильних" - і це погано.
Висловлюючи свою точку зору, доводьте її, приводьте приклади в рамках обговорення, але не використовуйте існуючі статті у якості "піддослідних", не створюйте нових статей тільки заради ілюстрації абсурдності їхнього існування.
Виправлення статей, здійснювані лише заради ілюстрації абсурдності якого-небудь правила, прийнятого співтовариством рішення або ілюстрації чиєїсь точки зору вважаються у Вікіпедії неприйнятним засобом переконання. Багато користувачів уважають такий прийом проявом неприязні, яка не личить для роботи над енциклопедією, оскільки незацікавлені користувачі проекту та просто читачі, що звертаються до Вікіпедії в пошуках якої-небудь інформації, потрапляють під перехресний вогонь виправлень, які робляться не з добрими намірами й покликані спровокувати збурювання й протест. Загальне правило полягає в тому, що краще висловитися прямо, не прибігаючи до іронії й різних хитрувань. Прямі і ясні висловлення - кращий спосіб викликати повагу до своєї точки зору й дійти згоди користувачів.
Виправлення, що робляться заради демонстрації абсурдності яких-небудь дій, самі є абсурдними, псують статті і є одним з видів вандалізму. У випадку, коли відсутність добрих намірів є зовсім очевидною, користувач, що робить такі виправлення, може бути заблокований адміністратором.
При написанні статті про явище, що являє собою провокацію, не поміщайте в статтю як приклад текст або зображення, які також є провокуючими. Це може підштовхнути інших користувачів, що не дуже добре розібралися в темі статті, до провокаційних виправлень в інших статтях.
[ред.] Не випробовуйте на міцність
Не слід намагатися випробовувати правила Вікіпедії на міцність - такі експерименти порушують функціонування Вікіпедії й суперечать її цілям. Наприклад, хто-небудь може наполегливо відкочувати виправлення в точності три рази в день, заявляючи, що правила (зокрема , правило трьох відкотів) не були порушені. Правило трьох відкотів не повинне тлумачитися як дозвіл робити невмотивовані відкоти числом менше трьох, і такі дії розглядаються як підрив функціонування Вікіпедії. Якщо вони відбуваються постійно протягом тривалого часу, то досить імовірно, що до користувача, що їх здійснює, будуть застосовані санкції.
[ред.] Не ототожнюйте поняття "Гумор" й "Марення"
Те, що Вікіпедія вітає гумористичні статті, занесені в спеціальну категорію, може викликати в деяких користувачів спокусу створити повністю абсурдну й маревну статтю для даної категорії. Так теж не можна робити! У жодному разі не потрібно писати перше, що прийде в голову, а потім гордо заносити в категорію "Гумор"! Створити гарну гумористичну статтю часом навіть складніше, ніж серйозну
Нерідкі й випадки, коли користувач, що не сприймає гумор у Вікіпедії, починає створювати абсурдні статті типу "потік свідомості" і позначати їх як гумор, щоб проілюструвати абсурдність і всіх інших гумористичних статей. Це також неприпустимо.
[ред.] Не займайтеся містифікаціями
Не слід намагатися поміщати у Вікіпедію свідомо невірні відомості лише для того, щоб перевірити здатність співтовариства виявляти помилкову інформацію. На це витрачається час всіх користувачів, у тому числі й ваш.
[ред.] Приклади
- Якщо хто-небудь висловлює думку, що Вікіпедія повинна стати демократією, де рішення будуть прийматися більшістю голосів...
- не створюйте кількох віртуалів з метою переконання прихильника демократії, що він неправий;
- зверніть його увагу на те, що ніщо не перешкоджає вікіпедистам зробити віртуалів і голосувати кілька разів.
- Якщо хтось створює статтю на тему, яку ви вважаєте дурнею, але спільнота не погоджується з вашою оцінкою статті на сторінці [[Вікіпедія:Вилучення статей |]...
- не створюйте статтю на відверто дурну тему тільки для того, щоб вона потрапила на сторінку Вилучення статей ;
- викладіть свої аргументи ясно й чітко на сторінці Вилучення статей, звертаючи увагу користувачів на приклади абсурдних статей, які були б припустимі в рамках тих правил, якими керується спільнота.
- Якщо хто-небудь позначає одну з ваших улюблених статей до вилучення, називаючи її нерозумною, і ви вважаєте, що існують сотні ще більш дурних статей, до яких ніхто не пред'являє претензій...
- не позначайте сотні сторінок до вилучення в один день у спробі зберегти вашу статтю;
- викладіть свої аргументи на користь статті на сторінці Вилучення статей, звертаючи увагу користувачів на існування ще більш дурних статей, і даючи посилання на кілька прикладів.
- Якщо стаття, що ви позначили до вилучення, не була вилучена...
- не номінуйте легковажно ту ж статтю у вибрані або добрі статті з почуття протесту;
- подумайте ще раз, наскільки виправданим було ваше рішення позначити статтю до вилучення.
- Якщо ви хочете змінити існуюче правило, рекомендацію або процедуру...
- не порушуйте існуюче правило, доводячи його до абсурду, щоб довести, що воно породжує проблеми;
- створіть сторінку обговорення і спробуйте досягти консенсусу, обговорюючи з користувачами пропоновані зміни.
- Якщо хто-небудь помилково обвинувачує вас у тому, що ви - віртуал іншого користувача...
- не звинувачуйте у відповідь його у тому, що саме він і є віртуалом іншого користувача;
- поясніть користувачеві, що він неправий, і ваш внесок відрізняється від внеску іншого користувача, у подібності з яким вас запідозрили.
- Якщо хтось робить якусь важливу зміну, не дотримуючись відповідної процедури…
- не відкочуйте потенційно корисну дію тільки тому, що воно було зроблено «не за процедурою»;
- спробуйте зрозуміти, чому користувач вчинив саме так, і пояснити йому, чому надалі так чинити не слід.
- Якщо хто-небудь несправедливо, на ваш погляд, вилучає зі статті ваші доповнення, стверджуючи, що ви не вказали джерела інформації...
- не вилучайте зі статті всю інформацію, для якої не зазначені джерела, і не вносьте знову ваші доповнення до статті без зазначення джерел, стверджуючи, що вся стаття не має джерел інформації;
- знайдіть авторитетні джерела тієї інформації, яку ви хочете додати, і потім додайте цю інформацію знову із вказівкою джерел.
