Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/15 червня 2014

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:8 квітня9 квітня10 квітня11 квітня12 квітня13 квітня14 квітня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Політична партія СІРІУС[ред. код]

Ще одна сторінка про цю партію.--Микола Василечко (обговорення) 21:25, 16 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  •  За:
  1. Значимість не показана --Zvr (обговорення) 05:45, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  2. --Микола Василечко (обговорення) 09:53, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  3. Цікавий момент зі статті: В основу партії покладено принцип Сіріуса, тобто принцип об'єднання. …Сіріус — це зірка, така сама, як Сонце. Навколо зірки обертаються планети, тобто вона об'єднує навколо себе планети… …Зараз, як ніколи, Україні потрібне єднання… Але в Сіріуса не було відкрито жодної планети! По сабжу — незначимо, без АД, 100% копівіо, вилучити як рекламу. --Volodymyr D-k (обговорення) 07:39, 18 червня 2014 (UTC).[відповісти]
Upd: анонімні прихильники вже й на СОзалишають дифірамби. Volodymyr D-k (обговорення) 20:27, 18 червня 2014 (UTC).[відповісти]
  •  Проти:
  1. Статья изложена очень кратко и ясно - ничего лишнего. Все расписано по пунктам, программа партии ясна для любого!
  •  Утримуюсь:
  1. Усі політичні партії в Україні є значимими, і їх не так багато. Інше питання, що стаття створена без джерел та не відповідає мінімальним вимогам з оформлення та категоризації. --Ліонкінг (обговорення) 13:01, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]

Незнаю яким вимогам не відповідає! Дуже правильно все описано. Інформація повністю відповідає інформації з офіційного сайту www.rada.sirius.kiev.ua/ Всі б партії так оформлювались! Информация высветлена четко и лаконично, и должна оставаться на просторах интернета, для ознакомления людей.

Ну раз так, зкопійована із сайту, то треба видаляти статтю. Або терміново міняти ліцензію на сайті із (С) - копірайт на СС бай СА 3.0 анпортід - вільну ліцензію. Тоді ВСЕ із сайту можна буде копіювати, включно із фото. А зараз - НЕ МОЖНА, бо буде порушення правил. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 20:10, 19 червня 2014 (UTC)[відповісти]

Доброго дня. Мені дуже подобається ініціатива цієї партії. Бачення Ігоря Ніколенко чітке, він бачить те,що інші політики не бачать, або роблять вигляд, що цього не існує. Прагнення партії співпадає з моїм прагненням та баченням. Сама хочу та буду вступати до лав цієї партії.

Підсумок[ред. код]

Партія щойно зареєстрована. Якою б вона не була позитивною, у Вікіпедії визначальною є наявність авторитетних джерел; про цю партію таких поки що немає. Отже, вона незначима. Швидко вилучено. --Acedtalk 20:24, 19 червня 2014 (UTC)[відповісти]

Партія сіріус[ред. код]

  1. Значимість не показана --Zvr (обговорення) 05:45, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  2. --Микола Василечко (обговорення) 09:53, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  3. Згідно з ЄДР, повна назва Політична партія «Сіріус», скорочена - ПП «Сіріус». Назва «Партія сіріус» є ОД. --Ліонкінг (обговорення) 13:04, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:

Стисло, ясно, без зайвої інформації. Чітко зрозуміло программу та наміри ПП "Сіріус".

  •  Утримуюсь:

Дивно, що партія існує більше місяця - а у вікіпедії ще не зареєстрована. Також треба оновити список діючих партій. Єдине зауваження - назва партії з малої літери. Було цікаво ознайомитись з інформацією, щодо Партії Сіріус.

Дуже чудова партія. На мою думку, це та партія, яка змінить країну на краще! Сподобалось чітке розуміння керівника,це єдина партія, яка не обіцяє того, що зробити не можливо! Головне почати з себе,і це на мою думку найправильніше рішення. Слідкую за партією з самого початку, і партія Сіріус завоювала мою довіру не словом - а ділом.Так тримати

Дуже цікава інформація. Я стала прихильницею цієї партії. Перевага,що все зрозуміло викладено. Все прозоро. Програма партії взагалі дуже сподобалась.

Та ви що! :) Справно працює піар-служба: стільки позитивних відгуків про партію...--Микола Василечко (обговорення) 15:04, 17 червня 2014 (UTC)[відповісти]

Підсумок[ред. код]

Дублікат інших швидко вилучених статей. Цій теж така сама доля. --Acedtalk 20:24, 19 червня 2014 (UTC)[відповісти]

Ніколенко Ігор Богданович[ред. код]

  1. Значимість не показана --Zvr (обговорення) 05:45, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  2. --Микола Василечко (обговорення) 09:53, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  3. Жодного АД (сайт його партії таким не є); значимість не показана. --Volodymyr D-k (обговорення) 04:57, 20 червня 2014 (UTC).[відповісти]
  4. Голова щойно зареєстрованої "Роги і копита". Значимості поки що нуль--zmi (обговорення) 11:36, 27 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. --Kameristyiy (обговорення) 11:17, 17 червня 2014 (UTC)[відповісти]


Врятував як міг, але значимість чим мала? Голова партії. Деякі назви астероїдів мають лише цифри, а це людина. + Вказав маленьке джерело. Та надав шаблон.

https://docviewer.yandex.ua/?url=ya-disk-public%3A%2F%2FNKYE56ylxlhLFI%2BeY8QLZ3nOWP8p9IU4I9%2Fp%2FgirxbI%3D&name=F%2BS%20%E2%84%962_2013.pdf&c=53aa425dc1a7&page=78

  •  Утримуюсь:
  1. Лідер політичної партії. Щодо зауважень, то вони ті ж самі, що і до очолюваної ним партії + вся стаття складається з суцільного самопіару. --Ліонкінг (обговорення) 13:05, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]

Незнаю яким вимогам не відповідає! Дуже правильно все описано. Інформація повністю відповідає інформації з офіційного сайту www.rada.sirius.kiev.ua/ Я підтримую партію Сіріус та Ігоря Богдановича!

  1. Самопіару не бачу. Чітко описанна життєва позиція лідера партії та його цілі для подальшого розвитку!

А чому б ні? Звичайна біографія, якщо людина вже домоглася своїх цілей і не зупиняється на цьому, то це тільки плюс. 

   Я вважаю, що все написано дуже коректно. Нічого зайвого. Все чітко і зрозуміло. Дуже добре, що вказана позиція та цілі.

http://www.youtube.com/watch?v=j_B2aGUGH_g http://www.youtube.com/watch?v=VrWXMV5Sqno http://www.youtube.com/watch?v=36e8xkMWSpw http://www.youtube.com/watch?v=IiDo4JBLTu8 http://www.youtube.com/watch?v=jFVJni53IqE http://www.youtube.com/watch?v=x3Z9ga5vkSU http://www.youtube.com/watch?v=ky1Vlzh0W6E http://www.youtube.com/watch?v=EHz1RNkpFOo http://www.youtube.com/watch?v=CX55BCl8pLc http://www.youtube.com/watch?v=XFJylLiWqIc http://www.youtube.com/watch?v=X2ZiBofVTRU http://www.youtube.com/watch?v=I8pHJDGafWQ http://www.youtube.com/watch?v=nSNhcSe4EEo http://www.youtube.com/watch?v=aCjYqmiEKjs http://www.youtube.com/watch?v=R7Yp3aIyFO4 http://www.youtube.com/watch?v=wISOOwXAcOc

http://security.ua/news/company/events/index.php?ELEMENT_ID=8435 http://security.ua/gallery/index.php?PAGE_NAME=section&USER_ALIAS=empty&SECTION_ID=291 http://www.security-ua.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=4203%3Asirius-shukae-pravilnist-u-vsemu&Itemid=556&lang=ru#comment-1366

Підсумок[ред. код]

Вилучити за рез. обговор. --Helgi (обговорення) 15:25, 27 липня 2014 (UTC)[відповісти]

Видатні письменники Ізяславщини[ред. код]

  1. Судячи з усього, копівіо з якоїсь книжки чи брошури.
  2. --Микола Василечко (обговорення) 09:53, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Назва статті не відповідає її змісту. Об’єднати з Кравчук Василь Іванович. --Ліонкінг (обговорення) 13:07, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]

Підсумок[ред. код]

Сторінка була вилучена 6 липня 2014 адміністратором Erud. Була вказана наступна причина: «порушення авторських прав: зміст: «{{Copyvio|http://biblioteka-slav.at.ua/publ/1}}»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:37, 6 липня 2014 (UTC).[відповісти]

Кімната-музей у селі Лубня[ред. код]

  1. Значимість не показана, переносити на головну сторінку нічого --Zvr (обговорення) 05:45, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  2. Переніс світлини в статтю про село. --Микола Василечко (обговорення) 09:53, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучити за рез. обговор. --Helgi (обговорення) 15:26, 27 липня 2014 (UTC)[відповісти]

Традиції і сучасність замкової церкви в Дубні[ред. код]

  1. Судячи з усього, копівіо з якоїсь книжки чи брошури, переносити на головну сторінку нічого--Zvr (обговорення) 06:03, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:

Як бачимо з коментаря нижче, копівіом (підозра на яке стала підставою для номінації) текст не є. Конкурс привернув увагу краєзнавців, для яких подібний стиль написання текстів є звичним. На жаль, не всі з них відреагують на номінації і відпишуть на цій сторінці. Як наслідок, Вікіпедія втратить цікаві тексти на основі ідентичного шаблонного формулювання Судячи з усього, копівіо з якоїсь книжки чи брошури, переносити на головну сторінку нічого. Volodymyr D-k (обговорення) 19:20, 16 червня 2014 (UTC).[відповісти]

Увага: Статтю Замкова церква (Дубно) перероблено.  І заодно перейменовано. Пропоную залишити окремою статтею (як зараз і є). Volodymyr D-k (обговорення) 20:16, 16 червня 2014 (UTC).[відповісти]
  1. Переношу свій голос за збереження статті. --Микола Василечко (обговорення) 09:53, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь: -->

Касянчук І. А. Я є автором цієї статті, окрім посилань на джерела із книжок,чи брошур, як ви написали,більше не має нічого.Із книг тексту ніхто не брав, присутні тільки історичні факти і їхній аналіз, при чому стаття більше ніде не публікувалась. Прошу взяти до уваги.

Підсумок[ред. код]

Залишити. Не копівіо. Є АД --Helgi (обговорення) 14:34, 28 липня 2014 (UTC)[відповісти]

Смт. Вапнярка. Історія селища[ред. код]

  1. Судячи з усього, копівіо з якоїсь книжки чи брошури, переносити на головну сторінку нічого--Zvr (обговорення) 06:03, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  2. --Микола Василечко (обговорення) 09:53, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]

Підсумок[ред. код]

Вилучити за рез. обговор. Значний кусень тексту копівіо з ІМСУРСР --Helgi (обговорення) 14:38, 28 липня 2014 (UTC)[відповісти]

Нетребівка. Історія села[ред. код]

  1. Судячи з усього, копівіо з якоїсь книжки чи брошури, переносити на головну сторінку нічого--Zvr (обговорення) 06:03, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  2. --Микола Василечко (обговорення) 09:53, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь: -->

Підсумок[ред. код]

Вилучити. Майже все копівіо --Helgi (обговорення) 14:41, 28 липня 2014 (UTC)[відповісти]

10 кращих екскурсій по Криму (видання)[ред. код]

  1. Значимість не показана --Zvr (обговорення) 06:03, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  2. --Микола Василечко (обговорення) 09:53, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:

Більше нагадує рекламу та самопіар

  1. Тобто видання України, зневажливі у збереженні як культурної спадщини їх? --Kameristyiy
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучити. Такого типу путівників по Криму - тисячі. Значимість не доведено --Helgi (обговорення) 15:12, 28 липня 2014 (UTC)[відповісти]

СЕЛО НОВОКРАСНЕ (Легенди.Факти. Коментарі.)[ред. код]

  1. Судячи з усього, копівіо з якоїсь книжки чи брошури, переносити на головну сторінку нічого--Zvr (обговорення) 06:03, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  2. --Микола Василечко (обговорення) 09:53, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь: -->
  1. Робота «Село Новокрасне: легенди, факти, коментарі» творчої групи «Мала Батьківщина» (спільний проект Новокрасненської ЗОШ та сільської бібліотеки Арбузинської ЦБС) отримала І місце у І-му обласному етапі Всеукраїнського конкурсу «Легенди рідного краю».Бібліотечна практика: різноманітність і дієвість Випуск 11, ст.37 Можна щось вибрати для основної статті. --Hour (обговорення) 06:20, 16 червня 2014 (UTC)[відповісти]

Підсумок[ред. код]

Нажаль у такому вигляді вилучити за рез. обговор. --Helgi (обговорення) 15:28, 27 липня 2014 (UTC)[відповісти]

Рід Патонів[ред. код]

  1. Судячи з усього, копівіо з якоїсь книжки чи брошури, переносити на головну сторінку нічого--Zvr (обговорення) 06:03, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. копівіом текст гарантовано не є. Створений під час ВікіДня у моїй «підшефній» бібліотеці. Автор вікі-статті (вказаний в описі першого редагування краєзнавець) справді є автором цього тексту, і він дійсно використовував усі вказані джерела, на основі яких і постала стаття. Частину з них, звісно, він опрацював не протягом ВікіДня, а раніше. Я не впевнений щодо того, чи не доцільніше цю статтю розділити на кілька окремих, але щодо відсутності порушення АП сумнівів не маю. З повагою, Volodymyr D-k (обговорення) 06:46, 15 червня 2014 (UTC).[відповісти]
  2. --Микола Василечко (обговорення) 09:53, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь: -->

Підсумок[ред. код]

Залишиити за рез. обговор. --Helgi (обговорення) 15:30, 27 липня 2014 (UTC)[відповісти]

Туристичний маршрут «Застиглі миті історії»[ред. код]

  1. Судячи з усього, копівіо з якоїсь книжки чи брошури, переносити на головну сторінку нічого--Zvr (обговорення) 06:03, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь: -->

Підсумок[ред. код]

Вилучити. Не стаття. Копівіо --Helgi (обговорення) 14:42, 28 липня 2014 (UTC)[відповісти]

Мокрицький Георгій Павлович[ред. код]

  1. Значимість не показана --Zvr (обговорення) 06:03, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. --Микола Василечко (обговорення) 09:53, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  2. --Ліонкінг (обговорення) 13:13, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  3. Видано близько трьох десятків праць. Значимість достатня --Гуморист (обговорення) 15:00, 16 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  4. І все ж значимість є.--Білецький В.С. (обговорення) 19:26, 16 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  5. --Ілля (обговорення) 11:21, 24 липня 2014 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Залишити за рез. обговор. --Helgi (обговорення) 15:31, 27 липня 2014 (UTC)[відповісти]

Кірик-Радомська Людмила Августинівна[ред. код]

  1. Значимість не показана --Zvr (обговорення) 06:03, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. --Микола Василечко (обговорення) 09:53, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  2. Значимість є, а після переробки паном Василечком і оформлення цілком пристойне. Volodymyr D-k (обговорення) 18:41, 15 червня 2014 (UTC).[відповісти]
  3. Перероблено. --Білецький В.С. (обговорення) 19:27, 16 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Залишити за рез. обговор. Перероблено і оформлено джерела --Helgi (обговорення) 14:44, 28 липня 2014 (UTC)[відповісти]

Качалуба Данило Кіндратович[ред. код]

  1. Значимість не показана --Zvr (обговорення) 06:03, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  2. --Микола Василечко (обговорення) 09:53, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Нажаль вилучити за рез. обговор. Жодних незалежних АД --Helgi (обговорення) 14:47, 28 липня 2014 (UTC)[відповісти]

Будівельна обрядовість Гусятинщини[ред. код]

  1. Значимість не показана --Zvr (обговорення) 06:03, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  2. --Микола Василечко (обговорення) 09:53, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучити за рез. обговор. Не стаття. Насправді всі АД биті --Helgi (обговорення) 14:50, 28 липня 2014 (UTC)[відповісти]

Медобори - земля де Боги збирають мед[ред. код]

  1. Судячи з усього, копівіо з якоїсь книжки чи брошури, переносити на головну сторінку нічого--Zvr (обговорення) 06:03, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  2. --Микола Василечко (обговорення) 09:53, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  3. Статтю однозначно слід відредагувати, відкинути все зайве, додати джерела та приєднати до основної статті Медобори--Гуморист (обговорення) 15:02, 16 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  4. Тут немає нічого енциклопедично значимого, чого не було б в основній статті. А ілюстрація чомусь взагалі з Карелії. Volodymyr D-k (обговорення) 19:54, 1 липня 2014 (UTC).[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь: -->

Підсумок[ред. код]

Вилучити за рез. обговор. --Helgi (обговорення) 15:32, 27 липня 2014 (UTC)[відповісти]

Плющ Тамара Миколаївна[ред. код]

  1. Значимість не показана --Zvr (обговорення) 06:03, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. --Микола Василечко (обговорення) 09:53, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  2. Негайно зняти номінацію! Невже не ясно - Заслужений працівник культури України, професор. Явно тут вона помилково.--Білецький В.С. (обговорення) 19:28, 16 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Залишити за рез. обговор. --Helgi (обговорення) 15:33, 27 липня 2014 (UTC)[відповісти]

Іван Пулюй -він звідси родом[ред. код]

  1. Судячи з усього, копівіо з якоїсь книжки чи брошури, переносити на головну сторінку нічого--Zvr (обговорення) 06:03, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  2. --Микола Василечко (обговорення) 09:53, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучити за рез. обговор. Текст переніс до основної статті --Helgi (обговорення) 14:09, 21 липня 2014 (UTC)[відповісти]

Історія села Степанівка м. Херсон[ред. код]

  1. Судячи з усього, копівіо з якоїсь книжки чи брошури, переносити на головну сторінку нічого--Zvr (обговорення) 06:03, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  2. --Микола Василечко (обговорення) 09:53, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь: -->

Підсумок[ред. код]

Сторінка була вилучена 30 червня 2014 адміністратором Olmi. Була вказана наступна причина: «зміст: «{{швидке вилучення|пуста стаття}}»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:37, 30 червня 2014 (UTC).[відповісти]

Корюківка за Рум'янцевським описом Малоросії 1765-1769 роки.[ред. код]

  1. Судячи з усього, копівіо з якоїсь книжки чи брошури, переносити на головну сторінку нічого--Zvr (обговорення) 06:03, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  2. Частково перенести інформацію в основнц статтю. --Микола Василечко (обговорення) 09:53, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь: -->

Підсумок[ред. код]

Вилучити. Текст переніс до Корюківки. Хто має бажання - най розгрібає --Helgi (обговорення) 14:58, 28 липня 2014 (UTC)[відповісти]

Берегині копичинецьких писанок[ред. код]

  1. Значимість не показана --Zvr (обговорення) 06:03, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  2. --Микола Василечко (обговорення) 09:53, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучити за рез. обговор. --Helgi (обговорення) 15:33, 27 липня 2014 (UTC)[відповісти]

На перехресті вітрів[ред. код]

  1. Судячи з усього, копівіо з якоїсь книжки чи брошури, переносити на головну сторінку нічого--Zvr (обговорення) 06:03, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  2. --Микола Василечко (обговорення) 09:53, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь: -->

Підсумок[ред. код]

Вилучити за рез. обговор. --Helgi (обговорення) 15:35, 27 липня 2014 (UTC)[відповісти]

Клювинці, Майдан, Нижбірок, Тудорів, Хоростків, Котівка Гусятинського району Тернопільської області періоду Незалежності України[ред. код]

  1. Судячи з усього, копівіо з якоїсь книжки чи брошури, переносити на головну сторінку нічого--Zvr (обговорення) 06:03, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  2. В цьому випадку це більше нагадує якусь курсову роботу або щось таке (розпочинається словами «Наприкінці вересня моє журналістське відрядження протягом одного дня пройшло у селі Клювинці, що розташоване на березі річки Тайни, шість кілометрів від м. Хоросткова»). --Юрій Булка (обговорення) 08:51, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  3. --Микола Василечко (обговорення) 09:53, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь: -->

Підсумок[ред. код]

Вилучити за рез. обговор. --Helgi (обговорення) 15:36, 27 липня 2014 (UTC)[відповісти]

Валерій Михайлович Грошко[ред. код]

  1. Судячи з усього, копівіо з якоїсь книжки чи брошури, переносити на головну сторінку нічого--Zvr (обговорення) 06:03, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
Тоді як Вам цитата: Збірка поезій «Наковальня радості і духу» здобула чимало прихильників. Спробуємо і ми самотужки, неупереджено розібратись у її змісті та формі?
Це Ви до мене? Так, стиль доволі публіцистичний. Але підставою для номінації вказане копівіо — його там немає. Припускаю, автори «якоїсь книжки чи брошури» теж можуть писати статті до Вікіпедії, і за звичкою користуються публіцистичним стилем. Присутні в статті елементи ОД до створеної раніше статті про Грошка теж, звісно, переносити не варто. --Volodymyr D-k (обговорення) 10:13, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. копівіом текст гарантовано не є. Створений під час ВікіДня у моїй «підшефній» бібліотеці. Автор вікі-статті справді є автором цього тексту, і він дійсно використовував усі вказані джерела, на основі яких і постала стаття. Вона містить трохи додаткової інформації про біографію Грошка, аналіз творчості і перелік джерел. Варто об'єднати з Грошко Валерій Михайлович. Хай доданого тексту буде і небагато, але для автора статті це буде значимо. З повагою, Volodymyr D-k (обговорення) 06:57, 15 червня 2014 (UTC).[відповісти]
  2. Тоді — перейменувати в Грошко Валерій Михайлович, переробити. --Микола Василечко (обговорення) 09:53, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь: -->
  1. Переніс із обговорюваної статті корисну інформацію в основну статтю (Грошко Валерій Михайлович); на місці тої залишив редирект. Не знаю, чи варто тримати шаблон про вилучення на редиректі, особисто мені це здається нелогічним. Прохання об'єднати історії редагувань. Volodymyr D-k (обговорення) 18:58, 1 липня 2014 (UTC).[відповісти]

Підсумок[ред. код]

Залишити за рез. обговор. і доопрацюв. --Helgi (обговорення) 15:00, 28 липня 2014 (UTC)[відповісти]

Легенди Межівського краю[ред. код]

  1. Судячи з усього, копівіо з якоїсь книжки чи брошури, переносити на головну сторінку нічого--Zvr (обговорення) 06:03, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  2. --Микола Василечко (обговорення) 09:53, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь: -->

Підсумок[ред. код]

Сторінка була вилучена 21 липня 2014 адміністратором ДмитрОст. Була вказана наступна причина: «за результатами обговорення у ВП:ВИЛ: зміст: «{{Delete|15 червня 2014}} {{Приєднати до|Вовча (притока Самари)}}Легенди Межівського краю. == Легенд...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:38, 21 липня 2014 (UTC).[відповісти]

Село Гнатків. Історія села[ред. код]

  1. Судячи з усього, копівіо з якоїсь книжки чи брошури, переносити на головну сторінку нічого--Zvr (обговорення) 06:03, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  2. --Микола Василечко (обговорення) 09:53, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь: -->

Підсумок[ред. код]

Сторінка була вилучена 21 липня 2014 адміністратором ДмитрОст. Була вказана наступна причина: «за результатами обговорення у ВП:ВИЛ: зміст: «Населений пункт знаходиться в 12 км південніше районного центру Томашполя на автомобільні...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:38, 21 липня 2014 (UTC).[відповісти]

Пилипи-борівськ. Історія села[ред. код]

  1. Судячи з усього, копівіо з якоїсь книжки чи брошури, переносити на головну сторінку нічого--Zvr (обговорення) 06:03, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  2. --Микола Василечко (обговорення) 09:53, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь: -->

Підсумок[ред. код]

Сторінка була вилучена 21 липня 2014 адміністратором ДмитрОст. Була вказана наступна причина: «за результатами обговорення у ВП:ВИЛ: зміст: «{{Приєднати до|Пилипи-Борівські|дата=червень 2014}} Утворилося село Пилипи-Борівські через д...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:38, 21 липня 2014 (UTC).[відповісти]

Село Кислицьке. Сторінки історії[ред. код]

  1. Судячи з усього, копівіо з якоїсь книжки чи брошури, переносити на головну сторінку нічого--Zvr (обговорення) 06:03, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  2. --Микола Василечко (обговорення) 09:53, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Є стаття Кислицьке, але інформацію по можливості туди перенести, бо та стаття - повний стаб. Якщо автор протягом декількох тижнів не перенесе, я займуся --Sthelen.aqua (обговорення)
  •  Утримуюсь: -->
  1. Користувачкою Sthelen.aqua інформацію перенесено до основної статті про село. Прохання об'єднати історії редагувань, цю, відповідно, видалити. Volodymyr D-k (обговорення) 17:53, 5 липня 2014 (UTC).[відповісти]

Підсумок[ред. код]

Вилучити за рез. обговор. --Helgi (обговорення) 15:02, 28 липня 2014 (UTC)[відповісти]

Село Стіна (Томашпільський район)[ред. код]

  1. Судячи з усього, копівіо з якоїсь книжки чи брошури, переносити на головну сторінку нічого--Zvr (обговорення) 06:03, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  2. --Микола Василечко (обговорення) 09:53, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Дуже багато корисної та цікавої інформації, видаляти все це нерозумно. Слід привести до стандартів Вікіпедії, трошки переписати текст, і матимемо ще одну гарну статтю про український населений пункт--Гуморист (обговорення) 15:10, 16 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь: -->

Підсумок[ред. код]

Нажаль вилучити як копівіо. Ну і чому це все не написати у основну статтю? Хто то має робити? Я? --Helgi (обговорення) 15:05, 28 липня 2014 (UTC)[відповісти]

Виникнення Томашполя[ред. код]

  1. Судячи з усього, копівіо з якоїсь книжки чи брошури, переносити на головну сторінку нічого--Zvr (обговорення) 06:03, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  2. --Микола Василечко (обговорення) 09:53, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучити за рез. обговор. --Helgi (обговорення) 15:07, 28 липня 2014 (UTC)[відповісти]

Село Комаргород. Історія села[ред. код]

  1. Судячи з усього, копівіо з якоїсь книжки чи брошури, переносити на головну сторінку нічого--Zvr (обговорення) 06:03, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  2. --Микола Василечко (обговорення) 09:53, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. по цьому та іншим подібним статтям. Треба було таки акцентувати увагу конкурсантів на тому, що МОЖНА доповнювати статті, що вже існують. Ну, то й е же Комаргород. Я так розумію, таких штук 10 точно наштампували? ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 19:43, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  1. та там наце вже ж стоїть шаблон-пропозиція об’єднати із статею про саме село? правда, мороки! Там такий страшний набір буковок... ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 19:46, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]

Підсумок[ред. код]

Вилучити за рез. обговор. Копівіо --Helgi (обговорення) 15:09, 28 липня 2014 (UTC)[відповісти]

Scavenger Hunt Green Forest 2014[ред. код]

  1. Значимість? --Zvr (обговорення) 09:40, 15 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  2. Самопіар в чистому вигляді--Гуморист (обговорення) 15:06, 16 червня 2014 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь: -->

Підсумок[ред. код]

Вилучити за рез. обговор. --Helgi (обговорення) 15:37, 27 липня 2014 (UTC)[відповісти]

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/15_червня_2014&oldid=32758456