Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 січня 2015

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 9 квітня 10 квітня 11 квітня 12 квітня 13 квітня 14 квітня 15 квітня
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Розбронювання матеріальних цінностей державного резерву

• Поставив: --Brunei (обговорення) 15:09, 21 січня 2015 (UTC)
•  За:

1. І знову застарілий стаб, словникова, без джерел й інтервікі. --Brunei (обговорення) 15:09, 21 січня 2015 (UTC)
2. Перенаправити з переносом означення на статтю Державний резерв, яка потребує доопрацювання. --Basio (обговорення) 16:58, 21 січня 2015 (UTC)
3. --Neon Knight (обговорення) 18:20, 21 січня 2015 (UTC)
4. --Dimant 19:55, 21 січня 2015 (UTC)
5. Коротко і порушує АП: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/51/97-вр --D.bratchuk (обговорення) 15:25, 23 січня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Зробив редирект на Державний резерв, інформацію переніс туди--TnoXX ^parle! 17:51, 28 січня 2015 (UTC)

Концесійний конкурс

• Поставив: --Brunei (обговорення) 15:12, 21 січня 2015 (UTC)
•  За:

1. 10 років без джерел, інтервік і перспектив. --Brunei (обговорення) 15:12, 21 січня 2015 (UTC)
2. Поняття поширене, але більше ніж стаб не тягне. Краще перенаправити на Концесія з переносом інформації. --Basio (обговорення) 16:54, 21 січня 2015 (UTC)
3. --Dimant 19:56, 21 січня 2015 (UTC)
4. --Neon Knight (обговорення) 09:41, 22 січня 2015 (UTC)
5. http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/997-14 - копівіо, швидко вилучити. --D.bratchuk (обговорення) 15:23, 23 січня 2015 (UTC) Все одно коротко, і базується на первинному джерелі, тобто значимість не показана. --D.bratchuk (обговорення) 15:30, 23 січня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Переніс інформацію до Концесія, створив перенаправлення--TnoXX ^parle! 17:51, 28 січня 2015 (UTC)

Якість лікарського засобу

• Поставив: --Brunei (обговорення) 18:53, 21 січня 2015 (UTC)
•  За:

1. Неенциклопедичне поняття. Не дивно, що 10 років без джерел та інтервікі. --Brunei (обговорення) 18:53, 21 січня 2015 (UTC)
2. --Dimant 19:56, 21 січня 2015 (UTC)
3. Перенаправити на Лікарські засоби#Державна політика у сфері створення, виробництва, контролю якості та реалізації лікарських засобів в Україні глобалізувавши цей розділ. --Basio (обговорення) 20:00, 21 січня 2015 (UTC)
4. --Neon Knight (обговорення) 09:38, 22 січня 2015 (UTC)
5. Копівіо. http://www.moz.gov.ua/ua/portal/dn_20011212_497.html - п. 2.16. Це мало б сенс вилучити швидко. Десять років тому. --D.bratchuk (обговорення) 15:18, 23 січня 2015 (UTC)

   Треба поцікавитися у спеціалістів з авторського права, чи захищений ним текст наказів та інш. --Brunei (обговорення) 15:22, 23 січня 2015 (UTC)

   Хм, може й так. http://toukraine.org.ua/intellectual-property-in-ukraine.html - "Не являются объектами авторского права: 1) официаль­ные документы (тексты законов и других правовых актов, решения судов и т. п.);" Але в будь-якому разі - це дуже коротко, та й джерело в цьому разі є первинним, цебто значимість не доказує. --D.bratchuk (обговорення) 15:28, 23 січня 2015 (UTC)

   Треба значить створювати в більш загальних статтях розділ "термінологія" і переносити визначення з законів туди, а ці маленькі статті перенаправляти на цей розділ. Власне я так і робив. І робив посилання-виноску на електронну версію закону.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:07, 24 січня 2015 (UTC)

   Ні, не треба. Бо ВП:НЕСЛОВНИК. Я гадаю, що помилкою було створювати таку статтю, і цю помилку треба виправити шляхом вилучення статті, а не переносу такого означення в іншу статтю «шоб було». Дивіться самі: якщо хтось буде масово копіювати визначення із офіційних документів і створювати недостаби, хіба це конструктивно? Гадаю — ні, це «ботодіяльність», в той час як ціль Вікіпедії все ж трошки інша. --D.bratchuk (обговорення) 09:12, 28 січня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Видалено згідно з аргументами "за"--TnoXX ^parle! 17:51, 28 січня 2015 (UTC)

Функції відмінків

• Поставив: Перенесено з номінації на швидке вилучення. Вказана @Bulakhovskyi: причина: не стаття, нагадує ОД + очевидне копіво --Максим Підліснюк (обговорення) 22:45, 21 січня 2015 (UTC) (UTC)
•  За:

1. --Dimant 22:56, 21 січня 2015 (UTC)
2. Адміна-номінатора треба туди ж, куди і цю статтю. --Bulakhovskyi (обговорення) 06:30, 22 січня 2015 (UTC)

   ВП:КШВ - на підставі чого я мав її вилучати швидко? --Максим Підліснюк (обговорення) 06:33, 22 січня 2015 (UTC)

3. --Neon Knight (обговорення) 09:40, 22 січня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Замінив на шаблон про порушення авторських прав. Згідно правил відведено 7 днів на виправлення. --Максим Підліснюк (обговорення) 16:52, 22 січня 2015 (UTC)