Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 липня 2014
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- 1
Галерея грифон - 2
Волковецький Віталій Анатолійович - 3
Стужук Олеся Іванівна - 4
Публічна інформація - 5
Міжнародна Асоціація "Козацтво" - 6
Зіпсований телефон - 7
Українська асоціація інвестиційного бізнесу - 8
Професійна асоціація реєстраторів і депозитаріїв - 9
Асоціація «Українські фондові торговці - 10
Іпотечний сертифікат - 11
АКС-74 - 12
ВПР 308
- Поставив: --Zvr (обговорення) 05:45, 26 липня 2014 (UTC)[відповісти]
- За:
- Ліпше видалити, ніж лишати такий недоробок --Zvr (обговорення) 05:45, 26 липня 2014 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Стаття суттєво доповнена і перероблена. Є АД. Залишити --Helgi (обговорення) 05:48, 3 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Jeromjerom (обговорення) 10:23, 26 липня 2014 (UTC)[відповісти]
- За:
- Значимість?? Не відповідає ВП:БІО. До того ж самореклама, самопіар. Із джерел посилання на сторінку вконтакте. --Jeromjerom (обговорення) 10:23, 26 липня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Zvr (обговорення) 10:35, 26 липня 2014 (UTC)[відповісти]
- Незначимий, самореклама. --Brunei (обговорення) 12:00, 27 липня 2014 (UTC)[відповісти]
- Немає навіть натяку на значимість. Звичайний гендляр. Сергій (обговорення) 12:05, 27 липня 2014 (UTC)[відповісти]
- Незначимий, самореклама. --Neon Knight (обговорення) 20:18, 27 липня 2014 (UTC)[відповісти]
- ВП:БІО не відповідає. --robot777 (обговорення) 22:50, 27 липня 2014 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучити за рез. обговор. Нема незалежних АД. Значимість особи не показана --Helgi (обговорення) 05:50, 3 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Jeromjerom (обговорення) 10:32, 26 липня 2014 (UTC)[відповісти]
- За:
- Завжди виступав за захист кандидатів наук...але тут значимість не показана. А із праць тільки статті у журналах. --Jeromjerom (обговорення) 10:32, 26 липня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Zvr (обговорення) 10:34, 26 липня 2014 (UTC)[відповісти]
- Не описано власне наукову роботу. Те, що вона десь працює, нічого не каже про значимість. Статті треба хоча б описати. Немає незалежних джерел.--Brunei (обговорення) 11:56, 27 липня 2014 (UTC)[відповісти]
- Наявної інформації замало, аби залишити. Сергій (обговорення) 12:08, 27 липня 2014 (UTC)[відповісти]
- Наявної інформації замало, аби залишити. --Neon Knight (обговорення) 20:17, 27 липня 2014 (UTC)[відповісти]
- ВП:БІО не відповідає. --robot777 (обговорення) 22:52, 27 липня 2014 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Та ну куме, перестаньте. Щось мені неохота сваритися. Мабуть, захорів. Робіть як знаєте. --Л. Панасюк (обговорення) 17:14, 26 липня 2014 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучити за рез. обговор. Немає вторинних незалежних АД. Значимість для літературознавства не розкрито
- Поставив: ✍ Green Zero Обг 12:15, 26 липня 2014 (UTC)[відповісти]
- За:
- Колись створив статтю, з надією достатньо широко розкрити тему, але зараз часу немає. Якщо ніхто не має бажання доробити - потрібно вилучити,бо цю куцу "статтю" вже довго споглядають читачі вікі, а статистика відвідувань непогана. ✍ Green Zero Обг 12:15, 26 липня 2014 (UTC)[відповісти]
- Автор має право на видалення своїх статей--Zvr (обговорення) 15:28, 26 липня 2014 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено за запитом єдиного автора --Helgi (обговорення) 05:57, 3 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Zvr (обговорення) 12:29, 26 липня 2014 (UTC)[відповісти]
- За:
- Ліпше видалити, ніж лишати такий недоробок --Zvr (обговорення) 12:29, 26 липня 2014 (UTC)[відповісти]
- Підтримую на видалення. --robot777 (обговорення) 22:54, 27 липня 2014 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Замала для статті. Вилучити --Helgi (обговорення) 05:59, 3 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Поставив: ✍ Green Zero Обг 13:48, 26 липня 2014 (UTC)[відповісти]
- За:
- Чистю свій внесок від усякого сміття. Не стаття, а ганьбища. БЕЗ ДЖЕРЕЛ. ✍ Green Zero Обг 13:48, 26 липня 2014 (UTC)[відповісти]
- Автор має право на видалення своїх статей--Zvr (обговорення) 15:28, 26 липня 2014 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Поширена і відома гра + Інтервікі --Neon Knight (обговорення) 20:15, 27 липня 2014 (UTC)[відповісти]
- У статті сам вигляд сумний. Зрозумійте, мені просто соромно, що воно є у моєму внеску. ✍ Green Zero Обг 14:20, 28 липня 2014 (UTC)[відповісти]
- Дивна номінація. Тим більше, що воно ж таки є! Я вже мовчу про десятки інтервікі! Ну, можна дооформити, пошукати джерела. ;_)--Nickispeaki (обговорення) 23:29, 28 липня 2014 (UTC)[відповісти]
- Проблема в тому, що її ніхто не буде доопрацьовувати, в тому числі і я. ✍ Green Zero Обг 12:04, 29 липня 2014 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Залишити. АД додав. Значимість є. --Helgi (обговорення) 06:39, 3 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Zvr (обговорення) 15:26, 26 липня 2014 (UTC)[відповісти]
- За:
- Реклама --Zvr (обговорення) 15:26, 26 липня 2014 (UTC)[відповісти]
- Значимість не розкрито. Реклама. --robot777 (обговорення) 22:55, 27 липня 2014 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучити за рез. обговор. Явна реклама без значимості --Helgi (обговорення) 06:25, 3 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Zvr (обговорення) 15:26, 26 липня 2014 (UTC)[відповісти]
- За:
- Реклама --Zvr (обговорення) 15:26, 26 липня 2014 (UTC)[відповісти]
- Підтримую. Значимість не розкрито. Реклама. --robot777 (обговорення) 23:10, 27 липня 2014 (UTC)[відповісти]
- Значимість не розкрито. --Neon Knight (обговорення) 04:14, 29 липня 2014 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь: -->
Підсумок[ред. код]
Вилучити за рез. обговор. Без незалежних АД. Значимість не розкрито --Helgi (обговорення) 06:27, 3 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Zvr (обговорення) 15:26, 26 липня 2014 (UTC)[відповісти]
- За:
- Реклама --Zvr (обговорення) 15:26, 26 липня 2014 (UTC)[відповісти]
- Підтримую на вилучення. --robot777 (обговорення) 22:56, 27 липня 2014 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Нема незалежних АД. Значимість не розкрито. Вилучити --Helgi (обговорення) 06:29, 3 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Zvr (обговорення) 05:45, 26 липня 2014 (UTC)[відповісти]
- За:
- Ліпше видалити, ніж лишати такий недоробок --Zvr (обговорення) 05:45, 26 липня 2014 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
У такому вигляді не стаття, шматок закону. Вилучити --Helgi (обговорення) 06:31, 3 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Zvr (обговорення) 05:45, 26 липня 2014 (UTC)[відповісти]
- За:
- Ліпше видалити, ніж лишати такий недоробок --Zvr (обговорення) 05:45, 26 липня 2014 (UTC)[відповісти]
- Якщо не можливо розширити і доопрацювати, то краще додати до відповідного розділу "Варіанти" статті АК-74. Сергій (обговорення) 12:15, 27 липня 2014 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- --robot777 (обговорення) 22:58, 27 липня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Neon Knight (обговорення) 04:13, 29 липня 2014 (UTC)[відповісти]
- --ZZZico (обговорення) 08:45, 2 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Стаття має всі ознаки нормального стабу. Залишити --Helgi (обговорення) 06:34, 3 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Поставив:Снимаю номінацію — прероблено --Zvr (обговорення) 05:45, 26 липня 2014 (UTC)[відповісти]
- За:
- Проти:
- --robot777 (обговорення) 22:57, 27 липня 2014 (UTC)[відповісти]
- Значимо ! --Neon Knight (обговорення) 04:12, 29 липня 2014 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Номінацію закрито автором. Статтю залишено --Helgi (обговорення) 14:14, 29 липня 2014 (UTC)[відповісти]