Гонав (мікроплита)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук
Мікроплита Гонав і зони розломів, що обмежують її

Мікроплита Гонав — частина границі між Північно-Американською і Карибською плитами. Вона межує на заході з Каймановим центром розширення, на півночі із зоною розломів Септентріонал-Орієнте, і на півдні з зоною розлому Уолтон і зоною розлому Енрікильо-Плантейн-Гарден. Існування цієї |мікроплити було вперше запропоновано в 1991[1]. Теорія підтверджена вимірами GPS, які показують, що загальне переміщення між двома основними плитами ділиться порівну між зонами трансформних розломів, які межують з мікроплитою Гонав. Мікроплита, як очікується, в кінцевому підсумку зізнає акреції з Північно-Американською плитою[2] .

Географічні межі[ред.ред. код]

Мікроплита Гонав - це смуга завдовжки приблизно 1100 км, що складається головним чином з океанічної кори жолоба Кайман, але на сході також включає острівну дуги у західній частині Гаїті [1] Далі на схід, виокремлена Гаїтянська мікроплита[3]. Із заходу мікроплита Гонав обмежена Серединим Каймановим центром розширення. На півночі вона межує з розломом Септентріонал-Орієнте, а на півдні складнішої системи зсуву та ковзання, яка включає в себе зону розлому Уолтон і зону розлому Енрікильо-Плантейн-Гарден. Коли північна і південна межа підходить до східної частини Карибської плити - вони стають менш виразними і східний кордон не настільки чітко визначено.

Докази існування[ред.ред. код]

Наявність окремої мікроплити Гонав було вперше припущено на основі аналізу результатів сканування бічними гідролокаторами в жолобі Кайман[1]. Вивчення результатів показало безперервний розлом трансформаційного типу , уздовж південного краю жолоба, по обидві сторони від Кайманового центру розширення . GPS дані підтверджують існування мікроплити, показують, що відносний рух між Північно-Американською та Карибською плитами ділиться майже порівну між двома обмежуючими системами Трансформаційний розлому [2]. Порівняння цих показників з даними спостережень смугових магнітних аномалій в жолобі Кайман дозволило припустити, що зміщення сильніше передається від північної системи розломів до південної. Це спостереження узгоджується з можливою акрецією мікроплити Гонав з Північно-Американською плитою.

Історія[ред.ред. код]

Мікроплита Гонав почала формуватися в епоху раннього еоцену, після того, як північна передня кромка Карибської плити (нині Куба ) зіткнулася з Багамською платформою[4]. Ця частина плити не змогла рухатися далі на схід, і система трансформаційних розломів, що розвинулися на півдні, фактично відрізала цю північну область і приєднало її до Північно-Американської плити. Великий лівобічний зсув, що стався вздовж цієї зони, на схід від Юкатана, створило басейн розтягнення, який продовжував розширюватися, до початку спредінгу морського дна, створюючи Кайманів центр розширення. Подальший рух цієї системи розломів створило жолоб Кайман, хоча в той час майбутня мікроплита як і раніше була твердо прикріплена до Карибської плиті. У пізньому міоцені частина Карибської плити, що утворила острів Гаїті, почала стикатися з Багамською платформою, розвинувши нові зони зсуву на Ямайці і в південному Гаїті - розлом Енрікильо-Плантейн-Гарден відокремивши частину жолоба Кайман і центральну частину Гаїті, сформувавши мікроплиту Гонав[4]. Було висловлено думку, що мікроплита Гонав також буде поглинена Північно-Американською плитою, як і всі прикордонні плити південної системи розломів[5]

Примітки[ред.ред. код]

  1. а б в Rosencrantz E., Mann P. SeaMARC II mapping of transform faults in the Cayman Trough, Caribbean Sea // Geology, 19 (1991) (7) С. 690–693. Процитовано 2010-02-07.
  2. а б DeMets C., Wiggins-Grandison W. Deformation of Jamaica and motion of the Gonâve microplate from GPS and seismic data // Geophysical Journal International, 168 (2007) С. 362–378. Процитовано 2010-02-07.
  3. Mann P., Calais E., Ruegg J-C., DeMets C., Jansma P.E. & Mattioli G.S. Oblique collision in the northeastern Caribbean from GPS measurements and geological observations // Tectonics, 21 (2002) (6). Процитовано 2010-02-08.
  4. а б Leroy S., Mauffret A., Patriat P. & Mercier de Lépinay B. An alternative interpretation of the Cayman trough evolution from a reidentification of magnetic anomalies // Geophysical Journal International, 141 (2000) С. 539–557. Процитовано 2010-02-08.
  5. Mann P., Taylor F.W., Lawrence Edwards R. & Ku T-L. Actively evolving microplate formation by oblique collision and sideways motion along strike-slip faults: An example from the northeastern Caribbean plate margin // Tectonophysics, 246 (1995) (1-3) С. 1–69. Процитовано 2010-02-08.