Гуманітарна інтервенція

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук

Гуманіта́рна інтерве́нція або гуманіта́рна війна́ — застосування військової сили проти іноземної держави або будь-яких сил на її території для запобігання гуманітарної катастрофи або геноциду місцевого населення.

Під поняття гуманітарної інтервенції не потрапляють такі дії:

  • миротворчі операції, що проводяться ООН за згодою держави, на території якого вони робляться;
  • акції з використанням збройної сили на прохання законного уряду (включаючи акції, передбачені угодами). Проте існують ситуації, при яких нелегко встановити, що є законним урядом або дійсним згодою.
  • військові операції, здійснювані державою з метою порятунку своїх громадян за кордоном від неминучої загрози їх життю або здоров'ю;
  • акції примусового характеру, не включають використання збройної сили

Концепцію «гуманітарної інтервенції» вперше запропонував Генеральний секретар ООН Кофі Аннан у 1999 році, виступаючи на засіданні Генеральної Асамблеї ООН[1]. Гуманітарна інтервенція була визначена, як використання однієї держави " військової сили проти іншої держави , коли лідером публічно заявлена мета цієї військової акції,що закінчується порушення прав людини, скоєних державою, проти якої вона спрямована. " Це визначення можливо занадто вузьке, оскільки це виключає невійськові форми втручання , такі як гуманітарна допомога та міжнародні санкції. В широкому розумінні, " Гуманітарну інтервенцію слід розуміти, як поняття, що охоплює ненасильницькі методи , а саме втручання в проведення без військової сили , щоб полегшити масу людських страждань у суверенних кордонів» . Немає жодного стандарту або юридичного визначення гуманітарної інтервенції; поле аналіз ( наприклад, права, етики або політики) , часто впливає на визначення , яке вибирається . Відмінності у визначеннях включають зміни, які обмежується у випадках , коли немає згоди від приймаючої держави; гуманітарна інтервенція обмежується покаранням дій; і гуманітарна інтервенція обмежена випадками , коли спостерігається явна санкція Ради Безпеки ООН для вжиття певних заходів. [1]

Загальна характеристика:[ред.ред. код]

  • Гуманітарна інтервенція припускає використання збройних сил, як одного з центральних елементів.
  • Це втручання в тому сенсі , що це тягне за собою втручання у внутрішні справи держави , відправивши військові сили на територію або повітряний простір суверенної держави , яка не вчинила акт агресії проти іншої держави.
  • Втручання у відповідь на ситуації , які не обов'язково представляють безпосередню загрозу для стратегічних інтересів держав , але замість цього можуть бути на ґрунті гуманітарних цілей.

Предметом гуманітарної інтервенції залишаються переконливі питання зовнішньої політики , тим більше , що втручання НАТО в Косово в 1999 році , підкреслює напруженість між принципом державного суверенітету - визначальним стовпом системи ООН і міжнародного права, і розвиваються міжнародні норми , пов'язані з правами людини і застосуванням сили .[2]


Крім того , таке втручання викликало нормативні та емпіричні дебати з приводу його законності , етики використання військової сили у відповідь на порушення прав людини; про те коли це має статися , хто повинен втрутитися , і чи є втручання ефективним.Для прихильників гуманітарної інтервенції, відзначається нагальною дією перед обличчям порушень прав людини , в порівнянні з правами державного суверенітету , в той час як для її недоброзичливців це часто розглядається як привід для військового втручання, часто позбавленої правової санкції , вибірково для розгорнення суперечностей і отримання певного результату. Її часте використання після закінчення холодної війни запропоноване багаторазово , нова норма військової гуманітарної інтервенції виникла у міжнародній політиці , хоча деякі з них зараз стверджують , що 9 / 11 терористичних атак і “війна з терором” в США внесли еру гуманітарної інтервенції для досягнення певної мети. Джеймс Паттісон, останнім часом стверджував , що втручання НАТО в Лівії порушило цю традицію.

Історія[ред.ред. код]

Втручання в справи іншої держави з гуманітарних міркувань було предметом обговорення в міжнародному публічному праві з 19 -го століття. Можливо , перший історичний приклад держави з прямим втручанням у внутрішні справи іншої на підставах гуманітарного характеру був під час грецької війни за незалежність на початку 19 століття , коли Англія , Франція і Росія рішуче втрутилися в морський бій на Наваринськом 1827 , щоб забезпечити незалежність греків від Османської імперії.

Громадська думка в Англії з розумінням ставиться до греків. Відомий поет лорд Байрон навіть взяв в руки зброю , щоб приєднатися до грецьких революціонерів , а проеллінскій Комітет Лондону був створений , щоб допомогти грецьким повстанцям у фінансах. У 1823 році , після початкової амбівалентності , міністр закордонних справ Джордж Каннінг заявив , що « коли цілий народ повстає проти свого завойовника , нація не може розглядатися як піратська , але розглядається як нація в стані війни " . У лютому того ж року , він повідомив Османську імперію , що Сполучене Королівство підтримуватиме дружні відносини з турками тільки за умови , що останні шанобливо ставитимутся до християнських підданих імперії. Він також зіграв важливу роль у результаті Протоколу у Санкт -Петербургзі 1826 , в якому Росія і Великобританія погодилися стати посередником між османами і греками на основі повної автономії Греції під турецького панування. [ 10 ] Коли відбувся кінець війни , вони домовилися про наступний договір , який в підсумку призвів до руйнування єгипетсько-турецького флоту у Наваринській битві .

Багатонаціональні сили під керівництвом Франції були направлений до Лівану , щоб допомогти відновити мир після конфлікту друзив і маронітів в 1860 році, де тисячі християнських маронітів були вбиті населенням друзов . Після міжнародних протестів , Османська імперія погодилася 3 серпня 1860 про відправку 12000 європейських солдатів , щоб відновити порядок. Ця угода було далі формалізована у конвенції 5 вересня 1860 з Австрією , Великобританією , Францією , Пруссією і Росією. У травні 1876 османські війська почали різанину беззбройних агітаторів, щоб домогтися автономії в Болгарії , що призвело до Східної кризи. Британія запустила розслідування подій , які підтвердили, що в рамках офіційної політики , загинули щонайменше 12 тисяч болгар і знищені близько 60 сіл. Зловісні повідомлення стали з'являтися в газетах , особливо журналістки Вільям Томас Стід, і мітинги протесту були викликані по всій країні.

Незважаючи на безпрецедентні демонстрації, сили громадської думки і засобів масової інформації , прем'єр -міністр Бенджамін Дізраелі залишився байдужим, і вважав, що британські інтереси лежать в збереженні Османського суверенітету в Східній Європі. Лорд Дербі, міністр закордонних справ, погодився і телеграфував до Блискучого Порта , що " будь-яке відновлення безчинства є більш фатальним Порті , ніж втрати в битві . " Крім видачі суворої поради та пропозиції щодо внутрішньої турецької реформи і правовий захист меншин , уряд Дізраелі нічого не робив.

Зростання великої напруженість влади на початку 20 -го століття і в міжвоєнний період призвели до порушення в узгодженні волі міжнародного співтовариства для забезпечення дотримання міркування гуманітарного характеру. Були зроблені спроби під егідою Ліги Націй про проведення арбітражного розгляду і врегулювання міжнародних суперечок . Агресивні дії , такі як італійське Вторгнення Абіссінії і японської окупації Маньчжурії були засуджені , але Лізі не вистачило рішучості , щоб реалізувати все ефективно . Союзні відкриття Голокосту і наступних у Нюрнберзькому процесі в кінці Другої світової війни викликало становлення значних змін. Тим більше , що наприкінці холодної війни , інтервенції , все частіше використовуються , наприклад , бомбардування НАТО Югославії і військової інтервенції 2011 року в Лівії. [3]

Примітки[ред.ред. код]

міжнародне право Це незавершена стаття про міжнародне право.
Ви можете допомогти проекту, виправивши або дописавши її.