Камуфляж

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук
Снайпер у камуфляжі Ghillie.
Павич камбала можете змінити його структуру і кольору, щоб відповідати його оточення.
фото солдата, поставивши на камуфляж фарбою обличчя

Камуфля́ж (фр. camouflage — «маскування») :

  1. Камуфляж природній — захисне (маскувальне) забарвлення тварин — виникло в результаті пристосування до зовнішніх умов проживання. Деякі види, наприклад, хамелеон або камбала, можуть змінювати власне забарвлення відповідно до обстановки
  2. Камуфляж — захисне (маскувальне) забарвлення, яке призначене для зменшення помітності людей, будівель, техніки, завдяки «злиттю» із забарвленням місцевості.
  3. Камуфляж (розм.) — одяг із камуфляжним забарвенням.

Зазвичай камуфляж використовують військові та мисливці, проте елементи одягу використовуються і цивільними, навіть, існує стиль «мілітарі», який базується на військовій атрибутиці.

Камуфляж буває як однотонним так і різнокольоровим. Найпоширеніший колір камуфляжа — колір хакі.


Історія[ред.ред. код]

В зоології[ред.ред. код]

Восьминоги, як це Octopus Cyanea може змінити колір (і форму) для камуфляжу

У Стародавній Греції Арістотель (384 до н.е. - 322 до н.е.) прокоментував зміни кольору здібностей, як для маскування і сигналізації, головоногих молюсків, включаючи восьминогів, в його Historia Animalium:[1]

Восьминіг ... прагне видобуток настільки змінюючи свій колір, щоб зробити його як колір каменів прилеглих до нього; він робить це також, коли стривожений.
Арістотель

Камуфляж було темою інтересу і досліджень в зоології протягом понад століття. За словами Чарльза Дарвіна 1859 р. теорії природного відбору, такі функції, як камуфляж розвивалася шляхом надання окремих тварин з репродуктивне перевагу, що дозволяє їм залишити більше потомства, в середньому, ніж інші члени того ж виду. У своєму книжки «Походження видів» Дарвін писав[2]:


Експеримент Едвард Пултон, 1890: Ourapteryx sambucaria лялечка замасковані відповідно до їх фону при личинка
Коли ми бачимо, листогризучих комах зеленого і кора живильники строката-сіра, Альпінська куріпка біла взимку, червоно-глухаря колір вересу, і чорно-рябчиків, що з торф'яної землі, ми повинні вважати, що ці відтінки обслуговування цих птахів і комах в збереженні їх від небезпеки. Ґройс, якщо не руйнуються при якийсь період свого життя, призведе до збільшення незліченна безліч; вони, як відомо, страждають в основному від хижих птахів; і яструби керуються зором їх видобуток, настільки, що на деяких частинах континенту осіб попереджені не тримати білих голубів, як найбільш схильні до руйнування. Тому я не бачу жодних причин сумніватися в тому, що природний відбір може бути найбільш ефективним у наданні потрібного кольору для кожного виду куріпок, і відповідно, що колір, коли після придбання, істинне і постійне.
Чарлз Дарвін


Англійський зоолог Едвард Баґнал Поултон (англ. Edward Bagnall Poulton) вивчав тварин забарвлення, особливо камуфляж. У своєму 1890 р. книга «Кольори тварин», він класифікується різні типи, такі як "спеціальної захисної схожість" (де тварина виглядає як інший об'єкт), або «загального агресивного схожість» (де хижак поєднується з фоном, що дозволяє йому наблизитися до видобутком). Його експерименти показали, що swallowtailed молі лялечки маскувалися, щоб відповідати фонів, на яких вони вирощували у вигляді личинок. «Загальні захисні схожість» Поултон був у той час вважається основним методом маскування, наприклад, коли Франк Еверс Беддард писав в 1892 р., що "дерево-відвідувати тварини часто зеленого кольору. Серед хребетних численні види папуг, ігуан, дерево- жаби, і зелене дерево змія приклади ". Беддард зробив хоча б коротко згадати інші методи, в тому числі "привабливі забарвлення" Квітки богомола і можливості іншого механізму в помаранчевий наконечник метелика. Він писав, що "розсіяні зелені плями на нижній поверхні крил, можливо, були призначені для ескізу малих квіточки заводу, так близько, їх взаємне схожість." Він також пояснив, забарвлення морської риби, такий як скумбрія: "Серед пелагічних риб це часто, щоб знайти верхню поверхню темно-забарвлених і нижню поверхню білого кольору, так що тварина непомітним, коли бачив ні зверху, ні знизу.

Художник Еббот Хендерсон Тайер сформулював те, що іноді називають Закон Теер, принцип протівотені. Тим не менш, він переоцінив справу в 1909 книжкової приховуючи-забарвлення в тваринному світі, стверджуючи, що "Все візерунки і кольори б то не було з усіх тварин, коли-небудь полювали або полювали на це за певних нормальних умовах облитерирующими" (тобто, загадкові камуфляж) , і що "не один" мімікрія "знак, не одне« попередження 'Колір ... ні хто-небудь "сексуально вибрали" колір, існує ніде в світі, де немає всі підстави вважати, що це найкраще мислимі пристрій для приховування його власника ", і за допомогою картини, такі як Павич в лісі (1907), щоб зміцнити свої аргументи.

Англійською мовою, зоолог Х'ю Котт в 1940 р. книга «Адаптивний Забарвлення» у тварин виправлені помилки Теер, іноді різко: "Таким чином, ми бачимо, Тайер напружуючи теорію на фантастичній крайності в спробі зробити це покрити майже кожен тип забарвлення у тваринному світі." Котт побудований на відкриттях Теер, розробку всеосяжної вид камуфляжу на основі "максимального руйнівного відмінність", протівотені і сотні прикладів. Книга пояснив, як руйнівний камуфляж працював, використовуючи смуги сміливо контрастні кольори, як не парадоксально Створення об'єктів менш помітні, розбиваючи їх контури. У той час як Котт був більш систематичний і збалансований на його думку, чим Тайер, і зробив включати деякі експериментальні дані про ефективність маскування, його 500-сторінкова підручник був, як Тайер, в основному природної історії розповідь, яка показано теорії з прикладами.

Камуфляж функція м'яких тканин, який рідко зберігаються в скам'янілостях, але рідкісні копалини зразки шкіри від крейдяного періоду показують, що деякі морські рептилії проти-тінь. Шкури, Пігментоване з темно-пофарбовані еумеланін, показали, що обидві шкірястих черепах і мозазаври були темні спини і легкі животи.

військова історія[ред.ред. код]

перед 1800[ред.ред. код]

Корабель камуфляж іноді використовується в стародавні часи. Філострат (бл. 172-250 н.е.) писав у своїх уявляє, що середземноморські піратські кораблі можуть бути пофарбовані в синій колір сіро-за приховування. Флавій Вегецій Ренат (бл. 360-400 н.е.) говорить, що "Венеціанська синій" (кольору морської хвилі) був використаний в галльських воєн, коли Юлій Цезар послав свого speculatoria navigia (розвідувальні човни) для збору розвідувальної інформації вздовж узбережжя Великобританії. Кораблі були пофарбовані повністю в блакитно-зелений віск, з вітрилами, канатами і членів екіпажу одного кольору. Існує мало свідчень використання у військових цілях маскування на землі до 1800 року, але два незвичайних кераміка показати людей в мочика культури Перу ще до 500 р н.е., ловчими птахами з паяльних трубок, які оснащені свого роду щитом біля гирла, можливо, щоб приховати мисливців "руки та обличчя".

Принципи[ред.ред. код]

Камуфляж може бути досягнуто різними способами, описаними нижче. Більшість методів сприяють «Срейпсис», допомагає приховати на тлі; але мімікрія і рух на ближнє світло захисту, не приховуючи. Методи можуть бути застосовані самостійно або в комбінації.

Срейпсис[ред.ред. код]

«Срейпсис» (лат. Crypsis) означає змішування з фоном, що робить тварина або військової техніки важко. Візуальний crypsis може бути досягнуто різними способами, які описані нижче.

Подібність в навколишнє середовище[ред.ред. код]

Деякі тварини кольори і візерунки нагадують особливе природний фон. Це важлива складова камуфляжу у всіх середовищах. Наприклад, дерево, що мешкають папуги в основному зелений; вальдшнепів лісового поверсі коричневий і в цяточку; зарості очерету бугай які прожилками коричневого і любитель; в кожному випадку забарвлення тваринного відповідає відтінки її проживання. Крім того, пустельні тварини майже всі пустелі забарвлена в тони піску, чому мати народила, охра, і коричнево-сірого кольору, чи вони ссавці, як піщанки або Фенек, птахів, таких як пустелі жайворонка або рябков, або рептилії, в сцинк або рогатої гадюки , Військова форма, теж, взагалі схожі на своїх фони; наприклад хакі уніформа брудна або курна колір, спочатку вибраний на службу в Південній Азії. Багато метелики показати промислового меланизм, в тому числі п'ядака, яка має забарвлення, яка вписується в корі дерева. Забарвлення цих комах розвинулися в період між 1860 р. і 1940 р. відповідно до зміни кольору стовбури дерев, на яких вони відпочивають, від блідо-й плямистими до майже чорного в забруднених районах. Це приймається зоологами як доказ, що маскує під впливом природного відбору, а також демонстрації того, що він змінюється у разі необхідності нагадувати місцевий фон.[3]


Підривні забарвлення[ред.ред. код]

Руйнівні моделі використовують сильно контрастні, не повторюючи маркування, такі як плями або смуги для розгону обриси тваринного або військове транспортний засіб, або приховати явні риси, особливо очі, як у загальному жаби. Руйнівні тенденції можуть використовувати більше одного методу, щоб перемогти візуальні системи, такі як виявлення краю. Хижаки, такі як леопард використовувати руйнівні камуфляж, щоб допомогти їм наблизитися до жертви, при потенційна здобич, як єгипетський дрімлюгу використовувати його, щоб уникнути виявлення хижаками. Підривні малюнка поширена у військових цілях, як для уніформи та військової техніки. Підривні малюнка, однак, не завжди вдається досягти «Срейпсис» сама по собі, як тварина або військової мети можуть бути віддані такі фактори, як форма, блиск, і тінь[4][5][6].

Наявність сміливих маркування шкіри саме по собі не доводить, що тварина спирається на камуфляж, як це залежить від його поведінки.[7] . Наприклад, хоча жирафи мають високу контрастність малюнка, який може бути руйнівним забарвлення, дорослі дуже помітні, коли на відкритому повітрі. Деякі автори стверджують, що дорослі жирафи є загадковими, оскільки, стоячи серед дерев і чагарників вони важко побачити на відстані навіть декількох метрах. Однак, дорослі жирафи пересуваються, щоб отримати кращий вигляд наближається хижака, спираючись на їх розміру і здатності захистити себе навіть від левів, а не на камуфляж. Інше пояснення випливає з того, що молоді жирафи є набагато більш уразливими для хижаків, ніж дорослі: більше половини всіх жирафа телят помирають протягом року, і жираф матері приховувати свої телят, які проводять більшу частину часу, лежачи в кришку, їх матері від годування. Оскільки присутність матері поряд не впливає на виживаність, він стверджував, що молоді жирафи повинні бути дуже добре замасковані; це підтверджується тим фактом, що пальто маркування сильно успадкував.

Усунення тінь[ред.ред. код]

Таємні тварини та транспортні засоби легко віддали їх форми і тінями. Фланець допомагає приховати тінь і блідий бахрома ламає і середні будь-яку тінь, яка залишається.

Деякі тварини, такі як Рогатий Ящірки Північній Америці, розвивалися складні заходів для ліквідації тінь. Їхні тіла згладжені, з боку витончення до краю; тварини зазвичай натисніть їхні тіла в землю; і їхнього боку облямовані білими лусочками, які ефективно приховувати і порушують всі залишилися ділянки з тіні може бути під краєм тіла[8]. Теорія, що форма тіла рогатої Ящірки, які живуть у відкритій пустелі адаптована до мінімуму тінь підтримується одного виду якої не вистачає бахромою ваги, круглого хвоста рогатих ящірок, яка живе в скелястих районах і нагадує камінь. Коли цей вид знаходиться під загрозою, він дає про себе виглядати приблизно так, як скеля, як це можливо викривленням спиною, підкреслюючи його тривимірну форму. Деякі види метеликів, наприклад, з цятками Вуд, «Pararge aegeria», мінімізувати їх тіні, коли сидів, закривши крила над спиною, поєднавши свої тіла на сонці, і нахил в одну сторону до сонця, так що тінь стає тонким непомітним лінія, а не широка патч. Крім того, деякі гніздяться на землі птахів, включаючи Європейський дрімлюгу вибрати положення спокою з видом на ВС Усунення тіні був ідентифікований як принцип військової маскування під час Другої світової війни.[9].


Само прикраса[ред.ред. код]

Деякі тварини активно намагаються приховати, прикрашаючи себе з такими матеріалами, як гілочки, пісок, або частин оболонки із середовища їх проживання, щоб розбити їх контури, щоб приховати риси свого тіла, і, щоб відповідати їх походження. Наприклад, ручейників Личинка будує оформлений випадок і живе майже виключно всередині нього; декоратор краб охоплює його назад з морськими водоростями, губками і каменів. Німфа хижих масці помилка використовує свої задні ноги і "лапок вентилятор", щоб прикрасити своє тіло піском або пилом. Є два шари щетинок (трихоми) по всьому тілу. На них, німфи поширюється внутрішній шар з дрібних частинок, і зовнішній шар з великих часток. Камуфляж може приховувати помилку з обох хижаків та їхніх жертв.

Аналогічні принципи можуть бути застосовані для військових цілей, наприклад, коли снайпер носить Маскувальний костюм, призначений для подальшого маскується прикраси з матеріалів, таких як пучки трави з найближчого оточення снайпера. Такі костюми використовувалися ще в 1916 році, британська армія прийнявши "пальто строкатої колірної тон і смугами фарби" для снайперів. Котт бере приклад у личинки плямами смарагдового молі, який фіксує екран фрагментів листів його спеціально гачкуватим щетинок, щоб стверджувати, що військового камуфляжу використовує той же метод, зазначивши, що "пристрій ... по суті ж як той, що широко практикується під час Великої війни за приховування, а не гусениць, але гусеничних тракторів, [зброю] позицій батарей, спостережних постів і так далі ".


Срейпсис поведінку[ред.ред. код]

Рух впадає в очі хижих тварин у пошуках хижаків, і хижаків на полювання за здобиччю. Більшість методів crypsis, отже, також необхідні відповідні загадкове поведінку, таку як лежачи і зберігання ще, щоб уникнути виявлення, або в разі переслідування хижаків, таких, як тигр, рухаючись з великою хитрістю, як повільно і спокійно, спостерігаючи за його видобуток для будь-якого увійдіть вони знають про його присутність. Як приклад поєднання поведінки та інших методів Срейпсис участь, молоді жирафи сховатися, лежати і мовчати, часто протягом декількох годин, поки не повернутися їхньої матері; їх структура шкіри поєднується з візерунком рослинності, в той час як обраний кришку і лежачи разом приховати тіні тварин. Плоским хвостом рогатих ящірок так само грунтується на комбінації методів: він пристосований лежати у відкритій пустелі, спираючись на тиші, його Захисна забарвлення, і приховування його тіні, щоб уникнути зауважив хижаків. В океані, листові морського дракона гойдається миметически, як водорості, серед яких він спочиває, наче брижі вітру або води струмів.

Рух камуфляж[ред.ред. код]

Більшість форм камуфляжу є неефективними, коли замасковані тваринного або об'єкт рухається, бо рух, як легко бачити спостерігає хижаків, видобутку або енемі. Тим не менш, комахи, такі як журчалки і бабок використовувати камуфляж рух: журчалки підійти можливі товаришів, і бабки підійти суперників при захисті території[10][11]. Рух камуфляж досягається шляхом переміщення так, щоб залишитися на прямій лінії між мішенню і нерухомої точки в ландшафті; переслідувач, таким чином, як видається, не рухатися, але тільки маячити більше в області мети зору. Ж методика може бути використана у військових цілях, наприклад, ракет, щоб мінімізувати ризик виявлення противника. Тим не менш, ракетні інженери і тварин, таких як летючі миші, використовувати техніку в першу чергу для його ефективності, а не камуфляж.[12].


Змінні шкіри шаблон / колір[ред.ред. код]

Тварини, такі як хамелеон, жаба, камбала, такі, як павич камбала, кальмар і восьминіг активно змінюють структуру шкіри і кольору за допомогою спеціальних хроматофора клітини схожі на своїх поточний фон (а також для сигналізації).

Кожен хроматофор містить пігмент тільки одного кольору. У риби та жаби, зміна кольору опосередковано типу хроматофоров відомих як меланофорах, які містять темний пігмент. Меланофорів зоряна; він містить багато дрібних пігментні органели, які можуть бути розосереджені по всій клітці, або агреговані поблизу її центру. Коли пігментні органели розійшлися, клітина робить ділянку шкіри тварини з'являються темно; коли вони об'єднані, більшість з клітки, і шкіри тварини, з'являється світло. У жаб, зміна контролюється відносно повільно, в основному гормонами. У риби, зміна контролюється мозку, який посилає сигнали безпосередньо хроматофоров, а також з виробництва гормонів.

Шкури головоногих молюсків, таких як восьминоги містять складні одиниці, кожна з яких складається з хроматофора з прилеглими м'язові і нервові клітини. Головоногих хроматофор має всі свої пігментні зерна в невеликому пружною мішок, який може бути розтягнутий або дозволено відпочити під контролем головного мозку змінюватися непрозорість. Керуючи хроматофори різних кольорів, головоногі молюски можуть швидко змінити свої моделі шкіри і кольору.

У довгостроковій терміни, тварини, як полярного зайця, песця, горностая, кам'яної куріпки змінити їх колір пальто (по линьки і вирощування нового хутро або пір'я) від коричневого або сірого кольору влітку до білого взимку; песець єдиний вид в сімействі собак, щоб зробити це. Тим не менш, арктичні зайці, які живуть на крайній півночі Канади, де літо дуже коротке, залишаються білими цілий рік.

Принцип зміни забарвлення швидко або зі зміною пір року має військового застосування. Активний камуфляж, можна в принципі використовувати як динамічна зміна кольору і лічильник освітлення. Прості методи, такі як зміна уніформи та перефарбовування транспортних засобів для зими були в експлуатації з часів Другої світової війни. У 2011 році BAE Systems оголосила про свій Adaptiv технологія інфрачервоних камуфляж. Він використовує близько 1000 шестикутних панелей для покриття боку бачка. Панелі з підігрівом і охолодженням, щоб відповідати або околиці автомобіля (срейпсис), або об'єкт, наприклад, в автомобілі (MIMESIS), якщо дивитися в інфрачервоному діапазоні.


Протівотені[ред.ред. код]

Протівотені використовує диференційований колір, щоб протидіяти ефекту самозатінення, створюючи ілюзію площинності. Самозатінення робить тварина темніше, нижче, ніж на верхній, сортування від світла до темряви; "малює в" протівотені тонів, які темна зверху, легкі нижче, що робить countershaded тварина майже непомітним на відповідний фон. Тайер зазначив, що "Тварини пофарбовані природі, темний на тих частинах, які мають тенденцію бути найбільш освітлені світлом нічного неба, і навпаки». Відповідно принцип протівотені іноді називають Закон Теер. Протівотені широко використовується наземних тварин, таких як газелі і сарана морські тварини, такі як акули і дельфіни; і птахів, таких як бекаса і чернозобиков.

Протівотені менш часто використовується для військової маскування, незважаючи експериментів Другої світової війни, які показали свою ефективність. Англійський зоолог Х'ю Котт рекомендується використання методів, включаючи протівотені, але, незважаючи на його авторитет з цього питання, не вдалося переконати британська влада. Солдати часто помилково розглядається сіткою камуфляжу в якості свого роду плащем-невидимкою, і вони повинні були бути навчені, щоб подивитися на камуфляж практично, з точки зору ворожого спостерігача зору. У той же час в Австралії, зоолог Вільям Джон Дакін порадив солдатів, щоб скопіювати методи тварин, використовуючи свої інстинкти військового камуфляжу.

Термін протівотені має друге значення, не пов'язаних з "Законом Теер". Це те, що верхня і нижні тварин, таких як акули, і якийсь військової авіації, різні кольори, щоб відповідати різні фони, якщо дивитися зверху чи знизу. Тут маскують складається з двох поверхонь, кожна з простою функцією забезпечення скритності від конкретного фону, таких як яскравий поверхні води або неба. Тіло акули або фюзеляжу повітряного судна, що не впорядкованих від світла до темряви, щоб здаватися плоскими, якщо дивитися з боку. Методи камуфляж використовуються відповідності кольору фону і малюнка, і порушення контурів.

Проти-підсвічування[ред.ред. код]

Проти-підсвічування означає отримання світла, щоб відповідати фон, який яскравіше, ніж тіло тварини або військового транспортного засобу; це форма активного камуфляжу. Це особливо використовується деяких видів кальмарів, таких як світлячка або ігристого enope кальмарів і різноглибинний кальмарів. Останній має світло-виробництва органи (Фотофори) розкидані по всьому його боку; це створює блискучий світло, який оберігає тварину від появи у вигляді темно-форму, якщо дивитися знизу. Пртои-освітлення камуфляж ймовірно, функція біолюмінесценції багатьох морських організмів, хоча світло також проводиться залучити. або для виявлення видобутку та сигналізації[13][14].

Проти-підсвічуван рідко використовується у військових цілях. «Розсіяне освітлення камуфляж» був випробуваний Національним дослідницькою радою Канади під час Другої світової війни. У ньому взяли участь проектуванні світла на сторонах судів відповідно до слабке світіння нічного неба, вимагаючи незручні зовнішні платформи для підтримки лампи. Канадський концепція була уточнена у вогнях проекту Американські Ієгуді і випробуваний в літаку в тому числі B-24 визволителям і військово-морських Месників. Літаки були оснащені вперед, вказуючи ламп регулюється автоматично відповідно до яскравості нічного неба. Це дозволило їм підходити ближче до мети, - протягом 2700 метрів - до будучи поміченим. Пртои-освітлення було зроблено застарілим РЛС, і ні розсіяного освітлення камуфляж, ні Ієгуді фари увійшов дійсну військову службу.

Прозорість[ред.ред. код]

Багато тварин у відкритому морі, як це Aurelia labiata медузи, в значній мірі прозорим.
Скляні жаби Hyalinobatrachium uranoscopum використовувати часткову прозорість для маскування в тьмяному світлі тропічних лісів.

Багато морські тварини, які плавають у поверхні відрізняються високим ступенем прозорості, що дає їм майже ідеальний камуфляж. Тим не менш, прозорість складно органів, виготовлених з матеріалів, які мають різні показники заломлення з морської води. Деякі морські тварини, такі як медузи є гелевидні тіла, що складаються в основному з води; їх товщиною мезоглеі є безклітинна і дуже прозорим. Це дуже зручно, робить їх плавучість, але це також робить їх великими для їх м'язової маси, тому вони не можуть плавати швидко, що робить цю форму камуфляжу дорого компроміс по відношенню до мобільності. Желатинові планктонні тварини знаходяться між 50 і 90 відсотків прозорі. Прозорість 50 відсотків достатньо, щоб зробити тварина невидимим для хижака, наприклад, тріски на глибині 650 метрів, підвищення прозорості потрібно для невидимості у мілкій воді, де світло яскравіше і хижаки можуть краще бачити. Наприклад, тріска можете побачити здобич, яка на 98 відсотків прозорі в оптимальне освітлення на мілководді. Таким чином, досить прозорість для маскування більш легко досягається в більш глибоких водах.


Деякі тканини, такі як м'язи можуть бути прозорими, за умови, або вони дуже тонкі або організований як звичайні шарів або волокон, які малі в порівнянні з довжиною хвилі видимого світла. Відомим прикладом є прозорість кришталика ока хребетних, який виготовлений з білка Кристаллин і хребетних рогівки, який виготовлений з білка колагену. Інші структури не можуть бути зроблені прозорими, зокрема сітківку або еквівалентних світлопоглинальні структури очі - вони повинні поглинати світло, щоб бути в змозі функціонувати. Камера типу очей хребетних і головоногих молюсків повинні бути повністю непрозорим. Нарешті, видно з причини, наприклад, щоб заманити жертву деякі структури. Наприклад, нематоцісти (жалкі клітини) прозорого siphonophore агальма okenii нагадують маленькі рачків. Приклади прозорих морських тварин включають в себе широкий спектр личинок, в тому числі кишковопорожнинних, сіфонофор, сальпи (з плаваючою покривників), черевоногих молюсків, полихет черв'яків, багато shrimplike ракоподібних і риби; в той час як у дорослих в більшості з них є непрозорими і пігментовані, схожий на морське дно або берега, де вони живуть. Дорослі гребневиков і медуз підкоряються правилу, часто є головним прозорим. Котт припускає, що це слід більш загальне правило, що тварини схожі на своїх фон: в прозорому середовищі, як морська вода, це означає, що насправді бути прозорим. Невеликий Амазон річкова риба Microphilypnus amazonicus і креветки він асоціює з, Pseudopalaemon gouldingi, так прозора, як бути "майже невидимими"; Крім того, ці види, як видно вибрати, чи слід бути прозорим або більше, зазвичай строката (переривання з малюнком) відповідно до місцевого фону в навколишньому середовищі.[15].


Сріблення[ред.ред. код]

Дорослий оселедець, Clupea harengus, є типовим посріблений риба середніх глибинах, замасковані відображенням
Відбивачі оселедця є майже вертикально для маскування з боку.

Там, де прозорість не може бути досягнута, то можна імітувати ефективно сріблення, щоб тіло тварини з високою відбивною здатністю. При середніх глибинах в море, світло приходить зверху, так дзеркало орієнтовані вертикально робить тварин, таких як риба невидимою з боку. Більшість риб у верхніх шарах океану, такі як сардини і оселедець прикривається сріблення.[16]

Морський топірці вкрай стислі з боків, залишаючи тіло просто міліметрів, а тіло так сріблясто також нагадують алюмінієвої фольги. Дзеркала складаються з мікроскопічних структур, подібних тим, які використовуються для забезпечення структурної забарвлення: стопки від 5 до 10 кристалів гуаніну рознесені приблизно на чверть довжини хвилі один від одного, щоб перешкодити конструктивно і досягти майже 100 відсотків відбиття. У глибоких водах, топірці живе, тільки синє світло з довжиною хвилі 500 нанометрів просочується вниз і має бути відображено, тому дзеркал 125 нм один від одного забезпечують хорошу маскування.

У рибі, такий як оселедець, які живуть у мілкій воді, дзеркала повинні відображати суміш довжинах хвиль, і риба відповідно має кристально стеки з діапазоном різних відстаней. Подальше ускладнення для риб з органами, які закругленими в поперечному перерізі, що дзеркала були б неефективні, якщо в горизонтальному положенні на шкірі, оскільки вони не відображають горизонтально. Загальний ефект дзеркала досягається з великою кількістю невеликих відбивачів, все орієнтовані вертикально. Сріблення і в інших морських тварин, а також риб. Головоногих, у тому числі кальмари, восьминоги і каракатиці, мають багатошарові дзеркала, зроблені з білка, а не гуаніну.

Мимезис[ред.ред. код]

У мимезиса (також називається маскарад), замасковані об'єкт виглядає як щось інше, що не має ніякого особливого інтересу до спостерігача Mimesis поширена в хижих тварин, наприклад, коли п'ядака гусеничні імітує гілки, або коник імітує сухий лист. Він також знаходиться в гнізді структур; деякі eusocial оси, такі як Leipomeles dorsata, побудувати гніздо конверт в моделі, які імітують листя, навколишні гніздо.

Мимезис також використовується деякими хижаків і паразитів, щоб заманити свою жертву. Наприклад, квітка Mantis імітує певний вид квітки, таких як орхідеї. Ця тактика іноді використовується у військових, наприклад, з озброєними до зубів Q кораблів, замаскованих під торгових суден.[17].

Звичайна зозуля, гніздовим паразитом, наводяться приклади мимезиса як у дорослих, так і в яйці. Самка відкладає яйця в гнізда інших, дрібніших видів птахів, по одному на гнізді. Жінка імітує боривітер. Подібність достатньо, щоб зробити маленькі птахи вжити заходів, щоб уникнути удаваного хижака. Жінка зозуля то є час, щоб закласти її яйце в гнізді не будучи поміченим зробити. Сам яйце зозулі імітує яйця виду-господаря, знижуючи його шанси бути відхилена[18][19].

Рух на ближнє світло[ред.ред. код]

Зебра сміливий малюнок може викликати осліплення руху.

Більшість форм камуфляжу неефективними при русі: олень або коник може бути вельми загадковим, коли нерухомо, але одразу ж видно, коли вона рухається. Але один метод, ближнє світло руху, вимагає швидко рухомих сміливі моделі контрастними смужками. Рух на ближнє світло може погіршити здатність хижака, щоб оцінити швидкість і напрямок видобуток, досить точно, даючи видобуток покращений шанс на порятунок. Рух на ближнє світло спотворює швидкість сприйняття і є найбільш ефективним на високих швидкостях; смуги також може спотворити сприйняття розміру (і так, сприймається дальність до цілі). Станом на 2011, ближнє світло руху було запропоновано для військових транспортних засобів, але жодного разу не звертався.[20] . Оскільки структура козирки б тварини важче знайти точно при русі, але легше побачити, коли стаціонарні, було б еволюційний компроміс між засліплення і крейпсис.

Тварина, яка зазвичай вважається, ближнє світло узорной є зебри. Сміливі смуги зебри були затребувані будуть заважати камуфляж, фон змішування і протівотені. Після багатьох років, в яких оскаржується Мета забарвлення, експериментальне дослідження Тім Каро запропонував в 2012, що картина знижує привабливість стаціонарних моделей для укусі мух, таких, як гедзі і мухи цеце. Тим не менш, дослідження з моделювання Мартін те, як і Йоханнес Zänker в 2014 році показує, що при переміщенні смуги може заплутати спостерігачів, таких як хижаків і комах, за допомогою двох візуальних ілюзій, у вагон колеса ефект, коли сприймається рух в перевернутому положенні, і перукарня полюс ілюзія, де сприймається рух в невірному напрямку.

Цивільні додатки[ред.ред. код]

Мобільний телефон вежа, замаскований під дерево
Полювання сліпий використовується в польових спорту

Камуфляж іноді використовується, щоб зробити будівлі менш помітні: наприклад, у Південній Африці, вежі, несучі клітини телефонні антени іноді маскувалися під високими деревами з пластиковими галузей, у відповідь на "опір з боку співтовариства". Оскільки цей метод є дорогим (цифра в три рази нормальної вартості згадується), альтернативні форми камуфляжу може включати в себе використання нейтральних кольорів або знайомі форми, такі як циліндри і флагштоки. Помітність також може бути зменшено шляхом розміщення на щогли поблизу або насправді на інші структури.[21].


Мисливці гри вже давно використовували камуфляж у вигляді матеріалів, таких як шкури тварин, бруду, листя і зеленої або коричневому одязі, щоб дати їм підійти обережних мисливських тварин. Польові види спорту, такі як укопаний зйомки тетерева приховати мисливців в шкури (також звані жалюзі або зйомки недопалки)[22]. Сучасний мисливський одяг робить використання тканин, які забезпечують руйнівний камуфляж; Наприклад, у 1986 році мисливець Білл Джордан створив загадкову одяг для мисливців, надрукований із зображеннями окремих видів рослинності, таких як трава і гілки.

Примітки[ред.ред. код]

  1. Aristotle (c. 350 BC). Historia Animalium. IX, 622a: 2–10. Cited in Borrelli, Luciana; Gherardi, Francesca; Fiorito, Graziano (2006). A catalogue of body patterning in Cephalopoda. Firenze University Press. ISBN 978-88-8453-377-7. Abstract
  2. Darwin, 1859. p. 84.
  3. Still, J (1996). Collins Wild Guide: Butterflies and Moths. HarperCollins. с. 158. ISBN 0-00-220010-4. 
  4. Sweet, KM (2006). Transportation and Cargo Security: Threats and Solutions. Prentice Hall. с. 219. ISBN 978-0-13-170356-8. 
  5. FM 5–20: Camouflage, Basic Principles. U.S. War Department. 1944. 
  6. «Field Manual Headquarters No. 20-3». Camouflage, Concealment, and Decoys (Department of the Army). 30 August 1999. 
  7. Roosevelt, Theodore (1911). «Revealing and concealing coloration in birds and mammals». Bulletin of the American Museum of Natural History 30 (Article 8). с. 119–231.  Roosevelt attacks Thayer on page 191, стверджуючи, що ні зебри, ні жирафи є "" адекватно знищені "шляхом протівотені або забарвлення малюнка або що-небудь ще."
  8. Sherbrooke, WC (2003). Introduction to horned lizards of North America. University of California Press. с. 117–118. ISBN 978-0-520-22825-2. 
  9. U.S. War Department (November 1943). «Principles of Camouflage». Tactical and Technical Trends (37). 
  10. Hopkin, Michael (5 June 2003). «Dragonfly flight tricks the eye». Nature.com. Процитовано 16 January 2012. 
  11. Mizutani, AK; Chahl, JS; Srinivasan, MV (5 June 2003). «Insect behaviour: Motion camouflage in dragonflies». Nature 65 (423). с. 604. doi:10.1038/423604a. 
  12. Ghose, K; Horiuchi, TK; Krishnaprasad, PS; Moss, CF (2006). «Echolocating Bats Use a Nearly Time-Optimal Strategy to Intercept Prey». PLoS Biology 4 (5). с. e108. doi:10.1371/journal.pbio.0040108. PMC 1436025. PMID 16605303. 
  13. Young, Richard Edward (October 1983). «Oceanic Bioluminescence: an Overview of General Functions». Bulletin of Marine Science 33 (4). с. 829–845. 
  14. Douglas, RH; Mullineaux, CW; Partridge, JC (September 2000). «Long-wave sensitivity in deep-sea stomiid dragonfish with far-red bioluminescence: evidence for a dietary origin of the chlorophyll-derived retinal photosensitizer of Malacosteus niger». Philosophical Transactions of the Royal Society B 355 (1401). с. 1269–1272. doi:10.1098/rstb.2000.0681. PMC 1692851. PMID 11079412. 
  15. Carvalho, Lucélia Nobre; Zuanon, Jansen; Sazima, Ivan (April–June 2006). «The almost invisible league: crypsis and association between minute fishes and shrimps as a possible defence against visually hunting predators». Neotropical Ichthyology 4 (2). с. 219–224. doi:10.1590/S1679-62252006000200008. 
  16. Herring, 2002. pp. 192–195.
  17. Welbergen, J; Davies, NB (2011). «A parasite in wolf's clothing: hawk mimicry reduces mobbing of cuckoos by hosts». Behavioral Ecology 22 (3). с. 574–579. doi:10.1093/beheco/arr008. 
  18. Brennand, Emma (24 March 2011). «Cuckoo in egg pattern 'arms race'». BBC News. Процитовано 22 August 2011. 
  19. Moskát, C; Honza, M (2002). «European Cuckoo Cuculus canorus parasitism and host's rejection behaviour in a heavily parasitized Great Reed Warbler Acrocephalus arundinaceus population». Ibis 144 (4). с. 614–622. doi:10.1046/j.1474-919X.2002.00085.x. 
  20. Scott-Samuel, NE; Baddeley, R; Palmer, CE; Cuthill, IC (June 2011). «Dazzle Camouflage Affects Speed Perception». У Burr, David C. PLoS ONE 6 (6). с. e20233. doi:10.1371/journal.pone.0020233. PMC 3105982. PMID 21673797. 
  21. du Plessis, A (3 July 2002). Telecommunication Mast Management Guidelines For The City of Tshwane. City of Tshwane Metropolitan Municipality. 
  22. Blakeley, Peter F (2012). Wingshooting. Stackpole Books. с. 116, 125. ISBN 978-0-8117-0566-0.