Обговорення:Білки

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Стаття «Білки» входить до спільного для всіх мовних розділів Вікіпедії списку необхідних статей.
Її покращення й доведення до статусу вибраної є важливим напрямком роботи проєкту.

Ця стаття належить до вибраних статей. Див. сторінку обговорення. Вибрана 8 березня 2008 року.


Обговорення номінації:

Пропонує: Стаття отримала значну підтримку при номінації у добру А1 08:34, 16 лютого 2008 (UTC)[відповісти]

  •  За:
  1. -- Дядько Ігор 12:30, 16 лютого 2008 (UTC)[відповісти]
  2. --StS обг 16:06, 16 лютого 2008 (UTC)[відповісти]
  3. --Shao 22:54, 1 березня 2008 (UTC)[відповісти]
  4. --An-tu 20:30, 2 березня 2008
  5. Boduni 19:24, 5 березня 2008 (UTC)[відповісти]
  6. --Yakiv Glück 20:31, 8 березня 2008 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  • Особлива думка:

Велике прохання тимчасово зняти статтю з голосування. У мене ще є плани доповнення (перш за все, статті бракує наукових результатів останнії двох десятиліть, крім того, необхідно позаливати червоні посилання), після обрання буде менше сенсу щось робити.--Oleksii0 15:24, 16 лютого 2008 (UTC)[відповісти]

В рамках біологічної солідарності та для залиття неіснуючих посилань переклав статтю ядерна пора :о)--Shao 17:45, 16 лютого 2008 (UTC)[відповісти]
В продовження теми ліквідації червоних посилань: зробив статтю "Ядерна оболонка", але не можу категоризувати. Допоможіть, хто в темі. А то категорія "Цитологія", як виявилось, не існує. --Shao 03:43, 7 березня 2008 (UTC)[відповісти]
Категорія "цитологія" не існує тому, що існує категорія "клітинна біологія" - сучасніший термін із тим же значенням.--Oleksii0
Ця стаття належить до числа добрих. Див. сторінку обговорення. Статус надано 15 лютого 2008 року.
Рік 2010 2011 2012
Переглядів 57440 103910 134169

Для спрощення цього процесу використовується генна інженерія, додаючи хімічні особливості білкам… - не зовсім зрозуміло --А1 15:54, 5 лютого 2008 (UTC)[відповісти]

Я виправлю. Мається на увазі, що якщо потрібно очистити деякий білок, особливо якщо це робиться систематично або необхідна надзвичайна чистота, можна замінити його на генетично модифікований білок (химеру з доданим мотивом), що виконує ті ж функції, але легший для очищення.--Oleksii0 23:10, 5 лютого 2008 (UTC)[відповісти]

але взагалі не зв'язується з його гомологом, онконазою, - як правильно - онконаза чи анконаза? Мабуть треба обрати один варіант --А1 15:57, 5 лютого 2008 (UTC)[відповісти]

Я виправлю. Правильно "онконаза" (англ. onconase), від "онко-" = "пухлина", як в словах "онкогенний", "онкологія".--Oleksii0 23:10, 5 лютого 2008 (UTC)[відповісти]

Білок або Білки[ред. код]

Білок це, по-перше, речовина. Наприклад, в ампулі знаходиться 5 г білка. Збірна назва передбачає можливість точно перелікувати кількість об'єктів. Скількі білків у людини — може мається на увазі кількість молекул білка, або Скількі білка у людини — кілограми. Тому краще використовувати Білок.--Sk741 03:46, 26 лютого 2008 (UTC)[відповісти]

Я подумаю, я не впевнений як краще. Мені здається, "білок" - дещо застаріло як для назви - це раніше білок був перш за все речовиною, коли використовувалися лише об'ємні методи. А зараз ера біофізики та обчислювальних методів, для яких це перш за все окремі об'єкти (окремі молекули або окремі типи білків). Хоча може я перебільшую, бо сам пов'язаний саме з цими напрямками, а об'ємні методи не зникли і не збираються зникати. Я спочатку назвав статтю "білок", потім перейменував, але все ще не впевнений.--Oleksii0 06:08, 26 лютого 2008 (UTC)[відповісти]

Функції білків в організмі[ред. код]

В статті зараз йдеться мова про біохімічну класифікацію білків. Це може бути своя стаття та короткий перелік тут. Сучасна класифікація функції білків в організмі основана на розподіленні білків на інформаційні та operatіonal. Переклад таблиці буде гарною ілюстрацією сучасних категорій. Це не тількі частково незалежні "виробничі лінії", але також самостійні рівні керування процесами та різноманітні методи знаходження функцій білків в клітині.--Sk741 05:16, 29 лютого 2008 (UTC)[відповісти]

Дякую, спробую коротко додати у вступі про функції та дати посилання.--Oleksii0

Примітки[ред. код]

  • Перший тик в Примітки: Текст про іонні канали, примітка про транслокацію білків: «Багато іонних каналів спеціалізується на транспорті тільки одного іона, так калійні і натрієві канали розрізняють ці схожі йони і пропускають тільки один з них[43].» // [43] Driessen AJ, Nouwen N (2007). «Protein Translocation Across the Bacterial Cytoplasmic Membrane». Annu Rev Biochem. PMID 18078384.
  • В переліку в розділі Транспортна функція нема транслокації вагітних молекул та електронів.--Sk741 05:40, 29 лютого 2008 (UTC)[відповісти]

Недоступне зовнішнє посилання[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 13:47, 7 січня 2011 (UTC)[відповісти]