Обговорення:Глухів

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Ця стаття була кандидатом у добрі. Див. сторінку обговорення. Відправлена на допрацювання 4 червня 2010 року.
Ця стаття належить до числа добрих. Див. сторінку обговорення. Статус надано 9 липня 2010 року.

Ця стаття належить до вибраних статей. Див. сторінку обговорення. Вибрана 2 жовтня 2010 року.

Обговорення номінації:

Глухів 12—5—0[ред. код]

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Пропонує: та жаба на Головній вже набридла. Треба щось нове обрати.--Анатолій (обг.) 12:31, 17 липня 2010 (UTC)[відповісти]


За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Глухів 12 5 0 70.59% 17 липня 2010 77 днів закінчено 2 жовтня 2010
  •  За:
  1. --Анатолій (обг.) 12:31, 17 липня 2010 (UTC)[відповісти]
  2. --Гаврило 17:09, 17 липня 2010 (UTC)[відповісти]
  3. --Sagg 14:56, 18 липня 2010 (UTC)[відповісти]
  4. -- Як на мене хороша стаття, заслуговує бути вибраною. І краща за статтю про жабу, яка ніяк не хоче покидати головну сторінку:)))Volodimirg 16:20, 20 липня 2010 (UTC)[відповісти]
  5. Змінив свою точку зору. З повагою --А. Погодин 07:26, 24 липня 2010 (UTC)[відповісти]
  6. --AnatolyPm 13:20, 1 серпня 2010 (UTC)[відповісти]
  7. --visem 11:50, 25 серпня 2010 (UTC)[відповісти]
  8. --Dimant 16:07, 29 серпня 2010 (UTC)[відповісти]
  9. --Olegvdv68 04:56, 3 вересня 2010 (UTC)[відповісти]
  10. --IgorTurzh 12:30, 14 вересня 2010 (UTC)[відповісти]
  11. --Щиро Ваш, Duvnuj 12:57, 20 вересня 2010 (UTC)[відповісти]
  12. --Тарас Дем'яненко 16:20, 22 вересня 2010 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Жодної книги… Написано «з інтернету»—天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 16:38, 17 липня 2010 (UTC)[відповісти]
    Як жодної книги? «Г. Г. Леонтьева, В. О. Тюленева Географія рідного краю // загал. освіт. школа — «Ромео», 2000. — стор. 76» А взагалі-то в нас Інтернет-енциклопедія, то чого не брати інформацію з Інтернету? У мене наприклад, у статтях більшість джерел — саме Інтернет. А з книг я використовував лише «Український правопис». Чи по-вашому вікіпедист має сидіти в кімнаті, заваленій книгами, і писати статті по них?--Анатолій (обг.) 17:08, 17 липня 2010 (UTC)[відповісти]
    ↑ Додано розділ "Література". --Sagg 16:18, 24 липня 2010 (UTC)[відповісти]
    Дякую. Тільки її треба не "додавати", а писати статті на основі неї... Залишилося виправити розділ транспорт, дописати релігію, переписати Міста побратими і прибрати зайву галерею.--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 17:34, 24 липня 2010 (UTC)[відповісти]
  2. 1) Транспорт: Малюнки типу в тілі статті зайві. Відстань від Глухова до окремих міст - також. 2) Архітектура та пам'ятки: на моніторі з роздільною здатністю 1027*768 з`являється горизонтальний скролінг завдяки галереї малюнків. 3) Електронні ЗМІ: В місті є приватна телерадіокомпанія «Глухів», яка надає послуги як інтернет оператора так і кабельного. Адреса офісу: місто Глухів, вул. Києво-Московська 38 оф. 1 - реклама? 4) Міста-побратими: окремий стовпчик лише для прапорців зайвий. 5) Галерея: 12 світлин - перебір, все одно є посилання на commons. --Alex79 18:02, 24 липня 2010 (UTC)[відповісти]
    ↑ Всі зауваження та побажання це лише суб'єктивна думка користувача, з якої виходить, що гарна стаття (наприклад про місто) - це реклама --Sagg 06:34, 25 липня 2010 (UTC)[відповісти]
    Уточнення, адреса інтернет-провайдера - це реклама. Не треба додумувати за мене те чого я не сказав. Відвертою "вкусовщиной" можно вважати лише п.4, усе інше видається мені достатньо обґрунтованими зауваженнями. --Alex79 07:10, 25 липня 2010 (UTC)[відповісти]
    6) Новітній період: В частині про Другу світову, одразу після речення про звільнення - 1 вересня у Глухові святкується День міста. Якщо це пов'язано безпосередньо зі звільненням, то треба уточнити цей момент. 7) Середньовіччя: Непрямі історичні джерела (церковна література) згадують місто під 992 роком<_ref> uk.wikipedia.org 992</ref_> - примітка у вигляді посилання на саму ж вікіпедію виглядає дивно. --Alex79 11:41, 25 липня 2010 (UTC)[відповісти]
  3. Згоден, що стаття в принципі добра, але до вибраної не дотягує. Недоліки переважно дрібні, але їх багато. В статті є чимало дрібних помилок. Вступ потрібно трохи розширити. Здивувала відсутність міського голови і взагалі брак інформації про місцеву владу та посилання на сайт міськради (останнє додав). Примітки ведуть незрозуміло куди (в тому сенсі, що не підписано, що за джерело за тією приміткою). Речення Місцевість в околицях нинішнього Глухова була щільно заселена ще за часів епохи неоліту — бронзи (6000—2600 роки до н. е.), де за приміткою йде станом на 30 травня 2007 — це оригінально. Динаміка зростання населення взагалі фантастична: по-перше, вертикальним зростанням населення у 1930-х, по-друге, піком під час Другої світової війни і сповільненням динаміки у післявоєнні роки. Так просто не може бути. Населення за 2010 також взяте невідомо звідти, за облуправлінням статистики воно падає, і вже у всій міськраді менше за 36 тисяч. Тема міського транспорту не розкрита. Щодо міст-побратимів, то і оформлення специфічне, і джерела надані досить вибірково (невже сусідні Глухів і Шостка справді офіційно побратими?) Загалом враження приємне, особливо через майже повну відсутність червоних посилань, але недоліки ще є — NickK 23:00, 7 серпня 2010 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено Дописано розділ про владу міста. Розібрався з примітками. Виправив розділ Населення. Зробив ще деякі зміни. --Sagg 05:06, 18 вересня 2010 (UTC)[відповісти]
  4. У статті не прояснено питання з датою першої згадки про Глухів. У карточці вказано 992. У розділі історія написано: «Перша згадка про нього як про місто Чернігівського князівства зустрічається в Іпатіївському літописі за 1152 рік. Непрямі історичні джерела (церковна література) згадують місто під 992 роком, коли було створено Чернігівську єпархію і Глухів ввійшов до її складу». На жаль, ці непрямі джерела не названо, а в окремій статті Історія Глухова, яка в статті Глухів рекомендується для детальнішого з'ясування питань історії міста, 992 рік узагалі не згадано. Що ж каже авторитетна історична література. Енциклопедія історії України, яка чомусь не задіяна для написання вікіпедійної статті про Глухів, зазначено: «Перші згадки про Глухів датуються 1152», а 992 рік узагалі не згадано. Олена Апанович у журналі «Неопалима купина: Народознавство. Історія. Архіви» (1995, № 7/8) писала: «У вересні 1992 року у Глухові святкували тисячоліття міста, прив'язавши дещо умовно рік заснування міста до літописної дати заснування чернігівської єпархії в 992 році, оскільки за відсутності історичних письмових джерел неможливо визначити конкретну дату. Археологічні дослідження дають лише певний хронологічний період виникнення міського поселення». --OlegB 06:25, 8 серпня 2010 (UTC)[відповісти]
  5. Стаття недописана. З недоліків, наведених вище, хотілося би виділити відсутність будь-яких згадок про владу. Ну і, загалом, в цій статті не передано духу гельманської столиці. А хотілося б! — Johnny 20:41, 26 серпня 2010 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено Дописано розділ про владу міста. --Sagg 05:00, 18 вересня 2010 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:

# Ця стаття ще дещо не дозріла до вибраної. З пвагою --А. Погодин 13:18, 17 липня 2010 (UTC)[відповісти]

Зауваження[ред. код]

  1. Місто розташоване у північно-східній частині України, в межах найбільш низинної частини Українського Полісся, образ якого довершує річка Есмань по ободва береги якої розкинувся Глухів. Тут присутні різні форми поверхні. Центральна зона міста — це високий пагорб з крутими схилами. - це треба якось гарно сформолювати, бо з так нічого не зрозуміло --Tomahiv 19:36, 5 липня 2010 (UTC)[відповісти]
  2. Зображення "Символи міста" на екрані 1024*768 створює горизонтальний скролінг. --Alex79 05:21, 24 липня 2010 (UTC)[відповісти]

увыйшов оновленим[ред. код]

Оновленим ввійшов у третє тисячоліття стародавній Глухів — місто великої історії, звитяжної праці та високого мистецтва.

Вибраним статтям не личить такий пафос.--Albedo 06:09, 29 березня 2011 (UTC)[відповісти]

Це ваша суб'єктивна думка! --Sagg 05:51, 1 травня 2011 (UTC)[відповісти]

Зображення[ред. код]

Зображенння, яке використовується у статі і підписане як Глухів у 1900-ті, насправді зображує Глухівсько–Петропавлівський монастир у с. Будища Глухівського ройону. Я точно знаю це, оскільки прочитав багато книжрк на цю тематику (подивіться хоча б Вечерський В. - Втрачені об'єкти архітектурної спадщини України, 2002. --Sibaroni 04:49, 30 березня 2011 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено--Sagg 05:50, 1 травня 2011 (UTC)[відповісти]
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення:Глухів&oldid=6679338