Обговорення:Густина

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Який ідіот називає густину(вязкость - рос.) щільністю?! — Це написав, але не підписав, користувач 92.112.209.93 (обговорення • внесок).

Є встановлена термінологія, відома з шкільного підручника фізики. Перш ніж робити такі різкі рухи, треба хоча б обговорювати це питання. Дядько Ігор 09:41, 13 лютого 2008 (UTC)

Звичайно є встановлена термінологія і згідно з нею густина - це внутрішнє тертя. Маса тіла на одиницю об"єму - щільність

Для тих, хто не звик користуватися головою, а сліпо довіряє недолугому перекладові, що був виконаний людьми, далекими від фізики, нагадую: олія густіша за воду, але має меншу щільність. Ну а якщо зважати на приведене тут тупе визначення, то вихадиь, що вода густіша за олію.

Статті В'язкість і Густина у Вікіпедії базуються на авторитетному джерелі — Малій гірничий енциклопедії --Ілля 21:57, 22 лютого 2008 (UTC)

Додатково -

• ГУСТИНА фіз. Маса тіла, що міститься в одиниці його об'єму
• щільність спец. Відношення маси тіла до його об'єму
• В'ЯЗКІСТЬ Властивість рідин та газів чинити опір переміщенню однієї частини відносно іншої. Властивість твердих тіл безповоротно поглинати енергію в процесі їх гнучкої деформації.

--Ілля 21:57, 22 лютого 2008 (UTC)

А повинні базуватися на здоровому глузді. Густина - це не гірничий, а фізичний термін. Слова "В'язкість" в українській мові немає взагалі, це звичайнісінький русизм.

Мала гірнича енциклопедія: В 3-х т. / За ред. В. С. Білецького. — Донецьк: «Донбас», 2004. ISBN 966-7804-14-3

Так! Це дуже авторитетне джерело з фызики та украънськоъ мови! :)))

Замість відкидання статті, поясніть вашу позицію. На підставі яких джерел ви робите висновки про термінологію, чи є підручник або сайт в інтернеті, на який можете послатися?--Oleksii0 08:12, 23 лютого 2008 (UTC)

P.S. Будь ласка, пошукайне та наведіть джерела замість війни редагувань, у такому разі вам не слід буде це робити - вас підтримають. Війна редагувань заборонена, і потрібно буди заблокувати вас або захистити сторінки. Зараз інші користувачі мають більше поваги через попередній внесок, а ви навіть не зареєстровані - тобто суперечка на вашу користь вирішена не буде.--Oleksii0 08:25, 23 лютого 2008 (UTC)

Я пояснив свою позицію досить зрозуміло, подивіться на вашу статтю і дайте відповідь на питання: що густіше вода, чи олія?

Енциклопедії творяться не на "здоровому глузді", а на набутку людства. Терміни не придумуються і не тлумачаться окремими особами, а використовують те, що в тій чи іншій науці загальноприйняте. Так що, шановний добродію - читайте спершу ПІДРУЧНИКИ І ПОСІБНИКИ З ФІЗИКИ, ХІМІЇ тощо. Не займайтеся вандалізмом. Ніхто з вами дискутувати з приводу правильності того чи іншого загальноприйнятого терміну не збирається. Ви ж повинні просто підвищити свій рівень освіти., заповнити в ньому прогалини. Білецький В. С.

Спеціально для гірничників пропоную завітати до мене на вул. Рози Люксембург 72, я залюбки послухаю список рекомендованої літератури з фізики :))) Звичайно ж буду сміятися, але що поробиш - коли фаховому фізику рекомендують читати підручники з фізики, це завжди приємно. Стосовно здорового глузду - вся наука на ньому базується, якщо щось абсурдне, то це вже не наука. Ваше визначення густини - повнісінький абсурд, що протирічить як фізиці, так і українській мові. — Це написав, але не підписав, користувач 92.112.150.230 (обговорення • внесок).

Здоровий глузд - це чудово! А ще краще, коли він підкріплений авторитетними джерелами. Ви вже протягом декількох тижнів намагаєтесь довести майже десятку інших дописувачів Вікіпедії своє розуміння фізичної термінології українською мовою посилаючись тільки на власний здоровий глузд. Я звичайно, розумію, що у фізиків є чудовий приклад - Ейнштейн, що публікував окремі статті взагалі без посилань на джерела, але ми тут з вами не претендуємо на Нобелівську премію та й тема української термінології вже достатньо досліджена, тому прохання навести хоч якісь джерела на підтвердження ваших слів. --yakudza พูดคุย 17:40, 25 лютого 2008 (UTC)

Фізик не може плутати загальновідомі поняття, скажімо Густина і В'язкість. Або це не фізик, або це робиться намірено. Фраза: "Слова "В'язкість" в українській мові немає взагалі, це звичайнісінький русизм." видає повне невігластво у всьому - і у мові і у фізиці. Нема теми для подальших дискусій. Білецький В. С.