Обговорення:Електронна пошта

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Стаття «Електронна пошта» входить до спільного для всіх мовних розділів Вікіпедії списку необхідних статей.
Її покращення й доведення до статусу вибраної є важливим напрямком роботи проєкту.

Цікаво, де тут пильний вартовий мимохідь спам угледів??? http://list.iatp.org.ua/pipermail/studentstart/2005-June/000073.html?

Щодо принципів патрулювання[ред. код]

Хотілося б вірити, що пан NickK не керується цими правилами при патрулюванні сторінок. Але дуже схоже на останню їх частину... — Злий Їжачок 07:02, 14 листопада 2008 (UTC)[відповісти]

Керуюся я цим: Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія#Вікіпедія — не сервер-дзеркало і сховище посилань, зображень чи мультимедійних файлів. Прошу пояснити вагомість електронного листа Володимира Щербатенка для цієї статті. Це не джерело статті, бо з нього нічого не взято, і не корисне посилання, бо електронний лист за визначенням не може бути авторитетним джерелом. Що він там робить? — NickK 23:11, 13 листопада 2008 (UTC)[відповісти]
Вимаране Вами посилання — це тема з розсилки Studentstart, дуже чітко окреслена в назві: «Правила ділового листування електронною поштою». Текст її, як випливає з посилання на сторінці, зроблено за матеріалами книги Ш. Тейлор «Ділове листування і зразки документів англійською мовою», яка може вважатися авторитетним джерелом. Вважаю, що це є корисним ресурсом, безпосередньо пов'язаним із темою статті. Доречі, мені здалося, що Ви маєте трохи упереджене уявлення щодо визначення «каталог посилань». Яким критерієм Ви послуговуєтесь, щоб відрізняти корисні посилання від каталогу — кількісним? Тож подивіться, скільки посилань є в англійській версії цієї ж статті. — Злий Їжачок 07:02, 14 листопада 2008 (UTC)[відповісти]
Аж два. Решта — примітки, що підтверджують зазначені в статті цифри та інші дані — NickK 20:22, 14 листопада 2008 (UTC)[відповісти]

--Goo3 (обговорення) 12:34, 29 червня 2020 (UTC)[відповісти]