Обговорення:Золота Орда

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Стоянка хана на Луганщині[ред. код]

Недійсні посилання щодо ,,гербу,,....Alex Flax (обговорення) 13:32, 25 травня 2015 (UTC)[відповісти]

  1. Я не маю часу на повноцінні правки і доповнення саме по цій темі, але... Ставка на Луганщині не єдина. А як ще в Херсоні-Запоріжжі? А Крим, Кубань хіба не Україна? Тим пак ставка на Луганщині була дуже недовго судячи з карбованих монет і те, що поселень завдяки Орді не сталося. Отже була неоправданою. В Криму ж инша ситуація. Там Крим керував Ордою, а не Орда Кримом. Ставка в Херсоні-Запоріжжі теж була неоправданою і тимчасовою. Основні ставки - Надволжя, Сирдарскі регіони та Московський улус з його уділлями. Але щоб розвіяти міф про "вєлікоє княжество" потрібно купа адекватних істориків, а це не в часи улуського тоталітаризму (Власне обмовився, тож додам. Їхня Русь походить від слова "улус". В монгольській мові літери "Р" немає, та й кінцівку пом'якшують при розмові.). Та й то казахські та хорезмські баї вели свою власну політику. ПС. Ну якщо брати до уваги алматинські монети, то там і знак гривні наприкінці 13 ст. можна побачити. А тамга Ґіреїв, взагалі нагадує сокола, який летить на здобич, тобто тризуб. Отак і пишимо самі промосковську історію. Варто подумати, а не все що не є дублювати. З повагою ---Вакуленко-К. Володимир (обговорення) 11:16, 10 жовтня 2017 (UTC)[відповісти]

Думаю категорій забагато, частину я видалю --August (обговорення) 19:38, 22 листопада 2018 (UTC)[відповісти]

Категорії відповідні до поширення Золотої Орди.--Taromsky (обговорення) 21:47, 23 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
Taromsky Ну це зовсім не логічно до чого історія золотої орди до історії окремих областей? Це ж не локальне явище, як наприклад якась битва чи інша подія що була в одній області а глобальна держава, яка охоплювала багато країн. --August (обговорення) 23:25, 23 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
Augustus-ua Коли розглядаєш історію конкретної області за категорією, така категорізація виявляється доречною, бо відображає все що відбувалося на даній території. Золота Орда була тимчасовим явищем, наприклад у моїй Дніпропетровській області. За моїм досвідом, такий підхід до категоризації знаходе позітивний відклик в англуйській вікі, а значить у інших вікі, що слудують її фарватеру. З мінімалізмом й принциповістю щодо охоплення категорізуємого явища я стикнувся у німецькій вікі, де декілька користувачів в обговоренні висловилися, що у них власний "німецький" шлях, принаймні, до категорізіції, ніж в англійській "джудовікі" та інших.--Taromsky (обговорення) 16:10, 24 листопада 2018 (UTC)[відповісти]

Чому у Росії герб золотої орди?[ред. код]

Чи була пов'язана Росія із Золотою ордою? Сучасні герби цих двох держав на диво майже однакові. Богдан Покрищенко (обговорення) 15:08, 28 червня 2022 (UTC)[відповісти]