Обговорення:Клімат України

Ця стаття належить до числа добрих. Див. сторінку обговорення. Статус надано 13 листопада 2020 року.

А де опис карти? Нічого не видно і нічого не зрозуміло.--Alex K 10:58, 7 грудня 2006 (UTC)

Де такі середньомісячні т-ри ви взяли??? Для липня +24 то максимум в Криму, в Києві +19,5. --А1 21:12, 6 березня 2009 (UTC)

Добра?

Стаття нікуди не годиться.

• Списку літератури немає.

Звісно, стаття не є ідеальною, втім для надання статті статусу доброї, вона передусім повинна відповідати цим критеріям. В них не йдеться про необхідність наявності в статті списку літератури, хоча вона і не є зайвою.--Exquadra (обговорення) 19:46, 1 листопада 2020 (UTC)

• Посилань на ресурси немає.

В статті є посилання на усі необхідні ресурси.--Exquadra (обговорення) 19:46, 1 листопада 2020 (UTC)

• Преамбула написана поганою українською мовою: із зайвими повторами, неузгодженими відмінками і англійським синтаксисом.

Це неправда, преамбула покликана стисло відображати основний зміст статті, а Ваш коментар щодо стилістичних помилок наданий без усіляких прикладів.--Exquadra (обговорення) 19:46, 1 листопада 2020 (UTC)

• Про основний текст самої статті взагалі мовчу…

Я був виправ пару вказаних недоліків, але автор статті повернув їх назад. Вочевидь, що автор — (персональний випад приховано).

Краще б Ви не мовчали, а конкретно вказали на проблеми із текстом статті. Я нормально ставлюся до конструктивної критики, до того ж стаття чимало редагувалася іншими користувачами. Проте Вами було анонімно внесено 17 суттєвих редагувань до змісту статті взагалі без попереднього висловлення своїх зауважень чи то на цій сторінці обговорення, чи то на сторінці Кандидати у добрі статті. Єдиним Вашим вагомим внеском був список літератури, але оскільки він був з-поміж інших, недоречних, редагувань, усіх їх довелося скасувати. Серед Ваших поправок, зокрема, була заміна терміну «Клімат тундри» на «Тундра», але ці терміни не є тотжними.--Exquadra (обговорення) 19:46, 1 листопада 2020 (UTC)

126.228.47.106 - зайдіть під свій акаунт. Стаття може існувати без списку літератури й посилань. Хоча для детальнішого вивчення бажані. --『Gouseru』 ^Обг. 20:05, 13 листопада 2020 (UTC)

0) до для IP-адреса: у деяких моментах згоден, хоча питання котрий який [1] досить тонке. Я пишу його після числівників. Обумовлений-зумовлений теж [2] [3], тобто я розумію так - рівнинний рельєф спричинив такий-то клімат (хоча можливо можна і так і так, бо книгах з кліматології бачив і те й інше). "Через" може вживатися й для причини [4] (п.5), хоча можна й "унаслідок" (чергування у-в на початку речення). А 350пкс для мапи замало, або ставити трохи інші параметри upright як рекомендує en:Wikipedia:Extended image syntax.

1) Слова "є", "це" - зайві в багатьох випадках. Навіщо писати "є одним з", якщо "один з" і так зрозуміло.

2) речення про велику територію - Ви акцентуєте увагу на причинах, а не сутті. Клімат такий-то, тому що так-то. Якщо клімат має нечіткі кордони, то це фактично синонім неоднорідний. Тобто Ви повторили теж двома різними словами. Можна короче й логічніше.

3) про континентальний - розбито на два речення, дуже об'ємна конструкція речення.

4) є малопоширеною і трапляється виключно - фактично синоніми. Якщо вона трапяється виключно, то вона є малопоширеною.

5) Клімат різноманітний - я залишив, фактично й так зрозуміло з класифікації. Речення ні риба, ні м'ясо.

6) останнє речення преамбули - намішано багато чого, залишив сухий факт = коротко, лаконічно і ясно.

7) зауваги залишив такими як є.

8) є проблеми, бо наприклад, "Щоб клімат місцевості відповідав цьому типові" - це не є лаконічно. Можна написати хоча б "За критеріями у такому-то клімату таке-то", або просто "Літо таке-то. Зима тако-то". Ви всеодно написали розділи Основні дані й Загальна характеристика клімату.

9) даної → цієї. Я думаю питань не повинно бути за це. Це ж не математика.

10) Сьогодення це більше слово паразит, бо краще подавити факти такими, які є. Ми ж у статті Материки не пишемо, що на сьогодні відомо 7 материків. Тож тут теж зайве.

11) у тексті до зображеннь крапка ставиться.

12) замість "цього клімату", можна написати конкретно якого й вікіфікувати його чи відповідний розділ статті. Це добре, що назва є в розділі, але розділ не вікіфікувати

13) зображення краще писати на початку розділу, щоб з різними версіями рисунок не зсувався на інший розділ

П.С.: Також прохання не переходити на особистості. Також старайтеся припускати добрі наміри, а не скасовувати усі редагування. Пробачте, що не згоден з деяким нюансами як IP-адреси так і автора статті. --『Gouseru』 ^Обг. 21:29, 13 листопада 2020 (UTC)