Обговорення:Комуністична партія Радянського Союзу

Творці партії - суспільство/народні маси чи окремі особистості?

Роль Мартова и Троцкого не описана. А Ленин-то пожалуй был просто в десятке... 193.239.254.247 11:16, 15 липня 2011 (UTC) nikto

По перше може всі ці люди зробили багато, але далеко не все. Казати, що комунізм придумав Ленін чи 10 чоловік, це казати те саме, що демократію придумав Арістотель чи 10 найвідоміших грецьких філософів. Адже поняття комунізм з усією тою величезною кількістю суперечливих і взаємодоповнюючих змістів з ним пов'язаних - це швидше продукт сукупної діяльності великої кількості людей по всій центральній Євразії (терени СРСР) і по всьому світу. По друге - РКП(б), ВКП(б) і КПРС при певній правопреємності це три різні політичні сили з різними керівниками і особовим складом (ВКП(б) виникла вже після утвердження радянської влади, об'єднавши в т.ч. тих людей, які в процесі громадянської війни 1917-23 рр. називали себе беспартійними комуністами, анархокомуністами чи есерами і часом навіть були противниками представників старої, дореволюційної РКП(б) на місцях. Так само КПРС - це результат сталінських чисток і почасти відмова від ідеї "постійної всесвітньої революції" на користь "соціалізму в окремо взятій країні". Тобто три партії відповідають трьом різним періодам розвитку СРСР і боротьби за утвердження народовладдя у радянському суспільстві, на теренах радянських республік, а також протидії цьому з боку застарілої державної (і партійної) системи. Про ці партії і періоди взагалі-то б варто написати три різні статті - вони цього заслуговують. В усякому разі дану статтю варто серйозно переписати. Для сучасних людей, які добре знають як саме створюються і реалізуються суспільні проекти різних розмірів і ваги сама ідея приписати появу таких махін як СРСР і КПРС волі однієї людини - має виглядати безглуздо. Люди, які це говорять як це не парадоксально, але фактично сповідують той самий "культ однієї особистості", за який як правило вони ж критикують те радянське суспільство у якому жили наші люди в 1920-30х рр. Serge-kazak (обговорення) 21:01, 13 лютого 2013 (UTC)

Нові дані про боротьбу з українським народом

http://www.youtube.com/watch?v=kUGWa5690mQ&feature=uploademail

Ejensyd

швидше то народ боровся сам з собою - цінністний конфлікт: загальнолюдські, інтернаціональні цінності (ідея блага для всього людства) проти цінностей національних (ідея блага для власного народу) чи станові (кріпаки проти козаків, неповноправні громадяни проти повноправних), які взагалі-то мали б одне одного доповнювати. в таких конфліктах перемогти неможливо, що наші люди черговий раз і довели - на власній шкурі :(( чи варто відмовляти у праві на українство тим хто в ті часи вибрав цінності інтернаціональні і їх ідейним спадкоємцям, які живуть нині, класифікуючи їх як борців з українським народом (тобто самими собою)? хіба вони не були і не залишаються такими ж представниками українського народу як і "національносвідомі"? Serge-kazak (обговорення) 21:20, 13 лютого 2013 (UTC)

p.s. КПУ не "приймач", а правонаступник КПРС в сучасній Україні, причому досить таки формальний. Фактичним правонаступником мабуть є український народ в цілому як один з правонаступників "радянського народу", тих людей, їх світогляду і історико-культурного надбання, які жили в нашому регіоні в той час. Serge-kazak (обговорення) 21:27, 13 лютого 2013 (UTC)

Комуністична партія не могла вести боротьбу ні з українським народом, ні з якимось іншим. Ідеологія комуністичних партій передбачає класову, а не національну боротьбу. Усяких там буржуїв, куркулів — таки да. А пролетарі, селяни всіх країн — свої. Який власник довідки з психдиспансера це зняв, не знаю. --В.Галушко (обговорення) 19:59, 16 січня 2021 (UTC)

Щось таке незрозуміле

Приймач в Україні — Комуністична партія України. КПРС - це єдина партія для усього Радянського Союзу. Україна чисто технічно це продовжувач УРСР, а не СРСР. То ж як КПУ може бути приймачем КПРС?--Ragnarok (обговорення) 18:35, 24 липня 2013 (UTC)

Мабуть Ви маєте рацію, бо ті, що пишуть про «приймача» виходять із пропагандистської казочки про самостійність УРСР та існування у ній якоїсь-то партії - це один із совкових міфів. Навіть офіційно так звана Компартія України мала назву «республіканської партійної організації».--Ejensyd (обговорення) 18:16, 27 липня 2013 (UTC)

Доречність цитати

У преамбулі (!) наведено цитату Арнольда Тойнбі, а це досить сумнівний автор, його критикують, кому не лінь. Багато сумнівних тез. Може прибрати чи замінити? --В.Галушко (обговорення) 19:56, 16 січня 2021 (UTC)