Обговорення:Могила невідомого солдата

• Розвиток націоналізму в 19 строріччі та поява масових армій призвели до воєнних конфліктів небувалого раніше розмаху.

Просто населення і ресурсів раніше було менше. Тому в 19 столітті конфлікти були масштабніщі ніж попередні. Мені здається, що розвиток науки і техніки спричинив "воєнні конфлікти небувалого раніше розмаху" не менше ніж націоналізм. Сільське господарство і гігієну теж слід додати. -- Alex K 12:13, 12 листопада 2008 (UTC)

Думка та, що раніше військо було само по собі, а народ сам по собі. А з певного часу, а саме з загальної військової повинності, військо стало значною частиною народу. --Raider 12:25, 12 листопада 2008 (UTC)

Цю думку я зрозумів. А націоналізм тут до чого. Хрестоносці або монголи жили без націоналізму і повинності.-- Alex K 12:48, 12 листопада 2008 (UTC)

Націоналізм тут дуже до чого, тому що Могили невідомим солдатам створювали не монголи з хрестоносцями, а національні держави. Власне без націоналізму та викликаного ним патріотизму головна причина тих могил - світові війни були б неможливі в тому вигляді як вони були. --Raider 12:57, 12 листопада 2008 (UTC)

Так я не про могили говорою, а конктертне речення в якому могили не згадуються. Розвиток націоналізму в 19 строріччі та поява масових армій призвели до воєнних конфліктів небувалого раніше розмаху. З таким же успіхом можна написати, що зростання комунізму, соціалізму, (злочинності, надоїв молока на душу населення) в 19 столітті та поява масових армій призвели до воєнних конфліктів небувалого раніше розмаху. Почуття патріотизму було притаманне і народам старого світу. Згадайте греків і персів. Мені здається, що твердження в реченні настільки неточне і "загальне", що воно нічого не пояснює, лише спантеличує.-- Alex K 13:15, 12 листопада 2008 (UTC)

• Причому на віміну від воєн минулого тепер воювали не відносно нечисленні професіонали чи підневільні ректрути, а мобілізовані громадяни чи солдати строкової служби, тобто «озброєний народ».

підневільні ректрути　і мобілізовані громадяни — не те саме. Чи мобілізують їх "добровільно", без примусу?-- Alex K 12:13, 12 листопада 2008 (UTC)

В тексті вони саме протиставляються. --Raider 12:25, 12 листопада 2008 (UTC)

Так я і питаю, чого вони проитстваляються. Рекрут і мобілізований солдат - одне і теж.

Суть в тому, що загальні терміни загальними термінами, але рекрут часів Фрідріха ІІ та рекрут часів Франко-прусської війни відрізняються не лише кроєм мундиру та типом рушниці. --Raider 12:57, 12 листопада 2008 (UTC)

А нечисленні професіонали Спарти відрізняються від нечисленні професіоналів Карла Великого. То що з цього? Я так розумію, що ви хотіли написати, що змінилося світосприйняття, самоусвідомлення, мотивація тих рекрутів, а не підневільна система набору піднвільною мобілізацією, але з речення цього не ясно.-- Alex K 13:15, 12 листопада 2008 (UTC)