Обговорення:Наркотик
| Це сторінка обговорень та пропозицій для статті Наркотик | ||
|---|---|---|
| ||
Дуже цікава фраза, так і не зумів її зрозуміти: «Більшість сучасних наркотиків виготовляється хімічним способом — кокаїн, героїн, ЛСД, амфетаміни — мають рослинне походження, традиції, застосування, вживання яких на Сході сягає тисячі років.» — Це синтетичні героїн, ЛСД та інші мають «тисячолітні традиції застосування» на Сході? Або андійський кокаїн? Рослинне походження сировини ще не означає легкого синтезу. А ось гашиш природний, хоча фраза про нього використовується як приклад після ствердження про синтез. Щось в цій статті явно переплутано.—Oys 23:08, 25 червня 2008 (UTC)
Взагалі стаття рідкісно тупо написана. Взяли б вже переклали з російської або англійської, аніж таку ахінею нести... — Ця репліка додана з IP 194.44.122.45 (обг.) 20 квітня 2009
Стаття взагалі не несе об'єктивної інформації про предмет.
75% статті присвячено опіатам а залишкова інформація повністю урівнює їх з іншими речовинами,що відносяться до психоактивних та психотропних препаратів і наркотиками являються лише з юридичної точки зору,що не є вірно так як випускаються ще два критерії оцінки речовини як наркотичної.
"Синтезовані препарати, наприклад екстезі, зазвичай є модифікаціями молекули амфетаміна, змінюваної, щоб обійти закон, а також для отримання додаткових ефектів, і можуть бути в багато разів сильнішими і небезпечними"
потребує видалення і анафеми, так як екстазі по суті не є єдиною речовиною а комплексом. І на даний час МДМА в таблетках практично відсутній, і визначити склад можна лише експертизою по кожному випадку окремо. стаття про мдма і екстазі http://ru.wikipedia.org/wiki/Экстази
в цілому інформація в статті цілком годиться для інформаційної брошури про наркоманію, але аж ніяк не для енциклопедії
потребує повної переробки
— Ця репліка додана з IP 213.160.130.170 (обг.) 19 травня 2010