Обговорення:Орлан білоголовий
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
| Ця стаття є частиною Проєкту:Біологія (рівень: ДС, важливість: Висока) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з біологією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
 ДС (добра)
|
Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Біологія має рівень «повна стаття: добра». | |
|
Висока |
Важливість цієї статті для проєкту Біологія: «Висока» | |
Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Біологія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики.
| ||
| Ця стаття є частиною Проєкту:Птахи (рівень: ДС, важливість: висока) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з птахами. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| ДС (добра)
|
Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Птахи має рівень «повна стаття: добра». | |
|
Висока |
Важливість цієї статті для проєкту Птахи: «висока» | |
Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Птахи}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики.
| ||
|
Ця стаття належить до числа добрих. Див. сторінку обговорення. Статус надано 23 травня 2008 року. |
 | Ця стаття містить текст, перекладений зі статті «Bald eagle» англійської Вікіпедії. |  |
Зауваження[ред. код]
- складається з семи або восьми нот, що слідкують одна за одною — ніколи не чув, щоб ноти слідкували одна за одною. Що мається на увазі? --А1 15:53, 17 травня 2008 (UTC)
- Протягом шлюбного сезону спостерігалася істотна мінливість в 1-3 з 4 зважених характеристик сонограми, зареєстрована у 14 з 16 досліджених птахів — не зовсім зрозуміло, чому в минулому часі, та й не зовсім зрозуміло, мінливість чого --А1 15:56, 17 травня 2008 (UTC)
- Функція вокалізу загалом залишеється невідомою — підозрюю, що йдеться не про вокаліз, а про щось інше, можливо голосові зв'язки --А1 15:57, 17 травня 2008 (UTC)
- Щодо «слідкують» — потрібно «слідують», це просто одрука.
- Щодо мінловості — в минулому часі, бо в конкретному дослідженні. Мінливість зважених характеристик сонограми — я не читав статтю детально, лише бачив згадку в огляді, проте можна подивитися, що саме ці «зважені характеристики» собою представляють. Прошу поради, як краще написати, якщо не зрозуміло як є зараз.
- Щодо вокалізу — можливо англійське слово vocalization, що може означати як вокальну музику, так і звуки тварин та просто вираження голосом будь-яких звуків, в українському варіанті «вокаліз» не має другого значення. Як тоді перекласти це слово? Прошу вказати, бо я не знаю, згаданий словник не дає відповідного значення ні для «вокаліз», ні для «вокалізація».--Oys 17:35, 17 травня 2008 (UTC)
- ОК, щоправда я дуже сумніваюсь, що доречно говорити про "ноти". Яким був англомовний термін? Якщо pitch, то напевно "різних по висоті звуків". Якщо notes, тоді доведеться залишити ноти.
- в мене виникло питання, бо у цьому абзаці не написано, про яке дослідження йдеться. Якщо ж написати, що в дослідженні, проведеному .... спостерігалася...., то все стає зрозумілим. Тобто прошу просто вписати, у якому дослідженні. Звичайно хотілося б дізнатися які саме характеристики, але розумію, що це окрема і складна тема....
- vocalization - Lingvo12 з посиланням на Новий англо-російський біологічний словник © «РУССО», 2003, дає серед інших досить прийнятний переклад "голосовой сигнал", тому, гадаю, головий сигнал буде оптимальним. --А1 17:56, 19 травня 2008 (UTC)
- Я дописав про дослідження і замінив "вокаліз" на "голосовий сигнал", нічного не маю проти такрї заміни. Англійські статті використовують переважно термін "notes" в різних роботах, я перекладав як "ноти", хоча, можливо, "звуки" і краще. На жаль, я не знаю, як прийнято в українській літературі (це на моя галузь, я мікробіолог, займався також геронтологією, клітинною і молекулярною біологією, але не орнітологією). Якщо вважаєте, що звуки краще, я не проти перейменування. Мені самому здається, що "звуки" було б дещо краще, проте я намагався навести більш літературний термін.--Oys 00:38, 21 травня 2008 (UTC)
Живлення[ред. код]
- чи не є це "харчуванням"? --Mazapura 18:33, 11 червня 2011 (UTC)