Обговорення:Пацюк
| Ця стаття є частиною Проєкту:Біологія (рівень: III, важливість: висока) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з біологією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| III (у розвитку) |
Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Біологія має рівень «стаття у розвитку». | |
|
Висока |
Важливість цієї статті для проєкту Біологія: «висока» | |
Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Біологія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики.
| ||
щур/пацюк[ред. код]
щодо назви "щур/пацюк" див. сторінку "пацюк чорний/чорний щур"
Пацюк 'свиня'[ред. код]
У львівської ґвари пацюк це 'свиня'. Ryba g (обговорення) 16:50, 5 листопада 2013 (UTC)
- На Слобожанщині «паця» теж свиня.--Dim Grits 09:02, 21 квітня 2014 (UTC)
Немає АД[ред. код]
Якщо ставиться шаблон немає АД, то потрібно навести джерело, а не видаляти. Слова "Не є точним з погляду сучасної української зоології," доволі амбіційні і повинні бути підтверджені авторитетними науковими українськими джерелами... Я не бачу в тексті жодного українського наукового джерела. Або дану фразу перефразувати, щоб була більш нейтральною, або ж вказати джерело. З точку зору правил вікіпедії дуже негарно видаляти шаблон... -- Volodimirg (обговорення) 21:25, 3 березня 2016 (UTC)
- АД успішно наведені, може їх ще більше - але біологи із зоологами цим у нашій Вікі не переймаються, змушені займатися пошуком джерел інші користувачі. Мені, зокрема, медицини вистачає з головою, ще зоологічні джерела шукати. Але до попереднього редактора - варварами нікого називати у короткому опису змін не треба, навіть якщо ви переповнені емоціями. --АВШ (обговорення) 22:00, 3 березня 2016 (UTC)
- Вибачаюсь за деяку емоційність, справді не варто було:). Я думаю що усе вже вирішилось:) Мені теж не дуже хочеться вникати в зоології, оскільки мені більш цікаво розбиратися в комп’ютерній термінології, тому просто поставив шаблон, щоб звернути увагу на відсутність джерел. Напис Джерело? повинно стимулювати не до видалення його, а до покращення статті через показ на її слабкі місця та щоб менше було війн редагувань. -- Volodimirg (обговорення) 12:35, 4 березня 2016 (UTC)
- Ми порозумілися. Я теж необачно змінив ваші правлення. --АВШ (обговорення) 20:55, 4 березня 2016 (UTC)
- Вибачаюсь за деяку емоційність, справді не варто було:). Я думаю що усе вже вирішилось:) Мені теж не дуже хочеться вникати в зоології, оскільки мені більш цікаво розбиратися в комп’ютерній термінології, тому просто поставив шаблон, щоб звернути увагу на відсутність джерел. Напис Джерело? повинно стимулювати не до видалення його, а до покращення статті через показ на її слабкі місця та щоб менше було війн редагувань. -- Volodimirg (обговорення) 12:35, 4 березня 2016 (UTC)
Криса[ред. код]
@Khodakov Pavel: Надіюся, не будете заперечувати, що для загалу це первинне значення слова не є відомим, і тому ваш відкіт - неконструктивний. Тому прошу припинити відкоти. Розумієте, що у випадку відсутности ваших конструктивних дій доведеться звертатися на ВП:ЗА. Надіюся, ви розумієте хибність своїх дій. --Vujko Mytró (обговорення) 08:26, 25 травня 2022 (UTC)
@Khodakov Pavel: Окрім того, Криса (ссавець) → Пацюк, а не на сторінку Криса. --Vujko Mytró (обговорення) 08:28, 25 травня 2022 (UTC)
@Шкурба Андрій Вікторович: Вітаю. Ви відпатрулювали статтю з очевидною неконструктивною дією к-ча Khodakov Pavel. Як вас розуміти? Дякую за відповідь. --Vujko Mytró (обговорення) 09:49, 25 травня 2022 (UTC)
- Вітаю. Я відпатрулював свою і Вашу (передостанню за ліком) версію. --АВШ (обговорення) 10:49, 25 травня 2022 (UTC)