Обговорення:Поліомієліт
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
|
Стаття «Поліомієліт» входить до спільного для всіх мовних розділів Вікіпедії списку необхідних статей.
Її покращення й доведення до статусу вибраної є важливим напрямком роботи проєкту. |
| Ця стаття є частиною Проєкту:Медицина (рівень: II, важливість: Найвища) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані Медициною. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| II (розвинута) |
Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Медицина має рівень «розвинута стаття». | |
|
Найвища |
Важливість цієї статті для проєкту Медицина: «Найвища» | |
Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Вікіпроєкт:Медицина|важливість=|рівень=}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики.
| ||
 | Ця стаття містить текст, перекладений зі статті «Poliomyelitis» німецької Вікіпедії. |  |
| Ця стаття містить текст, перекладений зі статті «Полиомиелит» російської Вікіпедії. | |
| Рік | 2010 | 2011 | 2012 |
|---|---|---|---|
| Переглядів | 4941 | 11364 | 17219 |
Уривок з ознаками жовтої преси в статті[ред. код]
@Шкурба Андрій Вікторович: Мені довелось видалити інформацію, яку ви додали в статтю, бо вона не містить доказів. Наприклад твердження, що ті два випадки не пов'язані, твердження, що саме ВООЗ визнає спалахом, твердження, про те, що від вакцини, яку використовують в Україні хочуть відмовитись в ВООЗ. На сьогодні в Україні викоритсовують Французьку вакцину IMOVAX Polio, якщо ВООЗ хоче від неї відмовитись, то будь ласка, надайте дежерело. Те що відбулось в Закарпатті називають спалахом на сайті ВООЗ, який значно авторитетніший ніж зєркало нєдєлі. --Igor Yalovecky (обговорення) 08:27, 5 червня 2019 (UTC)
- Повернув викладене, у кінці абзацу чітко говориться про сумнів, але це не означає, що треба видаляти цю інформацію, про яку слід знати читачеві. І не вам мене звинувачувати про використання "жовтої преси"! --АВШ (обговорення) 17:03, 5 червня 2019 (UTC)
- @Шкурба Андрій Вікторович: Змушений все ж видалити цей абзац, бо Вікіпедія - це не енциклопедія, а не зібрник вирізок з газет, якщо у вас є факти, які ви вважаєте за потрібне додати, то ви можете f,j розширити ними попередній абзац, або додати новий абзац, але в будь-якому випадку це має бути написано в енциклопедичному стилі. І що, мабуть, важливіше. Таке використання тексту зі статті порушує авторське право. --Igor Yalovecky (обговорення) 06:51, 6 червня 2019 (UTC)
- Досить мене пінгувати, я ж не новачок у Вікі, за вашими дописами отут слідкую. Ваша активність отут викликає певний подив. Не треба вчити мене, що є правильним, Вотергейт чи іспанський грип вперше прозвучали у пресі, хоча ніхто їх тоді не обзивав жовтою. Ще раз викинете і мене ще раз в чомусь звинуватите, звернусь до адміністраторів. Це вже щось на кшталт переслідування... --АВШ (обговорення) 20:09, 6 червня 2019 (UTC)
- @Шкурба Андрій Вікторович: Змушений все ж видалити цей абзац, бо Вікіпедія - це не енциклопедія, а не зібрник вирізок з газет, якщо у вас є факти, які ви вважаєте за потрібне додати, то ви можете f,j розширити ними попередній абзац, або додати новий абзац, але в будь-якому випадку це має бути написано в енциклопедичному стилі. І що, мабуть, важливіше. Таке використання тексту зі статті порушує авторське право. --Igor Yalovecky (обговорення) 06:51, 6 червня 2019 (UTC)
- Igor Yalovecky, я знайшов це джерело:
- Ольга Скрипник, Олексій Сова, МОЗ і поліомієліт — хвороба брудних рук // Дзеркало тижня, 4 вересня 2015
- Не можу погодитися, що джерело, яке ви принизливо назвали зєркало нєдєлі є жовтою пресою у буквальному значенні цього слова. Це звичайна стаття від штатних журналістів українського загальнонаціонального видання. Але ви праві в тому, що авторитетність / компетенція її авторів — непорівняна із рішеннями чи оцінками ВООЗ. Особливо через те, що автори посилаються на анонімні джерела у Міністерстві охорони здоров'я, і апелюють до усних розпоряджень всередині міністерства. Хоча це й не означає, що таких розпоряджень не було, Вікіпедія має спиратися на надійні джерела, а не на чутки. Якби щодо тих усних наказів було окреме журналістське розслідування, можна було б думати як це подати у статті.
- Також хочу зауважити, що виклад тексту у версії від пана АВШ (ред. № 25351730, ред. № 25360906) — не надто добре побудований. Він справляє враження, ніби там присутнє оригінальне дослідження, особливо у другій версії, де аналізується використання вакцини. Хоча це й далеко не оригінальне дослідження у першій версії — просто не зовсім вдало передаються матеріали «Дзеркала тижня».
- Я хочу звернутися до пана Brunei і пані Helixitta — чи не могли б ви поглянути своїм оком, чи можна використати щось із статті «Дзеркала тижня» для доповнення цієї статті? --VoidWanderer (обговорення) 10:39, 10 червня 2019 (UTC)