Обговорення:Судова система України

Кількість загальних місцевих судів

Кількість загальних місцевих судів загальної юрисдикції, а це міські, районні, міськрайонні та районні у містах суди складає 666 одиниць. В посиланні судово-юридичної газети зазначена кількість 764 суди. Коли я зазначав кількість у 666 суди я особисто перерахував усі міські, районні, міськрайонні та районні у містах суди, які містилися на веб-порталі судової влади України. Суди в нас утворюють за указами Президента України, отже збільшитися їхня кількість (або ж зменшитися) без відповідного указу не може. Досліджуючи, звідки взялася цифра 764 суди, я прийшов до висновку, що це сукупність усіх судів загальної юрисдикції першої та апеляційної інстанції (764 = 693 + 35 + 36 = загальні 666 + 27 = 693; господарські 27 + 8 = 35; адміністративні 27 + 9 = 36). В даному випадку важливо розмежовувати поняття «загальний суд» та «суд загальної юрисдикції». Суди загальної юрисдикції складаються з загальних судів та спеціалізованих судів. Тобто в даному випадку має місце помилка, оскільки загальних судів першої інстанції в Україні 666. Перевірити особисто викладене можна на офіційному веб-порталі судової влади України. З повагою, --Ліонкінг (обговорення) 20:59, 9 травня 2012 (UTC)

Розділ "Тиск на суддів..."

Як на мене, то головна проблема цього розділу в тому, що він написаний лише за первинними джерелами. Крім того, значна кількість первинних джерел є афілійовані (заяви Верховного суду тощо). Як сказано у ВП:АД "у статтях Вікіпедії варто опиратися не на первинні джерела, а використовувати вторинні, у яких коректно використаний первинний матеріал." Первинні джерела можуть бути використані як додаткові. Гадаю, що існує достатньо незалежних вторинних АД, в яких би з різних точок зору була б висвітлена проблема незалежності судової влади в Україні, щоб можна було написати цей розділ відповідно до НТЗ. --yakudza 16:04, 7 червня 2016 (UTC)

ОК, моя юридична професія, певне, породжує надмірну схильність до первинних джерел... Але зараз у нас так: Первинне: "Судді прийняли заяву - ми проти тиску". Вторинне: "Ці негідники не хочуть, щоб суспільство їх контролювало". Думаю, що ЗМІ некоректно працюють з цими первинними джерелами, або просто ігнорують їх. Тут Вікіпедія виконує ще одну важливу роль: зберегти первинні джерела для майбутніх дослідників. Тема гаряча, час вторинних джерел, можливо, прийде дещо пізніше...--Dgho (обговорення) 19:05, 7 червня 2016 (UTC)