Обговорення:Тарковський Андрій Арсенійович

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Нейтральність розділу «Філософія»[ред. код]

Така точка зору має право на існування, але без посилань на дослідження, які це доводять, виглядає скоріше як особиста думка дописувача: Вікіпедія:ОД. Тобто, автору краще за все знайти авторитетні джерела, які доводять таку (а краще — й не тільки таку) точку зору на філософію творчості Тарковського.--MelnykSerg (обговорення) 17:30, 30 липня 2018 (UTC)[відповісти]


Автор дає зважену оцінку теми. Внесок розділу "філософія" значно покращує статтю. Автор вміло поєднує семіотичний, епістемологічний і феноменологічний рівень аналізу. Не бачу приводу для сумнівів у компетентності даної точки зору Юрий КУзин 23:36,18.08.18

Спробую все-таки ще раз прояснити, що я мав на увазі. Не маю жодних сумнівів щодо компетентності автора, аналіз дуже цікавий і наводить на роздуми. Його ЄДИНИЙ мінус у тому, що це — Ваша особиста думка і оцінка. Я вище вже давав посилання на пояснення, що Вікіпедія вважає оригінальним дослідженням, але дозволю собі навести його і тут: Вікіпедія:ОД. Авторський текст, за всіма параметрами, є саме таким, і він, можливо, добре підійшов би для публікації у серйозному виданні. Але сторінка ЖЖ не є тим місцем, яке Вікіпедія вважає авторитетним джерелом. Тобто, для вдосконалення даного розділу дуже потрібні не одна, а хоча б кілька точок зору різних кінематографічних експертів, критиків на це питання (навряд чи щодо режисера такого масштабу є брак подібних досліджень). І на кожне — обов'язково посилання на авторитетне джерело. Прошу не вважати це прискіпуванням, а навпаки — бажанням зберегти розділ.--MelnykSerg (обговорення) 07:27, 19 серпня 2018 (UTC)[відповісти]

Я прислухався до Ваших побажань))) І справді, без хоча б однієї іншої точки зору, не обійтися. І я знайомлю читача з думками Жана-Поля Сартра про Тарковського. Інших оціночних суджень я не знайшов, на жаль))) Юрий КУзин

Гострота погляду, гуманістичний пафос, стійкість у відстоюванні своїх принципів - зробили Тарковського «лицарем віри» і справжньою проблемою для істориків філософії. Але були й ті, для кого Тарковський не здавався проблемою. Навпаки - він вирішував проблеми. Жан-Поль Сартр, приміром, навіть відносив режисера до філософів екзистенційної школи, - самотніх і трагічних. Вони задають питання, на які немає простих відповідей. У листі про фільм "Іванове дитинство" (http://www.kinovoid.com/2015/11/sartr-ivanovo-detstvo.html) Сартр писав, що війна в зображенні режисера, перш за все руйнує свідомість. Маленький розвідник Іван - жертва війни. Але і її мотор: його люта ненависть до ворога руйнує його думки і почуття, перетворює дитину в знаряддя насильства, робить з жертви монстра. І ця метаморфоза показана Тарковським з такою силою, що всі спроби приборкати зло силою мистецтва, повинні враховувати трагічний досвід Тарковського, брати приклад з його мужнього погляду в прірву. Саме такого мужності, на думку Сартра, не вистачає розуму, який вважає себе переможцем в боротьбі зі злом, але виблискує п'ятами, коли зустрічається з ним віч-на-віч. Але справжні філософи пишуть про Тарковського рідко. Кіно ще дуже молоде мистецтво, вважають вони, щоб бути зрілим не по роках.

Дякую! Це значно поліпшує розділ. І, звісно, якщо ще щось буде знайдено, то, чим з більш різних точок зору буде освітлена тема — тим краще.--MelnykSerg (обговорення) 20:02, 19 серпня 2018 (UTC)[відповісти]

Подтверждение разрешение на свободные лицензии статью Фiлософiя Тарковського[ред. код]

--Dogad75 (обговорення) 11:08, 21 серпня 2018 (UTC)[відповісти]

Тимч.: джерела[ред. код]

Тимч.: джерела

  • Н. М. Капельгородська, Є. С. Глущенко, О. Р. Синько. – К.: АВДІ, 2004, - 710 с. – Із змісту: [Про Андрія Тарковського]. – С. 584.
  • Кінорежисер Андрій Тарковський (1932 – 1986) // Україна. – 1994. - №3. – С. 17.