Обговорення:Третя династія Уру

Це сторінка обговорень та пропозицій для статті Третя династія Уру
Будь ласка, підписуйте свої коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку    над віконцем редагування) Нові теми починайте внизу сторінки (додати тему). Вперше у Вікіпедії? Ласкаво просимо! Часті запитання. Це сторінка для обговорення не предмета статті, а тільки цієї статті. Правила обговорень Будьте ввічливі Припускайте добрі наміри Не допускайте образ Не прискіпуйтеся до новачків

Ця стаття є частиною Проєкту:Історія (рівень: ДС, важливість: Середня)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з історією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
ДС (добра)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Історія має рівень «повна стаття: добра».
Середня	Важливість цієї статті для проєкту Історія: «Середня»
	Чим допомогти: Запрошуємо Вас взяти участь у написанні статей на історичну тематику! Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Історія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Статистика відвідуваності статті «Третя династія Уру»

Ця стаття була кандидатом у добрі. Див. сторінку обговорення. Відправлена на допрацювання 17 грудня 2010 року.

Ця стаття належить до числа добрих. Див. сторінку обговорення. Статус надано 31 грудня 2010 року.

Думаю, що потрібні кращі посилання. Складається враження, що ідея про те, що III династія Уру - совок, належить користувачу Секіші, хоча це далеко не так. Існує термін палацова економіка, існують також термін гідроекономіка (гляньте en:Hydraulic empire), та азіатський спосіб виробництва, про який, зокрема писав Маркс. Загалом, там, де будують канали - совок. Принаймні так було доти, доки один екскаватор не став заміняти 8 робітників, чи скільки там у задачах із арифметики. Совок - найкращий устрій для будівництва каналів. Поверхаххапайко 14:39, 9 грудня 2010 (UTC)

Вибачте за затримку з відповіддю. Спрва в тому, що палацова економіка чи там азіатський спосіб виробництва стосуються ІІІ династії Уру лише побіжно. Ця держава не вписується в якісь схеми бо є не типовим представником, а яскравим виключенням. Такого здержавленяя та контролю староданвій світ не знав і близько. А ідея про те, що «Совок - найкращий устрій для будівництва каналів» це вибачте позавчорашній день історичної науки. Думку про те, що деспотії потрібні для існування чи створення іригаційних систем помилкове, що вже було не раз з'ясоване на археологічному матеріалі, бо системи іригації з'являються задовго до деспотій, а не після. Насправді схема причин та наслідків прямо протилежна - це іригаційне господарство створює умови в яких влада може легко набути деспотичного характеру, що втім далеко не обов'язково і не завжди відбувається. --赤子 10:32, 11 грудня 2010 (UTC)

Щодо вилучення

Єдиний автор повинен розуміти правила Вікіпедії. Все, що тут пишеться, є добровільним подарунком спільноті й стає її надбанням. Написав - не твоє. --Дядько Ігор 17:26, 19 грудня 2010 (UTC)

Не знаю про яку спільноту Ви говорите, але спільноті Вікіпедії такі стаття вочевидь не потрібні, на відміну від таких чудових статей як кіннота. Адміністратори от радили перенести в розділ Гумор, але мені здалося, що для нього вона задовга і надмуру нудна. Врешті в ній описується нікому не потрібна давнина. --赤子 17:57, 19 грудня 2010 (UTC)

Зі всією повагою, ніби Ви ж уже не єдиний автор, інші також доклали трохи зусиль. Може не таких масштабних, але... Не можна так просто вилучати. --Consigliere ^Обг 00:03, 20 грудня 2010 (UTC)

Зображення

Я не зрозумів, що означає "90° на право" (це проти, чи за годинниковою стрілкою?) і що таке "північний-захід-південний-схід" (мабуть просто "північний захід — південний схід"). Зображення векторне, чому б його не перекласти? --AS 17:17, 22 грудня 2010 (UTC)

Дякую за зауваження, але перекладати векторні зображення я не вмію. --赤子 18:05, 22 грудня 2010 (UTC)

Можете спробувати оцю штуку, або підказати переклад тут --AS 18:12, 22 грудня 2010 (UTC)

Щиро дякую. --赤子 18:32, 22 грудня 2010 (UTC)

Щодо карта повернута приблизно на 90° за годинниковою стрілкою, тож вертикаль на ній не північ-південь, а північний захід — південний схід., то якщо її повернути на 90°, вертикаль буде захід—схід, а вертикаль північний захід — південний схід буде при повороті на 45° — NickK 20:34, 22 грудня 2010 (UTC)