Обговорення:Фотокамера

Ця стаття була кандидатом у вибрані статті. Див. сторінку обговорення (відправлена на доробку 14 липня 2007 року).

Обговорення номінації: Пропонує: стаття варта уваги. --Gutsul 06:37, 3 жовтня 2006 (UTC) Підтримують:  За При умові, що автор додасть хочаб одне джерело--Kamelot 16:05, 8 жовтня 2006 (UTC) --Minia 00:02, 26 березня 2007 (UTC) --Ahonc?!/©~№? 22:28, 24 травня 2007 (UTC) Проти: РІзкий стрибок від дефініції — камера чи апарат до цифровика. Все ж про традиційну фотографію і засоби її досягнення забувати не треба. По перше тому, що їй скоро буде двісті літ; по-друге, що вона зробила інформаційний прорив, зокр. з архівістиці тощо; по-третє, що є професіонали, які ще відішли/не визнають/ від хімічної зйомки /цифровика/. Далі, цитата: В цій дискусії є багато аспектів і кожна технологія має своїх палких прибічників. Однак, загальною є тенденція до переходу все більшої кількості фотографів до цифрової зйомки. Останні досягнення цифрової технології залишають все менше аргументів на користь традиційних методів.. Є ствердження, яке, правда, не подається без жодного джерела, себто сприймай a fetè, без наведення хоча б одного аргумента за чи проти, що, зокр. для техніки, неприпустимо, зважаючи на особливості того чи іншого застосування. Не приведена бодай жодне джерело, посилання чи література. І варто приділити традиційній фотографії пропорційне місце, чи не так? Стаття вимагає доробки, хоч і не настільки великої.--A l b e d o @ 20:22, 4 жовтня 2006 (UTC)  Проти — Умовне в тому розумінні, що хлопці, не треба поспішати! З 8 жовтня (див. відгук Kamelot) не додалося жодного джерела що є особливо… неприємним з огляду на те, що багато які абзаци практично неможливо відрізнити від оригінального дослідження. --pavlosh 17:46, 12 червня 2007 (UTC) Хоча вдалося (спільними зусиллями з Minia) додати бодай декілька джерел, я залишаюся при думці, що попри значний потенціал ціє статті її обирати зарано. Приклад — з усіх елементів камери названо лише об'єктив. Поспіх з обранням цієї статті призведе, на мій погляд, до зниження рівня вимог (порівняно зі, наприклад, Національний парк Йосеміті), в той час як бажаним є його збереження (з поступовим підвищенням), чи не так? --pavlosh 18:38, 13 червня 2007 (UTC)  Проти — варто цю статтю ще доробити. Мало розкрито стосовно вузлів фотокамери, у камері крім об'єктива є ще й інші вузли. Серед типів камер, відсутні декілька різновидів, а також я не згоден із деякими висновками, висловленими у статті. --Jin 07:46, 16 червня 2007 (UTC) Рішення: Знято з голосування, вже півроку тут висить.--Leon 18:30, 14 липня 2007 (UTC)

Під зображенням об'єктива Индустар слід зазначити, що він зібраний за відомою схемою Тессар (Tessar) використаною вперше у Carl Zeis Jenna Tessar, запатентованою ще у 1902 році

Принцип дії цифрової фотокамери.

Шкода, що немає статті про дії цифрової камери.

Принцип дії той самий, що й будь-якої іншої, різниця лише у принципі фіксації зображення. Не забувайте ставити підпис. --Jin 12:38, 7 березня 2007 (UTC)