Обговорення:Червонофігурний вазопис

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Статтю «Червонофігурний вазопис» створено в рамках Грецького тижня
(13 січня 2010 року — 31 січня 2010 року)
Ця стаття належить до числа добрих. Див. сторінку обговорення. Статус надано 26 березня 2010 року.

Ця стаття належить до вибраних статей. Див. сторінку обговорення. Вибрана 10 квітня 2010 року.


Обговорення номінації:

Пропонує: Ilya створив дійсно повну статтю, під яку написано кілька десятків статей (тільки впродовж номінації на добру написала близько 30, планую продовжити цю роботу). Голосів проти не було жодного, тож, вважаю стаття цілком заслуговує на статус вибраної. --Erud 19:39, 1 квітня 2010 (UTC)[відповісти]

  •  За:
  1. --Erud 19:39, 1 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
  2. --Гаврило 14:03, 2 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
  3. --Krystofer 13:03, 3 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
  4. --Грезько Вовчинецький 21:09, 3 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
  5. --Когутяк Зенко 11:53, 4 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
  6. Червоних посилань таки дійсно поменшало.) --Pavlo Chemist 13:19, 4 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
  7. ----Babizhet 18:53, 4 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
  8. --AnatolyPm 20:15, 4 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
  9. --Вальдимар 12:36, 6 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
  10. Johnny 18:12, 6 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
  11. --visem 18:26, 6 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
  12. NickK 20:40, 8 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
  13. --Veeer 05:14, 11 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. per Illa. Плюс стилістика. Зустрічаються такі фрази: Наукове дослідження розпису аттичних ваз було особливо просунуто Джоном Бізлі...? Неузгодженість відмінків: Вазописці розкішного стилю надавали перевагу вазам великого розміру: кратери з волютами, амфори, лутрофори і гідрії....--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 05:39, 5 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
    Ці два випадки виправила. --Erud 13:08, 6 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  1. Стаття, без сумніву, чудова. Але багато червоних посилань. З вашого дозволу, почекаю, поки їх поменшає --Tomahiv 20:09, 1 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
    Що ж, я в процесі :) --Erud 16:50, 2 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
  2. Дуже побіжно або нерозкрито: технологія виготовлення, знахідки і дослідження, причини занепаду, огляд музейних колекцій і літератури. Переклад трохи неповний порівняно із останньою німецькою версією --Ілля 21:00, 4 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
    До дослідників я ще не встигла дістатись, бо дописую статті про вазописців - вже зараз у нас багато статей, яких навіть у деВікі немає.--Erud 10:42, 5 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
    я не про дотичні статті — ти молодець стільки написала. у головній статті має бути докладніше --Ілля 10:45, 5 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
    Тоді, може, краще писати окрему Технологія давньогрецьої кераміки, як ти завікіфікував? --Erud 10:52, 5 квітня 2010 (UTC)[відповісти]

Підсумок: стаття визнана вибраною за 10 квітня — NickK 19:04, 11 квітня 2010 (UTC)[відповісти]