Статтю «Чехов Антон Павлович» було створено або суттєво доповнено в межах конкурсу «Європейська весна 2021» користувачем Константинъ. Тема статті: література. Країна або спільнота: Росія.
Следует дать ссылку на более авторитетный источник, чем высказывание профессора Бебика, который в предложенном материале к тому же сообщает, будто Таганрог известен с эллинских времён как Танаис. Бебик в данном телевизионном интервью явно не должен рассматриваться в качестве носителя достоверной информации.
вообще то насколько я понимаю отец чехова украинец, и согласно ру-вики чехов записывал себя "малороссом".
! Батько Чехова народився не в селі Вільховатка Полтавської губернії, а в селі Ольховатка Вороніжської губернії (Слобідська Україна).
Необхідно підправити основну статтю.
Автобіографія А. П. Чехова, опублікована в книзі «Лікарі, які закінчили курс в Московському університеті в 1884—1899 рр.», М., 1900, с.12 Зараз у статті так: «„Я родился в живописном украинском городе Таганроге…“ — пише Чехов у своїй дореволюційній автобіографії. Згодом, у радянській версії автобіографії, ця фраза зникла[11], адже Таганрог відійшов до РРФСР». Посилка [11] веде на сторінку веб-видання «Фокус», де цю думку виказує відомий псевдонауковець Бебик. В дійсності радянська версія автобіографії Чехова збігається з дореволюційною (з точністю до орфографії). Її перша фраза: «Чехов, Антон Павлович. Родился 17 янв. 1860 года в Таганроге» (див. скан сторінки). Вважаю за потрібне видалити цю вигадку Бебика.
Во время жизни Чехова подмосковный город назывался Воскресенск, теперь — Истра; целесообразно поменять викиссылку на несуществующую пока статью.--Nick Fishman11:57, 6 жовтня 2011 (UTC)[відповісти]
Інформація про походження сабжу повинна бути видалена до моменту досягнення консенсусу, а не залишена очікувати будучи опублікованною. Не розумію чому користувач NachtReisender скасовує мою правку і лише після її скасування радить мені створити обговорення. Обговорення логічно було б створити не мені, а тому хто вирішив скасовувати правку за заявленною "контраверсійніст'ю" питання ( NachtReisender ), чого на ділі немає, привід для скасування вигаданий, що викликає питання та підозри. Як я вже говорив, питання щодо ВП:АД та ВП:МАРГ джерел. Також містяться логічні помилки у твердженні пов'язанні із джерелами, у джерелах ні слова немає про походження Чехова як українця грунтуючись на історичних матеріалах, де фігурує лиш принизлива назва українців і ідентифікація себе с цією назвою. Висновки щодо українського походження це фантазії авторів вказаних джерел, що взагалі не підлягає критиці.--Enrique.Miguel.Antonio (обговорення) 08:09, 29 грудня 2020 (UTC)[відповісти]
