Обговорення:Яой

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Ця стаття є частиною Проєкту:ЛГБТ (рівень: невідомий, важливість: висока)
Вікіпедія:Проєкт:ЛГБТ Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з гомосексуальністю, бісексуальністю і трансгендерністю. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
??? Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:ЛГБТ.

Висока

Важливість цієї статті для проєкту ЛГБТ: «висока»
Чим допомогти:
1. Додайте, будь ласка, шаблон «Стаття проєкту ЛГБТ» до всіх сторінок обговорення нових і старих статей, тематично пов'язаних з ЛГБТ, гомосексуальністю і трансгендерністю.
2. Потребують вашої уваги Категорія:Незавершені статті про ЛГБТ.

Untitled[ред. код]

В слові три склади: я-о-і. Це треба написати хоча б у примітці. Дядько Ігор 09:42, 31 січня 2008 (UTC)[відповісти]

    Не зовсім зрозумів, що ви маєте на увазі--SamOdin 16:15, 31 січня 2008 (UTC)[відповісти]
В японському скороченні три склади: я - о - і (ヤマなし、オチなし、意味なし). Тому літера й невірна, строго кажучи. Дядько Ігор 16:21, 31 січня 2008 (UTC)[відповісти]
Ви маєте на увазі, що треба замінити яой на яоі? Я писав яой за аналогією з рос. вікі. Мені здається це сталий вираз, але якщо ви впевнені, що так вірніше, то можна і поміняти--SamOdin 16:33, 31 січня 2008 (UTC)[відповісти]
Треба написати принаймні етимологію терміну. Перейменовувати може й не слід, бо яоі звучить невірно в українській. Українська вимова одразу ж зробить з нього яої, що теж неправильно. Щодо усталеності, то термін відомий лише в дуже вузькому колі любилів аніме. Для всіх решту він просто ні з чим не асоціюється. Дядько Ігор 16:37, 31 січня 2008 (UTC)[відповісти]
Додав--SamOdin 16:43, 31 січня 2008 (UTC)[відповісти]

Щодо літери й. Є період Яйої, за аналогією — можливо варто ставити "ї". -- Alex K 21:02, 1 лютого 2008 (UTC)[відповісти]

Незнаю можливо ви і праві, але пошук у Гуглі говорить 867 000 проти 253 не в користь другого варіанту. Краще залишити як є.--SamOdin 18:08, 13 квітня 2008 (UTC)[відповісти]