Вікіпедія:Запити на арбітраж/Вибори адміністраторів
- Позивач: Ahonc
- Відповідач: —
У правилах виборів адміністраторів написано
У разі невдалої номінації або в разі позбавлення прав користувач може знову висунути свою кандидатуру не раніше, ніж через 60 днів.
Прошу шановний Арбітражний комітет роз'яснити:
- Через який період можуть висувати кандидатів інші користувачі (оскільки там написано «свою»)?
- Через скільки днів може бути висунута кандидатура, в разі позбавлення прав за рішенням Арбкому?
- 60 днів — з моменту закінчення попереднього голосування, чи з моменту початку?--Ahonc (обг.) 18:35, 1 березня 2008 (UTC)
Обговорення можливості прийняття справи до розгляду
[ред. код]«Арбітражний комітет розглядає найбільш серйозні проблеми української Вікіпедії, коли були вичерпані інші шляхи улагодження конфліктів». А в чому полягає конфлікт? Якщо, скажімо, сказано про 60 днів, а не вказано точку відліку, то питання про точку відліку (з моменту закінчення попереднього голосування, чи з моменту початку) треба винести на обговорення спільноти. Адже «Арбітражний комітет є винятково судовим органом. Він не має права формувати політику й правила Вікіпедії (які формуються співтовариством на основі консенсусу)». Тому пропоную позов відхилити, а прогалини в правилах, на які цілком слушно вказав позивач, винести на розгляд спільноти. --Amatorov 09:45, 2 березня 2008 (UTC)
- А хіба АрбКом не може тлумачити вже прийняті правила?--Ahonc (обг.) 11:02, 2 березня 2008 (UTC)
- У даному разі мова йде не про тлумачення правил, а про їх доповнення, уточнення. По-друге, Ви пробували через відповідне обговорення спільнотою уточнити, доповнити правила? До АК потрібно звертатися тоді, коли вичерпано всі інші засоби. Врешті, це моя попередня думка. Зачекаємо на думку інших членів АК. --Amatorov 11:18, 2 березня 2008 (UTC)
- Я прошу не про доповнення, а про тлумачення тих правил, що зараз записані. Для прикладу якщо зараз хтось захоче номінувати знову Albedo на адміністратора чи Ilya на бюрократа, то чи дозволять бюрократи голосування?--Ahonc (обг.) 17:42, 2 березня 2008 (UTC)
- Ви хочете номінувати Albedo на адміністратора? То за чим затримка? Боїтеся, що бюрократи цього не дозволять? То проконсультуйтесь спочатку з ними. Якщо ваші погляди розбіжаться і ви не зумієте дійти до спільного знаменника, отоді звернетеся до АК як до останньої інстанції. АК розглядає конфлікти, які не піддаються вирішенню іншими методами. А на даний момент конфлікту-то немає!--Amatorov 22:40, 2 березня 2008 (UTC)
- То АК розглядає лише конфлікти? А по Albedo я написав лише для прикладу.--Ahonc (обг.) 23:06, 2 березня 2008 (UTC)
- Ще раз процитую початок офіційного правила про арбітражний комітет: «Арбітражний комітет — найвища арбітражна інстанція української Вікіпедії. Арбітражний комітет є складовою частиною прийнятої у Вікіпедії системи вирішення конфліктів. Арбітражний комітет розглядає найбільш серйозні проблеми української Вікіпедії, коли були вичерпані інші шляхи улагодження конфліктів». Здається, досить чітко виписано, що АК розглядає, по-перше, конфлікти, по-друге, не відразу, а тільки після того, як вичерпано всі інші способи їх розв'язання. --Amatorov 00:06, 3 березня 2008 (UTC)
- То АК розглядає лише конфлікти? А по Albedo я написав лише для прикладу.--Ahonc (обг.) 23:06, 2 березня 2008 (UTC)
- Ви хочете номінувати Albedo на адміністратора? То за чим затримка? Боїтеся, що бюрократи цього не дозволять? То проконсультуйтесь спочатку з ними. Якщо ваші погляди розбіжаться і ви не зумієте дійти до спільного знаменника, отоді звернетеся до АК як до останньої інстанції. АК розглядає конфлікти, які не піддаються вирішенню іншими методами. А на даний момент конфлікту-то немає!--Amatorov 22:40, 2 березня 2008 (UTC)
- Я прошу не про доповнення, а про тлумачення тих правил, що зараз записані. Для прикладу якщо зараз хтось захоче номінувати знову Albedo на адміністратора чи Ilya на бюрократа, то чи дозволять бюрократи голосування?--Ahonc (обг.) 17:42, 2 березня 2008 (UTC)
- У даному разі мова йде не про тлумачення правил, а про їх доповнення, уточнення. По-друге, Ви пробували через відповідне обговорення спільнотою уточнити, доповнити правила? До АК потрібно звертатися тоді, коли вичерпано всі інші засоби. Врешті, це моя попередня думка. Зачекаємо на думку інших членів АК. --Amatorov 11:18, 2 березня 2008 (UTC)
- Підтиримую думку Amatorov, це дрібні доповнення до правил, які спільнота може прийняти через обговорення на сторінці обговорення правил. --yakudza พูดคุย 14:14, 2 березня 2008 (UTC)
- Підтиримую думку Amatorov --Ілля 17:34, 2 березня 2008 (UTC)
- Позов приймати не потрібно. Поки-що конфлікту немає, тож треба спокійно обговорювати, там де такі питання обговорюються. Моя власна думка щодо поставлених питань: 60 днів у будь-якому випадку, незалежно від того, хто висуває чи знімав повноваження, 60 днів з моменту припинення повноваження. Holigor 20:18, 3 березня 2008 (UTC)
Підсумок
[ред. код]В обговоренні взяло участь чотири арбітри з п'яти. Всі чотири арбітри висловилися за те, щоб позов відхилити. Тому позов відхилено. --Amatorov 08:02, 4 березня 2008 (UTC)