Вікіпедія:Запити на арбітраж/Восстановление шаблонов "проверить нейтральность"

Восстановление шаблонов "проверить нейтральность"

• Позивач: Sergei Schmalz

Суть позову

Прошу восстановить шаблоны "проверить нейтральность" в статье Георгіївська_стрічка, которые были удалены участником Fessor без обоснованности. Моя аргументация на странице обсуждения статьи (в разделе "Нейтральность и энциклопедичность стиля") и на моей странице обсуждения участника была оставлена без должного внимания. Sergei Schmalz (обговорення) 19:18, 12 травня 2015 (UTC)

бажано хоч автоперекладачем українським спробувати, бо вже нагле що аж дим вухами валить. Сергій, ти помітив, що це не росвіка? — Це написав, але не підписав користувач 85.237.234.146 (обговорення • внесок).

* Шановний Ви навіть українською не володієте? Який позов? --Jphwra (обговорення) 07:03, 13 травня 2015 (UTC)

* Прошу відновити шаблони "Нейтральність сумнівна" у статті Георгіївська_стрічка, які були видалені користувачем Fessor без обгрунтованості. Моя аргументація на сторінці обговорення статті (в розділі "Нейтральність і енциклопедичність стилю") і на моїй сторінці обговорення користувача була залишена без належної уваги.

Правда, я не знаю такого правила Википедии, в котором прописано требование использования исключительно украинского языка при подаче заявки в арбитраж украиноязычной Википедии. Равно как я очень сомневаюсь, что вы не поняли мой позов, написанный на русском языке. А предполагать моё полное отсутствие знаний украинского языка просто нелогично, поскольку иначе я бы не смог ни прочесть оговорённую в заявке статью на украинском языке, ни разобраться со страницей подачи заявки в арбитраж также написанной на украинском языке, но я сделал и то, и другое. Sergei Schmalz (обговорення) 09:04, 13 травня 2015 (UTC)

Дискусія що не стосується суті позова перенесена на СО запиту. --Pavlo1 (обговорення) 20:26, 14 травня 2015 (UTC)

Самовідвід арбітра

У відповідності з п.п. 2 3 Окремих положень регламенту беру самовідвід від розгляду справи (зміст переговорів з учасниками конфлікту тут: ред.№ 16211725 ред.№ 16242398) --Pavlo1 (обговорення) 00:40, 25 травня 2015 (UTC)

Голосування арбітрів щодо прийняття позову до розгляду

• Відхилити через невідповідність позову пункту 2 "Процедури прийняття справи до розгляду" (відсутні посилання на правила української Вікіпедії). Також не виконаний п. 3 (Відповідач повинен бути повідомлений позивачем щодо подання позову на сторінці обговорення першого). --Dghooo (обговорення) 19:45, 6 червня 2015 (UTC)
• Відхилити. Підтримую Dghooo, крім того відсутнє доарбітражне врегулювання. --yakudza 11:55, 7 червня 2015 (UTC)
• Відхилити, оскільки не було доарбітражного врегулювання. АК - це остання інстанція. --OlegB (обговорення) 16:27, 7 червня 2015 (UTC)