Вікіпедія:Запити на арбітраж/Блокування користувача Боґан
- Позивач Боґан
Позовні вимоги[ред. код]
Прошу мене заблокувати, назавжди або як мінімум на рік.
Суть позову[ред. код]
Я не збираюся продовжувати редагування статей, так як отримав дуже негативну оцінку свого внеску від Користувач:Brunei. З іншого боку я ледве стримуюся, щоб не спрямувати свою енергію на вікі-помсту, за несправедливі і некомпетентні дії проти мене описані тут: Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування)/Архів 3#Безстрокове блокування користувача MelVic, Вікіпедія:Запити на арбітраж/Розблокування користувача MelVic. Своє довічне блокування я вважаю безпрецедентним порушенням ВП:НПК#Переслідування користувача з використанням повноважень адміністратора або перевіряючого (чек'юзера). Фактично адміністратори УкрВікі не розуміють або свідомо ігнорують різницю між:
- Порушення правил Вікіпедія:Етикет з використанням персональних даних користувачів, які вже до того були у публічному доступі
- ВП:НПК#Розкриття особистої інформації
Я розумію, що спроби до вікі-помсти шкодять моральному клімату в УкрВікі, який і без того є нездоровим. Тому вважаю розумним і логічним моє блокування, для запобігання деструктивних дій. Боґан (обговорення) 07:23, 22 січня 2016 (UTC)
Голосування арбітрів щодо прийняття справи до розгляду[ред. код]
- Блокування є засобом попередження порушень правил тоді, коли користувач свідомо їх вчиняє. В цьому випадку редагувати Вікіпедію чи ні - особиста справа людини. Відсутні підстави для арбітражного розгляду, а тому позов слід відхилити. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:35, 25 січня 2016 (UTC)
- Відхилити --Lystopad (обговорення) 10:14, 27 січня 2016 (UTC)
- Відхилити--Dgho (обговорення) 11:21, 30 січня 2016 (UTC)
- Відхилити. --yakudza 22:51, 1 лютого 2016 (UTC)
Підсумок: більшістю голосів арбітрів позов відхилено. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:27, 31 січня 2016 (UTC)