Відмінності між версіями «Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 серпня 2013»

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
м (закреслення заголовків)
Рядок 33: Рядок 33:
 
# Прибрати з основного простору. Не видаляти. [[User:Green Zero|'''<font face="Arial black" color="green" style="font-weight:200; font-size:90%">✍ Green Zero</font>''']] <span style="font-size:9px;">[[Обговорення користувача:Green Zero|Обг]]</span> 16:25, 1 вересня 2013 (UTC)
 
# Прибрати з основного простору. Не видаляти. [[User:Green Zero|'''<font face="Arial black" color="green" style="font-weight:200; font-size:90%">✍ Green Zero</font>''']] <span style="font-size:9px;">[[Обговорення користувача:Green Zero|Обг]]</span> 16:25, 1 вересня 2013 (UTC)
 
# Днями шукав саме таку інформацію на сайті ЦВК. Не знайшов. Знайшов у вікіпедії! Це добре. [[Борзна#Політичні уподобання|Вже скористався]] {{смайл|smirk}} --[[Користувач:Pavlo1|Pavlo1]] ([[Обговорення користувача:Pavlo1|обговорення]]) 10:31, 6 вересня 2013 (UTC)
 
# Днями шукав саме таку інформацію на сайті ЦВК. Не знайшов. Знайшов у вікіпедії! Це добре. [[Борзна#Політичні уподобання|Вже скористався]] {{смайл|smirk}} --[[Користувач:Pavlo1|Pavlo1]] ([[Обговорення користувача:Pavlo1|обговорення]]) 10:31, 6 вересня 2013 (UTC)
  +
#:Для Борзни треба ще обов'язково додати Радикальну партію Ляшка (21,7%) --[[Користувач:Tovel|Tovel]] ([[Обговорення користувача:Tovel|обговорення]]) 09:44, 8 вересня 2013 (UTC)
  +
# Проти --[[Користувач:Tovel|Tovel]] ([[Обговорення користувача:Tovel|обговорення]]) 09:44, 8 вересня 2013 (UTC)
 
* {{Утримуюсь}}:
 
* {{Утримуюсь}}:
   

Версія за 09:44, 8 вересня 2013

На вилучення: 18 липня 19 липня 20 липня 21 липня 22 липня 23 липня 24 липня
Див. також: Список усіх кандидатів на вилучення, Статті, що необхідно поліпшити (статті, яким загрожує вилучення), Критерії вилучення статей
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Ліквідація козацької державності

  1. Неоформлене копіво з підручника. --Mir4ik (обговорення) 07:36, 28 серпня 2013 (UTC)
  2. --Л. Панасюк (обговорення) 17:44, 28 серпня 2013 (UTC)
  3. Згоден з оцінкою Mir4ik — копіво... --robot777 (обговорення) 20:08, 28 серпня 2013 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок

Вилучив швидко: стаття порушує авторські права, окрім того вона сама по собі написана в явно неенциклопедичному стилі. --Acedtalk 16:19, 29 серпня 2013 (UTC)

Результати парламентських виборів в Україні 2012 у містах

  • Обґрунтування: У нас є чудова стаття Парламентські вибори в Україні 2012, де подані результати за областями та за окрегами, які і є одиницями у виборчому процесі. Сенс існування подібного списку не бачу, оскільки у такому вигляді він виглядає жахливо: статстичний матеріал, який просто залито. У статті в деяких випадках джерела трактуються тенденційно (там, де йдеться про дрібні порушення виборчого законодавства або підозру у них, автор бачить фальсифікації, а також частина виносок без джерел, що також світчить про порушення ще ВП:НТЗ.--Kharkivian (обг.) 21:31, 28 серпня 2013 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За:
  1. Подібні списки не існують в аналогічних статтях про парламентські вибори в інших країнах світу (принаймні, в ен, фр, нім-віках не зустрічав). Сенсу його у нас не бачу. Вікіпедія - не каталог (в даному разі статистичної інформації). Або вилучити, або прибрати з основного простору (простору статей). --Kharkivian (обг.) 21:31, 28 серпня 2013 (UTC)
    Не зустрічав, а чи шукав? fr:Résultats détaillés de l'élection présidentielle française de 2012, наприклад, тільки статистичну інформацію і містить. en:United States presidential election in North Dakota, 2012 також містить детальні результати — NickK (обг.)
    Повірте, передився багацько я. Що ж до 2-х прикладів, то 1. французький варіант стосується департаментів, які є відповідником нашій області, а щодо міст, то там подані лише міста з населенням більше за 100 тисяч. Крім того, там подані ирезультати по всіх кандидатах, а у нас виокремлені лише партії, які подолали 5% бар'єр (до речі, цікаві результати Радикалів Ляшка на Чернігівщині, або просто України впєрдє по регіонам в цілому (ну, в сенсі, хто купився на її вкрадену мрію Мартина Лютера Кінга, молодшого): відтак подібна статистика має сенс, якщо подавати результати всіх, а не обраних. Якщо так буде у нас - я не проти, але сенсу в поданні інформації про всі міста України я не бачу. Тобто це вже не енциклопедична стаття, а звалище статистичної інформації. 2. Американський приклад (якщо глянути на висвітлення результатів виборів у розрізі штату) можуть бути прецедентом, але слід зауважити, що виборча та владна модель там відрізняється від української. І знову ж таки: там поєднані результати по штату в цілому, по графствах (наш аналог району) та виборчих округах. І знову ж таки: це зроблено по кожному штату окремо, що дає змогу статті бути енциклопедичною, а не бути, як я вже значив вище, звалищем статистичної інформації. --Kharkivian (обг.) 08:30, 30 серпня 2013 (UTC)
    В чому звалище-то? В тому, що не відсортовано за областями? Мені здається, що сортований список дає в цьому сенсі більше свободи. Якщо додати кілька партій (критерій має бути адекватним, результати якоїсь «Нової політики» та інших проектів, які не набрали і піввідсотка, навряд чи когось зацікавлять), замість звалища буде енциклопедична стаття? — NickK (обг.) 23:09, 30 серпня 2013 (UTC)
  2. згоден з аргументами вище. --Рома (обговорення) 14:04, 29 серпня 2013 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Прибрати з основного простору. Не видаляти. ✍ Green Zero Обг 16:25, 1 вересня 2013 (UTC)
  2. Днями шукав саме таку інформацію на сайті ЦВК. Не знайшов. Знайшов у вікіпедії! Це добре. Вже скористався :-]D --Pavlo1 (обговорення) 10:31, 6 вересня 2013 (UTC)
    Для Борзни треба ще обов'язково додати Радикальну партію Ляшка (21,7%) --Tovel (обговорення) 09:44, 8 вересня 2013 (UTC)
  3. Проти --Tovel (обговорення) 09:44, 8 вересня 2013 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Кафедра експлуатації транспортних засобів та пожежно-рятувальної техніки (ЕТЗ та ПРТ)

  • Обґрунтування: Ще одна кафедра. Як показують номінації з вилучення, кафедри - значимі. Власне, кафедри лише об'єднують викладачів (підрозділ, де вони працюють), надають спеціалізації студенти, а фах здобувають на факультету (саме тому факультети значимі). 95% тексту - копіпаста зі сторінок сайту університету про кафедру, а тому притаманні стиль агітки. На жаль, незалежних авторитетних джерел, які б свідчили про непересічну значимість кафедри для науки (скажімо, всесвітньо відому наукову школу) немає. Можу запропонувати створити статтю про Інститут цивільного захисту цього університету, де у 2, максимум 3 абзаци згадати про кафедру.
    Також прошу звернути увагу на зображення, які всі взяті з сайту університету і захищені копірайтом. --Kharkivian (обг.) 21:43, 28 серпня 2013 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За:
  1. Кафедри не значимі. Стаття не містить незалежних авторитетних джерел. Вилучити. Разом із файлами, що є невільними. --Kharkivian (обг.) 21:43, 28 серпня 2013 (UTC)
  2. --Neon Knight (обговорення) 12:10, 31 серпня 2013 (UTC)
  3. Підтримую на вилучення. --robot777 (обговорення) 14:03, 31 серпня 2013 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за результатами обговорення: значимість не розкрита. --Acedtalk 21:05, 6 вересня 2013 (UTC)