Відмінності між версіями «Вікіпедія:Запити до адміністраторів»

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Рядок 8: Рядок 8:
 
|minThreadsToArchive=4
 
|minThreadsToArchive=4
 
}}{{/Заголовок}}<!-- НЕ ЧІПАЙТЕ ЦЕЙ РЯДОК, ПИШІТЬ НИЖЧЕ -->
 
}}{{/Заголовок}}<!-- НЕ ЧІПАЙТЕ ЦЕЙ РЯДОК, ПИШІТЬ НИЖЧЕ -->
  +
  +
==Пам'ятник жертвам ОУН-УПА (Луганськ)==
  +
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0:%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BA/193.192.37.52
  +
 
== [[Користувач:Pohorynsky]] ==
 
== [[Користувач:Pohorynsky]] ==
 
Щось треба робити [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%BB%D0%B8%D1%86%D1%8F_%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D1%8E%D1%82_(%D0%A2%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D1%8C)&action=history]. вже давно [https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0:%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BA/Pohorynsky] --[[Користувач:Бучач-Львів|Бучач-Львів]] ([[Обговорення користувача:Бучач-Львів|обговорення]]) 12:00, 19 лютого 2016 (UTC)
 
Щось треба робити [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%BB%D0%B8%D1%86%D1%8F_%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D1%8E%D1%82_(%D0%A2%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D1%8C)&action=history]. вже давно [https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0:%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BA/Pohorynsky] --[[Користувач:Бучач-Львів|Бучач-Львів]] ([[Обговорення користувача:Бучач-Львів|обговорення]]) 12:00, 19 лютого 2016 (UTC)

Версія за 12:28, 19 лютого 2016

Запити до адміністраторів
Admin mop question.svg
Вирішення конфліктів
Обговорення
Адміністратори
Запити до адміністраторів
Запити на захист сторінок
Чек'юзери
Запити на перевірку користувачів
Арбітражний комітет
Запити на арбітраж
Скорочення
ВП:ЗА

Ця сторінка призначена для звернення учасників проекту до адміністраторів
(найчастіше — для запитів по допомогу певними діями, що потребують адміністративного втручання), за винятком питань, що розглядаються на інших сторінках:

Доцільно до звернення додавати вказівку на те, яка саме дія (дії) очікується від адміністраторів.


Архіви
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30
31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40
41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50
51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60
61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70
71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80
81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90
91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100
101

Цю сторінку не призначено для:

  • Скарг на дії адміністраторів і коментарів щодо їхніх дій. Для цього існують різні способи вирішення конфліктів і як останній засіб запит на арбітраж.
  • Коментарів, що жодним чином не стосуються запитів на виконання адміністративних дій. Для цього є Кнайпа.
  • Дискусій та флуду.

Прохання не звертатись із зазначених вище приводів на цю сторінку.

У разі неможливості перейменування статті, додайте на сторінку з цільовою назвою шаблон {{Db-move}}.

Якщо вам треба зробити автоматичні дії з переміщення сторінок з однієї категорії в іншу, або інші дії, звертайтеся на сторінку Вікіпедія:Завдання для роботів.

Для перейменування файлу скористайтеся шаблоном {{Перейменувати файл}}.

Для термінового зв'язку з адміністраторами, наприклад, у разі масового вандалізму або некоректного застосування ботів, зверніться до когось з адміністраторів персонально або на IRC-каналі #wikipedia-uk (підключитись).

Зміст

Пам'ятник жертвам ОУН-УПА (Луганськ)

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0:%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BA/193.192.37.52

Користувач:Pohorynsky

Щось треба робити [1]. вже давно [2] --Бучач-Львів (обговорення) 12:00, 19 лютого 2016 (UTC)

Каплиця Сенют (Тихомель)

Вкотре. Дмитро. --Бучач-Львів (обговорення) 09:51, 19 лютого 2016 (UTC) тут ще й Користувач:UeArtemis затвердив то вандалізм. Бачить тільки Ґ - Г, не бачачи ~— 1300 Б,[3] не розрізняючи червоних та синіх посилань, не читаючи тексту. --Бучач-Львів (обговорення) 10:32, 19 лютого 2016 (UTC)

Обговорення власних змін не наважився почати а от нову ВР без проблем. --Pohorynsky (обговорення) 10:36, 19 лютого 2016 (UTC)
Pohorynsky тут нічого обговорювати. Хіба - як дуже комусь хочеться - Ґ - Г. З тобою не буду говорити - причини знаєш. Шлях виходу - також. --Бучач-Львів (обговорення) 10:38, 19 лютого 2016 (UTC)
Дарма, очевидно, що саме добродій Погоринський нічого обговорювати не хоче - ред.№ 17635734.--ЮеАртеміс (обговорення) 10:50, 19 лютого 2016 (UTC)
Бучаче-Львове, можу зняти затвердження. Я не дуже вчитувався. Мені здалося, що там тексту додали з посиланнями. Щодо Погоринського: прошу адміністрацію вжити заходів.--ЮеАртеміс (обговорення) 10:40, 19 лютого 2016 (UTC)
Затвердження зняв.--ЮеАртеміс (обговорення) 10:51, 19 лютого 2016 (UTC)

Повернув версію Бучача-Львова. Не вчитувався, але здається, що вона таки більша, а добродій Погоринський щось видалив.--ЮеАртеміс (обговорення) 11:02, 19 лютого 2016 (UTC)

Щодо "версії Бучач-Львів" про неї говорено-переговорено. якщо не володієте ситуацією то втручання ваше виглядає заангажованим. --Pohorynsky (обговорення) 11:05, 19 лютого 2016 (UTC)
Pohorynsky і що там «говорено-переговорено»? Я з Pohorynsky про то не говорив. Факт вказаний, АД також. Про що ще мова?--Бучач-Львів (обговорення) 12:06, 19 лютого 2016 (UTC)
Мене цікавить лише дотримання мовних політик Вікі обома.--ЮеАртеміс (обговорення) 11:11, 19 лютого 2016 (UTC)
Pohorynsky І що далі? ЮеАртеміс Перепрошую - накладка з мого боку (Макс. Мар. замість пани). Але - після дій ЮеАртеміс тепер знов пропало. Кольори бачить ЮеАртеміс? Яна Єжи від Юрія Радзивілла може відрізнити «Протестантські династії Волині зміцнювали стосунки шляхом шлюбних зв'язків. Авраам Сенюта одружився з вдовою Яна Єжи Радзивила Софією із Зборовських, кальвіністкою, що перейшла до табору аріан» (абз. 4) --Бучач-Львів (обговорення) 11:29, 19 лютого 2016 (UTC)

Вандал

Вандал

Мала Русь

Чи є сміливий адмін зупинити User:Krupski Oleg, веде війну правок і фальсифікує джерела. Подробиці тут Обговорення:Мала Русь#Стиль розділу Малороси. На зауваження реагує у традиційній для нього манері.
п.с. Я дописав вступ до розділу Мала Русь#Малороси Боґан (обговорення) 10:19, 18 лютого 2016 (UTC)

  • Боґан, ви фальсифікуєте джерела, тому так називаєте дії опонента. Більше того ви маніпулюєте джерелами для вибудовування політичної пропаганди Кремля, мовляв "самоназва українського народу малороси". Знання української мови вами, використання вами правил УкрВікі не означає лобіювання ваших особистих стереотипів в україномовному інформаційному просторі для впливу на аудиторію читачів. Наведені вами приклади є з середовища одиноких прислужників Московії. І не є самоназвою українського народу. --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 10:32, 18 лютого 2016 (UTC)

Користувач:Permjak

Переглянути, чи є перейменовувачем файлів на Вікісховищі. При позитивному результаті надати прапорець автопатрульного. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:20, 18 лютого 2016 (UTC)

Користувач:Влад Ростовський

Забаньте нарешті вандала. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:49, 18 лютого 2016 (UTC)

YesТак Зроблено Безстроково. --Basio (обговорення) 09:26, 18 лютого 2016 (UTC)

Користувач:78.137.45.240

Забаньте вандальчика. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:34, 18 лютого 2016 (UTC)

Лише два редагування, достатньо було відкинути. З моменту подачі цього запиту редагувань більше не було.--Piramidion 15:58, 18 лютого 2016 (UTC)

Знов за старе

Знову авторське право

У мене з User:Krupski Oleg виникли непорозуміння Обговорення:Мала Русь#Фальсифікація джерел. Для розв'язання конфлікту я зіскакував наведені ним стор. 1446–1447, 1454, том 4, «Енциклопедія українознавства» / Гол. ред. В. Кубійович. — м. Париж, Нью-Йорк: вид. «Молоде життя»-«НТШ». Та не знайшов там інформацію на яку він посилається.

ВП:ДОЗ#Енциклопедія українознавства (словникова частина) - Дозвіл на використання цієї роботи зберігається в архівах системи OTRS. Його ідентифікаційний номер 2014020510012813.

Питання: Чи можу я завантажити відповідні сторінки (два jpg файли) до Вікісховища або до УкрВікі і якщо так то під якою ліценцією? Для розміщення цих файлів на Обговорення:Мала Русь.

Дякую. Боґан (обговорення) 01:18, 18 лютого 2016 (UTC)

Повторю знову: зараз переді мною лежить друковане видання і наведеної вами інформації на вказаних сторінках немає. ( стор. 1446–1447, 1454, том 4, «Енциклопедія українознавства» / Гол. ред. В. Кубійович. — м. Париж, Нью-Йорк: вид. «Молоде життя») Біїьше того воно слово в слово повторює "Мала Русь" Париж, Нью-Йорк, 1962. — Т. 4. — С. 1440-1455 Боґан (обговорення) 09:27, 18 лютого 2016 (UTC)
  • Повторюю, беріть і статтю "Малоросійство" сторінка 1451 том 4 у ЕУ від НТШ - суть явища, навколо термінів «Малоросія». Концепція вами обстоювана "малороси - самоназва українців з окраїни Росії" є принциповим пунктом в політ.пропаганді Кремля. Ви маніпулюєте джерелами для виведення вашої стереотипної точки зору. Наведені вами приклади є з середовища одиноких прислужників Московії. --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 10:25, 18 лютого 2016 (UTC)

Запит на блокування

Панове Адміністратори, будь ласка, заблокуйте, або зробіть щось із цим користувачем: [5]. Вся діяльність користувача зводиться до вандалізму, в чому він прямо зізнається в описі змін. --Maximaximum (обговорення) 23:47, 17 лютого 2016 (UTC)

YesТак Зроблено Green Zero обг 23:59, 17 лютого 2016 (UTC)

Запит на захист 2

Завтра (чи то пак уже сьогодні) ВРУ розглядатиме ще низку постанов про перейменування. При цьому постанова щодо Дніпропетровська набуває чинності з дати прийняття, щодо інших НП — на наступний день після публікації, щодо населених пунктів у Криму і Севастополі — з моменту повернення території під загальну юрисдикцію України.

Серед перейменовуваних кілька десятків міст, районів, смт і купа сіл, зокрема

тощо.

Можливо ці статті також слід на кілька днів захистити від перейменування.--Анатолій (обг.) 22:47, 17 лютого 2016 (UTC)

Ґ-фікація Каплиці Сенют

ред.№ 17622837 Прошу оцінити дії цього користувача. Систематично діє всупереч мовній та іменувальній політикам Вікіпедії, хоч чудово про них знає.--ЮеАртеміс (обговорення) 16:04, 17 лютого 2016 (UTC)

Запит не потребує прямого втручання адміністраторів. --Basio (обговорення) 14:26, 18 лютого 2016 (UTC)

Прошу вгамувати цю особу: ред.№ 17635675. Уперто робить те саме.--ЮеАртеміс (обговорення) 10:28, 19 лютого 2016 (UTC)
Він вперто повторює свої дії.--ЮеАртеміс (обговорення) 10:36, 19 лютого 2016 (UTC)

Користувач:46.133.72.208

Вандалить у декількох статях. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 14:47, 17 лютого 2016 (UTC)

Користувач:Blitz1980

безпідставні звинувачення у шовінізмі (також містячковості, провінційності). [6] Дмитро. --Бучач-Львів (обговорення) 12:42, 17 лютого 2016 (UTC)

Щось багато у Вас опонентів-порушників.--ЮеАртеміс (обговорення) 09:26, 18 лютого 2016 (UTC)

Поручник і паручік

Гугл-пошук щось не дуже хоче показувати на поручиків УГА [7]. Хіба - в сучасних «знавців». Тільки на поручників переважно [8]. Діаспорні джерела вживають поручник. І у поляків - porucznik. Прохання пояснити то к-чу Blitz1980 - бо тут мене вже у вандалізмі звинуватив [9]. Дмитро. --Бучач-Львів (обговорення) 10:57, 17 лютого 2016 (UTC) Там також «ліві» посилання на джерела. Наприклад: примітка 4 [10] Крип'якевич І. П., Гнатевич Б. П., Стефанів З. та інші Історія Українського війська. /Упорядник Якимович Б. З. — 4-те вид., змін. І доп. — Львів: Світ, 1992. — С. 142. — 712 с. — ISBN 5-7773-0149-7 (Львів; 1936; Вінніпег, 1953; Львів, 1992) на що виводить - на видання 1993 року [11] --Бучач-Львів (обговорення) 11:24, 17 лютого 2016 (UTC) Є тут слово поручник - але мова про Угорське військо 1580 року.

КремінецьКремінець (село)

Наклепи

Користувач:195.170.179.178

Вандалить вже у двох статтях. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 15:55, 16 лютого 2016 (UTC)

YesТак Зроблено --Fessor (обговорення) 15:58, 16 лютого 2016 (UTC)

Користувач:Влад Ростовський

Вандалить хлопчина. Заблокуйте. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 14:43, 16 лютого 2016 (UTC)

Дав попередження. -- Green Zero обг 15:19, 16 лютого 2016 (UTC)

Користувач:109.108.238.102

Трохи вандалить. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 14:27, 16 лютого 2016 (UTC)

ред.№ 17560866 -- Green Zero обг 15:22, 16 лютого 2016 (UTC)

Користувач:Rubin16

Переглянути, чи є перейменовувачем файлів на Вікісховищі. При позитивному результаті надати прапорець автопатрульного. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:55, 16 лютого 2016 (UTC)

Має статус адміністратора. Але зважаючи на надзвичайно низьку активність тут (останнє перейменування файлу було в травні минулого року), яка, до того ж, зводиться переважно до перейменування користувачів, а не файлів, поки що не бачу сенсу в наданні цьому користувачеві статусу автопатрульного.--Piramidion 17:58, 16 лютого 2016 (UTC)

Користувач:Містер ідей

Забаньте вандала! --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:05, 16 лютого 2016 (UTC)

Дав попередження. -- Green Zero обг 13:57, 16 лютого 2016 (UTC)

Вандалить хлопче

Дворазове видалення шаблона

Користувач:Shakko

ЮеАртеміс

Питання до адмінів знавців авторського права

Є сайт ©2014-2016 Інститут енциклопедичних досліджень НАН України. Використовувати матеріали, що розміщені на сайті дозволяється за умови посилання на esu.com.ua. Питання:

  1. Чи можна з нього копіювати зображення
  2. Якщо можна, то яку ліценцію ставити при копіюванні на Вікісховище
  3. Чи є персони, що попали у цю енциклопедію є автоматично значимими для УкрВікі

Дякую, Боґан (обговорення) 09:42, 15 лютого 2016 (UTC)

Не можна. Має бути чітка ліцензія. Ще як варіант використати атрибуцію (Шаблон:Attribution), але має бути чіткий дозвіл на використання для будь-який цілей, в тому числі і комерційних. --Максим Підліснюк (обговорення) 09:45, 15 лютого 2016 (UTC)

Користувач:Wieralee

Вандал

Вандал

Одне прохання

Я зранку пройшовся по статтях про села Житомирської області, а тепер один досіідчений користувач продовжив вставляти не редагований і звідкись скопійований матеріал назад. Прошу втрутитись. --Jphwra (обговорення) 09:33, 14 лютого 2016 (UTC)

Було б добре, якби Ви давали більше уточнювальних посилань, бо з Ваших запитів далеко не завжди зрозуміло, про що йдеться. Попередив користувача щодо порушення ВП:НО, все інше варто вирішувати шляхом обговорення, тут адмінінструмент не застосовний. --Piramidion 12:17, 15 лютого 2016 (UTC)

Дивне обмеження

Не можу редагувати УкрВікі, коли загоджу з моєї звичайної ip адреси, ні як зареєстрований користувач ні як анонім. Разом з тим маю повний доступ до іншомовних Вікіпедій. Боґан (обговорення) 22:59, 13 лютого 2016 (UTC)

За цією адресою не встановлено ні блокування, ні персонального обмеження. Будь-ласка, опишіть точніше, що саме ви робите і як. P.S. Вашу адресу я приховав від неадміністраторів з метою захисту вашої приватності. Сподіваюсь, ви не заперечуєте. --Максим Підліснюк (обговорення) 23:04, 13 лютого 2016 (UTC)

Дякую за швидку відповідь,

Я сам переглянув усі журнали до того, як звертатися сюди і не знайшов обмежень.
З вказаної ip адреси в останній час розбили редагування Користувач:Боґан, Користувач:ВасильК та анонімні. Наразі з під цієї ip адреси можливий лише перегляд сторінок УкрВікі, без різниці чи це зареєстрований користувач чи анонім. З інших ip адрес, я можу редагувати, як бачите. Боґан (обговорення) 23:15, 13 лютого 2016 (UTC)

Як ви могли бачити, я звернувся до чек'юзерів із проханням пробити інші облікові записи по тій адресі. Дуже сумнівно, але можливо, якийсь з них своїм блокуванням закриває вам IP-адресу. В такому разі допоможе статус виключення з IP-блокування. Інших ідей в мене немає - фільтр не встановлений, блокувань немає, глобальних блокувань теж. Ви не могли б детальніше розповісти, як саме ви не можете редагувати? Немає кнопки "Редагувати" і вона заміняється "Переглянути", чи видає якесь повідомлення, чи ще щось? --Максим Підліснюк (обговорення) 23:19, 13 лютого 2016 (UTC)
Дякую наразі все працює. Боґан (обговорення) 00:01, 14 лютого 2016 (UTC)

Користувач:Stas.fran

Вандалить. Масові перейменування.--Watashi-wa (обговорення) 20:39, 13 лютого 2016 (UTC)

Об'єднання однакових захищених шаблонів

Користувач:Цифровий

Вандалить. Масові перейменування. --Watashi-wa (обговорення) 23:56, 12 лютого 2016 (UTC)

заповідники

тут йде тиха війна редагувань. під виглядом редагувань або й прямими відкатами щоразу беруть участь різні учасники.... щось треба робити. --ursus (обговорення) 20:50, 12 лютого 2016 (UTC)

95.158.1.142

Війна редагувань

Користувач вперто вставляє беззмістовну дублюючу навігацію ред.№ 17589698 та вилучає шаблон номінації без підбиття її підсумків ред.№ 17589612, ред.№ 17589746. --PsichoPuzo (обговорення) 17:13, 11 лютого 2016 (UTC)

Навігаційний шаблон виконує свою пряму функцію, Ваші дії в статті 1-ша Червонопрапорна армія є деструктивними, закликаю Вас припинити це. Щодо вилучення шаблонів з шаблонів - я повернув до завершення обговорення, можете видати користувачу попередження. -- Green Zero обг 17:54, 11 лютого 2016 (UTC)
@Green Zero: Зокрема саме в статті 1-ша Червонопрапорна армія це таки дублююча навігація. І яка тоді непряма функція шаблону внизу сторінки? Чи деструктивними дії є через зменшення об'єму пам'яті який штучно роздутий таким чином? --PsichoPuzo (обговорення) 18:06, 11 лютого 2016 (UTC)
PsichoPuzo вас неодноразово прохали виконувати масові редагування лише після обговорення. Чи було таке цього разу? --yakudza 22:55, 11 лютого 2016 (UTC)
@Yakudza: дивіться дифи, предмет обговорення та історію редагувань. Все ж наведено.--PsichoPuzo (обговорення) 22:57, 11 лютого 2016 (UTC)
Переглянув, раджу вам взяти до уваги останнє попередження на вашій сторінці обговорення. --yakudza 23:42, 11 лютого 2016 (UTC)

Майдан

91.124.33.124

Користувач:Xxdevil

Користувач з провокаційним вкладом. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:10, 11 лютого 2016 (UTC)

Лише одне редагування.. Порекомендував користувачу розпочати обговорення. -- Green Zero обг 16:30, 11 лютого 2016 (UTC)

Користувач:Ejensyd

91.197.junr3170

Вперто забирає цей шаблон із категорії Категорія:Навігаційні шаблони:Футбольні чемпіонати. Ось історія редагувань. Я йому поставив запитання, навіщо він це робить, відповіді нема, а тільки знову мовчки робить своє. Ось пруф. Видалення даного шаблону з цієї категорії вважаю деструктивними діями, бо ця категорія спеціально для всіх шаблонів нацчемпіонатів створена. Прошу вжити заходів -- це ж не моє персональне--Unikalinho (обговорення) 17:16, 10 лютого 2016 (UTC)

І не тільки звідти забирає і почав ще вчора. --Jphwra (обговорення) 17:18, 10 лютого 2016 (UTC)
А також хай пояснисть, навіщо він створив цю категорію всередині категорії Категорія:Навігаційні шаблони:Футбольні чемпіонати. Це він так самозатвердитись хоче оцими дублюваннями чи як?--Unikalinho (обговорення) 17:20, 10 лютого 2016 (UTC)
Отримав попередження. А щодо п. 2... Може, користувач хотів створити категорію для стадіонів за чемпіонатом і не те скопіював: ніхто, крім нього, цього не знає. --Fessor (обговорення) 18:48, 10 лютого 2016 (UTC)
Ну так. І переніс туди шаблон про чемпіонати Боснії...--Unikalinho (обговорення) 19:33, 10 лютого 2016 (UTC)

95.67.123.90

194.44.17.50

Крігсмаріне

Прошу пояснити

Зауваження

Крігсмаріне

Користувач:SubZero999 Ukraine

Вандал

Користувач:БродячийКіт

статистика

підкажіть будь ласка, ця машинка http://stats.grok.se/ зламалася чи є якась новіша? бо шось вже з днів 10 не вдається отримати пару цифр... з повагою, --ursus (обговорення) 00:05, 9 лютого 2016 (UTC)

Зламалась. Сьогодні усі бічні посилання через додаток були замінені на https://tools.wmflabs.org/musikanimal/pageviews --Максим Підліснюк (обговорення) 00:15, 9 лютого 2016 (UTC)

Вандал

Рос. текст.

Гляньте, будь ласка - з’являється текст російською. Коли натискаєш на циферку 1 вгорі біля свого ніка і вилазить сторінка Сповіщення, то там такий надпис - "2 новых сообщений на вашей странице обсуждения." Видно десь якийсь глюк виліз. Раніше не було. Ну, принаймні, днів 3-4 назад, коли подібна сторінка відкривалася, там все було українською. --Nickispeaki (обговорення) 20:42, 8 лютого 2016 (UTC)

Переклав на translatewiki, тимчасово створив відповідну локальну сторінку в просторі MediaWiki, тепер вже відображається українською.--Piramidion 20:54, 8 лютого 2016 (UTC)

Прохання пояснити

От цьому аноніму, що і в якій кількості додавати до статті. Бо переглянув доробок, не вандал, але там така кількість інформації з помилками + додається інформація про увага другий, резервний, юнацькі та команди хлопчаків!!??? Для чого? Там купа тих хлопчаків не дійде до молодіжного складу. Я вже відписав йому але прошу ще адмінів якось вплинути на цю ситуацію. --Jphwra (обговорення) 20:12, 8 лютого 2016 (UTC)

Ось тут ви нормально цивілізовано написали, чому ви не можете так само цивілізовано написати на його сторінку обговорення? — NickK (обг.) 20:25, 8 лютого 2016 (UTC)
Бо майже години витратив на чистку його редагувнь. --Jphwra (обговорення) 20:39, 8 лютого 2016 (UTC)

Гурцька Діана Гудаєвна

Топік-бан для користувача

Я роблю свою роботу й роблю її немало. Є безліч користувачів, які мене поважають, а протилежна думка мене не цікавить.--Учитель Обг 15:05, 8 лютого 2016 (UTC)
Якось нецивілізовано, не поважати протилежну думку, і цікавитись тільки самоповагою. --Avatar6 (обговорення) 10:03, 9 лютого 2016 (UTC)
Отож...така я нецивілізована...ви б, такі цивілізовані, проходили б повз, більше було б толку...--Учитель Обг 18:41, 9 лютого 2016 (UTC)

Висить з грудня

185.94.219.16 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) висить з грудня місяця і хоч би що. Mykola Swarnyk (обговорення) 21:31, 7 лютого 2016 (UTC)

Ви скасували. Підстав для блокування немає. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:41, 7 лютого 2016 (UTC)

Вандалізм

80.252.255.64 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування)

--PsichoPuzo (обговорення) 16:13, 7 лютого 2016 (UTC)

У випадку одноразового вандалізму достатньо скасування.--Piramidion 16:33, 7 лютого 2016 (UTC)

Торп Джим

Шановні адміни поясніть користувачу, які назви і в якій послідовності дають статтям. Бо там чорт ногу зломить як новачок називає і плюс не реагує на критику, просто все повертає назад. --Jphwra (обговорення) 14:15, 7 лютого 2016 (UTC)

Пам'ятник жертвам Голодомору (Канберра)

Поверніть будь ласка назву статті, яку Користувач:Oleksandr Tahayev керуючись добрими намірами перейменував. 60.240.19.236 01:17, 7 лютого 2016 (UTC)

YesТак Зроблено --Piramidion 09:10, 7 лютого 2016 (UTC)

Обговорення користувача:Юрій Градовський

Слід відреагувати на манеру спілкування користувача в останніх двох обговореннях. --Dimant 18:27, 6 лютого 2016 (UTC)

YesТак Попередив --Piramidion 18:40, 6 лютого 2016 (UTC)

стаття Панченко Сергій Григорович

сьогодні отримав дзвоник з Луганська про те, що написана мною стаття Панченко Сергій Григорович є упередженою, принижує честь і гідність відомих людей Луганська. розмовляли з матом і погрозами. зразу передзвонив дочці Сергія Григоровича, спитався, чи є якісь проблеми. сказала, що є, і що мої нариси і згадки його батька є необ'єктивними і вона наполягає на видаленні з мережі таких матеріалів, зокрема й статті у Вікіпедії. оскільки мені прямо погрожували, прошу пояснити, чи це є достатнім приводом для виставлення статті на видалення. чи просто скоротити її до 5 рядків? дочка наполягає на видаленні. з повагою, --ursus (обговорення) 14:32, 6 лютого 2016 (UTC)

Спробуйте переписати статтю без використання ваших матеріалів, лише на основі матеріалів інших авторів — NickK (обг.) 14:34, 6 лютого 2016 (UTC)
іншими матеріалами будуть тільки дані зі статті його дочки. оскільки пишу тут все з чистого аркуша, копіпасту з її статті тут немає, тобто тут все мало би йти на видалення, а потім написання з нуля. але після почутого від телефонного аноніма про мене і моїх батьків це вже буде без мене. --ursus (обговорення) 14:44, 6 лютого 2016 (UTC)
Це якась маячня. Стаття була цілком нейтральна та містила лише декілька особистих оцінок. Джерела нікуди не поділися, навіть якщо їх прибрати з інтернету. У родички особи можуть бути які завгодно проблеми, включно з психічними. Крім того, наявні погрози вікіпедисту за його вікіпедійну діяльність. Спільнота має якось реагувати на це, а не просто пропонувати переписати статтю. --Brunei (обговорення) 18:09, 6 лютого 2016 (UTC)
А як на це можна взагалі відреагувати? Це ж Луганськ, тут навіть якщо до поліції звернутися - навряд чи це дасть хоч якийсь результат. Для ополчєнців закони не писані. Теоретично ВМУА могла б спробувати підняти в пресі шум, хоча чи це чимось допоможе... --Piramidion 18:22, 6 лютого 2016 (UTC)
статтю скоротив. поговорив ще раз з дочкою. зрозумів з окремих фраз, що вона наче в темі наїздів на мене. це трохи заспокоїло (хоч зрозуміло, про які статті бандюки вели мову), але загалом ситуація ідіотська. ніхто про її батька стільки статей не написав, та й ніхто б про нього не знав, бо і пулікація в Беркуті (укр. орніт. журнал), і видання його "птиц Луг. обл", і стаття у вікі (окрім рос.), і конференція його пам'яті - все було моєю ініціативою. отака дяка.... --ursus (обговорення) 18:42, 6 лютого 2016 (UTC)
@Zag: на info-ukAt sign.svgwikimedia.org най пишуть. Поспілкуємось. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:55, 6 лютого 2016 (UTC)
  • Навіть безвідносно до цієї ситуації ми маємо бути готовими приймати реальні рішення. Бо лаятися з адмінами та між собою, нескінченно обговорювати назви статей чи довжину тире - це дитячі забавки. Може бути реальна проблема: відомий вікіпедист отримує погрози з вимогою прибрати/змінити статтю у Вікі. Давайте будемо чесними: захистити ми його не можемо ніяк ані від ЛНР, ані від сусіда-наркомана. Тому потрібні механізми допомоги людині при збереженні основ Вікіпедії. Я не думаю, що може бути єдина проста відповідь на проблему. Не можу сказати, що в мене є рецепти. Але думки деякі є. Чому б, наприклад, комусь із австралійських закордонних борців за справедливість не взятися й не переписати «небезпечну» статтю? Принаймні, жертва погроз могла б апелювати до неможливості впливу на іноземного аноніма, а той міг би «викликати вогонь на себе». Чи ВМУА звернулася б до високопосадовця, який би сам під камери переписав статтю. Певен, можна вигадати щось краще. Давайте вирішувати нагальні проблеми, а не гратися в «козаки-розбійники». --Brunei (обговорення) 19:03, 6 лютого 2016 (UTC)
    • ну хай каже, що адміни не дають вилучити. Я, наприклад. Переживу і наріків з ЛНР, і з сусіднього під'їзду. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:23, 6 лютого 2016 (UTC)
      • Тоді просто — хтось із адмінів повертає версію статті до сьогоднішнього дня, і захищає від редагувань (редагування тільки адміністраторами). --Yukh68 (обговорення) 19:31, 6 лютого 2016 (UTC)
        • не треба тільки повертати до ранкової версії. я вже зробив коротку і максимально нейтральну версію. її би захистити. --ursus (обговорення) 19:34, 6 лютого 2016 (UTC)
          • @Zag: відкрийте електронні листи, обговоримо менш публічно, якщо у вас дійсно є підстави хвилюватись за своє життя і здоров'я. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:38, 6 лютого 2016 (UTC)

Вікіпедія — вільна енциклопедія, ми не можемо переписувати статті за дзвінком. Тут БЖЛ не порушується, тому нема причин прибирати інформацію.--Анатолій (обг.) 19:37, 6 лютого 2016 (UTC)

Шановні панове адміністратори. Можливо, мої пропозиції «підуть врозріз» із Правилами ВП, і, якщо це так, то вважаю, що ці Правила потрібно або змінити або доопрацювати. Що маю на увазі: 1. Добре знаю видатного фахівця у галузі автомобільного транспорту із Росії (прізвище не називатиму, хоч заслуги перед світовою спільнотою великі, а перед СНД - колосальні). Статті у російському розділі про нього немає. Зате у англійському така стаття була. Хотів зробити статтю в українському розділі із портретом і просити у нього дозвіл завантажити його портрет у Вікіпедію із його сторінки. Аж тут пропадає стаття із англійського розділу. Питається, чому? А тому, що він був проти статті і в російському розділі і в англійському. Так англійці означену статтю і прибрали. З огляду на цей прецедент, вважаю, що якщо людина, чи її близькі родичі проти статті про себе чи про батьків, братів, сестер тощо, то їх бажання слід виконати. І не важливо, якими мотивами вона керується, чи це політичні мотиви, чи шантаж, чи просте небажання! Якщо це суперечить Правилам ВП, то варто таке правило встановити. 2. Буває й так, що користувач створить статтю. А потім інший користувач розпочинає війну редагувань, і, користуючись недолугість АД чи то своїми патрульними або ж адміністративними важелями, та й, й «нагадить» (на погляд першого користувача) у цю статтю, та й приведе першого користувача до того, що у нього виникає бажання анулювати створену ним статтю та свій внесок. Якщо Правила ВП не передбачають такої можливості, то її варто передбачити. Були ж часи, що в АД писали, що Земля – диск, та й лежить він на трьох… Тоді й погоджуся із висловленою вище думкою, що «Вікіпедія – це демократичний проект». --Biletsky Volodymyr (обговорення) 22:09, 6 лютого 2016 (UTC)
Вікіпедія - не експеримент з демократії. Це так, до слова. Про перший випадок нічого вам не скажу, не чув про таку практику ні в англійській, ні в російській Вікіпедії. Видалити могли за незначимістю, відсутністю АД, але не за бажанням особи. Такі запити приходяться на OTRS, і відповідь завжди одна - ні. Подібне правило не може бути встановлено, воно йтиме в розріз з самим духом Вікіпедії, а також першою та третьою основною. Другий ваш варіант також іде в розріз з основами Вікіпедії: Якщо Ви не бажаєте, щоб написане Вами безжалісно редагувалось і розповсюджувалося за бажанням будь-кого, — не пишіть тут. --Максим Підліснюк (обговорення) 22:20, 6 лютого 2016 (UTC)
Перше речення не зрозумів – ні його суті, ні навіщо ви його написали. Решта – зрозуміло. По-перше, така позиція і такий стан речей, на мою думку, не стимулюватимуть повагу до УкрВікі. По-друге, це «відбиватиме бажання у дописувачів» створювати нові статті і поліпшувати наявні, що обмежує участь значної кількості дописувачів, в першу чергу, творчих, що й призводитиме не до зростання і поліпшення якості статей, а лише до подальшого «розбухання» УкрВікі невичитаними чи погано вичитаними авто-перекладами, копіями, кальками із інших розділів, зроблених «вже не такими творчими» користувачами. І цікаві такі, вибачте, статті, будуть лише їх «авторам». А порада «не писати» слушна. Як можете зауважити, вже практично не пишу і не редагую, і, якщо буду це робити – то тільки у крайніх, «виважених» з огляду на таку вашу позицію, випадках. Ще хотів би звернути увагу на окремі висловлювання окремих користувачів у цьому розділі, які викликають неповагу і до них і до адміністраторського колективу і до учасників цього обговорення, і, разом із тим, і до спільноти. Потрібно усім боротися за справедливість, а не закликати це робити лише «закордонних борців за справедливість»! Це ж так «гарно» закликати їх до боротьби, в той же час, ховаючись за їх спинами! Чи, якщо конкретніше, закликаючи їх зробити «брудну роботу» за вас. Згадайте при цьому, кого ви віднаджували від УкрВікі, кого блокували, кого заганяли у резервації особистого простору! А порада: «ну хай каже, що адміни не дають вилучити» – її ж можна розцінити як схиляння користувача до обману і підказка, як оправдувати цей обман… Надіюсь, що допоміг. Якщо не вам, то допоміг зрозуміти мою позицію. На все найкраще. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 09:52, 7 лютого 2016 (UTC)

Користувач:Учитель

Прохання заблокувати користувача за обзивання мене вандалом у ред.№ 17554677. Зарані вдячний, --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 15:20, 5 лютого 2016 (UTC)

Користувач отримав попередження. -- Green Zero обг 16:28, 6 лютого 2016 (UTC)
Й видалив його зі своєї сторінки, щоб не паскудити її. А ще появилось почуття, що ти взяв у руки щось таке мерзенне! Дорослий дядько, нахапавшись у РуВікі звички жалітись на інших користувачів, носячись зі своєю гідністю. А де ж та гідність, якщо користувач маніпулює вигаданими образами й не "вилазить" зі сторінки ЗА???? А адміни ще й цьому потурають! Хіба ж у нас є важливіші справи, як витирати носа дядькові???? Нехай би цей дядько, якщо у нього є сміливість, звернувся б до мене особисто, якщо його так турбують мої "залицяння". А я вважаю, що ніяких порушень з моєї сторони не було... Хоча, якщо добре подумати, то сопливі дядьки мене ніколи не цікавили. А цей ідиотизм просто невиліковний, маю на увазі не соплі, а реакцію адмінів. Шануймося! --Учитель Обг 10:16, 7 лютого 2016 (UTC)

Артемівськ (Донецька область)

Те, чого і боялися. Або треба захистити, або пояснити, або заблокувати користувача. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:58, 5 лютого 2016 (UTC)

Постанова набирає чинності з дня, наступного за днем її опублікування. --Sehrg (обговорення) 12:30, 5 лютого 2016 (UTC)
Не просто опублікування на сайті, а в газеті Голос України. --Максим Підліснюк (обговорення) 15:03, 5 лютого 2016 (UTC)
І в які дні вона виходить, газета ця?--Unikalinho (обговорення) 15:10, 5 лютого 2016 (UTC)
По п'ятницям. На сайті ВРУ я не бачу, щоб ця постанова вже була опублікована. --Максим Підліснюк (обговорення) 15:16, 5 лютого 2016 (UTC)
Ну газети в нас набираються номери до друку повільно. Якби постанова була в середу, то сьогодні би попала в номер. А так ще тиждень чекати доведеться...--Unikalinho (обговорення) 19:37, 5 лютого 2016 (UTC)
«Голос України» виходить 5 разів на тиждень: у вівторок, середу, четвер, п'ятницю і суботу. У п'ятничному і суботньому номерах постанови не було, наступний номер буде 9 лютого.--Анатолій (обг.) 22:29, 5 лютого 2016 (UTC)
У вівторковому номері «Голосу України» цієї постанови нема, тож чекаємо наступного…--Анатолій (обг.) 22:20, 8 лютого 2016 (UTC)

Вікіпедія:Перейменування статей/Живопис → Малярство

Доброго вечора! Щойно помітив, що в цьому обговоренні нема і натяку на підсумок, а стаття вже перейменована. Прохання підбити підсумок та підвердити або скасувати перейменування. Дякую! — NickK (обг.) 22:16, 4 лютого 2016 (UTC)

YesТак Зроблено, але треба, щоб хтось ще переглянув зміни в статті. Початкову її версію, здається, переклали з іншої мови, а поточна якась дивна. Багато розділів порожніх, є якісь незрозумілі, наче недоперекладені, шаблони прямо в тілі статті... Коротше, треба, щоб глянув хтось, кому цікава ця тема, і відпатрулював статтю.--Piramidion 07:28, 5 лютого 2016 (UTC)

Прошу звернути увагу

Щодо статті Комуністична партія України.
Користувач Yustas 17 не звертає уваги на прямі звернення до нього, не бажає нічого обговорювати і вперто відкидає редагування розділу «Переслідування комуністів». Я вважаю, що розділ не повинен існувати у тому вигляді, у якому цей користувач його намагається зберегти. У такому вигляді він ще так-сяк годиться для комуністичної стінгазети, але ж не для Вікіпедії. Може цей користувач зважить на звернення до нього адміністратора?--Ejensyd (обговорення) 16:32, 4 лютого 2016 (UTC)

YesТак Зроблено Стаття захищена на добу, завтра я зніму додаткове обмеження, яке створив зараз. --Fessor (обговорення) 17:23, 4 лютого 2016 (UTC)
Дякую --Ejensyd (обговорення) 17:38, 4 лютого 2016 (UTC)

Вандалізм

46.133.90.150 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) — перше редагування і одразу вандальне. Заблокувати мабуть? --АВШ (обговорення) 12:50, 4 лютого 2016 (UTC)

АВШ, після першого вандального редагування — блокувати не варто, як і писати на ВП:ЗА. Можливо, користувач просто тестує функціонал. Якщо вандальне редагування свіже — внесок потрібно поставити на спостереження. Якщо друге редагування не є скасуванням попереднього, і теж є некоректним — підвищуємо пильність. Третє некоректне редагування — це вже система — користувач є вандалом, впевнено пишемо на ВП:ЗА. :) -- Green Zero обг 16:43, 6 лютого 2016 (UTC)
Зрозумів. Мені просто набридає їх відкочувати без кінця. --АВШ (обговорення) 17:00, 6 лютого 2016 (UTC)

Вікіпедія:Перейменування статей/Каплиця Сенют → Аріанська вежа-каплиця

Прошу заглянути до сторінки якогось адміністратора, бо намічається війна редагувань, а я учасник обговорення (хтось може сказати, що я є зацікавленою особою). Дякую, --Atoly(обг) 11:18, 4 лютого 2016 (UTC)

Підсумок був підбитий. Все інше виглядає як зловживання правилами становищем або чистий тролізм. --Pohorynsky (обговорення) 11:35, 4 лютого 2016 (UTC)

Приєднуюсь до запиту і прошу розглянути поведінку Pohorynsky --Максим Підліснюк (обговорення) 11:44, 4 лютого 2016 (UTC)

Читай дитино правила та настанови. --Pohorynsky (обговорення) 12:25, 4 лютого 2016 (UTC)
І тато най такі почитают тоті-во правила та настанови. Ая.--Бучач-Львів (обговорення) 14:47, 4 лютого 2016 (UTC)

Скасування вандалізму

Гей, красапєти! Хто там самий розумний? Відкотіть вандалізм ред.№ 17546549 — мені скасувати редагування анонімного вандала спам-фільтр недозволяє. Руки б вам повідбивати... --Павло (обговорення) 06:28, 4 лютого 2016 (UTC)

YesТак Зроблено--Piramidion 06:29, 4 лютого 2016 (UTC)
Дякую за оперативність --Павло (обговорення) 06:29, 4 лютого 2016 (UTC)

Вандалізм 0201

Обговорення ВП:Перейменування статей/Сент-Вінсент і Гренадіни → Сент-Вінсент і Гренадини ще триває, а Dim Grits уже вилучив { {Ana} }: [[16]]. --Микола Івкі (обговорення) 14:05, 3 лютого 2016 (UTC)

Це добре, що Ви розумієте суть справи і самостійно назвали власні дії вандалізмом. Пояснення я дав. Не хочете розуміти та йти цивілізованим шляхом, тоді буду розглядати ваші дії виключно як Ви їх змалювали. До цих пір я не вважав їх підривною діяльністю на проекті, а лише нерозумним гармидером.--Dim Grits 15:21, 3 лютого 2016 (UTC)
@Dim Grits: Я час від часу заходжу на ВП:ПС і "борюся" з тамтешніми запитами. Там вони висять місяцями, а все тому, що нема кому підбивати підсумки. Адмінів, які це роблять, вкрай мало, і вони вкрай рідко туди навідуються. А для тих, хто, все ж, навідується, зокрема й для мене, ось таке ігнорування обговорення, та ще й від досвідченого користувача, та ще й адміністратора, є просто образливим. Тому маю прохання - наступного разу, перш ніж прибирати шаблон зі сторінки, перейменування якої обговорюється, підбийте спершу підсумок в такому обговоренні. Якщо ж Ви, все ж, проігноруєте моє прохання, і повторите свої дії, робіть їх як звичайний користувач, без натяків на свій статус адміністратора — тоді я, ймовірно, не стану Вам робити зауважень (користувачі порівняно часто з якоїсь причини прибирають шаблон чи навіть перейменовують сторінку ще до завершення обговорення). Звертаю увагу, що в цьому своєму дописі я оминаю тему не завжди обґрунтованих запитів на перейменування, якими деякі користувачі завалюють ВП:ПС. Думаю, що такі речі теж краще обговорювати в Кнайпі. --Piramidion 16:43, 3 лютого 2016 (UTC)
@Piramidion: Прошу, або вказати на «натяків на свій статус адміністратора», або вибачитись за безпідставні натяки. Бо поки що це нечемно зробили лише Ви і тільки тут. Там була лише одна репліка та пізніше пояснення для NickKa — тож шукати не довго, тим більш ви щось там вже знайшли. Чекаю. --Dim Grits 11:33, 6 лютого 2016 (UTC)
Далеко йти не треба, Ваш допис вище виглядає як завуальована погроза. Це можна було б сприйняти як попередження для користувача від адміністратора, якби Ваші дії в статті узгоджувалися з правилами, прийнятими спільнотою. Але Ви, фактично, порушили правила (під "правилами" я маю на увазі практику, усталену спільнотою), після чого дали безапеляційну відповідь на сторінці для запитів до адміністраторів. Ймовірно, що я помилився, і нічого такого Ви не мали на увазі — в такому випадку я перепрошую. Однак моє прохання залишається в силі.--Piramidion 12:37, 6 лютого 2016 (UTC)
Вважаю, що Dim Grits порушив кілька правил. --Микола Івкі (обговорення) 14:23, 8 лютого 2016 (UTC)
Ну і що? Поговорили-побалакали і зам'яли. Ні спростувань з боку Dim Grits, ні притягнення його до відповідальності. Ну як же, це ж на адміна скарга -- він недоторканний... Так?--Unikalinho (обговорення) 17:31, 10 лютого 2016 (UTC)

Запит стосовно користувача Максим Підліснюк

Запит на захист

У четвер у Верховній Раді планується розгляд постанови щодо перейменування низки населених пунктів і району. У тексті постанови сказано, що вона набуває чинності наступного дня після дня опублікування. Проте в нас є користувачі-любителі (а деякі взагалі професіонали) швидко поперейменовувати статті, як тільки почули про прийняте рішення. Тож пропоную задля уникнення війн перейменувань захистити на тиждень статті Артемівськ (Донецька область), Іллічівськ, Красний Лиман, Дзержинськ, Артемівський район (Донецька область), Щорськ, Кіровськ (смт), Чапаєве (смт), можливо й інші статті. Якщо постанову опублікують швидше, ніж за тиждень, то можна буде захист зняти (або адміни можуть самі перейменувати).--Анатолій (обг.) 23:09, 2 лютого 2016 (UTC)

Захистив. От ще думаю — може, якесь попередження поставити, яке випадатиме при редагуванні? Бо знайдуться бажаючі й виправити в картці та далі за текстом — NickK (обг.) 23:18, 2 лютого 2016 (UTC)
У нас і адміністратори є, які можуть рано поперейменовувати.--Анатолій (обг.) 23:23, 2 лютого 2016 (UTC)
Зроблю попередження через Editnotice --Максим Підліснюк (обговорення) 23:57, 2 лютого 2016 (UTC)
YesТак Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 00:07, 3 лютого 2016 (UTC)

Чекаю коментарів інших адмінів щодо доцільності захисту від перейменування та встановлення Editnotice для приблизно 160 сторінок. --Максим Підліснюк (обговорення) 09:51, 3 лютого 2016 (UTC)

З одного боку могло б знадобитися, а з іншого — хз. Може якби був якийсь спосіб просто скласти список статей, де висвічувати такий Editnotice, а не робити для кожної статті окремий. Але не знайшов, треба мабуть якийсь скрипт робити. Так нашвидкоруч не зумію. --Sergento 09:57, 3 лютого 2016 (UTC)
@Sergento: ви зможете зробити автоматизовано сторінки з однаковим вмістом за заданим списком? Фактично - ботозаливку Editnotice у MediaWiki? --Максим Підліснюк (обговорення) 10:15, 3 лютого 2016 (UTC)
Таке то я зробити можу. Але не дуже хочеться потім так само списком їх видаляти. Вважаю це не дуже гарним рішенням, яке можна впровадити тільки за відсутності кращого. Тому, Є У КОГОСЬ ЩЕ ЯКІСЬ ІДЕЇ? --Sergento 10:30, 3 лютого 2016 (UTC)
Я вивчав досвід росіян щодо editnotice. Інакше, як заливка, не буде. Англійці щось там робили з шаблонами, але там я не можу розібратись. Видалити списком я можу і сам (AWB це дозволяє), а от для заливки треба бот. Якби він ще й захист ставив - було б чудово. --Максим Підліснюк (обговорення) 10:41, 3 лютого 2016 (UTC)

Простенький скрипт:

if($.inArray('Якась прихована тимчасова категорія із статтями', mw.config.get('wgCategories')) >= 0 && mw.config.get('wgAction') == 'edit') {
     $('#bodyContent').prepend('html-код з попередженням')
}

або ж щоб не додавати категорії до кожної статті:

var renlist = ['місто 1','місто 2'];
if($.inArray(mw.config.get('wgPageName'), renlist) >= 0 && mw.config.get('wgAction') == 'edit') {
     $('#bodyContent').prepend('html-код з попередженням')
}

P.S. Чи працює — не перевіряв--RLuts (talk) 17:52, 3 лютого 2016 (UTC)

Зробив таке: MediaWiki:Rename-warning.js. Подивіться, як його докинути в MediaWiki:Common.js, бо в мене щось не виходить, і можна видалять Editnonice --Максим Підліснюк (обговорення) 22:32, 3 лютого 2016 (UTC)
warning з літерою w пишеться.--Анатолій (обг.) 22:38, 3 лютого 2016 (UTC)
Мій інгліш не перфект, вибачаюсь :) --Максим Підліснюк (обговорення) 22:42, 3 лютого 2016 (UTC)

UPD: Постанову доопрацювали, додали ще 10 населених пунктів, серед яких міста і смт: Червонозаводське, Комсомольське (Зміївський район), Володарське, Володарськ-Волинський.--Анатолій (обг.) 20:45, 3 лютого 2016 (UTC)

@NickK, Максим Підліснюк, Sergento, RLuts та Antanana: У «Голосі України» за 9 і 10 лютого публікації не було, тож постанова зможе набрати чинності не раніше 12.02 (якщо 11.02 опублікують). Тож треба продовжити захист принамні до 0:00 12.02.--Анатолій (обг.) 22:27, 9 лютого 2016 (UTC)

У випусках за 11.02 і 12.02 теж нема…--Анатолій (обг.) 22:53, 10 лютого 2016 (UTC)
@Ahonc: Ви паперову газету виписуєте, чи... де перевіряєте? -- Green Zero обг 22:22, 11 лютого 2016 (UTC)
паперову опівночі я б не дістав. На сайті golos.com.ua.--Анатолій (обг.) 22:53, 11 лютого 2016 (UTC)
Продовжив одразу до 15. Якщо буде потрібно, зняти можна будь-коли. --Максим Підліснюк (обговорення) 23:13, 9 лютого 2016 (UTC)

У номері за 13 лютого теж нема постанови. Наступний номер 16 лютого…--Анатолій (обг.) 23:40, 12 лютого 2016 (UTC)

Постанову підписано. Ймовірно що наступні дні буде опубліковано.--Andriy.v (обговорення) 17:47, 15 лютого 2016 (UTC)

Так, постанова вже є на сайті ВРУ (і там сказано, що не набрала чинності), проте в «Голосі України» від 16 лютого її нема. Імовірно буде у випуску за 17 лютого.--Анатолій (обг.) 22:24, 15 лютого 2016 (UTC)

Постанову опубліковано в газеті «Голос України» від 17 лютого 2016 року. Тож вона набуває чинності з 18 лютого. P.S. Оскільки постанова використовуватиметься в багатьох статтях, створив шаблон {{ПВРУ-984-VIII}}.--Анатолій (обг.) 22:06, 16 лютого 2016 (UTC)

Про "внесок" псевдокористувачів

Звертаю увагу на явно вандальний тривалий «внесок» користувача 91.230.25.108 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування). Зокрема я його відкидав на сторінці Воші. І також 93.74.244.252 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування), якій нещодавно зробив вандальні правлення на сторінці Пес свійський. Невже їх не можна заблокувати? --АВШ (обговорення) 21:49, 1 лютого 2016 (UTC)

YesТак Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 22:05, 1 лютого 2016 (UTC)

Користувач:SubZero999 Ukraine

В особистому просторі користувача використовує посилання на категорії загального простору Вікі. Насамперед, в контакті. Прохання видалити дану категорію з особистого простору користувача і видалити саму категорію. Мої намагання нідочого не привели. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:47, 1 лютого 2016 (UTC)

YesТак Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 13:57, 1 лютого 2016 (UTC)

Каплиця Сенют (Тихомель)

Чи вже так тяжко припинити той невеликий вандалізм від одного з к-чів?--Бучач-Львів (обговорення) 09:00, 1 лютого 2016 (UTC) То для «роздумів» адміністраторам. Як гарно усунулись від роботи навіть активні адм-ни. Проблеми - нема.--Бучач-Львів (обговорення) 11:20, 1 лютого 2016 (UTC)

Погоринський влаштовує війни редагувань на сторінці Вікіпедія:Перейменування статей/Каплиця Сенют → Аріанська вежа-каплиця. Там підсумок оскаржений вже трьома користувачами, проте Погоринський наполегливо закриває це обговорення. Прошу адміністраторів або підвести підсумок, або поставити Погоринському фільтр на цю сторінку. У разі відсутності реакції адмінів протягом доби, буду відкочувати Погориснького сам.--Анатолій (обг.) 20:39, 1 лютого 2016 (UTC)

Блокування користувача Боґан

Прошу мене заблокувати, назавжди або як мінімум на рік згідно з en:Wikipedia:Block on demand. Дякую. Боґан (обговорення) 22:20, 31 січня 2016 (UTC)

В українській Вікіпедії немає блокувань за запитом користувача. Якщо ви більше не бажаєте робити внесок до Вікіпедії, змініть пароль на випадковий набір символів (Спеціальна:Змінити пароль) та вийдіть з системи (Спеціальна:Вихід) — NickK (обг.) 23:21, 31 січня 2016 (UTC)
Ви можете також використати en:Wikipedia:WikiProject User scripts/Scripts/WikiBreak Enforcer, щоб захистити себе від редагування Вікіпедії на рік — NickK (обг.) 23:23, 31 січня 2016 (UTC)
У такому випадку я не зможу редагувати і іншомовні розділи також та завантажувати файли на Вікісховище. Боґан (обговорення) 23:35, 31 січня 2016 (UTC)
Тоді поставте собі en:Wikipedia:WikiProject User scripts/Scripts/WikiBreak Enforcer, якщо вам це принципово — NickK (обг.) 23:39, 31 січня 2016 (UTC)
Жаль! У майбутніх «баталіях» мені не вистачатиме Вашого плеча! Вважаю за честь, що стояв пліч-о-пліч із Вами на захист розумного, доброго, вічного! Однак, поважаю Ваше рішення. Дякую за Ваш внесок! Всього Вам найкращого, із вдячністю, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 23:29, 31 січня 2016 (UTC)
Справа в тому, що баталії руйнують УкрВікі. Боґан (обговорення) 23:35, 31 січня 2016 (UTC)
Ви праві! Але, на що вона може перетворитися без "баталій"? Саме перед цим, наче спеціально, дивився фільм "Битва в Сієтлі". Дивився на ті баталії і не міг вимкнути, згадував події річної давнини... Без баталій - ніяк! Звичайно, спричиняємо їх не ми, хоча найбільше страждаємо в них саме ми, а плоди їх пожинаємо, знову ж, не ми! Але ж без цих баталій людина не мала би і ковтка свіжого повітря, свіжої води, ...! І поки маємо сили дати отого ковтка тим, хто не здатен його вибороти, то й живімо! Перепрошую - це на мене вплинув фільм і спогади і про людей і про їх долі. Багатьох користувачів вже й нема... Прошу не дивитись на мої слова як на заклик. Я не зовсім коректно підібрав слово "баталії", тож також прошу мене вибачити. Тут краще було би «боротьба за кожного ближнього». Не буду «філософствувати», але все йде від «гордині» до «неповаги ближнього», а далі - і до баталій. Потрібно людям відкривати на це очі. Щоб було так, як у того поліцейського із фільму, який все ж прийшов покаятися перед своєю жертвою. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 00:18, 1 лютого 2016 (UTC)

Просто дослухайтесь до того, що я написав, голосуючи за відхилення позову. Не хочете редагувати - не редагуйте. Захочете редагувати - редагуйте. --Максим Підліснюк (обговорення) 23:39, 31 січня 2016 (UTC)

Об'єднати історії

ДоброводівкаДобровідка (притока Коропця), після чого з Доброводівка зробити перенаправлення на Добровідка (притока Коропця).--Микола Василечко (обговорення) 08:36, 31 січня 2016 (UTC)

YesТак Зроблено--Piramidion 08:56, 31 січня 2016 (UTC)

Каплиця Сенют (Тихомель), Острозький Януш Васильович

Знов безпідставні відкоти від Користувач:Pohorynsky.--Бучач-Львів (обговорення) 10:49, 29 січня 2016 (UTC)

92.243.233.45

Сєпар. --Олюсь (обговорення) 15:33, 29 січня 2016 (UTC)

YesТак Зроблено --TheStrayCat (обговорення) 16:49, 29 січня 2016 (UTC)

Вандал

31.180.157.63 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування)--PsichoPuzo (обговорення) 11:29, 28 січня 2016 (UTC)

YesТак Зроблено Green Zero обг 11:42, 28 січня 2016 (UTC)

Обговорення:Огірко Ігор Васильович

Вибачте, що пишу сюди, бо не знаю, куди звернутися з цим питанням. Огірко під різними обліковими записами чистить обговорення. Там нема порушення нейтральности, чи оприлюднення чогось конфіденційного, звичайне робоче обговорення. --Friend (обг.) 09:28, 28 січня 2016 (UTC)

Навряд чи тут можна щось зробити окрім як слідкувати за тією СО і відкидати подібні редагування.--Piramidion 00:50, 29 січня 2016 (UTC)
Можна, наприклад, поставити фільтр на вилучення певних словосполучень із того обговорення. --TheStrayCat (обговорення) 01:39, 29 січня 2016 (UTC)

37.213.137.71

Спамить.--Олюсь (обговорення) 09:18, 28 січня 2016 (UTC)

YesТак Зроблено Вилучив сторінки з спамом, які він створював. Заблокував, але передумав, бо пройшло багато часу. --Basio (обговорення) 09:39, 28 січня 2016 (UTC)

Культ Путіна

Поставте сторінку на захист чи що. Явно ж іде конкретна атака. Чи далі так спостерігати будете? --Павло (обговорення) 17:21, 27 січня 2016 (UTC)

YesТак Зроблено адміністратором Yakudza. --Fessor (обговорення) 17:56, 27 січня 2016 (UTC)

Допоможіть знайти


Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 21:15, 30 січня 2016 (UTC)

Банер до вікіфлешмобу

Потрібно повісити банер --Юрій Булка (обговорення) 10:00, 27 січня 2016 (UTC)

Додав у сайтнотіс.--Piramidion 10:17, 27 січня 2016 (UTC)
Дякую. --Юрій Булка (обговорення) 10:42, 27 січня 2016 (UTC)

Спам ВП:ПС користувача Бучач-Львів

Попри те що знаходжуся в неприязних стосунках з користувачем АЛЕ ЗДАЄТЬСЯ КОРИСТУВАЧ СВОЇМИ НОМІНАЦІЯМИ ПЕРЕТНУВ ВСІ МЕЖІ ЗДОРОВОГО ГЛУЗДУ. --Pohorynsky (обговорення) 09:56, 27 січня 2016 (UTC)

Це тому, що йому заборонили перейменовувати сторінки (встановили фільтр). ВП:ПС справді завалена номінаціями, і я навіть не уявляю, як цю ситуацію можна вирішити. Тобто уявляю, як розвантажити сторінку ВП:ПС, але як уникнути таких завалів на майбутнє - ні.--Piramidion 10:11, 27 січня 2016 (UTC)
Зніміть фільтр - вам же на душі легше стане. І совість буде чистіша. Ніхто не заборонить знов мені вчепити, як буду зловживати - на вашу думку. Така то вона «продуктивна» - «уквікі».--Бучач-Львів (обговорення) 12:00, 27 січня 2016 (UTC)
Зніміть фільтр.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:18, 30 січня 2016 (UTC)

Вікіпедія:Перейменування статей/Квітконіс → Квітконос

Прошу когось підбити підсумок. Я написав узагальнення, то може це комусь полегшить справу.--Piramidion 09:43, 27 січня 2016 (UTC)

YesТак Зроблено : Перейменовано на Стрілка (ботаніка). Mykola Swarnyk (обговорення) 03:33, 6 лютого 2016 (UTC)
Mykol'о Swarnyk'у. Ви порушили правила перейменування, бо Ви не підбили підсумку обговорення ВП:Перейменування статей/Квітконіс → Квітконос.
Підсумок підготував. Хто з адміністраторів готовий підтвердити чи спростувати підсумок ? --Микола Івкі (обговорення) 12:14, 14 лютого 2016 (UTC)
Скасував підсумок, бо це не підсумок, а розгортання вашого власного аргументу, з яким ви поставили цю статтю на перейменування. Не планував братися за цей підсумок, але якщо ніхто не візьметься, то спробую підбити підсумок — NickK (обг.) 13:04, 14 лютого 2016 (UTC)

Каплиця Сенют (Тихомель)

наша пісня гарна-нова від Користувач:Pohorynsky.--Бучач-Львів (обговорення) 09:34, 27 січня 2016 (UTC)

Pohorynsky, Бучач-Львів захистив на 1 годину. Розберусь з статтею, пояснення дам на СО статті. Вам до цього краще утриматися від коментарів. --Basio (обговорення) 09:48, 27 січня 2016 (UTC)

Basio Цього досить [17], щоб зрозуміти моє небажання спілкуватись з тим Погоринським? Який не гребує й неправду казати. --Бучач-Львів (обговорення) 10:55, 27 січня 2016 (UTC) Basio А це [18] що - продуктивність?--Бучач-Львів (обговорення) 11:01, 27 січня 2016 (UTC)
Щодо першого, то відповім на Вашій СО. Щодо другого, то правка коректна у тому плані, що відсилає читача до пояснення терміну каштелян, а список менш інформативний стосовно ознайомлення з статтею. Ім'я князя відповідає поточній назві статті. --Basio (обговорення) 12:11, 27 січня 2016 (UTC)
Basio Завдяки «діям» Погоринського Юрій Радзивілл («синій»[19]) стає червоним Яном Єжи Радзивіллом [20]. Того не видно зразу? І сміх, і гріх. Що за «робота» така, Basio? --Бучач-Львів (обговорення) 14:38, 27 січня 2016 (UTC) Basio Ян Єжи Радзивілл - то інший князь. То так тяжко розібратись? --Бучач-Львів (обговорення) 14:44, 27 січня 2016 (UTC)

Администратор Fessor (обговорення · внесок) безосновательно меня заблокировал

Ссылка на блокировку [21] получена за правки на странице обсуждений Обговорення:Слава Україні!. Считаю что блокировка выдана совершено незаслужено, никакого вандализма с моей стороны не было. Я лишь просил добавить в статью распространенные мемы, со ссылками на АИ. (как например в статье про Георгевскую ленточку, которую там называют "колорадской"). Более того, вандализму подверглась моя правка [22] 109.184.167.220 19:57, 26 січня 2016 (UTC)

Думаю Ви шановний легко відскочили, особливо після Вашої правки. --Jphwra (обговорення) 20:02, 26 січня 2016 (UTC)
Я не могу написать на страницу арбитража или на оспаривание административных действий, эти страницы защищены от правок. Мне больше некуда писать касательно моей проблемы. 109.184.167.220 21:12, 26 січня 2016 (UTC)
  • Формулювання «вандалізм» у причині блокування некоректне, але саме блокування цілком правильне. Це не вандалізм, це банальний тролінг. Наведені вами джерела і близько не підпадають під визначення авторитетності. --Acedtalk 23:02, 26 січня 2016 (UTC)
    • А если подумать, никакого тролинга. Это известные мемы, точно так же как например "колорадская ленточка" и АИ вполне соответствует. Если надо, я ещё найду, эти мемы достаточно распространены. В Укр.Вики вообще во многих статях используются ссылки на ютьюб и блоги, более того я видел подобные АИ в статьях о современниках, что вообще возмутительно. Вы и сами знаете что большАя часть жителей Украины использует альтернативные версии славы героям. 109.184.167.220 23:28, 26 січня 2016 (UTC)
  • 109.184.167.220, ви з Нижнього Новгороду Російської Федерації нав'язуєте тролінг, агресивно нав'язуєте своє зневажливе ставлення до української мови в Українській Вікіпедії переходом на окупаційну російську мову і граєтеся по-російськи в "рос. непонятки" (рос. косить под дурачка) вважаючи всіх дурнями на фоні винятково себе пупа Землі. Вас і вам подібних тут розшифровують легко ) --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 08:28, 27 січня 2016 (UTC)

Brunei

Прошу вжити заходи до Користувач:Brunei, за ВП:НПК#Розкриття особистої інформації: його редагування «пише анонім, але при цьому використовує численні натяки на свою особу, яку тепер не важко встановити, просто зателефонувавши ...». Боґан (обговорення) 03:57, 26 січня 2016 (UTC)

Навряд чи це можна вважати розкриттям особистої інформації: персональних даних, як таких, тут не було, а твердження «дзвонити Ірині Пішель», яка є загалом особою публічною (тобто інформація про неї доступна в публічному сегменті інтернету) особисто для мене не говорить нічого. Це радше виглядає так, що тільки ці двоє користувачів знають, про що говорять, для когось «непосвяченого» це не має ніякого сенсу. От мені також неважко встановити особи багатьох редакторів, які своїх справжніх імен не афішують, однак таке твердження не робить мене порушником ВП:НПК#Розкриття особистої інформації. --Piramidion 10:25, 26 січня 2016 (UTC)
Та да... Ім"я "Максим Підліснюк" - загалом також публічне, але я, вашими стараннями, Piramidion, була заблокована!--Учитель Обг 13:07, 26 січня 2016 (UTC)
Дивна логіка тобто будь-хто може, за підказкою Брунея, подзвонити пані Ірині Пішель і дізнатися справжнє ім'я аноніма. Цікаво де ви були коли ваш колега заблокував мене довічно na підставі начебто розголошення персональних даних. Як завжди подвійні стандарти в дії? Боґан (обговорення) 13:51, 26 січня 2016 (UTC)
А хто така пані Ірині Пішель, що будь-хто може до неї дзвонити і дізнаватись справжнє ім'я аноніма? "Who is" відпочиває.--Geohem 15:02, 26 січня 2016 (UTC)

Формат таблиці


Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 21:15, 30 січня 2016 (UTC)