Відмінності між версіями «Вікіпедія:Запити до адміністраторів»

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Рядок 72: Рядок 72:
   
 
== Ла Плас/Ла-Плас/ЛаПлас/Лаплас ==
 
== Ла Плас/Ла-Плас/ЛаПлас/Лаплас ==
  +
{{closed}}
 
Доброго вечора друзі. Відносно статті [[Ла-Плас]]. Відразу скажу, що цю тему не виношу на [[ВП:ПС]], так як це не має сенсу. Впевнений, визначитися ми можемо і таким чином. Написавши статтю про місце, я назвав її «Ла Плас». Маленький дискурс: років з…, багато років тому, в маленькій донецької газетці, дитяча самодіяльність, писав про те, що ж таке переписна місцевість і як приклад наводився саме цей предмет статті. Буквально кілька речень, але все-ж згадувався. І згадувався саме як «Ла Плас». Оскільки газетка булу по-суті якоюсь дитячою самодіяльністю, там був мовний фахівець, фахівець з транслітерації (''загалом професор якийсь''), який і визначав як повинно подаватися те чи інше слово, зокрема і це. Ну ось власне із засіків пам'яті я і написав так. Колега [[Користувач:Zvr|Zvr]], це '''не''' претензія абсолютно, перейменував статтю в «Ла'''-'''Плас». Можливо, це єдиновірний варіант. Ну ось оскільки я абсолютно не впевнений конкретно в цій ситуації, пропоную визначитися з назвою. --[[Користувач:Great Cockroach 007|GC 007]] ([[Обговорення користувача:Great Cockroach 007|обговорення]]) 18:27, 8 червня 2019 (UTC)
 
Доброго вечора друзі. Відносно статті [[Ла-Плас]]. Відразу скажу, що цю тему не виношу на [[ВП:ПС]], так як це не має сенсу. Впевнений, визначитися ми можемо і таким чином. Написавши статтю про місце, я назвав її «Ла Плас». Маленький дискурс: років з…, багато років тому, в маленькій донецької газетці, дитяча самодіяльність, писав про те, що ж таке переписна місцевість і як приклад наводився саме цей предмет статті. Буквально кілька речень, але все-ж згадувався. І згадувався саме як «Ла Плас». Оскільки газетка булу по-суті якоюсь дитячою самодіяльністю, там був мовний фахівець, фахівець з транслітерації (''загалом професор якийсь''), який і визначав як повинно подаватися те чи інше слово, зокрема і це. Ну ось власне із засіків пам'яті я і написав так. Колега [[Користувач:Zvr|Zvr]], це '''не''' претензія абсолютно, перейменував статтю в «Ла'''-'''Плас». Можливо, це єдиновірний варіант. Ну ось оскільки я абсолютно не впевнений конкретно в цій ситуації, пропоную визначитися з назвою. --[[Користувач:Great Cockroach 007|GC 007]] ([[Обговорення користувача:Great Cockroach 007|обговорення]]) 18:27, 8 червня 2019 (UTC)
 
:мені завжди здавалося, що в нас назви зарубіжних населених пунктів не можуть складатися з декількох слів. Між ними ставиться дефіс (New York, Walvis Bay, Rio de Janeiro)--[[User:Dimon2711|<span style="color:blue;">'''Di'''</span>]]<sup>[[User talk:Dimon2711|<span style="color:red;">'''Mon'''</span>]]</sup><sub>[[Special:Contributions/Dimon2711|<span style="color:green;">'''2711'''</span>]]</sub> 18:41, 8 червня 2019 (UTC)
 
:мені завжди здавалося, що в нас назви зарубіжних населених пунктів не можуть складатися з декількох слів. Між ними ставиться дефіс (New York, Walvis Bay, Rio de Janeiro)--[[User:Dimon2711|<span style="color:blue;">'''Di'''</span>]]<sup>[[User talk:Dimon2711|<span style="color:red;">'''Mon'''</span>]]</sup><sub>[[Special:Contributions/Dimon2711|<span style="color:green;">'''2711'''</span>]]</sub> 18:41, 8 червня 2019 (UTC)
Рядок 82: Рядок 83:
 
::: якщо назва пішла від французького математика, то Лаплас. А нині це la це французький артикль, тому Ла-Плас. Питання чому на ВП:ЗА? СО статтs не вистачає чи кнайпи? Тут не місце для флуду. --[[Користувач:AlexKozur|<span style="color:black;">'''『  』'''</span>]] <sup>[[Обговорення користувача:AlexKozur|<span style="color:blue"><small>'''Обг.'''</small></span>]]</sup> 19:56, 8 червня 2019 (UTC)
 
::: якщо назва пішла від французького математика, то Лаплас. А нині це la це французький артикль, тому Ла-Плас. Питання чому на ВП:ЗА? СО статтs не вистачає чи кнайпи? Тут не місце для флуду. --[[Користувач:AlexKozur|<span style="color:black;">'''『  』'''</span>]] <sup>[[Обговорення користувача:AlexKozur|<span style="color:blue"><small>'''Обг.'''</small></span>]]</sup> 19:56, 8 червня 2019 (UTC)
 
:::: Вітаю. Я добре знаю про те, що Ви казали. До слова, як і про правило згадане вище. Але все одно спасибі, оскільки комусь буде корисним. Чому тут? Все просто. Це можна вважати зверненням до адмінкорпусу. Я очікую від адміністратора, бажано компетентного, «''останнього''» слова. Власне тому моє звернення і не є флудом. --[[Користувач:Great Cockroach 007|GC 007]] ([[Обговорення користувача:Great Cockroach 007|обговорення]]) 03:20, 9 червня 2019 (UTC)
 
:::: Вітаю. Я добре знаю про те, що Ви казали. До слова, як і про правило згадане вище. Але все одно спасибі, оскільки комусь буде корисним. Чому тут? Все просто. Це можна вважати зверненням до адмінкорпусу. Я очікую від адміністратора, бажано компетентного, «''останнього''» слова. Власне тому моє звернення і не є флудом. --[[Користувач:Great Cockroach 007|GC 007]] ([[Обговорення користувача:Great Cockroach 007|обговорення]]) 03:20, 9 червня 2019 (UTC)
  +
:::: Поспілкувався з фахівцем в області транслітерації. Вірним варіантом буде Ла-Плас, так само допустимий варіант Лаплас. Мене цілком влаштовує так як зараз. [[Користувач:Zvr|Zvr]], дякую за уважність. Закриваємо. --[[Користувач:Great Cockroach 007|GC 007]] ([[Обговорення користувача:Great Cockroach 007|обговорення]]) 00:38, 12 червня 2019 (UTC)
  +
{{closed end}}
   
 
==[[Галагуза Олена Володимирівна]]==
 
==[[Галагуза Олена Володимирівна]]==

Версія за 00:38, 12 червня 2019

Запити до адміністраторів
Admin mop question.svg
Вирішення конфліктів
Обговорення
Адміністратори
Запити до адміністраторів
Запит на захист сторінок
Чек'юзери
Запити на перевірку користувачів
Арбітражний комітет
Запити на арбітраж
Скорочення
ВП:ЗА

Ця сторінка призначена для звернення учасників проекту до адміністраторів
(найчастіше — для запитів на допомогу певними діями, що потребують адміністративного втручання), за винятком питань, що розглядаються на інших сторінках:

Доцільно до звернення додавати вказівку на те, яка саме дія (дії) очікується від адміністраторів.


Архіви
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30
31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40
41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50
51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60
61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70
71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80
81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90
91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100
101

Цю сторінку не призначено для:

  • Скарг на дії адміністраторів і коментарів щодо їхніх дій. Для цього існують різні способи вирішення конфліктів і як останній засіб запит на арбітраж.
  • Коментарів, що жодним чином не стосуються запитів на виконання адміністративних дій. Для цього є Кнайпа.
  • Дискусій та флуду.

Прохання не звертатись із зазначених вище приводів на цю сторінку.

У разі неможливості перейменування статті, додайте на сторінку з цільовою назвою шаблон {{Db-move}}.

Якщо вам треба зробити автоматичні дії з переміщення сторінок з однієї категорії в іншу, або інші дії звертайтеся на сторінку Вікіпедія:Завдання для роботів.

Для перейменування файлу скористайтеся шаблоном {{Перейменувати файл}}.

Для термінового зв'язку з адміністраторами, наприклад, у разі масового вандалізму або некоректного застосування ботів, зверніться до когось з адміністраторів персонально або на IRC-каналі #wikipedia-uk (підключитись).

Зміст

Молодіжний чемпіонат світу з футболу 2019

прошу терміново захистити статтю на місяць від анонімів. Я вже задовбався перероблювати через конфлікт редагувань статтю. --Jphwra (обговорення) 20:52, 11 червня 2019 (UTC)

YesТак ТижденьAlex Khimich 22:05, 11 червня 2019 (UTC)

Вандалізм

KievPope (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування), зокрема постійно Російська православна церква та Українська православна церква (Московський патріархат)--PsichoPuzo (обговорення) 14:37, 10 червня 2019 (UTC)

Український правопис 2019 року

Прохання втрутитись і повідкидати зайве і особливо гарячі голови попередити. --Jphwra (обговорення) 11:20, 10 червня 2019 (UTC)

Ви, шановний, будь ласка, будьте поміркованішим і не називайте користувачів, зокрема мене, просто так «гарячими головами». Підстав для вилучення нового правопису та заміни його старим нема, оскільки Вікіпедія послуговується чинним правописом, який того тижня набув чинності. І хоча ми все ще чекаємо на документ, який регламентуватиме запровадження нового правопису, конкретно у статті було змінено правопис лише тих слів, які за новим правописом мають єдине, нове, безальтернативне написання. Більше того, для вирішення правописних непопрозумінь звертайтеся до мовної Кнайпи, а не пишіть до адміністраторів, таким чином гібридно підбурюючи їх до визнання моїх дій і дій тих користувачів, що відстоюють вживання нового правопису, несанкціонованим, попри відсутність консенсусу щодо заборони на вживання нового правопису. ви вже неодноразово демонстрували вашу позицію в різних обговореннях, і, звичайно, ви маєте на це право, але не треба намагалися такими «хитрими» діями, як зверненням до адміністраторів, намагатися «узаконити» вашу позицію. --  Gzhegozh обг. 11:39, 10 червня 2019 (UTC)
Так от ви проігнорували мовну кнайпу. Там йде обговорення. І тулити де завгодно новий правопис не рекомендується. Взагалі новий правопис має адаптування аж на три-п'ять років і не факт, що «лікар прописав» тобто перепрошую КМУ буде втулине в життя. На дворі 2019, а не 1928. І є позов на цей правопис. --Jphwra (обговорення) 20:57, 11 червня 2019 (UTC)

Черговий особистий випад плюс чергова неправда тощо

Знову - внесок @Dimon2711:. Ось у цій фразі. --Vujko Mytró (обговорення) 06:42, 10 червня 2019 (UTC)

Брутальна образа

Поясніть адміністратору

Порушення принаймні ВП:Е та ВП:НО від В.Галушко

Реймське Євангеліє

Прошу прибрати моє останне редагування на сторінці Реймське Євангеліє. Я додав на цю сторінку нову категорію і сторінка чомусь спотворилася. З повагою --Lanamy (обговорення) 01:17, 9 червня 2019 (UTC)

Ви можете й власноруч скасувати власне редагування. В історії змін сторінки є крім Подякувати й Скасувати. --『  』 Обг. 03:16, 9 червня 2019 (UTC)
Дякую. Скасував але це чомусь не допомогло, сторінка спотворена як і раныше. --Lanamy (обговорення) 06:30, 9 червня 2019 (UTC)
До речі, таке ж саме в статті Сучасна українська мова. --Lanamy (обговорення) 09:31, 9 червня 2019 (UTC)
Ще спотворена сторінка: Рось. Адміни, виправте це будь ласка. --Lanamy (обговорення) 14:07, 9 червня 2019 (UTC)
як спотворена? Можливо лише у Вас проблеми зі сторінкою? Це більше ВП:Кнайпа (допомога) чи ВП:Кнайпа (технічні питання)--『  』 Обг. 14:47, 9 червня 2019 (UTC)
Усі инші сторінкі у мене правильні (звичайні). --Lanamy (обговорення) 15:10, 9 червня 2019 (UTC)
@AlexKozur: прохання до Вас допомогти повернути на сторінці Реймське Євангеліє все, як було раніше, ще до мого редагування, бо там зникли: частина тексту, посилання, зображення і т.инш. --Lanamy (обговорення) 22:32, 9 червня 2019 (UTC)
Lanamy, ви у силі самостійно повернути будь-яку версію сторінки. Для цього вибираєте потрібну версію сторінки між двома radio полями, натискаєте кнопку "Порівняти вибрані версії", далі, вверху сторінки натискаєте "Редагувати код", далі з'явиться застереження, що ви редагуєте стару версію сторінки, далі зберігаєте. Ось, записав вам відео, якщо з пояснень складно UPD. Але зверніть увагу, там є проміжні редагування інших користувачів. — Alex Khimich 23:30, 9 червня 2019 (UTC)
Красно дякую! --З повагою, Lanamy (обговорення) 00:00, 10 червня 2019 (UTC)

Шарм-еш-Шейх (аеропорт)

Шарм-еш-Шейх (аеропорт) прошу перейменувати на Шарм-ель-Шейх (аеропорт), згідно офіційної назви на веб-сайті аеропорту Аэропорт Шарм-Эль-Шейх--Zvr (обговорення) 20:33, 8 червня 2019 (UTC)

YesТак Зроблено: перейменував поверх перенаправлення. --Рассилон 21:51, 8 червня 2019 (UTC)

Фундація «Чинність закону»

чесно кажучи організації 20 років але впереш чую. Це реклама чи спам? --Jphwra (обговорення) 20:22, 8 червня 2019 (UTC)

Якщо сумніваєтесь, то номінуйте на повільне. Статті можна швидко вилучати лише коли є безсумнівна невідповідність КЗ.--Piramidion 07:25, 9 червня 2019 (UTC)

Daniel Vasilinuk

вилучає зміст статей, внесок --Jphwra (обговорення) 19:23, 8 червня 2019 (UTC)

Ла Плас/Ла-Плас/ЛаПлас/Лаплас

Галагуза Олена Володимирівна

Прошу встановити захист для статті Галагуза Олена Володимирівна через випадки вандалізму від незареєстрованих користувачів.--Юрко (обговорення) 15:24, 8 червня 2019 (UTC)

Наразі зарано. Якщо продовжиться — захистимо. --Fessor (обговорення) 17:57, 8 червня 2019 (UTC)

Вікіпедія:Запити на арбітраж/Когутяк Зенко і Бучач-Львів

Прошу тимчасово і як виняток дозволити користувачу Бучач-Львів редагувати сторінку позову, де він є відповідачем.--Dgho (обговорення) 11:37, 8 червня 2019 (UTC)

YesТак Зроблено, ще вдень, здається.--Piramidion 20:21, 9 червня 2019 (UTC)

Білоусова Роксана Зіновіївна

новачок відкидає службовий шаблон. Поясніть йому всі ті речі про критерії значимості та іншого. --Jphwra (обговорення) 08:09, 8 червня 2019 (UTC)

Виявляється ця стаття вже вилучалась за результами обговорення від 20 травня 2019 року. Але її знову створили прошу вилучити і поставити за хист на створення, а автора попередити про неприпустимість таких дій. --Jphwra (обговорення) 08:32, 8 червня 2019 (UTC)
YesТак Зроблено. Як створять ще хоча б раз, тоді можна буде захищати. --Рассилон 09:25, 8 червня 2019 (UTC)

Когутяк Зенко

в моєму позові відповідач Когутяк Зенко вдався до маніпуляцій та чергових провокувань виклавши свій коментар де звинуватив мене в переслідуванні його, а також вчергове назвав мене копірайтером рувікі. Прошу вжити адмінзаходів незважаючи на те що він відповідач по позову. Звинувачення і обвинувачення причому безпідставні не вперше звучать від ноього на мою адресу. --Jphwra (обговорення) 20:04, 7 червня 2019 (UTC)

Lilian Vaughan Morgan

прошу вилучити і поставити захист на створення. --Jphwra (обговорення) 19:58, 7 червня 2019 (UTC)

YesТак Зроблено --Рассилон 20:57, 7 червня 2019 (UTC)

Korystuvach

якась дивна стаття --Jphwra (обговорення) 13:06, 6 червня 2019 (UTC)

поки вилучено, бо поки явно незначимо/спам. --Helixitta (t.) 13:52, 6 червня 2019 (UTC)

Нове провокування війни редагувань

У статті Опозиційна платформа — За життя користувач Goo3 знову без обґрунтованих пояснень відкидає зміни, які я пояснював в описі редагувань і на його сторінці обговорення. Можливо таке у Вікіпедії є правильним і я помиляюся, але не можу зрозуміти чому так, а так як я пояснював. --Submajstro (обговорення) 12:06, 6 червня 2019 (UTC)

Заперечень немає, скасовую редагування зазначеного користувача. --Submajstro (обговорення) 19:38, 7 червня 2019 (UTC)

К:СШВ

треба почистити --Jphwra (обговорення) 06:52, 6 червня 2019 (UTC)

Некоректно спрацьовує фільтр

Прошу розібратися з фільтром редагувань. Сам не знаю, на що він реагує. --В.Галушко (обговорення) 18:42, 5 червня 2019 (UTC)

@В.Галушко: Імовірно, на слово «укр-о-вікі», хоча водночас «укр-вікі» пропускає. Особисто я не знаю, чому так, але припускаю, що через можливу асоціацію з «укроп». --Рассилон 19:10, 5 червня 2019 (UTC)
@Рассилон: дякую, опублікував допис без згаданого слова. Але заборона на це поширене і нейтральне слово нікуди не годиться. Адміністратори, може переглянете код? --В.Галушко (обговорення) 19:34, 5 червня 2019 (UTC)

Війна редагувань у статті Шипко Андрій Федорович

Я з користувачем Goo3 не може дійти згоди в цій статті щодо інформації у вступі. Я пояснював і в описі редагування, на своїй та його сторінці обговорення, але користувач не може надати пояснення значимості факту і повертає це у вступ статті. --Submajstro (обговорення) 15:19, 5 червня 2019 (UTC)

Російський рубль

там анонім чомусь його прозвав карбованцем. --Jphwra (обговорення) 15:10, 5 червня 2019 (UTC)

Друкуються після 1991 року, назва карбованець там відсутня, тому звичайно неправильно. --Submajstro (обговорення) 15:22, 5 червня 2019 (UTC)

Україна (назва)

У цій статті В.Галушко приписав джерелам власні думки, приписав їм те, чого в них немає. У Скляренко йдеться про українську мову, в якій в приростку У немає значення біля. В.Галушко пише про прийменник У в значення біля. Це підміна понять. В обговореннях статті користувачеві В. Галушко це вже було пояснено. В. Галушко зробив ВП:ОД, не прибирає його і заважає іншим прибрати, мовляв, це - "війна редагувань". Користувач В.Галушко ігнорує правила Вікіпедії. Прошу звернути на це увагу адміністраторів і прибрати оригінальне дослідження користувача В. Галушко. --Lanamy (обговорення) 12:21, 5 червня 2019 (UTC)

Моє твердження засноване на статті ЕСУМ. Хай хтось з наших мовознавців перевірить. Приписуване ж Скляренку твердження ж про те, що «у» в українській ніколи не мало значення «біля», зараз неможливо перевірити. Додане воно зараз неактивним учасником, джерело на нього в електронній версії відсутнє. Вам має бути відоме, що викривлення фактів, твердження того, чого нема в джерелі у Вікіпедії трапляється. Я іноді спостерігав свідомі фальсифікації, думаю, і Ви теж таке бачили. Найрозумніше — це прибрати приписуване Скляренку твердження (певен на 75 %, що він такого не стверджував), принаймні, доти, як трапиться можливість його однозначно підтвердити. А інакше маргіналізація Вікіпедії. --В.Галушко (обговорення) 13:02, 5 червня 2019 (UTC)
1. Неправда! У статті ЕСУМ (Т. 6, стор. 9.) не написано, що приросток У в слові має значення "біля", там написано за прийменник! І Скляренко пише за літеру У в слові Україна, а не про прийменник! В.Галушко навіть тут намагається ввести читачів в оману! 2. Шодо пропозиції В.Галушко - "прибрати приписуване Скляренку твердження". На цю статтю Скляренко посилаються інші українські історики, які цитують саме цю цитату Скляренка, яка наведена в статті Україна (назва), наприклад, її цитує канд. іст. наук Федорова Алла Іванівна (доцент кафедри Історії і Етнографії України) в статті "Перші згадки терміну Україна: історіаграфічний аспект" / Інтелігенція і влада. 2016. Вип. 35. - С. 168. Якщо особисто у В.Галушко немає інформації про статтю Скляренка, то це інша справа, це вже особисте. 3. Ще раз прошу звернути увагу адміністраторів на маніпулювання інформацією і порушення користувачем В.Галушко правила ВП:ОД. --Lanamy (обговорення) 16:12, 5 червня 2019 (UTC)
Шановні учасники проекту Мовознавство @UeArtemis, Гуманіст, Микола Івкі та Slovolyub:, а також заслужений мовознавець укрвікі @Maksym Ye.: і всі, хто розуміється в лінгвістиці, прошу дати оцінку моїй правці на предмет відповідності словниковій статті. Прошу пояснити користувачу факт, що в етимологічних словниках приростки не наводяться, бо вони є морфемами, а не лексемами, але семантично вони відповідають прийменникам. Щодо статті «Перші згадки терміну „Україна“…»: потрібний саме текст праці Скляренка, а не посилання на нього з вторинних джерел. --В.Галушко (обговорення) 17:11, 5 червня 2019 (UTC)
Окрім того, у наведеній статті Федорової не говориться про приросток, а сказано невизначено: «У тлумачиться тільки як „в“, „у середині“…». Не буду говорити про очевидний непрофесіоналізм такого твердження, але це цитата праці кандидата наук. Наскільки точно вона відбиває думку автора гіпотези, не знаю. --В.Галушко (обговорення) 17:18, 5 червня 2019 (UTC)
Користувач В.Галушко написав: "потрібний саме текст праці Скляренка, а не посилання на нього з вторинних джерел". "Вторинні джерела" - цитують і наводять ту ж саму цитату Скляренка, яку наведено в статті Україна (назва) і це не яке не "вторинне джерело", а фахівець (!) - кандидат історічних наук - Федорова Алла Іванівна (доцент кафедри Історії і Етнографії України). І"Користувач В.Галушко написав: "в етимологічних словниках приростки не наводяться." Користувачеві В.Галушко в обговореннях статті вже кількома людьми було пояснено, що він приписує джерелам власні думки і його доповнення в статті є ВП:ОД. Користувачу В.Галушко було запропоновано (Запит джерел на трактовку «У» в назві) навести "джерела, які прямо трактують букву «У», *u в назві «Україна» в значенні «біля, поруч»". Користувач В.Галушко їх не навів і так само як і тут, став відсилати до фахівців. Ще раз прошу звернути увагу адміністраторів на маніпулювання інформацією і порушення користувачем В.Галушко правила ВП:ОД. --Lanamy (обговорення) 08:15, 6 червня 2019 (UTC)
Раджу перечитати правила Вікіпедії і ознайомитися з її термінологією. Вторинними джерелами називаються ті, які аналізують первинні (у даному разі — працю Скляренка). Це раз. У статті і в праці Федорової була не цитата, а переказ, точність якого нічим не підтверджена. Це два. Якщо написано твердження, що У в українській тлумачиться тільки як «в», і з незалежних джерел ясно, що це невірно, я маю право це спростувати. Це три. А те, що адміністраторам ця тема нецікава, це зрозуміло. Нам залишається єдиний розумний вихід: чи прибрати приписуваний Скляренку довід як сумнівний, чи залишити його (якщо знайдеться АД, праця Скляренка з можливістю перевірити), але зі збереженням даних з ЕСУМ, де підтведжується природність вжитку в українській «у» в значенні «біля». Пропоную вирішити справу миром. --В.Галушко (обговорення) 21:29, 6 червня 2019 (UTC)
(персональний випад приховано)... Mykola Swarnyk (обговорення) 03:54, 8 червня 2019 (UTC)
В.Галушко написав: "У статті і в праці Федорової була не цитата, а переказ, точність якого нічим не підтверджена". У статті Федорової, на ст. 168 процитовано ту ж саму цитату, яку наведено було в статті Україна (назва). Там написано: "В. Скляренко наголошує, що не можна тлумачити літеру "У" в слові Україна як "біля". А.І. Федорова цитує В. Скляренко і пише про літеру "У" в слові Україна. А Ви наводите приклад з ЕСУМ за інше, а саме - за прийменник "У". Тому Ваш приклад з ЕСУМ недоречний. Літера "У" в слові (приросток) і прийменник "У" - це різні поняття. --Lanamy (обговорення) 07:18, 9 червня 2019 (UTC)

Користувач Citizen148 і правило Вікіпедія:Неприпустимість образ, погроз і агресії

Звертаюсь до Адміністраторів: Прошу зробити щось (провести профілактичну бесіду, заблокувати тощо) з Користувачем Citizen1488, вважаю, що він своїми діями, а саме цим і цим порушує правило Вікіпедія:Неприпустимість образ, погроз і агресії. Чекаю ваших дій! З повагою -- Анатолій 11:21, 5 червня 2019 (UTC)

може хтось уже нарешті відреагує? Це все-таки величезна проблема--DiMon2711 20:48, 7 червня 2019 (UTC)
Ви теж мали конфлікти з цим Користувачем? (Якщо так, можна дізнатись про них)

(До речі, я помітив, що цього Користувача блокували кілька разів, хех!, але він продовжує зневажати правила Вікіпедії й ображати Користувачів) -- Анатолій 17:35, 9 червня 2019 (UTC)

Автопереклади

ось шедевр ‎Іса-бей Айдиноглу. може час їх безжально вилучати? --Jphwra (обговорення) 12:40, 4 червня 2019 (UTC)

Законодавчі ініціятиви щодо одностатевих союзів

перейменуйте без перенаправлення на Законодавчі ініціативи щодо одностатевих союзів. І попередьте про правопис добродія. Навіть гугл виправляє при пошуці ініціятиви --Jphwra (обговорення) 12:34, 4 червня 2019 (UTC)

Користувач:Antiplagiat

Автопереклади

Сіжук Дмитро

Прошу вилучити. Дякую. Baden-Paul (обговорення) 23:06, 3 червня 2019 (UTC)

Ні Видалено через невідповідність ВП:КЗ. --Рассилон 04:39, 4 червня 2019 (UTC)

Прошу виправити

Назва файлу із помилкою: File:Гадяч. Полтавскька обл.jpg. --Ejensyd (обговорення) 15:05, 2 червня 2019 (UTC)

це не до нас, це на Сховище. @Ahonc:--DiMon2711 15:13, 2 червня 2019 (UTC)

Додайте оголошення

Прохання відкотити вандалізм

Dimon2711 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування)

Користувач свідомо провокує війну редагувань відкотами до граматично безсенсовної конструкції ред.№ 25324661 в тексті статті.--PsichoPuzo (обговорення) 12:28, 2 червня 2019 (UTC)

на СО я вам написав, а відповіді адекватної так і не отримав. І хто тут провокатор?--DiMon2711 12:31, 2 червня 2019 (UTC)
Фраза позбавлена сенсу. Збройні сили можуть розбудовуватися або зростати. А зріст випадає з контексту. --Submajstro (обговорення) 13:20, 2 червня 2019 (UTC)
Крім цього зріст означає зовсім інше [4]. У військовій справі це не лише зростання кількості військовослужбовців. --『  』 Обг. 13:23, 2 червня 2019 (UTC)