Відмінності між версіями «Вікіпедія:Запити до адміністраторів»

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Рядок 9: Рядок 9:
 
}}{{/Заголовок}}<!-- НЕ ЧІПАЙТЕ ЦЕЙ РЯДОК, ПИШІТЬ НИЖЧЕ -->
 
}}{{/Заголовок}}<!-- НЕ ЧІПАЙТЕ ЦЕЙ РЯДОК, ПИШІТЬ НИЖЧЕ -->
   
  +
== [[Богданович Андрій Якович]] ==
 
Вітаю! Прошу підвести підсумок [[Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/22_жовтня_2019#Богданович_Андрій_Якович]]. Дякую! --[[Користувач:ABwikiuser|ABwikiuser]] ([[Обговорення користувача:ABwikiuser|обговорення]]) 06:19, 11 листопада 2019 (UTC)
 
Вітаю! Прошу підвести підсумок [[Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/22_жовтня_2019#Богданович_Андрій_Якович]]. Дякую! --[[Користувач:ABwikiuser|ABwikiuser]] ([[Обговорення користувача:ABwikiuser|обговорення]]) 06:19, 11 листопада 2019 (UTC)
   

Версія за 06:20, 11 листопада 2019

Запити до адміністраторів
Admin mop question.svg
Скорочення
ВП:ЗА

Ця сторінка призначена для звернення учасників проекту до адміністраторів
(найчастіше — для запитів по допомогу певними діями, що потребують адміністративного втручання), за винятком питань, що розглядаються на інших сторінках:

Доцільно до звернення додавати вказівку на те, яка саме дія (дії) очікується від адміністраторів.


Архіви
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30
31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40
41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50
51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60
61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70
71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80
81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90
91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100
101, 102, 103

Цю сторінку не призначено для:

  • Скарг на дії адміністраторів і коментарів щодо їхніх дій. Для цього існують різні способи вирішення конфліктів і як останній засіб запит на арбітраж.
  • Коментарів, що жодним чином не стосуються запитів на виконання адміністративних дій. Для цього є Кнайпа.
  • Дискусій та флуду.

Прохання не звертатись із зазначених вище приводів на цю сторінку.

У разі неможливості перейменування статті, додайте на сторінку з цільовою назвою шаблон {{Db-move}}.

Якщо вам треба зробити автоматичні дії з переміщення сторінок з однієї категорії в іншу, або інші дії, звертайтеся на сторінку Вікіпедія:Завдання для роботів.

Для перейменування файлу скористайтеся шаблоном {{Перейменувати файл}}.

Для термінового зв'язку з адміністраторами, наприклад, у разі масового вандалізму або некоректного застосування ботів, зверніться до когось з адміністраторів персонально або на IRC-каналі #wikipedia-uk (підключитись).

Зміст

Богданович Андрій Якович

Вітаю! Прошу підвести підсумок Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/22_жовтня_2019#Богданович_Андрій_Якович. Дякую! --ABwikiuser (обговорення) 06:19, 11 листопада 2019 (UTC)

Користувач:Leonst

Захист

Будь-ласка, зазирайте частіше на Вікіпедія:Захист сторінок. --ReAlв.о. 10:54, 10 листопада 2019 (UTC)

Шаблон:Catmain

Понад 63000 включень. Див. Обговорення шаблону:Catmain - остання тема. Автор нещодавніх змін не може аргументувати їх доцільність і почав видалянство включень, які не передбачає його версія. Втім, попередня версія передбачала все те, що він зараз просто видаляє зі статей, замість заміни на більш доречний код!! На звернення на со шаблону автор мавпування коду з рувікі відповів саме видалянням включень! Відповідей на питання з доцільності його коду і аргументів супротив контраргументів його версії не навів. Зокрема, додатково до наведених на со шаблону контраргументів, — шаблон перестав надавати посилання на настанови щодо перекладу статей.--213.179.250.180 17:09, 9 листопада 2019 (UTC)

@VoidWanderer:, Ви аналізували цей код. тому нагадаю. --Fosufofiraito Обг. 19:34, 9 листопада 2019 (UTC)
AlexKozur, ні, я не аналізував той код. Тільки зауважив, що він скалькований з рувікі. Але визначити який код кращий — це треба спершу ознайомитися із повним функціоналом шаблону для початку, який об'ємний сам по собі. Користувачі сперечаються щодо якогось функціоналу, який відпав (чи не відпав), а я сходу не розумію про що вони сперечаються, бо відносно мало з категоріями працював. --VoidWanderer (обговорення) 22:11, 9 листопада 2019 (UTC)
вибачте, але тепер я вважаю, що Ви зря потратили час на ті балачки. --Fosufofiraito Обг. 03:56, 10 листопада 2019 (UTC)
Повернув старий код, на сторінці обговорення виявлені проблеми нового (повідомлення, категорія спостереження), яких нема в старого коду — NickK (обг.) 04:03, 10 листопада 2019 (UTC)

Користувач:Zvr

В день створення сторінки цей користувач ставить її на вилучення. Звичайно, кожна стаття може бути кандидатом на вилучення, але він пропонує сторінку про один сезон хокейного клубу приєднати до статті про давно неїснуючий футбольний клуб. Можна якось вплинути на цього користувача. (див.: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 листопада 2019#Динамо (Харків) у сезоні 1991—1992). --Roman333 (обговорення) 15:34, 9 листопада 2019 (UTC)

в адмінкнайпі є запит, щодо накладення ПО, однак пасивність адмінів лише дивує.--Fosufofiraito Обг. 16:57, 9 листопада 2019 (UTC)

Заявка від аноніма

В заявках на права патрульного є 193.178.49.77, або як він представився "пажитнік". Так до чого я веду: він не зареєстрований, у нього на даний момент всьоголиш 98 редагувань, тому прошу видалити його кандидатуру. Ще одне: в підсумках його кандитатури написано "Піковський Євген ЗГОДЕН."InternationalUkraine (обговорення) 14:22, 9 листопада 2019 (UTC)

Користувач, що редагує з адреси 193.178.49.77, має дуже сумнівний внесок. Додає в статті сумнівний матеріал, на питання не відповідає. Думаю, до нього слід застосувати прогресивне блокування. --В.Галушко (обговорення) 15:18, 9 листопада 2019 (UTC)
Судячи з якості внеску — чи вандал, чи школяр початкових класів. Прохання заблокувати поки на добу. Якщо вандалізм триватиме, подовжити термін блокування. З повагою --В.Галушко (обговорення) 15:25, 9 листопада 2019 (UTC)
YesТак Зроблено. Схоже на підлий вандалізм. Повідкидав усе.--Piramidion 17:05, 9 листопада 2019 (UTC)
Дякую Дякую --В.Галушко (обговорення) 17:06, 9 листопада 2019 (UTC)

Анонімний користувач

213.179.250.180 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування)
Анонім 213.179.250.180 почав відкидати/скасовувати мої зміни після скасуання його сумнівних редагувань... --Author23 (обговорення) 14:13, 9 листопада 2019 (UTC)

Дивина. У внеску інших є сумнів. У власних відкотах — і тіні нема.--213.179.250.180 14:22, 9 листопада 2019 (UTC)
Ці редагування як мінімум переважно корисні, поверніть їх. --AS 15:44, 9 листопада 2019 (UTC)
Багато щезло на деяких сторінках через ці правки, тому як на мене їх було правильно відкочено. Також було обговорення по інших картках, що комірки можна спорожнювати, якщо вони йдуть автоматично з Вікідати, але залишати їх. І щось незрозуміло поки що з шаблоном картки "Міфічний персонаж", який почав цей анонімний користувач переробляти, а шаблон є на тисячах сторінок... --АВШ (обговорення) 16:52, 9 листопада 2019 (UTC)
Що саме щезло у міфічних персонажах? --AS 17:06, 9 листопада 2019 (UTC)
Подивіться зокрема Аброта. А взагалі то дії цього аноніма мені нагадують про одного користувача з багатьма ніками, який всюди все видаляв. А ця сторінка взагалі то для запитів до адміністраторів, а не обговорень чогось. --АВШ (обговорення) 17:14, 9 листопада 2019 (UTC)
Щезло : пробіли в картці, які Ви створили при створенні статті. З усією повагою до Вашого внеску. Чи видаляв цей анонім будь-що з Вашого внеску, який невідображається наразі?--213.179.250.180 17:25, 9 листопада 2019 (UTC)
Щезло посилання з картки на Іфіноя, яка в УкрВікі є. Зміни в шаблоні призведуть до зникнення тієї інформації на деяких сторінках, що не йде з Вікідати, а є виключно в УкрВікі. А на відміну від Вас в мене немає часу знову повертати важливу інформацію до картки чи її вносити до Вікідати. --АВШ (обговорення) 17:55, 9 листопада 2019 (UTC)
Іфіноя у нас є список персонажів давньогрецької міфології. Крапка. Посилання з Вікіданих призначене вирішити неоднозначність, подібну. Нажаль, українські історики нездатні займатись цим питанням. Технарі не здатні опанувати, чи шо, із нездатністю істориків мислити категоріями світового рівня. Тим більше!! В технарів також нема часу на подолання тотальної безграмотності із загальних знань, із керування інформацією на світовому рівні! Перепрошую. З повагою до виістовного і корисного внеску кожного...--213.179.250.180 18:28, 9 листопада 2019 (UTC)
Ви спішите видаляти все. У деяких випадках потрібно залишити локальне значення, якраз з Аброта такий випадок. Однак зауважу, що мені не дуже подобається вікіпосилання на дизамбінг, можливо краще використати якір. П.С.: вікідані потрібно заповнювати, це дає поширення укр. мови на міжнародній арені та допомагає розширите тему не лише в укрвікі. Також цікава ідея створити список, можливо за географічною місцевістю. --Fosufofiraito Обг. 19:32, 9 листопада 2019 (UTC)

Архівувавння

Добрий день! Прохання заархівувати сторінку. Вже 115 тем. До речі, моє подібне прохання внизу висить. Тобто актуально ще з вересня? ;-) --Nickispeaki (обговорення) 11:24, 9 листопада 2019 (UTC)

Деструктивний внесок

Юрій Владиславович (обговореннявнесокWHOISRDNSВладиславович RBLsзаблокуватиблокування)--PsichoPuzo (обговорення) 21:13, 8 листопада 2019 (UTC)

Може у вас вистачить уваги побачити в історії що ця інформація там ледь не від створення статті? Це також чергове порушення ВП:НДА.--PsichoPuzo (обговорення) 21:38, 8 листопада 2019 (UTC)
Частіше перевіряйте інформацію. --AS 23:30, 8 листопада 2019 (UTC)

Як виявилося ще й ляльковий театр від Dzyadyk (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування)--PsichoPuzo (обговорення) 21:32, 8 листопада 2019 (UTC)

Побачив очевидну помилку. Гадав, виправлення - справа кількох секунд. На мить повернувся, ризикуючи. Тепер вже не просто виходжу, а навіть вимикаю на місяць! Дуже прошу адміністраторів приховати, якщо це можливо, інформацію, яку я прошу не розкривати у текстах. — Iurius Galileo 22:04, 8 листопада 2019 (UTC).

Запит від Світлана Литвинова (обговореннявнесокінфостаттіжурналиблокуваннязаблокувати)

Найщиріші вітання! Маю 2 запитання: як зберегти сторінку і надати у вільний доступ і як перейменувати сторінку. Дякую! — Це написав, але не підписав користувач Світлана Литвинова (обговореннявнесок) 17:44, 8 листопада 2019‎ (UTC).

@Світлана Литвинова: Доброго вечора, пані Світлано! У вітальному повідомленні на своїй сторінці обговорення Ви знайдете відповіді на ці й інші запитання. За додатковими уточненнями, пропозиціями тощо звертайтеся до відповідної кнайпи. З повагою, Рассилон 19:39, 8 листопада 2019 (UTC)

Вандал

Анонімний користувач із сумнівним внеском

Анонім 193.178.49.77 додає сумнівну інформацію до статей, створює беззв'язні статті. Оскільки це не можна визнати безумовним вандалізмом, не знаю, чи доречне блокування. Написав йому поки попередження, дав пораду зареєструватися. Якщо не буде реакції, я не бачу виходу, окрім як щоденно блокувати. --В.Галушко (обговорення) 13:24, 8 листопада 2019 (UTC)

Вандал

Рікардо Мілос (обговореннявнесокінфостаттіжурналиблокуваннязаблокувати).--Andriy.v (обговорення) 10:12, 7 листопада 2019 (UTC)

YesТак Зроблено Назавжди --Submajstro (обговорення) 10:19, 7 листопада 2019 (UTC)

VoidWanderer

Користувач:VoidWanderer веде війни редагувань на сторінці Вікіпедія:Перейменування статей/Анексія Криму (2014) → Окупація Криму Росією (з 2014), повертаючи в текст приховану шаблоном образу. Нагадую ВП:НО: "Загальні негативні оцінки внеску даного користувача у Вікіпедію" — називати аргументацію інших користувачів абсурдом це саме те. Правило стосується усіх користувачів незалежно від їх «статусу». Прошу вжити заходів --93.75.20.173 14:24, 6 листопада 2019 (UTC)

Це оцінка аргументації, а не внеску.--Piramidion 14:26, 6 листопада 2019 (UTC)
Брехня --93.75.20.173 14:30, 6 листопада 2019 (UTC) P.S. Це оцінка вашої аргументації
оцінювати аргументацію інших користувачів таким чином — неввічливо — Devlet Geray (обговорення) 14:37, 6 листопада 2019 (UTC)
Це не стане брехнею лише тому, що Ви це так назвете. Те речення чітко пов'язує поняття «абсурд» із поняттям «аргументація», а зацитоване Вами речення з ВП:НО містить також уточнення «що не супроводжується розгорнутою аргументацією». Навіть якщо сприймати ту оцінку як загальну оцінку внеску (що явно неправда), то там же є і розгорнута аргументація.--Piramidion 14:41, 6 листопада 2019 (UTC)
@Piramidion: Тобто для VoidWanderer Вікіпедія:Війна редагувань не писане??? ОК! Я знаю хто ви! ,-! --93.75.20.173 15:11, 6 листопада 2019 (UTC) P.S. Та й раніше знав, чого тут приховувати...
  • Ви справді хочете сваритися через одне слово? Є таке слово "пробачте". Використовуйте. У будь-якому випадку потрібно налагодити мирну атмосферу, навіть якщо Ви вважаєте, що усе було правильно. Тим більше питання дуже дискусійне і жваве. У перейменуванні відмовлено. --Fosufofiraito Обг. 15:38, 6 листопада 2019 (UTC)
    не розумію, до чого це. Цей користувач веде війну редагувань (я в цьому конфлікті участі не брав, до речі), йому вже робили зауваження досвідченіші користувачі, а ми залишимося з неправильно названою статею?--Dimon2712 (обговорення) 16:01, 6 листопада 2019 (UTC)
    також зверну увагу, що триває обговорення Вікіпедія:Перейменування статей/Анексія Криму (2014) → Окупація Криму Росією (з 2014)--Dimon2712 (обговорення) 16:05, 6 листопада 2019 (UTC)
    зроблено, кеш підвів...--Fosufofiraito Обг. 16:06, 6 листопада 2019 (UTC)
Докладний опис ситуації

Тут справа така. Одного разу колись я теж вжив термін "абсурд". Мені теж ніхто нічого не сказав, мабуть, вважаючи, що я вжив його цілком доречно.

Але невдовзі цей термін вжили декілька разів інші користувачі, і негайно отримали або адмінпопередження, або вилучення з шаблоном образа.

ВП:НО#Образи. Особистими образами вважаються: 3. Негативно забарвлена лексика, що характеризує користувача і його поводження: оцінки типу ... «словоблудство»

Коли я помітив, що цей термін інколи підпадає під ВП:НО, то негайно замінив його на інший. Мені стало дуже незручно, що спровокував інших на порушення.

Сьогодні ситуація де в чому подібна, де в чому протилежна. Користувач VoidWanderer з 13:24 до 15:15, див. історію, кілька разів повертав слова "цілковитий абсурд"

  1. 13:24, вперше вжито "цілковитий абсурд"
  2. 14:01, Скасування редагування Devlet Geray; не є персональним випадом
  3. 14:04, Скасування редагування Devlet Geray; не є образою. Не грайтеся з правилами, читайте ВП:НО уважно
  4. 14:17, Скасування редагування Devlet Geray; звертайтеся у адмінкнайпу, якщо ви бачите порушення
  5. 14:33, Скасування редагування 93.75.20.173; Скарги на дії адміністраторів і коментарів щодо їхніх дій вирішуються в іншому порядку. Є порушення — має бути запит
  6. 14:38, Скасування редагування 93.75.20.173; шаблон вказує на порушення. Якщо було порушення у моїй репліці — варто формувати запит, а не додавати шаблон
  7. 14:51, Скасування редагування Юрій Владиславович; не редагуйте чужий допис, будьте ласкаві
  8. 15:07, Скасування редагування Юрій Владиславович; правка чужих дописів не вітається у Вікіпедії

Iurius Galileo 21:38, 6 листопада 2019 (UTC).

Цю тему вже можна переносити в адмінкнайпу, бо на ВП:ЗА не повинно бути коментарі, що не є виконанням/проханням запиту до адмінів. П.С.: стосунки це є найскладніша річ у світі, однак в даному випадку я вважаю, що було б найкраще звернутися до адміна та сказати, що це образливо і пояснити чому. Все інше вже давно писане Коли варто вибачитися @Юрій Владиславович: білий нік збігається з фоном, навіть попри тіні складно розібрати. Також було б добре надати лінки на такі адмінпопередження. --Fosufofiraito Обг. 22:25, 6 листопада 2019 (UTC)

Fessor

Прошу бюрократів @Aced, Lystopad, MaryankoD, Yakudza та YarikUkraine:} сформулювати запит до стюардів щоло позбавлення прав адміністратора користувача Fessor. Дякую--Dimon2712 (обговорення) 13:31, 6 листопада 2019 (UTC)

Я написав йому вчора листа. Хотілося б отримати відповідь. Як не буде відповіді, то напишемо запит. Я думаю, що пару днів можна зачекати. --Lystopad (обговорення) 13:50, 6 листопада 2019 (UTC)
На підставі чого позбавлення прав? — NickK (обг.) 14:16, 6 листопада 2019 (UTC)
Я лише мав на увазі, що якщо користувач не змінить свою думку і добровільно буде заблокований, то питання прапорців треба все одно буде вирішувати. --Lystopad (обговорення) 14:47, 6 листопада 2019 (UTC)

Pictogram voting comment.svg Коментар @Lystopad та Dimon2712: Прошу зразу не робити передчасних висновків і дати час користувачу, щоб він охолонув та відпочив. Ставити шаблон {{Користувач покинув проект}} не означає, що він це справді зробив, буває так що через складну атмосферу в спільноті користувач не зміг втримати емоції та рішив покинути проект, але всі ми дуже добре знаємо що більшість користувачів (серед яких є теж і Ви Dimon2712), які заявляють про припинення від редагування Вікі, повертаються. Є адміністратори, які майже за цілий рік ніодної адміндії не зробили і до них претензій не має, а тут тільки пару дінів користувач відсутній і вже потрібно позбавляти. Дайте користувачу хоча б пару місяців на відпочинок, і аж тоді, якщо реакції не буде — ставте запит.--Andriy.v (обговорення) 14:39, 6 листопада 2019 (UTC)

Ні, ніхто не біжить поперед батька в пекло. Я лише хочу зазначити, що одна справа "покинути вікі", взявши вікібрейк (хоч би й на рік), а інша - коли адмін накладає на себе блок. Ясна річ, що адміністратору, який навічно себе заблокував прапорець не потрібний. Я побачив цей бан вчора, тому написав листа користувачеві, щоб дізнатися про його емоційне (навіть радикальне) рішення. Я згоден з тим, що вирішення цієї ситуації потребує трохи часу. --Lystopad (обговорення) 14:47, 6 листопада 2019 (UTC)

Як стюард кажу, запит без відповідного локального правила або рішення спільноти виконаним не буде (окрім очевидних випадків, наприклад, його акаунт зламують і він починає вилучати випадкові статті), якщо тільки це не запит від самого користувача (добровільна здача прав)Β --塩基Base 14:49, 6 листопада 2019 (UTC)

За відсутності реакції обговорюваного нами користувача за коментарем стюарда Base слід проводити стандартну процедуру з позбавлення прав, якщо я правильно зрозумів. Але слід трохи почекати. --Lystopad (обговорення) 14:56, 6 листопада 2019 (UTC)

Запит від 94.125.124.38 (обговореннявнесокінфостаттіжурналиблокуваннязаблокувати)

Доброго дня! Мала проблеми із заповненням каптчі ввечері 4 і 5 листопада при спробі зберегти зміни до статті Оборотно-сальдова відомість. Каптчу довелося заповнити декілька разів підряд. Замість збереження отримала повідомлення: «Ця дія була автоматично визначена як шкідлива, і тому її виконання заборонене. Окрім того, для захисту проекту Вікіпедія ваш обліковий запис і пов'язані з ним IP-адреси були заблоковані. Якщо ви вважаєте це помилковим, то зв'яжіться з адміністратором. Короткий опис зловживання, яке пов'язане з вашою дією: Автоблокування через вандалізм» Вважаю, що блокування було хибним. Чи можна якось попередити, щоб воно не траплялося в майбутньому?

На сторінці Фільтру редагувань запропоновано «У разі хибного блокування зверніться до будь-кого з адміністраторів за допомогою електронної пошти чи інших засобів зв'язку.», проте не зрозуміло, як це зробити, якщо тебе заблоковано. Написати на власній сторінці обговорення та запінгувати когось із адміністраторів? Чи не могли б ви, будь ласка, додати інструкцію до сторінки Фільтру редагувань чи, ще краще, в повідомлення про блокування, яке з'являється на сторінці внеску?

Побоююсь, щоб через технічну помилку не заблокували на триваліший строк без можливості оскаржити.--94.125.124.38 08:20, 6 листопада 2019 (UTC)

Імовірно, даний запит стосується спрацьовувань 311944 і 312053. --Рассилон 09:47, 6 листопада 2019 (UTC)
@Рассилон: можливо, фільтр спрацьовує на прізвище Страхарчук. --Lystopad (обговорення) 14:49, 6 листопада 2019 (UTC)
@Рассилон: @Lystopad: Вдалося зберегти правку без зазначення авторів. Каптча спрацювала с першого разу. Але коли за цим спробувала внести авторів у режимі редагування коду, то одразу заблокували (без запиту на каптчу). Відзвітувати сюди не вийшло, поки блокування не пройшло. Що робити в такому випадку?--94.125.124.38 09:38, 7 листопада 2019 (UTC)

Devlet Geray і порушення ВП:НДА

Користувач Devlet Geray грубо порушує ВП:НДА у циклі статей про анексію Криму.

Замість початку обговорення на СО про злиття статей, чи долучення до вже наявного (за дуже близькою темою триває тут: Обговорення:Анексія Криму (2014)), користувач:

  1. створює чергове обговорення на ВП:ПС без жодних нових вагомих нерозглянутих аргументів;
  2. номінує на вилучення статтю Кримська криза (з 2014), яка вже діставала підсумок на ВИЛ у квітні 2019 року, і яка існує з 1 березня 2014 року;
  3. веде беззмістовну війну редагувань у перенаправленні: Обговорення:Окупація Криму Росією (з 2014), адресація якого рекомендувалася у лютому 2018 року;

Я брав участь у всіх цих обговореннях, тому маю запит до інших адмінів. --VoidWanderer (обговорення) 21:15, 5 листопада 2019 (UTC)

  • Нічого я не порушую.
  1. нові аргументи є.
  2. існування довгий час незначимої статті, яка дублює зміст інших статей, не робить її захищеною від вилучення.
  3. війну почали ви, зробивши скасування відміни. Якби ви змінили перенаправлення хоча б за п'ять хвилин до того, як почалося обговорення про перейменування статті, я б зрозумів. Однак в даному випадку я бачу силове проштовхування свого POV.
Devlet Geray (обговорення) 21:30, 5 листопада 2019 (UTC)
  • Не вірю очам своїм. Якщо є пояснення МЗС, АД найвищого рівня, то, очевидно, порушенням правил Вікіпедії є використання супроти компетентних АД терміну "анексія" щодо Криму, див. Обговорення:Анексія Криму (2014)#Ні — капітулянтам в укрвікі!. Стаття могла бути перейменованою навіть без ВП:ПС, за результатом обговорення на СО, за неможливістю заперечити наведені там аргументи та ВП:АД. Необхідно також, згідно поясненню МЗС, повністю заборонити в укрвікі термін "анексія Криму" через ВП:К-П, але, на жаль, я не маю на це часу щонайменше до березня наступного року. На жаль, без мене усе зависло, немає заперечень, але немає й підтвердження згоди. Дякую Devlet Geray за конструктивну позицію. — Юрій Владиславович в) 06:30, 6 листопада 2019 (UTC).
  • Тут я бачу ВП:КІ конфлікт інтересів та порушення ВП:НДА з боку номінатора, тому пропоную закрити, оскільки розгляд дій адміністраторів, зокрема підведення підсумків, тут заборонений, для цього існує ВП:К-А та інші Кнайпи. — Юрій Владиславович в) 06:44, 6 листопада 2019 (UTC).
Юрій Владиславович, якщо ви бачите порушення ВП:КІ та ВП:НДА з мого боку, я наполегливо рекомендую вам це питання піднімати для окремого розгляду. Бо якщо були порушення — за них треба відповідати. Ваші ж репліки тут ні до чого нікого не зобов'язують, це варто виправити. --VoidWanderer (обговорення) 09:35, 6 листопада 2019 (UTC)

вандал

навіщо RL579 написав. Цитую: "Південно-західна Росія (тимчасово: Україна)"??? правка (образа вилучена) RL579 (щоб побачити натиснути тут)

у Вікіпедії є ВП:Е та ВП:НО. Стримуйте емоції будь-ласка. Користувач заблокований ще в травні. Що Ви хочете від заблокованого топік-баном користувача хз.--Fosufofiraito Обг. 13:43, 5 листопада 2019 (UTC)

Шаблон:Бібліоінформація

Доброго вечора!

Чи можна замінити шаблон "Бібліоінформація" на "Нормативний контоль" у панелі для редагування? Це одне і теж, але при цьому шаблон Бібліоінформація перенаправляє на Нормативний контоль--Дмитро Савченко (обговорення) 20:59, 4 листопада 2019 (UTC)

будь-ласка подивіться СО шаблону. Там ще досі конфлікт, який не вирішився. --Fosufofiraito Обг. 13:43, 5 листопада 2019 (UTC)

кандидат, друга спроба

Чи можна відкрити обговорення тут Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/4_травня_2019#Яна_Барінова? Або перевідкрити якщо можливо. Як краще?--Anntinomyобг 15:30, 4 листопада 2019 (UTC)

будь-ласка краще аргументуйте чому стаття не відповідає наявному підсумку, взявши до уваги правила Вікі, підсумок, голоси проти. Щоб було зрозуміліше. У даному випадку не дуже переконливі аргументи, особливо про три пункти... --Fosufofiraito Обг. 16:43, 4 листопада 2019 (UTC)
ок, аргументувала краще там само --Anntinomyобг 11:36, 5 листопада 2019 (UTC)

141.105.135.202

Прошу заблокувати цю адресу. Вандальні редагування на сторінці Будителі — Це написав, але не підписав користувач Mykola7 (обговореннявнесок).

YesТак Зроблено --Submajstro (обговорення) 12:56, 4 листопада 2019 (UTC)

що з редагування коду

Користувач:Fessor

Цілком можливо необхідна допомога. Виглядає так що користувач помилково сам себе заблокував. Не впевнений але це може бути --Л. Панасюк (обговорення) 09:09, 4 листопада 2019 (UTC)

Адміністратори мають технічну можливість себе розблоковувати, тож навіть якщо це було помилкове блокування, користувач зможе в любий момент себе розблокувати. Крім того користувач не заборонив собі ні редагування власної СО, ні надсилання електронних листів, а отже має змогу попросити когось про допомогу якщо виникнуть якісь технічні складнощі.--Andriy.v (обговорення) 09:32, 4 листопада 2019 (UTC)
дякую --Л. Панасюк (обговорення) 09:33, 4 листопада 2019 (UTC)
Наскільки мені відомо, адміністратори вже не можуть себе розблоковувати, коли їх блокують інші адміністратори. Єдине, що вони можуть у такому випадку зробити — це заблокувати адміністратора, який їх заблокував. Це зроблено для запобігання війнам адміністраторів. Теоретично розробники мали б передбачити можливість саморозблокування після самоблокування, але мені невідомо, чи це можливо.--Piramidion 10:04, 4 листопада 2019 (UTC)
Не знав про ці нюанси. Доречі досить розумні зміни. Дякую за пояснення.--Andriy.v (обговорення) 12:43, 4 листопада 2019 (UTC)

Порушення авторського права

Приберіть з головної сторінки Файл:Бетмен Рік Перший.pngВП:КДВ. І слідкуйте хоч час від часу за тим, що ставлять на головну --93.126.95.15 07:09, 4 листопада 2019 (UTC)

Дане зображення не використовується на головній сторінці явно, а включене до неї зі статті, яка нещодавно отримала статус доброї. --Рассилон 09:05, 4 листопада 2019 (UTC)
@Рассилон: Ви можливо не в курсі, але невільні файли заборонено використовувати в шаблонах (Шаблон:Добра не є виключенням). Крім того, при використанні невільних файлів під ВП:КДВ має бути окреме обгрунтування для використання файлу на кожній сторінці. Прикро, що адміни не знають правил ( --93.75.20.173 09:46, 4 листопада 2019 (UTC) P.S. Ваше «нещодавно» — це три дні грубе порушення на головній. І нікому до цього діла нема.
YesТак Зроблено--Piramidion 10:07, 4 листопада 2019 (UTC)

‎213.87.128.37

Прошу заблокувати цю ip-адресу. Робить вандальні редагування на сторінках: Курка, Гнида (значення), Сморід, Кал. Продовжує це робити після відкоту.

YesТак Зроблено--Piramidion 15:02, 3 листопада 2019 (UTC)
Дякую Дякую --Mykola7 (обговорення) 15:03, 3 листопада 2019 (UTC)

Вандал

[1] --Ejensyd (обговорення) 21:09, 1 листопада 2019 (UTC)

Цей внесок вже 6 годин як. Зараз немає сенсу блокувати. З іншого боку, якщо буде ще хоча б одне вандальне редагування, можна заблокувати на довший час. (будь ласка, якщо помітите таке, то сповістить, якщо буде не важко) --Helixitta (t.) 21:35, 1 листопада 2019 (UTC)
Приховайте ті правки вандала з історії. Дякую.--Дмитро Савченко (обговорення) 22:43, 1 листопада 2019 (UTC)
Green tickТак--Helixitta (t.) 23:14, 1 листопада 2019 (UTC)

Оновити код

Користувач:AS/rast.jsMediaWiki:Gadget-ImprovedEditTools.js. Підчищення і невелике виправлення. --AS 12:02, 1 листопада 2019 (UTC)

YesТак Зроблено, тільки це запит до адміністраторів інтерфейсу (ВП:ЗАІ)--Piramidion 16:35, 1 листопада 2019 (UTC)

ВП:ВИЛ встановило ще одне (анти)досягнення!

Вітаю спільноту з тим, що сьогодні кількість статей, які очікують підведення підсумку на номінаціях на вилучення перевищила 400, чим встановлено ще один (анти)рекорд цієї сторінки та активності адмінського корпусу! Як то кажуть, будьмо!! --Kharkivian (обг.) 09:10, 1 листопада 2019 (UTC)

Цей антирекорд вже був і раніше, його зменшили майже до 300, але далі того діло не пішло.--Piramidion 09:26, 1 листопада 2019 (UTC)

Видалити додаток Diffs

MediaWiki:Gadget-Diffs.js вже давно не працює належно, видаліть його. --AS 05:04, 1 листопада 2019 (UTC)

Також видаліть MediaWiki:ImprovedEditTools/SearchAndReplace.js, MediaWiki:ImprovedEditTools.js, MediaWiki:ImprovedEditToolsFramework.js, не використовуються. --AS 07:44, 1 листопада 2019 (UTC)

Перший — YesТак Зроблено. MediaWiki:ImprovedEditTools.js наче використовується (зокрема, ним користуюся я). Не знаю як щодо інших двох — не бачу де вони використовуються.--Piramidion 09:40, 1 листопада 2019 (UTC)
Це дуже стара версія. Сучасний додаток є у просторі "MediaWiki:Gadget-" --AS 10:24, 1 листопада 2019 (UTC)
Ой, справді. Перепрошую, не звернув уваги на відсутність "Gadget-" у назві. Вилучив.--Piramidion 10:29, 1 листопада 2019 (UTC)

ВП:ЗПВ

Прошу попідбивати підсумки заявок на ВП:ЗПВ, особливо останню щодо користувача Mykola7, який активно бореться з вандалізмом.--Andriy.v (обговорення) 21:57, 31 жовтня 2019 (UTC)

195.162.83.45

Прошу заблокувати цю ip-адресу. Вже зробив кілька ввндальних редагувань на сторінці Букварка --Mykola7 (обговорення) 19:20, 31 жовтня 2019 (UTC)

YesТак Зроблено --Fessor (обговорення) 19:32, 31 жовтня 2019 (UTC)
Дякую Дякую --Mykola7 (обговорення) 19:43, 31 жовтня 2019 (UTC)
  • @Fessor: Звертаю увагу, що це постійна адреса користувача з Калуша, який 29 листопада 2018 час од часу робить лише непомітні вандальні редагування. Так, цей вандалізм diff з лютого досі не було виправлено, diff. Оскільки ip-адреса 100% вандальна, чому блокування 6 годин, а не безстрокове? — Юрій Владиславович в) 20:56, 31 жовтня 2019 (UTC).
П.6.2.4.1.2. ВП:БЛОК дозволяє статичні адреси блокувати до місяця. --Submajstro (обговорення) 21:07, 31 жовтня 2019 (UTC)
Не очікував, що мені дорікатимуть за м'якість блокування). YesТак Зроблено --Fessor (обговорення) 21:46, 31 жовтня 2019 (UTC)

Помилкове перейменування категорії

Помилково перейменував Категорія:Консультативно-дорадчі органи при Президентові України на Категорія:Допоміжні та консультативно-дорадчі органи при Президентові України.

Зворотнє перейменування, як з'ясувалося недоступне, тому повернув початковий вміст у Категорія:Консультативно-дорадчі органи при Президентові України і поставив на швидке вилучення, як єдиний автор Категорія:Допоміжні та консультативно-дорадчі органи при Президентові України.

Однак після того зауважив, що наразі Категорія:Допоміжні та консультативно-дорадчі органи при Президентові України містить всю історію редагувань, а у Категорія:Консультативно-дорадчі органи при Президентові України є наразі є єдиним автором.

Усвідомлюю свою помилку і прошу відновити історію редагувань у Категорія:Консультативно-дорадчі органи при Президентові України та вилучити Категорія:Допоміжні та консультативно-дорадчі органи при Президентові України.

--Perohanych (обговорення) 17:15, 31 жовтня 2019 (UTC)

YesТак Зроблено--Piramidion 17:21, 31 жовтня 2019 (UTC)

Ну шо пацаны АУЕ?

Користувач перейменував статтю в даний названаніе. Я повернув назад але перенаправлення залишилося. Видалити б -- Володимир Золотухін (Обговорення) 19:28, 29 жовтня 2019 (UTC)

Обговорення Вікіпедії:Кандидати у добрі статті#Перед номінацією

Підвести остаточний підсумок. Дякую. --Roman333 (обговорення) 17:31, 29 жовтня 2019 (UTC)

Arnaeus (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування)

Ставить слово "на" там де воно зовсім не потрібне, наприклад як тут. Або заміняє правильний прийменник на неправильний як тут. Весь його внесок складається з таких редагувань. --Tohaomg (обговорення) 17:40, 28 жовтня 2019 (UTC)

За такий деструктив можна було б і безстроково. А вандальні версії краще вилучити. --В.Галушко (обговорення) 17:51, 28 жовтня 2019 (UTC)
YesТак Зроблено. --Mcoffsky (обговорення) 18:01, 28 жовтня 2019 (UTC)
Дякую Дякую --В.Галушко (обговорення) 18:06, 28 жовтня 2019 (UTC)

Заблокувати

195.49.149.112 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування). Повертає галерею зображень, яка порушує ВП:НЕКАТАЛОГ та містить файли, які порушують АП. По можливості захистити Смаль Олег Петрович.--Andriy.v (обговорення) 12:56, 28 жовтня 2019 (UTC)

YesТак Захист Подивимося, як воно буде. --Fessor (обговорення) 19:25, 28 жовтня 2019 (UTC)

Дні Петлюри

Вичитайте польську версію - там без посилань на джерела так зветься стаття про різню поляків у Львові 1941-го. Адміни - до чого тут Петлюра? Польська мова не складніша за російську - прочитайте польську статтю і вирішіть чи треба виставляти статтю з такою кондовою ватною назвою --Л. Панасюк (обговорення) 21:42, 25 жовтня 2019 (UTC)

дві доби мовчання аж щелепи зводить. Стаття написана гуртом користувачів [ https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Andros64 | які цікавляться СРСР і комунізмом]. Не раз зустрічав публікації про російські вливання в такі зацікавлення у Польщі - але то таке. Адміни - ви всі у віківідпустці чи покинули вікіпедію? --Л. Панасюк (обговорення) 19:54, 27 жовтня 2019 (UTC) Нема й згадки про якісь «дні Петлюри» Ця вигадана нацистами назва Львівський погром 1941-го: Німці, українські націоналісти і карнавальна юрба
@Леонід Панасюк: у чому полягає Ваш запит до адміністраторів української Вікіпедії?--Piramidion 20:12, 27 жовтня 2019 (UTC)
|Довга тінь масового насильства Для чого свістати в савєцьку дудку про антисеміта Петлюру? Не є можливим виставляти запит на статтю під такою одіозною назвою. А ліплення його імені до убивства поляків - це вже сюр --Л. Панасюк (обговорення) 20:18, 27 жовтня 2019 (UTC)
Взяв на себе відповідальність змінити назву статті в шаблоні, її все одно колись треба буде створити, на противагу польській версії більш нейтральнішу і правдивішу. Змінувати щось у польській вікіпедії я особисто вважаю справою безперспективною. --Yukh68 (обговорення) 20:24, 27 жовтня 2019 (UTC)
власне про це я й писав. Дякую --Л. Панасюк (обговорення) 20:31, 27 жовтня 2019 (UTC)
Той шаблон можуть редагувати всі зареєстровані автопідтверджені користувачі. Ви могли його змінити самостійно. І наступного разу, будь ласка, формулюйте запит так, щоб адміни його могли одразу зрозуміти, а не гадати, про що в ньому йдеться.--Piramidion 21:02, 27 жовтня 2019 (UTC)
Перепрошую шановний - але вважаю необхідним такі речі виставити на загальний огляд. У вікіпедії нема місця деструктивним виповзанням комуністичної пропаганди. А якщо адміністратори не можуть допетрати про що йдеться або помітити фальш у запропонованій до написання статті - то горе дому Ізраїлевому. Добре дивіться що пропонуєте до написання. А то завтра з'явиться необхідність перекладу статті про розіп'ятого мальчіка в трусіках або згвалтовану старушку-епілептичку. Погордливою холодністю не обійдетеся. Ваш pruser --Л. Панасюк (обговорення) 21:13, 27 жовтня 2019 (UTC)
@Леонід Панасюк: поясню ще раз: шаблон {{Необхідні статті}} доступний до редагування всім, а не лише адміністраторам. Його адміністратори навіть майже не редагують. Далі — яким чином із Вашого запиту можна було дізнатися про те, що Вам йдеться про запропоновану до написання статтю? Ви десь це згадали? Чи Ви очікували, що адміністратори мають володіти телепатією й Ваші думки читати? А потім обурюєтесь, що дві доби реакції нема. Формулюйте запити так, аби їх можна було зрозуміти — то й шанси на реакцію збільшаться.--Piramidion 21:23, 27 жовтня 2019 (UTC)
питань нема. Історію України Ви не проходили. Успіхів --Л. Панасюк (обговорення) 21:32, 27 жовтня 2019 (UTC)
Давайте без переходів на особистості. Справа не в історії України, а в тому, як Ви сформулювали запит до адміністраторів, при тому, що тут втручання адміністраторів взагалі не було потрібне. --Piramidion 21:46, 27 жовтня 2019 (UTC)
Давайте. Тобто адмінкорпус не слідкує за сторінкою спостереження? Завтра я можу виставити якусь нетерпиму статтю в очі іншій нації і все буде ОК? --Л. Панасюк (обговорення) 21:57, 27 жовтня 2019 (UTC)
Те шо ви не вангуєте я вже зрозумів. Але хоч якийсь фільтр на рахунок політкоректності включається? Це без переходів на особистості. А з переходом - хоч іноді дивіться на Глобус України. Доброй ночи --Л. Панасюк (обговорення) 22:01, 27 жовтня 2019 (UTC)

Невільне зображення

Будь ласка, скасуйте останню мою ж зміну у файлі Файл:PurpleHaze.jpg. Там питання в допустимій роздільності невільних файлів. Дякую.--NV (обговорення) 18:34, 25 жовтня 2019 (UTC)

повернув, бо не знаю чи працює нині бот на зменшення файлу. --Fosufofiraito Обг. 19:01, 25 жовтня 2019 (UTC)
Неправильна дія. Треба не завантажувати повторно меншу версію, а видалити версію великого розміру. Зображення автоматично повернеться до правильної версії. А зараз порушення не скасоване, а тільки приховане --93.126.95.15 19:13, 25 жовтня 2019 (UTC)
Дякую. Буду знати. --Fosufofiraito Обг. 20:24, 26 жовтня 2019 (UTC)

тимчасово захистити звичні назви

Прошу відреагувати на масове порушення ВП:КОНС у внеску 188.163.116.40:

Масова заміна "глава" на "голова" — це повернення до одноманітної термінології радянських часів.

Уніфікація, одноманітність — це збіднення мови. Мова Української вікіпедії це жива, багата українська мова. А дехто хоче створити в укрвікі якусь збіднену штучну псевдомову, українське есперанто.

Юрій Владиславович в) 11:03, 25 жовтня 2019 (UTC).

Уніфікація назв категорій — не збіднення мови, а зменшення хаосу (ентропії) в масиві людських знань. Живу, багату — в текстах статей — будь ласка.--213.179.250.180 15:28, 26 жовтня 2019 (UTC)
Погоджуюся з паном чи пані 213.179.250.180, і при всій повазі, Юрію Владиславовичу, ми в енциклопедії, у якій є місце енциклопедичному «сухому» тексту, й аж ніяк немає місця художньому стилю (це не стосується наведеної Вами ситуації, це скорше про стиль енциклопедії узагалі). --Анатолій (обговорення) 14:04, 29 жовтня 2019 (UTC)
  • Погоджуюся з уніфікацією назв категорій. Рішуче проти використання у категоріях неіснуючої псевдомови. Де замість "глава держави" - "голова держави". Так само, як категорично проти штучно пересаджених на шведські гроші з німецької мови філологиня | Philologin, біологиня | Biologin, фізикиня, фізикериня | Physikerin тощо, чужорідних, неприйнятних. Це вже символи несмаку. Наші рідні ще зі школи біологичка, фізичка, хімічка вже мають позначку "принизливо, дражнилка". — Юрій Владиславович в) 17:26, 29 жовтня 2019 (UTC).

Бісмарк

Вітаю. Прошу перейменувати статтю Бісмарк (Північна Дакота) на просто Бісмарк, як найпоширеніший серед інших Бісмарків. Або хочаб Бісмарк (значення) на Бісмарк, адже поки другий є перенаправленням на перший. Дякую! — Ця репліка додана з IP 41.65.218.194 (обг.) 07:42, 21 жовтня 2019‎ (UTC)

Отто фон Бісмарк на порядок відоміший за Бісмарк (Північна Дакота), який до того ж названий на честь останнього. Я б скоріше повернув перенаправлення з Бісмарк на Отто фон БісмаркNickK (обг.) 08:33, 21 жовтня 2019 (UTC)

Добре, нехай. Але тоді прошу хочаб Бісмарк (значення) на Бімарк перейменувати. Також прошу перейменувати Гаумеа на Гаумеа (значення), а Гаумеа (карликова планета) на Гаумеа, як це зроблено в англійській та російській Вікіпедіях. Дякую

Ще раз вітаю. Можливо, я вас уже дістав, але прошу також перейменувати Nu Octantis на Ню Октанта. Спершу я не знайшов української назви в інтернеті, але згодом натрапив на Список зірок сузір'я Октанта, де міститься ця назва. Вибачте, що недогледів. Дякую--Nu Octantis (обговорення) 12:54, 23 жовтня 2019 (UTC)

NickK, вітаю. Чи не могли б Ви виконати мій запит щодо Гаумеа? Буду вдячний--Nu Octantis (обговорення) 16:47, 27 жовтня 2019 (UTC)

@Nu Octantis: Доброго дня. Який саме запит? Я не бачу вашого запиту — NickK (обг.) 11:05, 30 жовтня 2019 (UTC)

Вітаю. Ось цей запит: "Також прошу перейменувати Гаумеа на Гаумеа (значення), а Гаумеа (карликова планета) на Гаумеа, як це зроблено в англійській та російській Вікіпедіях". Буду вдячний!--Nu Octantis (обговорення) 11:32, 30 жовтня 2019 (UTC)

Мені це не виглядає очевидним запитом, і мабуть потребує додаткового обговорення, оскільки в інших парах планета/божество обидва з уточненнями: від Меркурій (планета) та Меркурій (міфологія) до Плутон (карликова планета) та Плутон (міфологія)NickK (обг.) 12:41, 1 листопада 2019 (UTC)

Заслужений тренер

Добрий день! Звертаюсь до Вас з проханням додати до сторінки Заслуженний тренер України запси на прізвище ВСТРЄТЄНЦЕВ СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ, Заслуженний тренер України з греко-римської боротьби, 2010 року. Можливо потрібно підтвердження: посвідчення та інше.. пришлемо. Дякую— Це написав, але не підписав користувач Vstrietientsev1973 (обговореннявнесок).

Блокада створення категорій

Прошу внести в білий список Категорія:Найобрара (округ, Вайомінг) і Категорія:Населені пункти округу Найобрара (Вайомінг). Стаття Найобрара (округ, Вайомінг) є.--Rar (обговорення) 15:40, 6 листопада 2019 (UTC)