Відмінності між версіями «Вікіпедія:Запити до адміністраторів»

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Рядок 9: Рядок 9:
   
 
Користувач [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87%D0%B0%3ABulka_UA&action=historysubmit&diff=6212843&oldid=6192124 порушує] щодо мене [[ВП:НО]]. Може треба відреагувати? Крім того вступив у війну редаґувань на підставі, що в мене «марґінальна» позиція. [[Користувач:Bulka UA|Bulka UA]]
 
Користувач [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87%D0%B0%3ABulka_UA&action=historysubmit&diff=6212843&oldid=6192124 порушує] щодо мене [[ВП:НО]]. Може треба відреагувати? Крім того вступив у війну редаґувань на підставі, що в мене «марґінальна» позиція. [[Користувач:Bulka UA|Bulka UA]]
:{{Образа|Ваша "позиция" - смесь дурости, маргинальщины и дилетантизма}}. С неув. [[Користувач:Жизель|Жизель]]
+
:Ваша "позиция" - смесь дурости, маргинальщины и дилетантизма. С неув. [[Користувач:Жизель|Жизель]]
 
::Це вже третє порушення ВП:НО щодо мене з боку цього користувача. Без коментарів. [[Користувач:Bulka UA|Bulka UA]]
 
::Це вже третє порушення ВП:НО щодо мене з боку цього користувача. Без коментарів. [[Користувач:Bulka UA|Bulka UA]]
  +
:::Ишь ты какой обидчивый. Может быть мне твои статьи попортить?[[Користувач:Жизель|Жизель]]
   
 
== Схуднення загального оголошення ==
 
== Схуднення загального оголошення ==

Версія за 15:18, 7 березня 2011

Автоматично оновлюваний архів обговорення що це?
Запити до адміністраторів
Admin mop question.svg
Скорочення
ВП:ЗА

Ця сторінка призначена для звернення учасників проекту до адміністраторів
(найчастіше — для запитів по допомогу певними діями, що потребують адміністративного втручання), за винятком питань, що розглядаються на інших сторінках:

Доцільно до звернення додавати вказівку на те, яка саме дія (дії) очікується від адміністраторів.


Архіви
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30
31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40
41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50
51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60
61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70
71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80
81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90
91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100
101, 102, 103, 104, 105

Цю сторінку не призначено для:

  • Скарг на дії адміністраторів і коментарів щодо їхніх дій. Для цього існують різні способи вирішення конфліктів і як останній засіб запит на арбітраж.
  • Коментарів, що жодним чином не стосуються запитів на виконання адміністративних дій. Для цього є Кнайпа.
  • Дискусій та флуду.

Прохання не звертатись із зазначених вище приводів на цю сторінку.

У разі неможливості перейменування статті, додайте на сторінку з цільовою назвою шаблон {{Db-move}}.

Якщо вам треба зробити автоматичні дії з переміщення сторінок з однієї категорії в іншу, або інші дії, звертайтеся на сторінку Вікіпедія:Завдання для роботів.

Для перейменування файлу скористайтеся шаблоном {{Перейменувати файл}}.

Для термінового зв'язку з адміністраторами, наприклад, у разі масового вандалізму або некоректного застосування ботів, зверніться до когось з адміністраторів персонально або на IRC-каналі #wikipedia-uk (підключитись).

Зміст

Зняття захисту із сторінки Табір смерті

Прошу зняти захист із сторінки Табір смерті для того щоб на підставах, вказаних отут Якудзою, я міг внести до преамбули зауваження, що багато дослідників вважають існування таборів смерті вигадкою. --Sapin 15:00, 7 березня 2011 (UTC)

Жизель

Користувач порушує щодо мене ВП:НО. Може треба відреагувати? Крім того вступив у війну редаґувань на підставі, що в мене «марґінальна» позиція. Bulka UA

Ваша "позиция" - смесь дурости, маргинальщины и дилетантизма. С неув. Жизель
Це вже третє порушення ВП:НО щодо мене з боку цього користувача. Без коментарів. Bulka UA
Ишь ты какой обидчивый. Может быть мне твои статьи попортить?Жизель

Схуднення загального оголошення

Прошу адміністраторів забрати з дошки оголошень обговорення стосовно створення сторінки Покращення вибраних статей та Обговорення змін до правил іменування статей про осіб з Угорщини, адже активності там уже давно нема, а сама дошка оголошень стала надто тлуста. Дякую. --Friend 11:47, 7 березня 2011 (UTC)

Аби тільки хтось підбив там підсумки тепер. --Erud 12:05, 7 березня 2011 (UTC)
Так, їх треба було б довести до підсумку, а зараз вони взагалі зникнуть з поля зору, бо вони не на тих сторінках, які зазвичай читають щодня... Перше обговорення взагалі ведеться незрозуміло про що, створили недіючий проект, який нічим не відрізняється від позбавлення, і в підсумку зараз обидва існують паралельно за ідентичною схемою, яка, власне, якраз покращенням статей і не займається. Чесно кажучи, я не знаю, якої мети планувалося досягти цим обговоренням, це краще в ініціатора спитати. Друге ж обговорення застрягло на стадії підбиття підсумків, можливо, скоро вдасться його закрити. Ну й три рядки номінацій закриються протягом двох тижнів — NickK 12:15, 7 березня 2011 (UTC)

Заперечення Голокосту

У нас з користувачем Sapin черговий конфлікт щодо вищезазначеної статті. Користувач видаляє інформацію підтверджену джерелами [1] та будь-які критичні зауваженні від професійних істориків [2]. На мою думку це порушення ВП:НТЗ та вандалізм. Прошу адміністраторів втрутитися.

P.S.(образа вилучена), це запит до адміністраторів, а не по вашу думку.--SamOdin自分の会話 09:12, 7 березня 2011 (UTC)

Повністю підтиримую думку SamOdin'а у цьому питанні. Цей фрагмент відкидається під абсолютно надуманим приводом: окрема стаття Критика ревізіонізму Голокосту (очевидно перекладена із англовікі), в тій же самій англійській Вікіпедії створена тому, що весь матеріал який є у цій статті не міг поміститись у розділ en:Holocaust denial#Examination of claims. Критичний розгляд з точки зору авторитетних джерел поглядів ревізіоністів Голокосту потрібен у статті Заперечення Голокосту, вилучення його є грубим порушенням правил ВП:НТЗ, ВП:АД та ВП:НДА, яке до того ж супроводжується війною відкатів. Тим не менше, зважаючи на певні позитивні тенденції у зміні поведінки Сапіна (а можливо й користувач щиро помиляється у трактуванні правил), гадаю у цьому випадку варто обмежитись попередженням, і не застосовувати обговореного раніше прогресивного блокування (тобто блокування на 2 тижні чи місяць). --yakudza 12:43, 7 березня 2011 (UTC)
повернув, вилучення порушує ВП:НТЗ, ВП:АД. Прибрав образу із звернення SamOdin --Ілля 13:10, 7 березня 2011 (UTC)

Збігнєв Казімеж Бжезинський

Прошу перейменувати Збігнєв Казімеж Бжезинський на Збігнєв Бжезинський. Причина: найкоротша припустима назва (пор. в інтервікі лише укр. і рос. вікіпедії використовують друге ім'я Казімеж).--Q13 23:58, 6 березня 2011 (UTC)

Взагалі-то є ще епідеміолог Збігнєв Ян Бжезинський, але щось мені здається, що він навряд чи скоро в нас з'явиться... — NickK 00:02, 7 березня 2011 (UTC)

Гриценко Марія

Гриценко Марія (обговореннявнесокінфостаттіжурналиблокуваннязаблокувати) - вандалізм після попередження. --Microcell 10:46, 6 березня 2011 (UTC)

Жаль блокувати, бо, очевидно, черговий студент виконує наказ професорів академії друкарства. Захистила сторінку. --Erud 11:12, 6 березня 2011 (UTC)
Наказ замінювати сторінки користувачів на Луркомор'я? :) (от якраз-таки щодо доцільності знахождення розділу про Огірка у Вікіпедії я сумніваюся) --Microcell 11:16, 6 березня 2011 (UTC)
Оскільки попереджегння не допомогли, заблокував на добу. Може, я і зіпсував чийсь залік, але складати залік вставкою всіляких нісенітниць — це вже занадто — NickK 12:03, 6 березня 2011 (UTC)

Вікіпедія:Гумор

Я спочатку думав, що лише мені верхня тема не здається анітрохи смішною, виявляється, не лише мені, але Bulka UA наполягає, що це гумор. Будь ласка, оцініть його редагування — NickK 21:56, 5 березня 2011 (UTC)

Ги-ги! Хе-хе! Ну й розсмішив. Я теж спочатку думав що цей хлопець хоч щось трохи та й робить. А він тут тільки посиланнями займається. Булька

217.146.246.6

Поясніть, будь ласка користувачу, що такі його дії, кілька разів повторені суперечать українському правопису, адже слово "університет" у родовому відмінка має закінчення "у", а не "а", як російською мовою! Тим паче, що в назві сторінки, а також у неодноразових повтореннях у цій же статті вжито правильне закінчення. Тож, можливо, варто цього незареєстрованого користувача блокувати?..

Користувач:Gleb Borisov

1. Тре почистити цю сторінку. 2. Гості це добре але пора вже й міру знати. 3. На злодії шапка горить. Є! і нема чого на мене Булкою обзиватись

  • По-моєму, це якась персональна атака. Прошу адміністраторів закрити цю тему і, якщо адміністратор вважатиме за необхідне, прийняти заходи до користувача Bulka UA за чергове порушення ВП:НО. --Gleb Borisov 17:06, 6 березня 2011 (UTC)

Угорські імена

Може вже варто спробувати підвести якийсь підсумок під тим обговоренням? Нові коментарі вже ніби не з'являються. Я ж звісно не можу зробити підсумок для цього обговорення, бо є його ініціатором. --DixonD 16:57, 4 березня 2011 (UTC)

З того обговорення випливає, що 7 за, 7 (разом зі мною) проти, та 1 користувач (Френд) не зрозумліо. ніякого результату не бачу. тому моя думка або продовжити ще і підключити штучно інших користувачів, або дотриматись їхніх традицій написання імен і нічого не видумувати. --Вальдимар 18:14, 4 березня 2011 (UTC)
Так тут же якраз питання про те, наскільки для Вікіпедії вирішальним є дотримання національних традицій написання імен — NickK 18:29, 4 березня 2011 (UTC)
Я вас прошу, хоча б тут голоси не рахуйте - це ж обговорення і важливі самі аргументи, а не їхня кількість. У будь-якому разі, рішення може бути "консенсусу не досягнуто", що означає, що пропозиція не підтримана. --DixonD 19:14, 4 березня 2011 (UTC)
Голоси я підрахував саме для того, щоб було видно саме "консенсусу не досягнуто". --Вальдимар 19:29, 4 березня 2011 (UTC)

82.207.113.141

Панове, а можна якось гуртом відкатити усе оце. Ну й за можливості позбавити оцього «дописувача» можливості самореалізації на певний час. З повагою, --Thevolodymyr 14:07, 4 березня 2011 (UTC)

YesТак Зроблено Заблокував на день. --DixonD 14:31, 4 березня 2011 (UTC)

Користувач:Demid

ПРОШУ АДМІНІСТРАТОРІВ ВИКЛЮЧИТИ МЕНЕ З КОРИСТУВАЧІВ! ДЕМИД ЗРОБІТЬ, БУДЬ ЛАСКА, ЦЕ НЕГАЙНО! ДУЖЕ ПЕРЕПРОШУЮ ЗА ТУРБОТИ! Демид — Це написав, але не підписав користувач Demid (обговореннявнесок).

Повтор. Вікіпедіє навела на своїх сторінках прізвища "українського громадського діяча" без його згоди і попереднього повідомлення про використання його імені в Вікіпедії. Оскільки такі згадки не захищають "українських громадських діячів в Росії", а призводять ускладненнь на роботі у нього і у його дітей на роботі в Росії, прошу АДМІНІСТРАЦІЮ, щоб не доводити до судів, зняти з "Вікіпедії" неузгодженні з "українським громадськими діячами в Росії" публікації. Прошу не зволікати. Справа надто серйозна.

  • Демид.

Шановні панове! У нас тут з'явився такий користувач, редагування якого присвячені назвам населених пунктів, які ніхто не перевіряв. Насправді подані користувачем версії можна вважати оригінальним дослідженням. Прошу перевірити редагування користувача та вжити відповідних заходів. --visem 09:04, 4 березня 2011 (UTC)

Користувач наводить скрізь джерело Джерело. Оксентій Онопенко. Словник "Образи української міфології в історії і географії". Тобто вже не ОД. Тому, напевно, можна оформлювати в розділи Етимологія і додавати: існує гіпотеза щодо походження назви міста. --Erud 09:39, 4 березня 2011 (UTC)
Дійсно, джерело є. Тільки щось така інформація викликає багато сумнівів, враховуючи роки заснування населених пунктів. Я сам працюю над написанням статей про населені пункти (не лише в Вікіпедії), і такого роду інформацію не зустічав в історії жодного населеного пункту, не дивлячись на велику кількість легенд і переказів. --visem 10:41, 4 березня 2011 (UTC)
Звичайно, ліпше було б знайти цю книгу та перевірити, чи справді автор таке пише, бо автор-то досить солідний. Або поки що можна додавати Оксентій Онопенко наводить таку гіпотезу: --Erud 10:45, 4 березня 2011 (UTC)
Виявляється, що цей автор (О. Онопенко) ще й мій земляк. Між іншим нинішній голова селищної ради мого рідного Турбова також народився в тому ж селі. Але чомусь його версію про Турбів я більше нігде не зустрічав. Взагалі то перша письмова згадка про Турбів датується 1545 р., хоча вважають, що селище засноване близько 1150 р. (що більш ймовірно), і якось навіть ця дата з міфологією не вяжеться. Хоча самому стало цікаво перевірити цю версію у вказаній книзі, але мені здається що там автор пише лише про міфологію і відкидає (або не припускає) інші можливі варіанти походження назви. Треба буде перевірити. --visem 11:55, 4 березня 2011 (UTC)
Те, що додає пан Демид, хоч і не є його власним дослідженням, все ж подає маргинальну точку зору. Щось на зразок сумновідомого О.Знойка. Якщо й дозволено писати такі речі до енциклопедії, то лише після загальновизнаних поглядів як їхню альтернативу, але ні в якому разі не подавати як істину. Інакше діяльність пана Демида слід буде вважати вандалізмом.--Назар Саман 12:21, 4 березня 2011 (UTC)

.— Це написав, але не підписав, користувач Demid (обговореннявнесок) 07:17, 5 березня 2011 (UTC).

Шановний добродію, щоб поставити свій підпис під своїм повідомленням, наберіть чотири тільди або клацніть по "олівцю" на панелі над вікном редагувань. Систематичне ігнорування правил оформлення власних реплік є проявом зневаги до опонентів.--Назар Саман 07:41, 5 березня 2011 (UTC)

Оксентій Онопенко не є знаним експертом за критеріями визначеними ВП:АД, тому його робота не може використовуватися у Вікіпедії як авторитетне джерело --Ілля 21:18, 5 березня 2011 (UTC)

Зате пан Демид наполягяє, що тільки у словнику О.Онопенка можна знайти істину. Я колись чув таке прислів'я: невігласом є не той, хто не прочитав жодної книжки, а той, хто прочитав тільки одну.--Назар Саман 04:30, 6 березня 2011 (UTC)

На жаль, змушений відмовитися від участі у дискусії. ТОМУ СТЕР РЕЧЕННЯ, ЯКІ НАПИСАВ. ВВАЖАЮ ДИСКУСІЮ НЕ КОРЕКТНОЮ. ПРОШУ ВИКЛЮЧИТИ МЕНЕ З КОРИСТУВАЧІВ Демид — Це написав, але не підписав користувач Demid (обговореннявнесок).

Підсумок

  • Як показано у обговоренні, практично всі редагування користувача Demid основані на публікаціях Оксентія Онопенка, який не відповідає критеріям ВП:АД, тому їх доведеться відкинути. --yakudza 19:30, 6 березня 2011 (UTC)

Користувач:109.184.194.178

Вилучає зміст сторінок[3], перетворює обговорення у форум[4].

Агов Адміністратори

Підсумок

1. Історію статті Статистики та історики українського футболу розбито на 4 шматки і перенесено у статті: власне Статистики та історики українського футболу, Жигулін Микола Федорович, Гнатюк Василь В'ячеславович, Шкіров Юліан Юрійович. Намагалась чітко переносити правки, але припускаю, що одна-дві можуть бути не у своїй статті, бо із такою задачею принаймні я стикаюсь вперше. Таким чином питання авторства вирішили - скрізь пан Хохлюк. 2. Щодо побоювань атак видалянців: гадаю навіть цього обговорення досить та інших довкола цієї теми, аби швидко закривати такі номінації. Кожен із нині окремо описаних істориків футболу має видання своїх досліджень і цим вже значимий. Будь ласка, у випадку номінацій на ВП:ВИЛ звертайтесь до адмінів в он-лайні для швидкого закриття таких номінацій. --Erud 09:44, 4 березня 2011 (UTC)

SamOdin

Прошу розплющити очі на порушення здійснювані користувачем SamOdin стосовно користувача Sapin. Регулярно! Bulka

- категорії не для тексту???????????? Це пише адміністратор, тю,(образа вилучена). А тепер дайте відповіді на ці приміри тут теж все зітре "борець", і тут теж все зітре "борець", тут теж все стиратимуть в "борні з вітряками", тут теж все стиратимуть в "борні з вітряками", тут теж все «про праведників світу» стиратимуть в "борні з вітряками" - це лише маленька толіка примірів і в одній лише темі. Мо́ мені льорнету карпатську прислати аби зір поправляти:) --Когутяк Зенко 09:50, 3 березня 2011 (UTC) (одні шукають порозуміння - інші шукають приводи аби учиняти напругу-конфлікти)

(образа вилучена) --AS 09:52, 3 березня 2011 (UTC)
Зняв захист і поставив посилання на основну статтю категорії — «Українофобія». Ось і вся проблема. --OlegB 10:03, 3 березня 2011 (UTC)
  • Зенку, давайте зараз усі разом попрохаємо СамОдіна, прийнаймні, тиждень не чіпати жодного редагування, жодної статі Сапіна, і таким чином проведемо експеримент чи дійсно порушення правил з боку Сапіна - це реакція на дії СамОдіна, чи то щось незалежне від зовнішніх факторів. --yakudza 10:13, 3 березня 2011 (UTC)
Три питання???
  • Один з Адміністраторів попросив 2-3 тижня написати в шапці категорії про принципи включення персоналій туди (Сапін спробував, чи не так) - він поруш якісь з правил ????
  • Адміністратор інший (що в конфлікті з користувачем) - зтер весь текст і учинив війну редагувань - він поруш якісь з правил ????
  • Адміністратор пригамселив надуманий привід «категорії не для тексту» незважаючи що існує купа протилежних прикладів!!!!!!!!!!!!!! - він поруш якісь з правил ????
А тепер Ваша (адміністраторів реакція - "корчі") - віддаю належне ОлегуВ, що хоч так перечеркнув самоуправство. --Когутяк Зенко 10:23, 3 березня 2011 (UTC) (звичайно я забув, найголовніше - в нас же є "жертва" борні - з вітряками - так від того й відштовхумося:):):)
  • Прошу Якудзу в такому випадку повідомити в чому полягають мої порушення - я лише відкотив вандалізм СамОдіна із зауваженнями а) що він не знає правил, б) що в спірних випадках вилучення робляться через обговорення. --Sapin 10:27, 3 березня 2011 (UTC)
  • Як писав Зеров до Тамари Волобуєвої: «Если б Вы знали, как отвратительны мне эти болтающие без удержу хохлы — всегда были отвратительны, а сейчас особенно». Bulka UA

Ambox important.svg Панове, прошу припинити взаємні звинувачення у цій гілці та висловлювання, що не стосуються запиту. Був запит - пан ОлегБ на нього відреагував. Невже ніхто не помічаєте за собою порушень ВП:НО, ВП:Е? Якщо хтось незгоден із лінією якогось користувача, напевно, варто звернутись до нього особисто. Бо ця сторінка не призначена для вияснення стосунків. --Erud 11:15, 3 березня 2011 (UTC)

Застаріла інформація щодо АК

На сторінці Вікіпедія:Арбітражний комітет написано, що «У відповідності із п.4 розділу #Окремі положення цих правил Арбітражний комітет є розпущеним. Рішення про наступні вибори АК буде об'явлено окремо». В той же час зі змісту сторінки Вікіпедія:Вибори арбітрів/2011/Голосування випливає, що рішення про наступні вибори АК було не тільки «об'явлено», але й реалізовано, названі навіть користувачі, які «набрали достатньо голосів для повноваження арбітрів». Прохання бюрократам привести зміст сторінки «Вікіпедія:Правила виборів Арбітражного комітету» до відповідності поточній ситуації.

Оскільки «підрахунок голосів і оприлюднення рішень щодо виборів членів Арбітражного комітету здійснюють виключно бюрократи», прохання відреагувати на цей запит саме бюрократам. Особам, що не мають статусу бюрократа прохання по можливості стримати себе від спокуси реагувати на цей допис без крайньої потреби. —А1 09:43, 2 березня 2011 (UTC)

Серед бюрократів, які не брали участь у виборах активним зараз є лише Томахів, тому краще звернутись напряму до нього. Зараз напишу йому. --yakudza 14:27, 2 березня 2011 (UTC)

Перейменування статей Concurrent Versions System → CVS, Revision Control System → RCS

Тиждень тому я запропонував змінити назву цих статей, але обговорення вилилось в конфлікт.

  • Мої основні аргументи щодо зміни назв:
  1. Офіційні назви проектів CVS та RCS, англомовні вирази Concurrent Versions System та Revision Control System лише пояснюють ці назви, тому, в якості назв статей мають бути використані офіційні назви.
  2. Жодна українська енциклопедія не містить латинських виразів якщо вони не вважаються загальновживаними, і навпаки, завдання будь якої енциклопедії, в тому числі, пояснювати значення загальновживаних абревіатур.
  • В обговоренні одразу ж прийняв участь адміністратор DixonD. Наші позиції щодо цього питання виявилися кардинально різними. Згідно з інформацією на його сторінці за фахом він спеціаліст в IT сфері. В свою чергу, я так само маю 2 дипломи, і 7 років працюю в цій сфері. Якщо це буде потрібно, готовий надати копії своїх дипломів та інших документів, що можуть бути використані як докази моєї компетентності в цій сфері.
  • Далі 2 рази була висловлена думка щодо того, що можуть існувати інші значення цього скорочення. Після цього я запропонував нову назву RCS (програмне забезпечення) і виконав перейменування статей, можливо завчасно, але мені здалося що особливих зауважень, окрім того що назва може мати інші значення, не має бути.
  • Після цього в обговоренні приймали участь ще декілька адміністраторів, але вони ігнорували аргумент щодо офіційної назви і висловлювали свої особисті нічим не підкріплені вподобання щодо іменування статей. Таку їх поведінку я сприйняв як намагання підтримати DixonD. Хочу зауважити що я так само міг запросити всіх своїх друзів зареєструватися у вікіпедії і взяти участь в обговоренні, але не зробив цього; не створював нових акаунтів заради перемоги в суперечці.
  • По закінчення тижневого терміну обговорення я перейменував статті і підвів підсумок обговорення, але адміністратор DixonD відхилив мої зміни, та заблокував можливість зміни назви статті.

Я хочу щоб це питання розглянули адміністратори які не брали участі в обговоренні, щоб не було сумнівів щодо їх упередженості в цьому питанні. --Сергій Костюшкін 19:37, 1 березня 2011 (UTC)

Deineka підбив свій підсумок. Взагалі то, я б погодився з підсумком, якби він був обґрунтований, хоча в мене є сумніви щодо неупередженості Deineka, оскільки він приймав участь в обговоренні, і не наводив власних міркувань з цього питання, натомість просто підтримав DixonD. —Сергій Костюшкін 13:13, 2 березня 2011 (UTC)

Для мене офіційність терміну все ще під питанням (принаймні Сергій Костюшкін не навів документи, чи якісь урядові реєстри (за чим ще визначають офіційність?), які б свідчили на користь саме цього варіянту :)). Враховуючи, що скорочений варіянт: а) поширеніший, б) зараз у Вікіпедії і так купа скорочень і, можливо, в) нема гарантії, що читач знає про рівнозначність цих назв, пропоную прийняти скорочену назву, а охочим — започаткувати обговорення про назви-скорочення --AS 13:39, 2 березня 2011 (UTC)

  • На мою думку, варто продовжити обговорення хоча б на тиждень, бо у Вікіпедія:Перейменування статей/Concurrent Versions System → CVS не було наведено достатньої кількості аргументів як за так і проти. Також хочу зауважити, що рік тому було подібне і більш загальне обговорення Вікіпедія:Перейменування статей/Назви мережних протоколів. Воно тривало більше 7 місяців, якщо можна визнати його підсумки як загальні рекомендації щодо найменування статей на подібну тематику, то варто результати того обговорення зафіксувати у правилах, щоб не повертатись кожного разу до цієї теми при перейменуванні якоїсь конкретної статті. --yakudza 14:25, 2 березня 2011 (UTC)
Згоден, це питання має бути вирішено раз і назавжди, після чого рішення необхідно зафіксувати у правилах. --Сергій Костюшкін 14:47, 2 березня 2011 (UTC)
Передивився ВП:ІС, розділ Використання латинки в іншомовних назвах, мені здається що правило вже існує. Поправте якщо чогось не розумію. --Сергій Костюшкін 21:07, 2 березня 2011 (UTC)
Взагалі-то те правило саме про вживання латинки (на противагу кирилиці), а не про розкриття чи нерозкриття скорочень. --DixonD 07:17, 3 березня 2011 (UTC)
Так, але в ньому згадуються скорочення: DVD, NTSC, PAL, MP3, це можна розуміти як стандарт. Хоча, напевно, все ж таки необхідно обговорити це окремо. --Сергій Костюшкін 11:32, 3 березня 2011 (UTC)

Мені здається, такий варіянт вирішує проблему: подібні статті хай називаються скорочено (для списків і категорій), а в тілі статті хай буде {{DISPLAYTITLE:Повна назва}} (для перегляду) --AS 07:48, 3 березня 2011 (UTC)

На мій погляд така поведінка майже не має сенсу, саме зміст статті повинен пояснювати виникнення назви. До того ж існують такі назви що представляють з себе скорочення яке має декілька варіантів визначень. --Сергій Костюшкін 18:33, 4 березня 2011 (UTC)
DISPLAYTITLE зазвичай дуже обмежений функціонально. mw:Manual:$wgAllowDisplayTitle --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 21:05, 4 березня 2011 (UTC)

Користувач:Mishae

Наповнює вікіпедію низькоякісними перекладами з російської вікіпедії. Оформлює статті казна як. До нього зі скаргами зверталися декілька користувачів, але на їх зауваження він не реагує. Продовжує кліпати статті в такому стилі Сошка (зброя), Сошка (збройова), Верстат (збройовий). Припускаю добрі наміри Mishae, але їхня реалізація найгірша. Це той випадок, коли кажуть «добрі наміри до пекла доведуть». Як довго така діяльність з засмічування вікі буде тривати?—天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 05:42, 2 березня 2011 (UTC)

Підтримую занепокоєння. Свого часу в дискусіях кілька раз згадували гіпетотичного китайця який прийде і залиє пів тисячі автоперекладених статей. Цей не гіпотетичний китаєць, а реальний росіянин але від того не легше. Може комусь звісно головне щоб статей побільше, але мені перетворення української Вікіпедії в автопереклад російської не подобається. --赤子 06:19, 2 березня 2011 (UTC)
  • Ця ситуація триває досить довго, було багато звернень і, на жаль, результату поки нема. Гадаю, що тут може бути два варіанти вирішення, або хтось візьме шефство на користувачем і буде допомагати йому у виправлені статей (тобто не стільки буде за ним виправляти, а спробує навчити робити мінімально прийняті статті), або створені ним статті вилучати за ВП:КШВ, як неукраїномовні. На жаль, поки незважаючи на багаторазові звертання і допомогу багатьох користувачів Mishae й досі створює статті, шляхом нажаття декількох кнопок - копіювання з рувікі, вставлення в гугл-перекладач і копіювання в укрвікі. Це справа декількох секунд або хвилин, а приведення такої статті у належний стан займає декілька годин а то й днів (бо статті часто містять багато шаблонів, яких не вистачає у нас). Було вже багато спроб допомогти Mishae від багатьох користувачів але він, на жаль, не прислухається до порад. --yakudza 10:17, 2 березня 2011 (UTC)
Коли Секіші тільки прийшла до Вікіпедії то випадково наштовхнулася на статті якогось крішнаїта на індійську і взагалі індуїстську тематику. Так от я взялася їх виправляти. Я кілька разів зверталася до нього але він тільки відкочував сторінку обговорення і ніяк не реагував. Врешті решт створивши під сотню статей він нащастя покинув наш проект, а от я виправивши десятки статей за ним вкінці просто «озвіріла» бо і кинути як є не могла і робити багато нудної роботи за іншим теж радості мало. Але після того випадку я перестала виправляти автоперекладені статті, а саме поняття автоперекладу викликає в мене ненависть. Це я до чого - виправляти статті за таким продуктивним халтурщиком то велика, важка, нецікава і невдячна робота. Навчити його майже нереально, бо української він не знає — принаймні такий шаблон він собі розмістив. Тож шефство зведеться до пошуків безплатного коректора з янгольським терпінням. Боюся що вилучення за КШВ — єдиний реальний варіант. Мені здається, що після того як вилучать усі його халтурки за кілька днів підряд людина задумається над сенсом подібної діяльності і тим що «так жить нєльзя». Доречі Мішае не один такий, є ще Кпу:хоум чи як там його. Враховуючи, що разом вони в деякі дні створюють мало не 1/5-1/4 усіх нових статей, то слід розуміти розміри загрози. Якщо таких автоперекладачів у нас заведеться пів десятка то їх внесок дорівнюватиме внеску усіх нормальних дописувачів, а десяток таких «героїв» перетворять українську вікіпедію на автоперекладену російську. --赤子 10:36, 2 березня 2011 (UTC)
Є ще третій — радикальний варіант. Попередити про неприпустимість таких дій, які наносять шкоду вікіпедії. У випадку ігнорування — заблокувати. Це ж потрібно буде видаляти за ним статті кожен день пачками. А так дешево і сердито. Я вже також не встигаю за ним виправляти. Скільки людей відмітилося на його сторінці!!! Не можуть всі користувачі обслуговувати одного халтурника. —VPrypin (обг.) 11:16, 2 березня 2011 (UTC)
Зазначу лише, що на мою думку, на жаль, статті цього користувача навряд чи можуть видалятися за ВП:КШВ як неукраїномовні: "Неукраїномовні статті, що були скопійовані з іншомовного розділу Вікіпедії" Оригінал для цього правила як так розумію критерій A2 з англ.вікі: "Foreign language articles that exist on another Wikimedia project." Теоретично, ми на мали б навіть видаляти неукраїномовні статті тільки тому, що вони неукраїномовні. Але з цим схоже всі змирилися (і я теж в тому числі), а от називати автоперекладені статті неукраїномовними - я думаю, це перебір.--DixonD 11:51, 2 березня 2011 (UTC)
Дуже поганий автопереклад можна як незв'язний вміст. --Erud 12:05, 2 березня 2011 (UTC)
Автопереклад з російської нажаль під цю категорію не потрапить — занадто мови схожі. В принципі окремі випадки автоперекладів проектові не загрожують, але зараз їх справжній вал. Якудза фактично пропонує щодо статей цього користувача використовувати КШВ. Стоїть питання чи готові інші адміни такі статті вилучати? От наприклад Ви? Якщо не готові, то єдина реальна альтернатива — блокування. В те, що ця людина зміниться і раптом вивчить українську мову я особисто не вірю, а саме головне це від адміністраторів ніяк не залежить. А щось робити треба. Я коли вперше натрапила на його статті у мене шок був - бо з цим треба щось робити, а ставити на вилучення я навіть не пробувала, бо чудово уявляю реакцію... Була надія, що цей Мішае як колись мій крішнаїт просто задовбається, але ознак цього не видно — автоперекладені статті халитуряться одна за одною. Тож слід щось робити? Бо кожного дня коли я перевіряю списки новостворених статей в мене серце крається через Мішае та того Кпу:хоума. --赤子 12:14, 2 березня 2011 (UTC)

Можна поставити ультиматум — поки користувач не доведе до прийнятного вигляду вже створені статті, то погані новостворені статті вилучатимуть! --AS 13:42, 2 березня 2011 (UTC)

Я не адміністратор, але..... як той що мав тутешню практику з освоєнням новачків (за півроку - троє з яких доволі продуктивно себе проявляють) - відмічу, що більшість не хотіли З НИМИ, навіть, ставати до ради, а, зазвичай, "нагинали" своєю високомірністю та погордою. Наразі, зараз навіть не перепросилися - а ті користувачі (і 70-літній перекладач, й 40-літній журналіст й 17-20 літній юнак) пишуть якісні й продуктивні статті. Треба не повчати, а детально вивчити ситуацію й поставити людину в певні рамки та НАБРАТИСЯ ТЕРПІННЯ:):)

Щодо цього користувача (Єлецького Михайла) - переконаний, що це 12-13 літній юнак з Москви, який має, трохи більше за елементарні, знання задля здійснення маніпуляцій в вікі-ресурсах (обговорення його сторінок тому підтвердження). Переконаний, що за рік-два це буде цілком фаховий дописувач (та й українську вивчить на тутешніх 3+:):)). Але ТАКА його дитяча безпосередність зараз створює проблеми для нашого товариства - тому не ватра гримати та злитися, а терпеливо вести його (де кнутом, а де пряником - але сприяти його акліматизації).

До речі - це стане ще хорошим тренінгом для адміністраторів проекту та вікі-побратимів - як вчиняти в таких випадках (а їх з кожним роком більшатиме)

  • Тому навідріз відкидаю варіант блокування користувача
  • Варта ввести певне обмеження щодо його творчих напрямків та кількості сторінок (аби дати можливість й час опікунам виправляти їх)
  • Кільком опікунам домовитися про певне пантрування (спостереження) за творчим доробком його
  • На всі його статті ставити шаблон «автопереклад» чи «перекладена з помилками стаття»
  • Побачив, що в статтях про музичні групи, мультики та ще кілька напрямків - його автопереклади не так складно поправити. Особливо, коли має місце коротка стаття (стаб).
  • Заборонити йому закидувати шаблони та картки й інші допоміжні елементи - оскільки вони у нас не тотожні з іншими вікі.

Зрештою, пунктів можна ще досить різних додати, але загалом веду до того, що елементи адміністративно-менеджерських напрацювань не обмежуються лише гнівними ультиматумами - вилученнями та блокуваннями. Проявляйте себе як умілі провідники-наставники - а не повчальники та цензори - тим цінніший буде Вами здобутий досвід. Діяти за принципом - "нєту чєловєка - нєту прааааблєми" - ганебний, хоча доволі продуктивний:):) Успіхів!!! --Когутяк Зенко 13:51, 2 березня 2011 (UTC)

Пане Зенку, ви все дуже правильно кажете (теоретично) але на практиці дванадцять користувачів вже намагались втілити ваші рекомендації і пробували знайти контакти з користувачем і відписались на його сторінці обговорення. Зауважте, що ці користувачі, які в суперечках один з одним часом бувають дуже відвертими і нетерпимими намагались чемно і терпеливо пояснити новачку певні особливості редагування статей у Вікіпедії та допомогти виправити помилки. Крім того, ще більше десятка користувачів і один бот старанно виправляли помилки та огріхи тих статей. Сподіваюсь, що 13-му користувачу, який звернеться на сторінку обговорення з допомогою таки вдасться щось зробити і Mishae прислухається хоч до одної поради. --yakudza 23:31, 2 березня 2011 (UTC)
Користувачам треба допомагати, проводити з нимі педагогичні бесіди - вікіпедістів треба не блокувати, а виховувати, також статті не видаляти, а поліпшувати. Де ми візьмемо інших вікіпедістів? --Sapin 14:02, 2 бе ерезня 2011 (UTC)
Статті, що написані суржиком, треба вилучати, а користувачі будуть, бо демографічна ситуація й ситуація з доступом до Інтернету поволі покращується. --Friend 14:16, 2 березня 2011 (UTC)
Ну от ви й покажіть як там можна провести педагогічну бесіду. Я наприклад вважаю що це безнадійно. Невже людині так важко виконати прохання ставити шаблон "Автопереклад". --Буник 21:27, 2 березня 2011 (UTC)
  • Дякую всім за думки. Але я звертався не до звичайних користувачів, а адміністраторів. Сьогодні "милувався" новими перекладами цього користувача: Духові трубки, Пружинно-поршнева пневматика. Які будуть висновки? Блокування, вилучення, шефство? Треба приймати рішення і діяти, бо Mishae не спиняється. Чим більше зволікання, тим більше "автоперекладів"...--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 01:06, 3 березня 2011 (UTC)
    Ну в ідеалі найкраще допомогло б шефство, але щось поки не видно користувачів, до яких би він прислухався хоч раз... Тому поки залишається вилучати найбільш нечитабельне, бажано при цьому пояснюючи користувачеві, що його чергову статтю вилучену тому, що в ній важко зрозуміти сенс через поганий переклад — NickK 01:30, 3 березня 2011 (UTC)
    Так там все нечитабельне. І зростає це все зі швидкістю наближення цунамі. Треба діяти, а не чекати. --天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 01:50, 3 березня 2011 (UTC)
не 12-13 літній юнак, а 23 — народився 25 жовтня, 1987 --Ілля 08:23, 3 березня 2011 (UTC)
в російську вікіпедію він теж заливає автопереклади з англійської та української, так що проблема не лише в незнанні мови --Ілля 08:31, 3 березня 2011 (UTC)
Ну остаточний висновок адміністраторів який? Хай пише далі? Видаляти статті? --天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 11:36, 3 березня 2011 (UTC)
Підсумок

Користувачі Когутяк Зенко та Sapin, здається, могли б взяти шефство над користувачем. Нечитабельне одразу проставляти на швидке вилучення, для економії часу вказуйте причиною: Автопереклади користувача Mishae. Блокувати фактично немає за що, користувач доброзичливо відповідає і навіть вибачився за помилки. Хоча ще трошки і можна звертатись до АК по довічне, як за підрив нормального функціонування, бо таки створюємо зайве навантаження активістам, але це, на жаль, тільки через АК. --Erud 12:02, 3 березня 2011 (UTC)

Гммммммм, я то спробую - не надірвусь:):) Але де тотой табун патролерів "висококваліфікованих", адміністраторів-непишучих котрим "сам бого Джимбо велів" облаштовувати новачків......чи то вни всі звикли "легким хлібом" харчуватися та з опонентами розправлятися (на інше в них часу з 30-40 хвилинок - геть обмаль:):):) --Когутяк Зенко 12:33, 3 березня 2011 (UTC) дивина та й годі.......

Користувач:80.243.144.15

Вандалить сторінки [11]. Прошу розібратися.--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 03:56, 2 березня 2011 (UTC)

YesТак Зроблено. заблоковано на 12 год.--Krystofer 10:16, 2 березня 2011 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Тиждень держав світу

Оголосіть про початок, будь ласка. --Microcell 19:51, 1 березня 2011 (UTC)

Давайте вже з 2-го... Гаразд ? --IgorTurzh 20:26, 1 березня 2011 (UTC)

проблема у статті Магар Володимир Герасимович

Шановні Адміністратори, я написав статтю про Володимира Герасимовича Магара. Додав фото Файл: Магар.3.jpg також джерело на фото, все це зробив з дозволу театру ім. Магара. Будь ласка, допоможіть залишити це фото. Спасибі, з повагою.--99.235.227.201 15:13, 1 березня 2011 (UTC)

Я Вам вірю. Спробую допомогти. --IgorTurzh 19:22, 1 березня 2011 (UTC)

109.87.166.221

[12] --А1 19:17, 1 березня 2011 (UTC) Будь ласка, дуже Вам вдячний.--Iван М.Ф. 20:18, 1 березня 2011 (UTC)

Ненормальна ситуація

Складається зі статею Цитотехнологія. Спершу Секіші її виставив на вилучення. Після віднайдення інтервікі і залучення джерел з англійської Вікіпедії і російського джерела той же Секіші ці джерела повидаляв. Тепер після перекладу з англійської Вікіпедії видаляє переклад. Треба, очевидно, втрутитися адміністраторам і унормувати ситуацію.--Білецький В.С. 11:30, 1 березня 2011 (UTC)

Пропозиція

Дублюючі категорії

Категорія:Історія Молдавії vs Категорія:Історія Молдови. Будь ласка, треба поєднати та зайву вилучити.--85.176.136.89 22:47, 28 лютого 2011 (UTC)

Маю враження, що Історія Молдавії - історія історичної області, а Історія Молдови - історія сучасної країни Молдови. Варто додати пояснення до сторінок категорій і перевірити правильність включення статей. --Erud 10:23, 1 березня 2011 (UTC)

94.100.223.18

94.100.223.18 (обговореннявнесокінфостаттіжурналиблокуваннязаблокувати) - спамер. --Буник 18:10, 28 лютого 2011 (UTC)

Заблокований --AS 18:13, 28 лютого 2011 (UTC)

46.202.217.84

46.202.217.84 (обговореннявнесокінфостаттіжурналиблокуваннязаблокувати) - перетворює Вікіпедію на книгу скарг. --Microcell 11:17, 28 лютого 2011 (UTC)

Кендо

Анонім додає невпорядковану інформацію до статті. Прошу заблокувати її не короткий час для редагування анонімів. --天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 09:50, 28 лютого 2011 (UTC)

Заблокував поки на тиждень. --yakudza 10:04, 28 лютого 2011 (UTC)

Цей файл з Вікісховища і може використовуватися в інших проектах

"Цей файл з Вікісховища і може використовуватися в інших проектах. Додаткову інформацію можна знайти на сторінці опису файлу." надпис дуже спростити. Чому? Хто це зробив? --Ilyaroz 22:56, 27 лютого 2011 (UTC)

Це не ми, таке коїться в усіх проектах, мабуть, якийсь глюк самого Вікісховища — NickK 23:14, 27 лютого 2011 (UTC)

Шаблон:Reflist3

Користувач:Friend розпочав війну редагувань в шаблоні. Він намагався видалити його в минулому — не вийшло. Тепер діє методом війни редагувань. Прошу повернути версію шаблона, яка передувала війні Friend і заблокувати сам шаблон.--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 15:16, 27 лютого 2011 (UTC)

Шаблон було створено лише 2 тижні тому. Згорнуті примітки не відображаються під час роздруковування, тому шаблон слід змінити, або перенаправити. --Friend 15:22, 27 лютого 2011 (UTC)
Що треба зробити з шаблоном слід вирішувати обговоренням, а не війнами. Прошу повернути його первісний вигляд.--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 15:25, 27 лютого 2011 (UTC)
Ви створили шаблон і додали його до кілької десятків статей без оброворення, тому треба повернути текст статей до status quo ante та обговорити чи потрібне існування шаблону. --Friend 15:29, 27 лютого 2011 (UTC)
Я можу створити до 5 шаблонів за день, що не означає мені обговорення з кимось їхнє існування, але якщо він комусь перейшов дорогу, то дана людина повинна спочатку звернутись до мене і обговорити його доцільність. Що Вам і пропонує АлексК. А Ви натомість почали війну редагувань. Тому я пропоную повернути шаблон у початковий вигляд, а Вам обговорити різні варіанти його вдосконалення. --Вальдимар 17:06, 27 лютого 2011 (UTC)
Згорнуті примітки не відображаються під час роздруковування, тому шаблон слід змінити, або перенаправити. Втрачається інформація, а статті з цим шаблоном — неповноцінні. --Friend 17:18, 27 лютого 2011 (UTC)
Ну то обговоріть це з автором шаблону. --Вальдимар 17:59, 27 лютого 2011 (UTC)

А що заважає для друку прописати інші стилі (@media:print{})?Анатолій (обг.) 19:54, 27 лютого 2011 (UTC)

А хто з рядових користувачів про це знає? --VPrypin (обг.) 07:40, 28 лютого 2011 (UTC)

Користувач:Kp1964

Прошу втрутитись у розвиток ситуації. Користувач здійснює низку правок у статтях ЛГБТ, нацистської- та релігійної -тематики. Паралельно здійснює низку ВП:ОД і навіть один акт вандалізму: example.jpg до чого це зображення у статті не зрозуміло. Статті які він редагував з оригінальними твердженнями: "Гомосексуалізм", "Удар руських богів", "Гей", Гомосексуальність і суспільство. Я спробував вести із ним мову на його і не тільки сторінках обговорення. З повагою ゲイ 12:51, 27 лютого 2011 (UTC)

Оголошення у шаблон "Загальне оголошення"

Оскільки в шаблоні "Загальне оголошення" вказано, що туди має потрапляти обговорення "Внесення значних змін у дизайн чи структуру Головної сторінки", то прошу внести повідомлення про ініційоване обговорення щодо додавання розділу "У новинах" до Головної сторінки. --Pavlo Chemist 23:52, 26 лютого 2011 (UTC)

Додав. --Вальдимар 05:05, 27 лютого 2011 (UTC)

Порушення ВП:НО

даний користувач або сіоніст-українофоб або затятий інтернаціоналіст-сталініст Черговий борець проти українофобії. Розумію звісно, що порушення ВП:НО у нас і за порушення не вважається, але хоча б попередьте.--SamOdin自分の会話 22:49, 25 лютого 2011 (UTC)

Попередив, побачимо що буде далі. --Krystofer 23:48, 25 лютого 2011 (UTC)

Вандал

Прохання терміново заблокувати Користувач:Maria Schiewe ist eine blöde Kuh!--Maxim Gavrilyuk 07:32, 25 лютого 2011 (UTC)

Зроблено--SamOdin自分の会話 08:45, 25 лютого 2011 (UTC)

Зміна імені

Доброго вечора, шановні адміни! Змініть, будь ласка мій нік Хохлюк віктор на Віктор Хохлюк. Заздалегідь вдячний.--Хохлюк віктор 21:50, 24 лютого 2011 (UTC)

Це можуть зробити лише бюрократи. Подайте запит на сторінці перейменування користувачів. --Krystofer 23:23, 24 лютого 2011 (UTC)
  • На жаль, із цього нічого не вийде. Ви вже зареєстрували також і цей обліковий запис ) Віктор_Хохлюк (обговореннявнесокінфостаттіжурналиблокуваннязаблокувати). Ви можете або користуватись ніком Віктор_Хохлюк або якщо хочете, щоб зберігся внесок, зроблений під ніком "Хохлюк віктор" під новим записом, тоді можна перейменувати Віктор_Хохлюк в якесь інше ім'я, а і перейменувати. --yakudza 16:32, 25 лютого 2011 (UTC)

Любачів

Прошу встановити хоч мінімальний захист на Любачів, бо це, здається, страшенно огіркове місто. Зареєструється студент, вклеїть кусок, підпишеться !!!, дістане залік і зникне.--Rar 19:37, 24 лютого 2011 (UTC)

Так про те товариство інформацію Ilyaroz додав, нащо і як від нього статтю захистити? А ще там був розділ про єврейську громаду, кимось безслідно знищений — NickK 19:47, 24 лютого 2011 (UTC)
Я мав на увазі те, що діялося після цього [13]. І кілька разів до цього, нп. [14]. Я спочатку писав на сторінки обговорення щоб створили окрему статтю про товариство, потім зрозмів, що на це і так ніхто не реагує.--Rar 07:52, 25 лютого 2011 (UTC)

Загальне оголошення

Панове адмістратори, може час скоротити кількість позицій в загальних оголошеннях. Наприкалд скільки я у Вікіпедії стільки висить «Долучайтесь до обговорення стосовно створення сторінки Покращення вибраних статей», надовго затрималося і «Обговорення вилучення категорій Персонажі ХХ», та й «Обговорення змін до правил іменування статей про осіб з Угорщини» теж можна закривати, бо хто хотів свою позицію висловив. --赤子 10:21, 23 лютого 2011 (UTC)

Глюки нової версії

Шановні адміністратори. Зверніться, будь-ласка, до розробників (або хоча б до росіян), щоб вони якось виправили, або порадили як уникнути глюків нової версії. Вже другий чи третій день зі старої панелі пропали більшість корисних кнопок, в тому числі вікіфікатор. Відсутній вікіфікатор і в новій панелі. Внизу вікна редагування зникли кнопки, які дозволяли додавати коментарі до правок. Працюю в Опері і Хромі. Всюди однаково. Крім того, в шаблонах зникла позначка «Приховати», і всі вони показані тепер розкритими. В англійській і російській вікі на тих же браузерах проблем жодних. Соромно за укрвікі і неможливо працювати. Писав у кнайпі, але віз і нині там. Тому вирішив забити тривогу на цій сторінці. --VPrypin (обг.) 21:45, 20 лютого 2011 (UTC)

в шаблонах зникла позначка «Приховати» У вас часом не включений додаток для патрулювання, той, що збоку показує 10 нових статей? Якщо так, то спробуйте відключити, він здається почав бажити. Відсутній вікіфікатор і в новій панелі. В мене є). Як знайду час, то подивлюся до тих наших кастомних скриптів, можливо завтра. --DixonD 22:27, 20 лютого 2011 (UTC)
Вимкнув додаток для патрулювання і з'явилася позначка «Приховати» у шаблонах і стара панель редагування відновилася у повному обсязі, і кнопки коментарів внизу з'явилися. Дякую з пораду. --VPrypin (обг.) 22:35, 20 лютого 2011 (UTC)
І у новій панелі вікіфікатор з'явився. --VPrypin (обг.) 22:37, 20 лютого 2011 (UTC)
Вікіфікатор є і у старій версії (він тепер на 12 місці) і у новій. --Вальдимар 05:57, 21 лютого 2011 (UTC)
То проблем зараз, окрім як з додатком для патрулювання, немає? --DixonD 05:59, 21 лютого 2011 (UTC)
Поки що ніби інших проблем не помітив. --VPrypin (обг.) 06:39, 21 лютого 2011 (UTC)
Отож. А в мене тепер 11 кнопок на старій панелі, і вікіфікаторської відповідно немає. При цьому на тестовому акаунті без налаштованих скриптів - весь ряд. Від чого це може залежати? --Microcell 16:09, 22 лютого 2011 (UTC)
Вимкніть додаток для патрулювання, той, що збоку показує 10 нових статей. У мене після цього зникли всі проблеми. --VPrypin (обг.) 16:14, 22 лютого 2011 (UTC)
Так і це не допомогло. Скоріш за все не в одному додатку ця проблема. --Microcell 16:26, 22 лютого 2011 (UTC)
Дивно. Ви забрали галочку в налаштуваннях, чи просто його згорнули? --VPrypin (обг.) 16:32, 22 лютого 2011 (UTC)
Він і так був згорнутий - прибрав повністю з кількома іншими непотрібними. Тепер в іншому браузері все гаразд, в основному так само. Спробую розібратися, може після перезавантаження допоможе. --Microcell 16:40, 22 лютого 2011 (UTC)

Фінські хокеїсти

Прошу виконати перейменування:

YesТак Зроблено--Вальдимар 13:54, 20 лютого 2011 (UTC)

Словник: Ха́нко – іменник середнього роду (місто в Фінляндії). Ви добре знаєте угро-фінські мови та їхню фонетику? Вони ж дуже специфічні. --Friend 14:00, 20 лютого 2011 (UTC)

Ми ж пишемо Гельсінки. --Вальдимар 15:59, 20 лютого 2011 (UTC)
Я просто кажу, що словник пише. Звісно, вікіпедисти мають право на свою думку. --Friend 21:26, 20 лютого 2011 (UTC)
Звучить-то воно не зовсім як Г, хоча між голосними дуже близьке до Г.--Q13 22:19, 20 лютого 2011 (UTC)
Але ж Гельсінки, а не Гельсінкі! Це велике місто, йде скоріше як виняток. Треба дивитися на інші міста. Q13 щось як наперейменовує, потім не розгребеш…--Анатолій (обг.) 21:57, 21 лютого 2011 (UTC)

Агов, адміністратори

А щож то сок/мітпапет-ура-патріот має замість Вас принаджувати та захищати потенційних користувачів укр-вікі від домагань "видалянтів". Звяжіться з користувачем із найсхіднішої точки України й спробуйте об'єднати кілька його пробних сторінок - та залагодити ситуацію.

Мож, таки хтось зв'яжеться з ним врешті-решт й порадить як вчинити!!!!!!!!! Розвели кілометрову балаканину за спиною людини. На словах печетеся за розвій укр-вікі, а на ділі - зовсім протилежне!!!

До того ж, прохає перейменувати статтю Хохлюк Віктор Михайлович на Хохлюк Віктор Миколайович згідно паспортних даних:) урядника Ровеньківської федерації футболу. --Когутяк Зенко 17:34, 19 лютого 2011 (UTC)

Як спілкуватися із користувачем, який не відповідає на повідомлення на своїй сторінці обговорення? --DixonD 18:16, 19 лютого 2011 (UTC)
Гммм, звичайно задачка ще та, знайти спільну мову з людиною що лише пробується в укр-вікі й багато чого не відає як робити - простіше заблокувати :). Відкрию таємницю Вам - деколи приязна розмова та уважність корисніше - а декому принциповість передусім й хоч кіл теши - а не розуміють, що варта в чомусь поступитися а потім в більшому виграти!!!!!!!! Міркуйте.--Когутяк Зенко 18:28, 19 лютого 2011 (UTC)

Кількість запитів у списку спостереження — 6

Домовлялися про максимум — 5. Адміни, поважайте себе.--Albedo 17:02, 18 лютого 2011 (UTC)

Про що саме мова? --Erud 17:12, 18 лютого 2011 (UTC)
Ймовірно пан мав на увазі кількість рядків в загальному оголошенні. З написаного геть не зрозуміло, але цифри співпадають :). --Thevolodymyr 19:11, 19 лютого 2011 (UTC)
Capture 19022011 225829.jpg
--Albedo 21:00, 19 лютого 2011 (UTC)

Категорія

Прохання перейменувати «Категорія:Фентезі, жанр кіно», на більше звичне «Категорія:Фентезі (кіно)». Дякую. --Lexusuns 17:22, 21 лютого 2011 (UTC)

Перейменування Бернард МеритинБернард Меретин

Не вдається перейменувати. Допоможіть будь ласка. Обгрунтування в моєму повідомленні від 20:01, 24 лютого 2011 (UTC) на сторінці обговорення. За подвійними перенаправленнями прослідкую.--Сергій (обг.) 20:11, 24 лютого 2011 (UTC)

Фото (файли) Хохлюк!

  • Ці фото (файли) - Прес-конференція та Хохлюк, належать мені (як авторові), я дозволяю їх використовувати. З повагою, --Хохлюк віктор 16:56, 1 березня 2011 (UTC)

Текст у верхньому індексі

Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)#Нове правило, що регулюватиме вилучення статей

Закрийте обговорення керуючись ВП:НДА--Kamelot 11:21, 4 березня 2011 (UTC)

94.244.154.229

Оцей дописувач, як на мене, має бути заблокований через неодноразові дії, що не відповідають правилам Вікіпедії.

Заблокований. Якщо повториться, мабуть доведеться захистити статтю --AS 15:55, 4 березня 2011 (UTC)