Вікіпедія:Запити до адміністраторів

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Запити до адміністраторів

Wikipedia Administrator.svg

Ця сторінка призначена для звернення користувачів проєкту Вікіпедія до адміністраторів на виконання адміністративних дій.

При зверненні зазначте, яка саме дія (дії) очікується від адміністраторів.

Зауважте, що якщо ви опинилися на цій сторінці через конфлікт, перед зверненням будь ласка ознайомтеся зі сторінкою Вирішення конфліктів.

Зверніть увагу, що для певних адміндій є спеціально призначені сторінки й інструменти:

Ця сторінка НЕ призначена для:

У разі потреби термінового зв'язку з адміністраторами, наприклад, у разі масового вандалізму або некоректного застосування ботів, зверніться до когось з адміністраторів персонально або за допомогою соціальних мереж-об'єднань вікіпедистів.

ПОДАТИ ЗАПИТ Захист сторінок
Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проєкти · Запити · Портал спільноти

До адміністраторів · До адміністраторів інтерфейсу · До патрульних · На права адміністратора · На права патрульного · На права відкочувача · На перевірку користувачів · На арбітраж · На захист сторінок · На третю сторону · На рецензію · На створення статей · На створення шаблонів · На переклад · До ботовласників · На поліпшення · На перейменування · На об'єднання · На розділення · На вилучення · На відновлення · Порушення авторських прав · VRT · Запити, пов'язані з VRT · На перейменування користувачів

Свідоме порушення ВП:МОВА

Користувач Beamskelly займається ґефікацією статей Вітряна вежа і Інтерфакс-Україна. Ігнорує правила орфографії з політичних міркувань.--ЮеАртеміс (обговорення) 08:06, 9 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Вилучення тексту зі статей через "порушення авторських прав"

Користувач Helghes почав вилучати тексти зі статей про радянські фільми, перекладені з Рувікі, обвинувачуючи в порушені авторських прав, наприклад Російське питання та Першокласниця. Я знаю, що треба ставити шаблон про переклад з іншої Вікіпедії, я це й роблю у статтях іншої тематики, але не думав, що це так принципово. За 3.5 років я створив приблизно 3000 статті про радянські фільми — а тепер виявилося, що з них усіх будуть вилучатися тексти. У планах було перегнати Рувікі за кількістю фільмів данної тематики та збільшити вдвічі-втричі кількість статей про фільми в Укрвікі, що вже майже було втілено. Проставити у всіх статтях ті шаблони — просто фізично неможливо та й часу немає. Виходить — вся моя трирічна праця по підняттю з «дна» кінематографу в Укрвікі, може й не досконала — змарнована, але це хоть щось, бо не було майже нічого, дуже мало користувачів, які займаються кіно. Чому це виплило лише зараз, коли створені вже тисячі статей? Чому ніхто не попередив? Десятки користувачів бачили мої статті — і ні в кого не виникло схожих зауважень. І невже це так принципово?--Mykola (обговорення) 06:14, 9 березня 2021 (UTC)[відповісти]

@Парус: Це можна поділити на дві частини. Перше, те що здійснений переклад з іншої вікі подається у коментарі першого редагування або шаблон про переклад на СО статті. Це принципово, бо статті про фільми, нічим не відрізняються від інших, особливо якщо вказаних у статті джерел не достатньо для верифікації статті. З цим простіше. Друге, чи можна перекладати статтю, яка порушує авторські права? Звичайно ні, те що вона існує в іншій вікі не дає цього робити і формально потрібно вилучити текст, що порушує АП. Щодо фільмів, то є проблема в авторських правах на їх анонси. Анонси переписуються в усіх вікі, і не тільки. Наскільки це законно я не знаю, це потрібно обговорити у відповідній кнайпі. --Submajstro (обговорення) 06:59, 9 березня 2021 (UTC)[відповісти]
Тут спільноті потрібно вирішувати, або ми матимо хоч-якихось 5000 статей на ту тематику, за яку я взявся, або завжди матимо не більше 300-500 сторінок, через брак народу. Створити самотужки 3000 статей, які б відповідали всім нормам — неможливо, як і проставити шаблони про переклад. Я вважав, що спільнота закриє очі на це, враховуючи, яка «пустеля» в Укрвікі у розділі кіно та те, що схожі статті створювалися в нас і до мене, і в Рувікі також. Якщо на це не можна закрити очі — тоді я припиняю створення статей на цю тематику, бо створити той залишок статей з Рувікі, яких в нас ще немає (1920-ті, 1930-ті, 1940-ві роки), що відповідали б всім нормам — фізично не можливо. Якщо б я знав, що будуть такі зауваження — я б з 2017 року не створював ті 3000 статей. Було б в нас 100-200 користувачів, які б займалися радянським кіном — тоді б була інша справа. Також прошу захистити мої власні сторінки, бо активізувалися вандали.--Mykola (обговорення) 07:23, 9 березня 2021 (UTC)[відповісти]
@Парус: Опускати руки не потрібно. Адже завжди можна знайти вихід. Думаю перш за все потрібно обговорити проблему анонсів, це вирішить значну частину проблем. А проставити шаблони не така вже важка робота, навіть, якщо потребує часу. --Submajstro (обговорення) 07:40, 9 березня 2021 (UTC) P.S. Подібне обговорення вже було тут --Submajstro (обговорення) 07:48, 9 березня 2021 (UTC)[відповісти]
@Парус: не думаю, що хтось має намір применшити значення Вашого доробку. Та й проблема, як уже зазначив Submajstro, не тільки і не стільки у відсутності повідомлення про переклад. Проблема дещо глибша: в рувікі скопіювали до статті текст анонсу, а Ви його переклали, тобто, перенесли порушення авторських прав до укрвікі. Не певен, що обговорення стовідсотково зніме питання, але провести його варто. --Mcoffsky (обговорення) 07:46, 9 березня 2021 (UTC)[відповісти]
  • Анонси теж захищаються АП, але у даному випадках ноги ростуть з росвікі, та й перевірка потребується глибша. При перекладі ніхто не застрахований від порушення АП. В нинішньому випадку питання вирішується проставленням шаблону, або використання додатку Переклад вмісту. --Gouseru Обг. 08:03, 9 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Перейменування

Рикса ЛотарингськаРикса Лотаринзька. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 18:18, 8 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Які підстави? Українська джерела дають Лотарингська, Лотарінгська, Лотаринзька, Лотарінзька --Submajstro (обговорення) 18:26, 8 березня 2021 (UTC)[відповісти]
В чому проблема розпочати обговорення з цієї теми на відповідній сторінці? А потім, по результатах, просто додати наведені Submajstro варіанти як перенаправлення. --Kisnaak Обг.Внесок 01:22, 9 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Станіслав Балущак

Станіслав Балущак (обговорення · внесок)

Виключно вандальний внесок, заблокувати. --Kanzat (обговорення) 17:36, 8 березня 2021 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено --Submajstro (обговорення) 17:46, 8 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Вандал

Див. Спеціальна:Внесок/46.211.13.195. і тут - Куровські --Nickispeaki (обговорення) 19:13, 7 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Дякую! Спільними зусиллями і блокуванням від Yukh68 перемогли. --Nickispeaki (обговорення) 19:33, 7 березня 2021 (UTC)[відповісти]

{{Рішення ОР}}

Вітаю! Прошу відновити шаблон, він вже використовується.--Maks (обговорення) 15:58, 7 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Вам потрібно на ВП:ВВС --Vlad398 (обговорення) 16:01, 7 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Користувач переходить межі

Romkabaz поводиться не дуже чемно тут і тут. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:54, 7 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Приношу свої вибачення, якщо Вас образив особисто. --romkabaz Baaz 15:00, 7 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Канвасинг на ВП:ВИЛ

Вандалізм у статті Вагон безпересадкового сполучення

Вандалізм Парі-Матч

У статті Парі-Матч вандалізм, прибирання історичної інформації, прошу заблокувати анонімів та захистити на певний час статтю. --Kharkivian (обг.) 10:13, 5 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Захистив на тиждень--Submajstro (обговорення) 10:20, 5 березня 2021 (UTC)[відповісти]
можна захищати назавжди, просто так від цієї статті не відстануть --Gouseru Обг. 02:07, 6 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Вандал 46.200.198.171

46.200.198.171 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) Заспокойте! Амінь. --Kharkivian (обг.) 09:34, 5 березня 2021 (UTC)[відповісти]

 IP-адреса заблокована.--Andriy.v (обговорення) 10:27, 5 березня 2021 (UTC)[відповісти]

{{Особа}}

Думаю, треба його дещо підправити. Бо «інші імена» (те, що в коді) - це ніяк не «псевдо» (те, що бачить читач). Дякую за увагу. --Vujko Mytró (обговорення) 09:12, 5 березня 2021 (UTC)[відповісти]

P742 відповідає за псевдоніми, цей параметр і був призначений для псевдонімів. Так, рядок безперечно повинен називатися як Псевдонім, а от параметр чіпати не буду. @Andriy.v: я не знайшов у нормальних словниках визначення псевдо як псевдонім, можливо варто прибрати параметр цей і замінити його у статтях?--Gouseru Обг. 02:12, 6 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Міжнародний жіночий день

Можна захист від неавтопідтверджених до 10-го? Превентивно. -- Ата (обг.) 08:20, 5 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Зробив, у деякі роки був вандалізм. --Submajstro (обговорення) 09:50, 5 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Roman333 і чергове порушення ВП:НО

@Fessor, Brunei, Стефанко1982, Mcoffsky, Andriy.v, Romanbibwiss, Рассилон та Yakudza: Ви були активні останню годину, тож є шанси на реакцію. Користувач Roman333 неодноразово порушив правило ВП:НО щодо мене (приклади 1 [ пояснення ], 2, 3, 4). Сподіваюся на адекватну й справедливу реакцію. --Kisnaak Обг.Внесок 18:48, 4 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Хіба це не правда? У кожному дописі він пише про поганих адміністраторів і опонентів. Мені шукати його дифи, які були перед моїми? --Roman333 (обговорення) 18:53, 4 березня 2021 (UTC)[відповісти]
І по можливості я стримуюсь, десь не реагую на його образи. Зараз знайду посилання. Я не пригадую, щоб у вікіпедії арбітри так себе поводили. Зазвичай, такі користувачі виважують кожну репліку. --Roman333 (обговорення) 18:55, 4 березня 2021 (UTC)[відповісти]
Вікіпедія:Кнайпа (політики)#Обмеження сторінок обговорення. Між коментар, про те, що навряд потрібно номінатору підводити підсумок [1]. Далі з моєю думкою погодилися бюрократи. Натомість він пише, що я не погоджуюсь консенсусом спільноти? [2]. І вдруге він пише, що я і Submajstro ігнорують спільноту [3]. --Roman333 (обговорення) 19:17, 4 березня 2021 (UTC)[відповісти]
Можна тут почитати про манеру його спілкування (Грецька література).
Вчорашній запит до адміністраторів. Через вісім хвилин після створення сторінки поставив її на вилучення, а потім написав скаргу на першого автора. І якщо полистати далі, ще знайдуться подібні факти. --Roman333 (обговорення) 19:17, 4 березня 2021 (UTC)[відповісти]
Хіба я винен у тому, що він поставив кандидатом у «добрі статті» сторінку з копівіо? І потопили ту номінацію Submajstro, AlexKozur і Brunei. Але вони адміністратори і тому більшість бруду він вилив на мене. --Roman333 (обговорення) 19:26, 4 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Шаблон:Вікіпосилання

Виконати запит або зняти захист. --AS 10:13, 4 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Andriy.v зробив. --AS 12:03, 4 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Адекватно?

Це ми ось так ред.№ 30914914 тепер новачків вітаємо? --Mykola Обг 20:41, 3 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Самовільне вилучення службового шаблону/3

Andrei Petrov G (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) вилучив службовий шаблон "ПОЛІПШИТИ". Я вважаю, що не підбито підсумок щодо статті Янкі-Дудл і я відновив шаблон. Користувача потрібно попередити або заблокувати на короткий термін --Улюбленець поїздів (обговорення) 14:16, 3 березня 2021 (UTC)[відповісти]

@Улюбленець поїздів: напишіть на СО сторінки більш конкретно, які ви бачите недоліки. Якщо вас цікавить ця тема — можливо краще допомогти користувачу Andrei Petrov G. Основна мета Вікіпедія — це покращення якості сторінок, а шаблон — лише допоміжний засіб на цьому шляху. Окрім шаблону є відповідна службова сторінка: Вікіпедія:Статті, що необхідно поліпшити/8 квітня 2020. І зняття шаблону було у жовтні, вже багато часу минуло. --Roman333 (обговорення) 05:49, 4 березня 2021 (UTC)[відповісти]
@Roman333: попередив на його ВП:СО --Улюбленець поїздів (обговорення) 12:04, 4 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Перейменування

Будь ласка, Костел Святого Якуба (Луцьк)Костел святого Якова (Луцьк). Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 09:28, 3 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Ви можете в особистих налаштуваннях увімкнути гаджет QuickRename --Улюбленець поїздів (обговорення) 14:22, 3 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Неприйнятне ім'я УНС

Користувач використовує неприйнятне ім'я Українська Націоналістична Спілка (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування), яке збігається з назвою історичної чи дійсної організації Українська Націоналістична Спілка. Прошу попередити користувача про неприйнятність такого імені. --Kharkivian (обг.) 08:07, 3 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Вже попереджений, нагадав. --Submajstro (обговорення) 09:10, 3 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Неприйнятне ім'я

Народний контроль (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)
Співпадає з назвою партії Громадський рух «Народний контроль»--reNVoy (обговорення) 20:51, 2 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Pavlo1

Користувач рішенням АК отримав обмеження на простір Вікіпедія за виключенням проєктів ВП:ДС та ВП:ВС. Тепер він переслідує мене там: ред.№ 30845891. Попередження на СО не діють, він їх стирає. Прошу здійснити якусь іншу адміндію.--Brunei (обговорення) 20:31, 2 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Обмеження поширено й на сторінку ВП:ДС відповідно до вимог позову ВП:ПЗВ128.--Andriy.v (обговорення) 08:34, 3 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Вандалізм

31.129.232.117 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --GPV (обговорення) 20:29, 2 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Самовільне вилучення службового шаблону/2

В статті Політехнічне товариство користувач Білецький В.С. вдруге самовільно прибирає службовий шаблон {{db-nn}}. Прохання відреагувати. --Kisnaak Обг.Внесок 20:16, 2 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Шановний користувачу Kisnaak! Після декількох хвилин редагування новоствореної сторінки Політехнічне товариство ви вчинили на неї напад. Прошу припинити вандалити цю сторінку.--Білецький В.С. (обговорення) 20:20, 2 березня 2021 (UTC)[відповісти]
Одного повідомлення в мене на СО цілком вистачило. --Kisnaak Обг.Внесок 20:22, 2 березня 2021 (UTC)[відповісти]
Прошу переглядати історію редагувань. Хоча я теж виставив шаблон "Пишу" дещо запізно - ніколи не мав випадку нападу на статтю, яка редагується лічені хвилини.--Білецький В.С. (обговорення) 20:32, 2 березня 2021 (UTC)[відповісти]
  • Kisnaak Не варто вилучати сторінки які існують всього 8 хвилин. Особливо якщо ці сторінки створені досвідченим користувачем. Людина просто не встигла написати статтю, а Ви вилучаєте. --Venzz (обговорення) 19:50, 3 березня 2021 (UTC)[відповісти]
  • Вітаю Venzz - це тепер така "постановка" - як досвідчений то може вже звинувачувати "на ура"? Ніхто не відкидає Ні внеску, Ні поваги користувача Білецький В.С., але вийшло, що сам досвідчений користувач відкинув повагу, де ВП:ДН? Це потрібно нагадати обом винуватцям цієї теми, а не лише одному. Перепрошую, але було важко не наголосити. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 20:58, 3 березня 2021 (UTC)[відповісти]
    Може, пан Білецький винуватий в тому що статті пише до Вікіпедії? Так, звинувачувати добропорядного користувача у вандалізмі це занадто, але треба розуміти контекст. І ВП:ДН першим порушив не пан Білецький. Я певен, якби замість проставляння шаблону, йому б чемно написали на СО щодо проблемної статті, він би чемно і відповів. --Venzz (обговорення) 21:08, 3 березня 2021 (UTC)[відповісти]
    Вітаю! От Власне - обом нагадати! Помиляються усі. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 21:17, 3 березня 2021 (UTC)[відповісти]
  • Ця сторінка не предназначена для обговорення, а лише для запитів на адмін дії. Для обговорення є Кнайпа та СО. --GPV (обговорення) 21:39, 3 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Об'єднати дві сторінки

Приєднати історію Список чемпіонів Світової серії (бейсбол) до статті Світова серія [4]. Дякую. --Roman333 (обговорення) 19:52, 2 березня 2021 (UTC)[відповісти]

@Roman333: а там не треба об'єднати тексти? Бо бачу, що в першій статті був досить великий шмат тексту, який ви не перенесли в другу (ця тема мене не цікавить, тому не розбирався й лише уточнюю перед об'єднанням)--Piramidion 13:58, 3 березня 2021 (UTC)[відповісти]
@Piramidion: Текст — поганої якості переклад. Стисло я його передав. Але це не головне, таблиця зроблена десь на 15 відсотків. Статтю Світова серія я доповнив десь на 60 відсотків, до моїх редагувань вона складалася з 5 речень [5]
Світова серія — це основна стаття. Якщо б вона була великого об'єму, тоді з'являється необхідність у створенні окремого списка чемпіонів чи призерів. Тема ця мабуть нікому не цікава, просто вона була у списку рекомендованих для створення статей під час Вікімарафону. --Roman333 (обговорення) 18:05, 3 березня 2021 (UTC)[відповісти]
Добре, історії об'єднав. Якщо що, то стару версію все ще можна знайти в історії.--Piramidion 21:19, 3 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Вандал

Ось. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:35, 2 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Продовження

51.222.173.53 (обговорення · внесок) @Mcoffsky: proxy в блок, ВИЛ, бажано, на захист. --Mykola Обг 15:03, 2 березня 2021 (UTC)[відповісти]

5.53.16.185 (обговорення · внесок) @Стефанко1982: поставте, будь ласка, захист... --Mykola Обг 15:19, 2 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Красота

@NickK: --Mykola Обг 14:45, 2 березня 2021 (UTC)[відповісти]
Губин явно має бути захищений, захистив — NickK (обг.) 14:54, 2 березня 2021 (UTC)[відповісти]
Дякую!! --Mykola Обг 14:54, 2 березня 2021 (UTC)[відповісти]

День відкритих дверей

46.211.87.142 (обговорення · внесок) @Mcoffsky: --Mykola Обг 14:26, 2 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Тусовка продовжується

103.148.3.36 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) (проксі, якщо що). --Mykola Обг 13:45, 2 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Неприйнятне ВП:ІК 2

Дуже красиве ім'я користувача (обговорення · внесок) + вандальні правки --Xsandriel (обговорення) 13:28, 2 березня 2021 (UTC)[відповісти]

+1 вандал

93.183.194.6 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Улюбленець поїздів (обговорення) 13:01, 2 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Неприйнятне ВП:ІК

Novovolynsk.Rada (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Улюбленець поїздів (обговорення) 12:57, 2 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Таке приймаємо?

46.211.81.176 (обговорення · внесок) --Mykola Обг 12:52, 2 березня 2021 (UTC) @Brunei: --Mykola Обг 12:56, 2 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Мені дуже "приємно" це все читати... --Mykola Обг 13:03, 2 березня 2021 (UTC)[відповісти]
Приховувати цю всю "красу" будем, нє? P.s: Динамічну IP блокувати на 6 місяців якось дивно. --Mykola Обг 13:09, 2 березня 2021 (UTC)[відповісти]
@Brunei: ред.№ 30901833 --Mykola Обг 13:33, 2 березня 2021 (UTC)[відповісти]
  • Mykola7, не хаміть, будь ласка. Я точно такий волонтер, як і Ви. Я працюю, при цьому роблю, що можу в свій робочий час. Нема часу перевіряти, що це за ip. Якби Ви надали всю інформацію в запиті, це б дуже допомогло. --Brunei (обговорення) 13:46, 2 березня 2021 (UTC)[відповісти]
    Brunei, перепрошую, якщо Ви так серйозно це сприйняли, просто справді вже піднадоїло з одною кнопкою відкоту бігати за всім цим дурдомом, і шукати активним адмінів де-небудь. Щодо всієї інформації, то достатньо ж лише його внесок відкрити. Його ~20 вандальних дифів сюди флудити ж не буду). --Mykola Обг 13:52, 2 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Опис

46.211.89.174 (обговорення · внесок) було б добре приховати. @NickK: --Mykola Обг 10:50, 2 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Добре приховано — NickK (обг.) 10:51, 2 березня 2021 (UTC)[відповісти]
Дякую. --Mykola Обг 11:08, 2 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Знову Тимошенко

У статті Тимошенко Юлія Володимирівна відбувається конфлікт редагувань. Користувачка @Jan777: безпідставно одну частину інформації видаляє, а іншу додає, порушуючи при цьому правила ВП:НЕКАТАЛОГ та ВП:Е. Діалог на СО не дав при цьому жодних результатів. Прохання відреагувати.--reNVoy (обговорення) 09:43, 2 березня 2021 (UTC)[відповісти]

ЗМОВА!!!!

Користувачі @Kharkivian:, @Renvoy:, @Юрко Градовський: синхронно видаляють інформацію про декларації Тимошенко. Також зазначені користувачі видаляють інформацію про парламентську діяльність Тимошенко. В обговоренні ображають користувача @Jan777:. Прохання запобігти масовому вандалізму зі сторони @Kharkivian:, @Renvoy:, @Юрко Градовський:. З повагою, Jan777 (обг.

По-перше, хочу відзначити, що список посилань на декларації порушує ВП:НЕКАТАЛОГ, тому що це список посилань. По-друге, я видалив деяку інформацію з розділу про парламентську діяльність, бо вона не стосується напряму пані Тимошенко, але її партії. Ці речі потрібно відрізняти. По-третє, кристувачка вважає, що єдиним праіильним джерелом щодо статків особи - це декларація. Нагадую, що Вікіпедія базується на вторинних джерелах, а не на первинних джерелах, якими є декларації. По-четверте, якщо якісь дані вже неє актуальними це не привід їх видаляти, як це робить користувачка, а зазначити, коли саме ці дані були актуальнмии. Ну і по-п'яте, звинувачення про "змову" - це пряме порушення ВП:НО і ВП:Е. Те, що у нас співпала думка щодо однієї ситуації - не означає, що у нас тут "змова". Щодо багатьох питань у нас думки не співпадають. Дякую.--reNVoy

(обговорення) 10:02, 2 березня 2021 (UTC)[відповісти]

@Renvoy: майже в усіх політиків є декларації в розділі Статки. НАЗК здійснює перевірку декларацій, і це актуальна інформація. Якщо є порушення то виписує штраф. Ви видалили інформацію, яка стосується парламентської діяльності Тимошенко (звернення до КС і тд.) Дані потрібно постійно оновлювати. Наприклад, в Тимошенко померла сестра, на сестрі був записанний будинок. В статті є інформація про авто, в декларації зазначено, що чоловік ТИмошенко продав ці автомобілі. Щодо змови, @Kharkivian:, @Renvoy:, @Юрко Градовський: вносять і видаляють синхронно правки. Виглядає дивно, що видаляється інформація з актуальними АД. З повагою, Jan777 (обг.
@Renvoy: на сторінці обговорення ми з Вами погодилися, що не потрібно в розділі Статки детально описувати майно.Зокрема, в розділ майно було внесені охоронці, кухарка - люди не раби, не майно. Їх не занесли в декларації. Не розумію, чому в інших політиків є свіжі декларації про доходи, а сторінці Тимошенко Ви цю інформацію видаляєте. Відновлюєте дані за 2009 рік.Ця інформація неактуальна. Давайте переходити на сторінку обговорення, з повагою, Jan777 (обг.

Гляньте на сторінки: Єрмак Андрій Борисович Гройсман Володимир Борисович Шмигаль Денис Анатолійович. Тут нема подробиць про майно.Статті містять тільки декларації Jan777 (обг.)

@Jan777:, я вам вже вкотре повторюю: аргумент "а ось там по-іншому" не працює, у всіх статтях не має бути опис майна--reNVoy (обговорення) 13:15, 2 березня 2021 (UTC)[відповісти]
поясніть мені, бо я не розумію: за якою логікою інформація про те, що Тимошенко колись переписала на когось майно у 2009 році не актуальна? --reNVoy (обговорення) 13:19, 2 березня 2021 (UTC)[відповісти]
@Renvoy: правильно, в статті не потрібно розширювати за рахунок інформації про майно, зокрема писати все деталізовано. Достатньо посилання на свіжу декларацію, як є на сторінках політиків.

В 2009 році Тимошенко переписала майно на сестру, але в 2019 році сестра Тимошенко померла. Тобто подана інформація про будинок є застарілою, а отже неправдою.Jan777 (обг.)

@Юрко Градовський: скасував перевірену версію сторінки Тимошенко. Вже 10-й раз видаляє декларацію про майно Тимошенко. Для чого Ви це робите? Jan777 (обг.)

Тут потрібне ширше обговорення, в яких статтях взагалі доцільно вказувати статки й декларації. --AS 17:00, 2 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Ну. --AS 18:39, 2 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Відкриті проксі

Самовільне вилучення службового шаблону

В статті Abn Studio Inc. користувач Jjjmakarenjjj вже вкотре самовільно прибирає службовий шаблон {{db-nn}}. Прохання відреагувати. --Kisnaak Обг.Внесок 20:54, 1 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Користувач:Galkinletter

Відкритий проксі

202.187.45.90 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) Куала-Лумпур --GPV (обговорення) 18:03, 1 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Вилучення статків Тимошенко Ю. В.

Дописувач Jan777 вилучає інформацію про статки та майно у статті Тимошенко Юлія Володимирівна, які підтверджені авторитетними джерелами (УП, УНІАН, 24 канал тощо) (див ред.№ 30895288), замініючи розділ на список декларацій (список декларацій - це ВП:НЕКАТАЛОГ). Спроба порозумітися - не завершилася нічим (див. Обговорення:Тимошенко Юлія Володимирівна#Вилучення інформації про статки. У мене складається враження. що користувач хоче створити зі статті якусь агітку та "відбілити" ЮВТ (можливо, я помиляюсь, але це моє враження). При цьому подібні редагування були неодноразові, то прошу як мінімум попередити користувача щодо неконструктивності подібних дій або прийняти інші адміністративні заходи, аби попередити війну редагувань в статті та вилучення важливої інформації, підтвердженої АД. Дякую. --Kharkivian (обг.) 17:21, 1 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Користувач @Kharkivian: видаляє декларації про доходи. Моніторила сторінки політиків, всюди є посилання на декларації, нема старої інформації про статки, яка була раніше. Раніше читала, що сестра Тимошенко померла, значить будинок, як вказано в декларації вже належить Тимошенко. Так само є інформація нова про коштовності і авто є в декларації. Jan777 (обг.)

@Kharkivian: гляньте на сторінки: Єрмак Андрій Борисович

Гройсман Володимир Борисович

Шмигаль Денис Анатолійович там тільки декларації Jan777 (обг.)

ПРОШУ ЗВЕРНУТИ УВАГУ:

@Kharkivian: Тимошенко є народний депутат, тому доречно додати інформацію про закони, які реєструє політик. На оновленому сайті ВР важко знайти зараз таку діяльність. Вважаю, що таблиця із законопроектами буде цікавою для читачів Вікіпедії.Jan777 (обг.)

@Kharkivian: Тимошенко входить до складу Комітету Верховної Ради України з питань соціальної політики та захисту прав ветеранів. Навіщо видаляти цю інформацію? Jan777 (обг.)

@Kharkivian: Ви вилучили інформацію, що 23 лютого 2021 року фракція «Батьківщина» не голосувала за пропоновані Президентом України Володимиром Зеленським зміни до законопроєкту «Про внесення змін до деяких законів України щодо відновлення проведення конкурсів на зайняття посад державної служби та інших питань державної служби з пропозиціями президента України від 18 лютого 2021 року (№4531). Законопроєкт розширює повноваження першого віце-прем'єра Юрія Вітренка. Інформація важлива, оскільки Вітренка пропонують в майбутньому, як прем'єра, а Тимошенко стала його опонентом. Тим більше в них тема одна тарифи, і це означає, що конфонтацію Вітренко-Тимошенко ми ще в історії України побачимо. Jan777 (обг.)

ці всі Ваші претензію підпадають ВП:НЕНОВИНИ та ВП:НЕКАТАЛОГ, кожне своє редагування я робив з посиланням на конкретні правила, а Ви - на своє уявлення якою має бути стаття. --Kharkivian (обг.) 17:32, 1 березня 2021 (UTC)[відповісти]
ПРАВИЛА ОДНІ ДЛЯ ВСІХ! якщо на інших сторінках політиків вказана в статках декларація, то для чого писати деталізовану застарілу інформацію про статки, яких нема. Промоніторте сторінки інших експрем'єрів, нардепів - вказані в статках тільки декларації та посилання на них. Далі, в статках була інформація про сестру Тимошенко, а вона померла. В декларації Тимошенко вказано вся свіжа інформація про будинок, авто і тд.Jan777 (обг.)

ПРОШУ ЗВЕРНУТИ УВАГУ:

Користувач @Kharkivian: відміняючи правку назвав Тимошенко "бідною мишою". Вважаю, що @Kharkivian: ображає жінок. Також @Kharkivian: відміняючи іншу правку назвав Тимошенко "Людовик 14-й". Звернуть увагу на те, що @Kharkivian: відміняв правки, які вже були перевірені. На що отримав зауваження партульних Jan777 (обг.)

В мене складається враження, що користувач @Kharkivian:ображає політика, і спеціально видаляє важливі напрацювання, він не поважає працю інших людей, а особливо коли внесок жінок до Вікіпедії. Jan777 (обг.)

  • Поки я тут бачу старі проблеми користувача Kharkivian, війни відкатів та небажання вступати у діалог. Jan777 наводить аргументи на СО статті, вирішить ваші розбіжності там. На перший погляд розділ "статки" - це якесь звалище жовтої преси, а не АД, у інших політиків такого не бачив. --yakudza 18:44, 1 березня 2021 (UTC)[відповісти]
    Чи правильно я розумію, що у статті ред.№ 30895226 посилання на УП, УНІАН, 24 канал та Радіо Свобода - це "жовта преса"? Якщо це жовта преса, то може додати ці медіа до писку ненадійних джерел? --Kharkivian (обг.) 19:02, 1 березня 2021 (UTC)[відповісти]
  • Зауважу, що в адміністратора Якудза можливий конфлікт інтересів, оскільки він відкрито підтримував Юлію Тимошенко і є прибічником її партії. --Kharkivian (обг.) 19:08, 1 березня 2021 (UTC)[відповісти]
    • @Kharkivian: враховуючи Ваші постійні образи Тимошенко, то Ви не любите Тимошенко, тому видаляєте інформацію про законотворчу діяльність, декларації, діяльність в Комітеті, опозицію до Юрія Вітренка? Jan777 (обг.)
      • @Kharkivian: на сторінці обговорення Ви не вступаєте в діалог. Аргументація була про застарілу інформацію в джерелах. Нова інформація про статки в деклараціях. Майже на сторінках усіх політиків є інформація про декларації Jan777 (обг.)

УВАГА! ЗМОВА!!!!

@Renvoy: за прикладом чи за змовою з @Kharkivian: ставлять застарілу і неактуальну інформацію, мій внесок по деклараціях видаляють. Статки подані в джерелах є застарілими. Наприклад: "Українська правда" посилається на Телеграм Лещенка (телеграм неавторитетне джерело), Сайт "Фінанс" посилається на декларацію, яку Ви видаляєте із сторінки за 2018 рік (стара інформація), "24 канал" аналогічно, "Газета. UA" подає інформацію за 2009 рік, "УНІАН" пише не про майно, а про похорон сестри Тимошенко, на сайті "ВВС" немає інфи про майно, тільки біографія.Нова інформація вказана в деклараціях. Прошу Вас не видаляйте декларації Тимошенко, починаючи з 2016 року. Читачі Вікіпедії зайдуть і будуть читати актуальну інформацію не про вигадані статки, а про реальні.Jan777 (обг.
@Юрко Градовський: видаляє декларації з розділу Статки. В деклараціях вказана свіжа інформація про майно Тимошенко. Але тут вже війна. ::@Renvoy:, @Юрко Градовський:, @Kharkivian: працюють разом. Браво хлопці, Ви троє проти однієї жінки! Jan777 (обг.

@Юрко Градовський: фанат Єрмака, інформацію з АД видаляєте з його сторінки. Працює спільно з @Kharkivian:. Разом видаляють інформацію про декларації Тимошенко Jan777 (обг.

Неймовірна активність

Шановні адміністратори, які, як відомо, пишуть статті, до вас питання, чи довго ще 94.153.90.221 буде розважатися? --Kisnaak Обг.Внесок 17:19, 1 березня 2021 (UTC)[відповісти]

@Romanbibwiss: блокування динамічного IP назавжди, це нормально? --Mykola Обг 17:40, 1 березня 2021 (UTC)[відповісти]
Вітаю! Бачу, що Aced уже поправив допущену мною неточність.--Romanbibwiss (обговорення) 20:02, 1 березня 2021 (UTC)[відповісти]
@Romanbibwiss: 94.153.49.188 (обговорення · внесок)... --Mykola Обг 21:23, 1 березня 2021 (UTC)[відповісти]
@Mykola7: YesТак Зроблено--Romanbibwiss (обговорення) 08:18, 2 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Вандал

Якщо лізинг IP у мережі Київстар настільки короткий, потрібно думати знову над блокуваннями /16. Або писати додаткові фільтри. — Alex Khimich 14:18, 1 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Ставніцер Андрій Олексійович

Є два питання. Сторінку постійно вандалять як в укр, так і в рос вікіпедії. Дописують: російський бізнесмен, хоча він український. Також сторінка позначена як така, що редагована від неоплачуваного користувача. Я ще у січні створив обговорення сторінки, де зазначив що я оплачуваний редактор, а також вніс конструктивні зміни. Проте позначку про нерозкрите редагування вертають. А мені навіть прийшло сповіщення на мою сторінку, що я можу бути заблокований. Тому вирішив звернутися з приводу захисту сторінку від деконструктиву і дізнатися, який легальний процес вилучення шаблону: нерозкрите платне редагування. Бачу в обговоренні тут на Запитах, що це питання вже піднімалося. Тому готовий вислухати всі зауваження до сторінки і внести потрібні зміни. --МонтеІгристо (обговорення) 08:30, 1 березня 2021 (UTC)[відповісти]

@МонтеІгристо: Переглянув статтю, прибрав шаблон про нерозкриті платні редагування. Однак залишаються сумніви у всебічному висвітленні, тож натомість поставив шаблон про нейтральність. Деякі факти в статті не підтверджено джерелами (відповідні позначки стоять). Подальшу дискусію пропоную вести на сторінці обговорення статті, а сюди звертатися якщо там не буде досягнуто порозуміння. --Olvin (обговорення) 01:52, 2 березня 2021 (UTC)[відповісти]

proxy

36.73.202.184 (обговорення · внесок) @Brunei:, вирубайте цей відкритий проксі, будь ласка. --Mykola Обг 01:05, 1 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Уже NickK встиг. --Brunei (обговорення) 01:11, 1 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Відкритий проксі

36.74.127.49 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) пінгую останнього активного адміна як говорили в кнайпі @Mr.Rosewater:. --GPV (обговорення) 19:31, 28 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Тоді @Стефанко1982: -- GPV (обговорення) 20:13, 28 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено--Стефанко1982 (обговорення) 20:17, 28 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Дякую Дякую --GPV (обговорення) 20:43, 28 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Періодичний вандал

176.98.25.182 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) періодичний вандал. Тема одна й теж сама. Є сенс заблокувати. --GPV (обговорення) 19:23, 28 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Вандалізм

2A03:EC00:B190:3834:CC4E:D5D0:99E6:912D (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування). Вандал з Риги. Короткочасно --GPV (обговорення) 18:35, 28 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Петриненко Тарас Гаринальдович

Однозначно, що к-ч Jphwra «бігає по п'ятах»... робить безпідставні відкоти мого редагування у статті, до якої досі не мав жодного стосунку. Звісно, впертість у його діях, як і раніше - тому розмовляти з ним не бачу потреби (такаж враховуючи його попередні грубі випади на мою адресу (утримаюся від їхнього справжнього визначення - можете побачити самі). Стаття у цій вікі називається Небіж, а не племінник. К-ч відверто переслідує, тим більше - це не його, як він сам казав - основного редактора (правда, що таке - основний редактор у вікі - мені невідомо, прошу пояснити за змоги) - спортивна тема. Прошу адм-в вжити заходів з метою уникнення ВР і повернення моєї версії. Дякую. PS. На сьогодні мій конструктив через такі дії Jphwra, очевидно, закінчився... --Vujko Mytró (обговорення) 12:44, 28 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Вже повернуто, а вот стосовно вуйка тут → ред.№ 30887187, то гадаю тут вже час попередити користувача черговим блокуванням за вчинення ВР та ігноруванням моїх аргументів. Мова йде про полтавця, це те саме, що такиц термін застосувати до Хмельниччанина... --Jphwra (обговорення) 12:48, 28 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
І на загал я патрульний, тож перевіряю в даному випадку Ваші правки саме, як патрульний. Чи це вже кримінал? З якого часу? --Jphwra (обговорення) 12:51, 28 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Open proxy

@Стефанко1982: оцю бригаду відкритих проксі переблокувати потрібно.

Дурдом

Та влупіть вже захист на статтю Кубок виклику ЄГФ (жіночий турнір) і поприховуйте цей дурдом. @Visem: --Mykola Обг 21:55, 27 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Фільтр редагувань

Щоб не було такого, потрібно дописати правило, яке передбачає конкатенації чи повтори символів у фільтрі 41. Напр:

  • rmspecials Removes any special characters in the argument, and returns the result. (Equivalent to s/[^\p{L}\p{N}]//g.)
  • rmdoubles Removes repeated characters in the argument, and returns the result.
  • rmwhitespace Removes whitespace (spaces, tabs, newlines).

Прохання сюди заглядати і оновлювати фільтр блокувань. — Alex Khimich 21:52, 27 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

@Andriy.v не знаю чи бачили Ви цю тему з огляду на величезні теми зверху, пінгую Вас як найактивнішого там. Пробачте, що відволік. --Gouseru Обг. 10:30, 8 березня 2021 (UTC)[відповісти]
Тему не бачив, дякую що вказали. Alex Khimich я вже пробував багато всяких трюків для боротьби з тим вандалом, але він завжди знаходить як їх обійти, а строгіші міри впровадити неможна, бо тоді появляється великий ризик блокування порядних користувачів. Я й чесно кажучи вже не маю бажання щось ще видумувати для того вандала, тому краще просто час від часу блокувати діапазон і все.--Andriy.v (обговорення) 12:30, 8 березня 2021 (UTC)[відповісти]
Просто зверніть увагу на конкатенацію через символи/літери. У медіавікі такий функціонал вбудовано, і, певний відсоток можна успішно ловити. Хоча, по хорошому, його потрібно наново переписати і відшліфовувати на свіжих дифах. — Alex Khimich 17:14, 8 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Проксі

43.245.218.217 (обговорення · внесок). @Стефанко1982: Нашому флудеру перекрили діапазони мобільного оператора і тепер він "виживає" за допомогою Proxy серверів. --Mykola Обг 21:09, 27 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Друзі ляльки чи відкритий проксі ?

212.98.139.125 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування), треба блокувати. Бо переслідування користувача та деструктивні дії. --GPV (обговорення) 18:10, 27 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Заблокований на рік як відкритий проксі --Submajstro (обговорення) 18:53, 27 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Рішення ОР

Вітаю! Прошу вилучити Шаблон:Рішення ОР, таяк він не використовується та не є багатофункціональним. Натомість я створив універсальний Шаблон:Рішення ради, який підходить для обласної, районної, міської та сільських рад. Дякую.--Maks (обговорення) 18:08, 27 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Тепер не використовується, тому YesТак Зроблено --Mcoffsky (обговорення) 18:35, 27 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Вандал періодично

176.213.173.144 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) лише вандальні правки. Періодично цього місяця. Є сенс неавторизованим заблокувати на короткий термін. --GPV (обговорення) 16:16, 27 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Заблокував на день, якщо буде вандалити, то термін збільшиться. --Submajstro (обговорення) 16:46, 27 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Вандал

Спеціальна:Внесок/194.44.192.206. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:41, 27 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Анатолій 2000 та вже майже добу неактивний. Немає сенсу в адміндіях. --Mykola Обг 15:43, 27 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
Ну ок. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:44, 27 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

На перевірку ляльок чи вандалізму

67.43.224.142 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) По манері повідоблень це вчорашні друзі. А там самі дивіться. У мене немає тих всіх механізмів, що є в адмністраторів. Якщо я не правий. То вибачаюся. @NickK: або хто ще активний. Дякую. --GPV (обговорення) 14:57, 27 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

46.21.153.16 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) - лялька GPV (обговорення) 15:15, 27 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
Обидва відкриті проксі, заблоковані — NickK (обг.) 15:20, 27 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
Дякую Дякую --GPV (обговорення) 15:21, 27 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Шаблон

Нащо руйнувати {{Шаблон:Рішення ОР}} дублікатом {{Шаблон:Рішення ради}}, якщо можна взяти і доопрацювати шаблон і перейменувати? Нащо перестворювати? --Kharkivian (обг.) 12:59, 27 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Open Proxy

193.226.199.110 (обговорення · внесок) @Andriy.v: --Mykola Обг 23:14, 26 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

 IP-адреса заблокована.--Andriy.v (обговорення) 23:23, 26 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
@Andriy.v: дякую. Може коротенький захист на СО користувача поставите? Бо 100% за ніч зафлудить. --Mykola Обг 23:24, 26 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

46.225.237.174 (обговорення · внесок) @NickK: --Mykola Обг 01:06, 27 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Бан — NickK (обг.) 01:13, 27 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
Дякую Дякую --Mykola Обг 01:14, 27 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

67.43.224.142 (обговорення · внесок) @NickK: --Mykola Обг 14:53, 27 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Теж бан — NickK (обг.) 15:19, 27 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Воно знову

Тупа рыба (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування). --АВШ (обговорення) 22:17, 26 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Чекаємо на фільтр? --АВШ (обговорення) 22:22, 26 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
Дякую. --АВШ (обговорення) 22:31, 26 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

І ще зразу воно2 191.100.20.187 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) (Proxy) --Mykola Обг 22:22, 26 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

СО

Думаю, таке можна вилучати. --Mykola Обг 22:10, 26 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Запит на захист статті Перший незалежний

Часті неконсенсусні правки з IP, які фактично переросли у війну редагувань. Прошу встановити безстроковий захист статті Перший незалежний від редагування анонімами. --piznajko 20:32, 26 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

@Fessor: можеш будь ласка поставити довший захист бо ти постивив захист усього на 24 години, але дуже малоймовірно що через 24 години вандалізм з анонімниз IP припиниться, бо поки що каналу призуминили мовлення лише в супутнику й він продовжує мовити (принаймні в кабельних мережах та IPTV/OTT). Пропоную ставити безстроковий захист, аналогічно з тим як зараз стоїть безстроковий захист на сторінки 112 Україна / ZIK / NewsOne, бо наймовірніше всі вандальники тих закритих каналів просто перейдуть на сторінку ххПерший незалежний]]. Дяки. --piznajko 22:11, 26 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
Є рекомендації щодо тривалості захисту. Наступного разу буде довшою. --Fessor (обговорення) 22:25, 26 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Вандал

Повторний вандалізм. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:04, 26 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

@Стефанко1982: заблокуйте цей proxy, будь ласка. --Mykola Обг 17:42, 26 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
Заблоковано як відкритий проксі.--Стефанко1982 (обговорення) 17:49, 26 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
Дякую! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:08, 26 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Вандалізм та переслідування

94.153.56.7 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) теж саме. Заблокувати, внесок видалити. --GPV (обговорення) 14:38, 26 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Я так розумію, для адмінів це нормальний внесок. @Ykvach: будь ласка. --Mykola Обг 14:41, 26 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
Адмінів мало, вандалів багато. GPV (обговорення) 14:45, 26 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
Люди не хочуть нових адмінів, їм потрібні #адмінистаттіпишуть --Mykola Обг 14:46, 26 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
Просто мабуть спочатку блокування, а потім відкоти. Бо так можна довго "гратися" GPV (обговорення) 14:48, 26 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
Я би сказав, що його таки, мабуть, краще утримувати на одній сторінці, бо він за хвилину може 20 сторінок завандалити. --Mykola Обг 14:49, 26 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
@Andriy.v: може це "добро" варто повилучати? --Mykola Обг 14:52, 26 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
@Andriy.v: прохання також внесок прибрати в цього і переднього. Також в кнайпі мубуть є сенс обговорити алгоритм патрульних в такому випадку. Дякую. --GPV (обговорення) 14:53, 26 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Вандалізм та переслідування

94.153.0.133 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) заблокувати! Внесок видалити. --GPV (обговорення) 14:28, 26 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Прохання

Вітаю! Перейменуйте, будь ласка: Шманьківська бібліотека → Шманьківська сільська бібліотека. Дякую!--Maks (обговорення) 13:00, 26 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Перейменування

Думаю, треба перейменувати цю статтю на Список вінницьких старост. Дякую за увагу. --Vujko Mytró (обговорення) 07:31, 26 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Порушення АП

Ось таке порушення, навіть джерело копіво вказано. Чи дозволено у Вікіпедії порушувати АП на підсторінках користувачів? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 21:39, 25 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Однозначно ні. Все, що публікується у вікі, поширюється під вільною ліцензією, не залежно від того, в якому просторі опубліковано інформацію. Вилучено. --Mcoffsky (обговорення) 07:35, 26 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
Дякую! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:07, 26 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

НЕ КАТАЛОГ

Що це робиться? Аж в очах рябить. Це хтось із досвідчених свідомо спамить і провокує? --Л. Панасюк (обговорення) 21:18, 25 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

@Леонід Панасюк:, та це той флудобот з вікібізнесу. У мене також виникає питання, чому там мало адмінів на нього увагу звертає, ні вандалізму пошукати, нічого, бо на всю сторінку тільки це. --Mykola Обг 22:38, 25 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Погрози чи образи користувачам

Користувач Silmarillion b тільки зареєструвався, але його редагування як у двох попередніх анонімів. Прошу когось з досвідчених адмінів подивитись більш детально. Скоріше за все блокування. Бо це явно не ВП:НЗН чи ВП:НМН. GPV (обговорення) 15:23, 25 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Заблокував, приховав. Потрібно вилучити завантажений файл, я зміг тільки номінувати на вилучення. --Submajstro (обговорення) 15:31, 25 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Вандалізм та погрози користувачам

195.114.147.174 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) Внесок приховати. Незареєстрованим заблокувати редагування з цієї адреси на короткий термін. GPV (обговорення) 14:48, 25 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Внесок приховати, бо там образи користувачів. GPV (обговорення) 15:52, 25 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Черговий вандал

91.218.45.22 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) черговий вандал сьогодні. Заблокувати редагування для незареєстрованих користувачів з цього IP на добу чи дві. GPV (обговорення) 11:27, 25 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Вандалізм

91.217.13.35 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) вандалізм. GPV (обговорення) 11:21, 25 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Перевірити

Випадково натрапив на чотири профілі користувачів із дуже подібним вмістом і близькими датами реєстрації. У кожному з випадків дописувач додавав на свою сторінку користувача історію міста Шостки. Прошу перевірити, чи є сенс вилучити ці сторінки/накласти обмеження на користувачів через спам:

--  Gzhegozh обг. 22:45, 24 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

  1. @Gzhegozh: Зверніться до Чек'юзерів на сторінку ВП:ЗПК --Улюбленець поїздів (обговорення) 14:08, 3 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Повернення

Возвращение на Донбасс (обговорення · внесок) --Mykola Обг 22:19, 24 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Марат з proxy

188.164.131.236 (обговорення · внесок) --Mykola Обг 21:11, 24 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Прокинулось

94.153.2.81 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування). І стерти його опис редагувань--АВШ (обговорення) 19:12, 24 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Дякую. --АВШ (обговорення) 19:20, 24 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

ванд

94.153.2.88 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) @AlexKozur: --Mykola Обг 18:54, 24 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Велике прохання

це мої створенні статті за цей місяць прошу їх всі поставити на довготривалий термін від анонімів і + Кардіфф Девілс приховати опис аноніма. @Mcoffsky: --Jphwra (обговорення) 18:35, 24 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

На тиждень всі, де був вандалізм. --Mcoffsky (обговорення) 19:16, 24 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Черговий вандал

94.153.5.237 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) GPV (обговорення) 18:21, 24 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено + захист --Mcoffsky (обговорення) 18:29, 24 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
Дякую Дякую GPV (обговорення) 18:50, 24 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Ередивізі 2020—2021

алміндії будь ласка --Jphwra (обговорення) 17:40, 24 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

#адмінистаттіпишуть. @Mcoffsky: будь ласка. --Mykola Обг 17:46, 24 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
@Mcoffsky: і ще, будь ласка, редагування з описами цього ненормального приховайте Принёс правду 2 (обговорення · внесок). --Mykola Обг 17:49, 24 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
YesТак Зроблено --Mcoffsky (обговорення) 17:53, 24 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
Дякую. --Mykola Обг 17:54, 24 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Вандалізм користувача

94.153.0.111 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) Прошу заблокувати за вандалізм. GPV (обговорення) 17:15, 24 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Вже YesТак Зроблено дякую. GPV (обговорення) 17:26, 24 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Вандалізм

213.109.232.193 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування). Прохання заблокувати за вандалізм та приховати внесок. GPV (обговорення) 15:58, 24 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Вже YesТак Зроблено дякую. GPV (обговорення) 17:25, 24 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Прибирання інформації у статті про Олену Зеленську

N. Kozlovskyi (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) під виглядом корисних редагувань прибирає "незручну" інформацію про статки Олени Зеленської (розділ "Статки"). Напр., тут тут і тут Робить це дуже продумано, щоби редагування було малопомітне. При цьому додає інформацію, яка має сформувати позитивний імідж особи. Прошу попередити користувача або вжити інших адміндій. зважаючи на системність війни редагувань у цій статті. --Kharkivian (обг.) 13:49, 24 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

  • Тому що Олена Зеленська не є держслужбовцем, щоб вказувати декларацію про статки. І декларація вказана на ім'я Володимира Зеленського, а не на ім'я Олени. І ще один момент. Ні в однієї першої леді немає на сторінці розділу про статки. Нейтральність порушується. N. Kozlovskyi (обговорення) 14:01, 24 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
  • А що стосується «позитивного іміджу», то вся інформація підтверджується авторитетними джерелами, такими як НВ, Українська правда, Громадське. Вікіпедія не місце для політичних поглядів її учасників. N. Kozlovskyi (обговорення) 14:07, 24 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
а навіщо той розділ про статки? Він енциклопедично необхідний як у Порошенка про Мальдіви? Ні. Тобто додавання джерел з Громадське, УНІАН тощо це не нормально, а додавання інформації про статки з декларації - нормально? Я щось на дружин президентів США не бачу розділів Статки. Боже... навіть у статті про дружину Путіна немає такого розділу, а там журналістські розслідування в десятки раз кращі...--Gouseru Обг. 16:42, 24 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Dormandoom yoga

Dormandoom yoga (обговорення · внесок) уже з десяток разів видаляє службовий шаблон на сторінці Сулик Юрій Богданович. Я просив не робити це на його СО, але не вийшло. --Kanzat (обговорення) 13:18, 24 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

@Kanzat виніс попередження. Окрім того, саму статтю вилучив, як незначущу. --Goo3 (обговорення) 14:21, 24 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Прошу оголосити попередження користувачу --Kharkivian

Зважаючи на неодноразовий коментар користувача Kharkivian, який уводить в оману користувачів щодо можливості прибирання шаблонів тільки патрульними, прошу оголосити попередження користувачеві Kharkivian. Такі дії з боку досвідчених користувачів неприпустимі. На СО користувача Kharkivian я залишив повідомлення, навівши нещодавній коментар одного з адміністраторів щодо подібної поведінки Kharkivian(а), що свідчить не про одинокий приклад такої свідомої дії. Роберт Аріас (обговорення) 12:56, 24 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Як ініціатор номінації на поліпшення, я можу бути незадоволеним рівнем доопрацювання статті. Про що пояснив на своїй СО. Водночас, знімати будь-кому без пояснення та аргументації службові про проблеми у статті не дозволено (що двічі робив користувач). Про це має бути або коментар на СО, або в редагуванні. Після скасування мого редагування я поставив запити на конкретні твердження без джерел, щоби не провокувати конфліктну ситуацію. Вважаю цю ситуацію вичерпаною. --Kharkivian (обг.) 13:11, 24 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
То тут не Вас, а Вас треба попереджувати. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:28, 24 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
--Kharkivian ! Неправда. Це я написав першим на Вашій сторінці обговорення своє зауваження і запитання. Ви не відразу відповіли на запитання. Роберт Аріас (обговорення) 14:11, 24 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
І ще один момент. Відповідно до ВП:КОІ та ВП:ВК було би бажано залучити іншого користувача для зняття того чи іншого шаблону, щоби не створювати ані конфліктних ситуацій, ані проблем з конфліктом інтересів (зважаючи, що автор статті має зв'язок з особою, про яку йдеться у статті). У ситуації, коли на мою статтю встановлювали проблемні шаблони, я слідував правилу ВП:КОІ і залучав іншого патрульного для зняття цих шаблонів після доопрацювання статті. --Kharkivian (обг.) 13:33, 24 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
Мій запит про можливість зняття шаблонів - не щодо конфлікту інтересів. Роберт Аріас (обговорення) 14:28, 24 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
Як мінімум у Вас є прямий конфлікт інтересів щодо цієї статті (Ви автор статті, як мінімум), тому знімати шаблону зацікавленим дописувачам як мінімум не рекомендується традиціями, які склалися в спільноті. --Kharkivian (обг.) 15:02, 24 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
Традиції - не правила. Усі посилаються на правила. Вибачте. Так дуже легко маніпулювати. Роберт Аріас (обговорення) 17:23, 24 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

open proxy

181.80.18.10 (обговорення · внесок) --Mykola Обг 12:58, 24 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Категорії

Стаття Пасаж Гартенбергів. Чомусь не видно Категорія:Пам'ятки архітектури Івано-Франківська. Дякую!--Maks (обговорення) 12:22, 24 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

@Максим Огородник: То прихована категорія. Так і задумано, що зазвичай вона не відображається в статтях. Можна змінити індивідуальні налаштування (щоб бачити приховані категорії). Або ж змінити статус категорії (з прихованої на звичайну), щоб її бачили всі. --Olvin (обговорення) 12:34, 24 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Крім мене це ще комусь потрібно?

91.224.157.25 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Mykola Обг 21:49, 23 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Флудобот

Заблокував два діапазони. --Yukh68 (обговорення) 18:10, 23 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
@Yukh68: третій є. --Mykola Обг 18:13, 23 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
@Yukh68: збільшить діапазон 128.124. --Mykola Обг 18:17, 23 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Вандал 194.44.99.65

194.44.99.65 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) вандалить статтю Загальноросійська ідея. Заспокойте будь ласка. --Kharkivian (обг.) 16:23, 23 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

І оце творіння вилучіть. @AlexKozur:--Mykola Обг 16:26, 23 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

@Brunei та Yukh68: --Mykola Обг 16:31, 23 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
Хтось може хоть 10 хвилин подивитися в ці нові редагування, чи як завжди #адмінистаттіпишуть? --Mykola Обг 16:55, 23 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Порушення ВП ІК Alphastudio.kh

Ім'я користувача Alphastudio.kh порушує політики іменування Відповідно до ВП:ІК рекламні імена заборонені, які збігаються з назвами компаній. А цей випадок є саме таким, оскільки ім'я користувача тотожне з pr-компанією Alphastudio з Харкова. На їх сайті вказано "Alphastudio.kh" - це ім'я е-мейлу компанії. Гадаю, це достатні докази для того, щоби здійснити відповідну дію з попередня користувача про необхідність перейменуватись. --Kharkivian (обг.) 14:32, 23 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Попередив його --Улюбленець поїздів (обговорення) 14:38, 23 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Адмінам до цього нема діла?

94.153.26.85 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) @Submajstro: --Mykola Обг 18:09, 22 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

всі пишуть статті --Gouseru Обг. 18:17, 22 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
Замітно. --Mykola Обг 18:19, 22 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Росія

Схоже, Марат

Схоже, повернення Губаєва.--ЮеАртеміс (обговорення) 13:26, 22 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

 IP-адреса заблокована.--Andriy.v (обговорення) 13:30, 22 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

ще один

Свіжестворенну статтю одразу на ВИЛ. Що робити з користувачем Yumashiv --Улюбленець поїздів (обговорення) 13:14, 22 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

@Улюбленець поїздів - я порушив правила ВИЛ? --Yumashiv (обговорення) 13:17, 22 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

@Yumashiv стаття створена нещодавно. Інші можуть переглянути і доповнити --Улюбленець поїздів (обговорення) 13:19, 22 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Пропоную заблокувати

Користувач:S666wainaku багаторазове порушення правил Вікіпедії. Ось обізвав мене сателітом. Розповідає про "наклеп на сторінку", "злочинні дії" й "підписують разом на вилучення". Тобто порушення ВП:Е, ВП:НОПіА. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:16, 22 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Дивною є також поява "червоних користувачів" Bitteamorto, romkabaz, Envirom з цікавим внеском. Тому можна заблокувати ще й за ВП:ЛТ. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:19, 22 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
А от за це треба терміновий бан! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:21, 22 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
Хтось зреагує? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:26, 22 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
Адміністратори? Агов! Ви де? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 10:04, 22 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
Користувача S666wainaku буде попереджено. Щодо інших, Вам на ВП:ЗПК якщо вважаєте, що мало місце порушення ВП:ЛТ.--Andriy.v (обговорення) 10:08, 22 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
Гаразд. Дякую --Τǿλίκ 002 (обговорення) 10:21, 22 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Чергові порушення від NickK

Так зрозумів, к-ч NickK не хоче дотримуватися правил. Стверджую: він написав очевидний наклеп [6] Стверджую, що жодного обміну «паролями, явками» не було. І мені краще знати, що було зі мною, ніж адміністраторові NickK та будь-кому іншому. Оскільки NickK ще й систематично закриває очі на відверті порушення адресу, в т. ч. на його ж СО (прошу читати дописи в темі «Ґалєєв Рузаль Ельмірович‎» на CO NickK), тому прошу вжити заходів. І за цей допис [7] - теж. Пінгую Максим Огородник. PS. NickK Вибачення не носять і не приносять... --Vujko Mytró (обговорення) 17:06, 21 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

@Бучач-Львів: То опиши, будь ласка, яким чином стався такий збіг між тобою та Максимом Огородником. Бо він не може пояснити, яким чином всі його редагування в станиславівській тематиці — перейменування статей, які ти саме в той самий час і редагував. Випадково таке не буває — NickK (обг.) 18:44, 21 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

@Yakudza: може Ви такі прореагуєте на всі ті випади, які мали місце на Вашій СО і останні редагування користувача в статтях спортивної тематики, вони знову в режимі «скучно» з метою провокації та підриву нормального функціонування Вікіпедії. --Jphwra (обговорення) 17:11, 21 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Гадаю, буде варто зробити чергове попередження Jphwra за чергові порушення ним правопису [8], наклепу щодо ОД тощо. Шумський - перш за все український гравець і тренер, а не совіцький, що він і довів своїм учинком. Копієвському ніхто не заваджав не приймати це гидке рішення. До речі - воно може мати ще й судове покарання - за публічне покарання за зауваження щодо зневажання української мови Кривоносовим - і на додачу Копієвським. --Vujko Mytró (обговорення) 17:35, 21 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
Ви знаєте я давно бачу, порушення. 1990 рік (початок його профкар'єри футболіста) це СРСР чи ні? @Yakudza: скільки це ще буде тривати??? Користувач взагалі не розуміється на темі і вносить сумнівни зміни в статті. Прошу вже врешті-решт адмінреакції --Jphwra (обговорення) 17:38, 21 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
@Jphwra: Я прибрав радянськість зі статті про Шумського: він почав кар'єру десь посеред 1991, і не факт, що до 24 серпня, і точно не встиг зіграти з жодною командою іншої союзної республіки, тож його радянськість дуже вже відносна — NickK (обг.) 18:44, 21 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
@NickK: дарма прибрав → от та першість. клуби провели по 50 матчів в активі Шумського 15, тобто він точно розпочав ще грати до 24 серпня. Та і 1991 це ще СРСР. Тож прошу повернути. СРСР притпинив існування після 1 грудня 1991 року. --Jphwra (обговорення) 18:52, 21 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
@Jphwra: Ой, ну я не думаю, що в Кам'янці-Бузькій у повністю українській лізі в 1991 році була справді радянська ідентичність — NickK (обг.) 19:07, 21 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
@NickK: власне та першість ще Союзна (це українська зона 2-ої ліги СРСР), тому мене дивують твої дії. --Jphwra (обговорення) 19:09, 21 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
@Jphwra: Я глянув інших гравців, які почали в 1991 році, і більшість не записані радянськими: Ребров Сергій Станіславович, Круковець Сергій Михайлович, Михайленко Дмитро Станіславович, Кандауров Сергій Вікторович, Лучкевич Ігор Валерійович, Євтушок Олександр Васильович. Радянським я знайшов записаним лише Косовський Віталій Владиславович. Тож тут би бажано обговорити ширше — NickK (обг.) 20:52, 21 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
@NickK: власне вони всі спочатку радянські, бо клуби презентували СРСР, а не Україну. --Jphwra (обговорення) 20:57, 21 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
головне, які клуби. Якщо це вихованці Динамо, чи Металіста, то цілком можливо, що вони українські футболісті. Тим паче Україна є правонаступницею УРСР (та й особливо при правлінні Горбачова) + потрібно дивитися джерела, а також брати до уваги їх власні заяви щодо визначення національності (якщо такі є) та матчі в збірній СРСР. --Gouseru Обг. 21:12, 21 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
твоє редагування свідчить, що ти не знаєш, що В. Щумський - український радянський футболіст, а не просто радянський, та й то - тільки півтора рочку, а головно він - український копун (гравець), якщо твої редагування породжують висновок, що ти не знаєш, що й за совітів були «республіки-сестри», були навіть національності (литовські, грузинські, etc.. радянські футболісти - але... не було національної збірної, бо ж не було національності «радянець»), то до кого треба адміндії вживати? те саме і з Просінечки - він головно хорватський гравець, і так звана хронологія у цих випадках - ні до чого... PS. А "доброта" у твоїх висловлюваннях - аж зашкалює... добре, деякі адм-ри закривають очі... деякі вдають, що не бачать, а деякі, думаю, навіть раді такому «добру»... --Vujko Mytró (обговорення) 18:31, 21 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
Просінечки п'ять сезонів відіграв під югославським прапором. Почитайте зрештою уважно біографію гравця. Так що цей Ваш випад ще раз свідчить про «надмірну лояльність» до Вас з боку адмінкорпусу --Jphwra (обговорення) 18:47, 21 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
Ви АД шукати будете? Може в Британіці він називається лише хорватським футболістом... або лише югославським? Тоді про що Ви хочете тут балакати? Є ВП:В. У статті 4 виноски.... --Gouseru Обг. 19:48, 21 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Борозєнцев Леонід Леонідович

Відкинути зміни та частково захистити на тривалий період. (див. історію) — Alex Khimich 14:17, 21 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Поки що захистив на місяць, а зміни вже відкинули. --Yukh68 (обговорення) 14:26, 21 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
Yukh68, там війна правок вже 2+ роки йде, місяця мало. Ну, хоч так. — Alex Khimich 11:09, 22 лютого 2021 (UTC)[відповісти]