Відмінності між версіями «Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав адміністратора»

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
(Жах що таке не прибрали)
Рядок 25: Рядок 25:
 
# --[[Користувач:Стефанко1982|Стефанко1982]] ([[Обговорення користувача:Стефанко1982|обговорення]]) 13:36, 4 квітня 2019 (UTC)
 
# --[[Користувач:Стефанко1982|Стефанко1982]] ([[Обговорення користувача:Стефанко1982|обговорення]]) 13:36, 4 квітня 2019 (UTC)
 
# Користувач хоч і відповів швидко, але ж сказав, що не планує бути актвиним.--[[Користувач:H3tm8n|H3tm8n]] ([[Обговорення користувача:H3tm8n|обговорення]]) 13:44, 5 квітня 2019 (UTC)
 
# Користувач хоч і відповів швидко, але ж сказав, що не планує бути актвиним.--[[Користувач:H3tm8n|H3tm8n]] ([[Обговорення користувача:H3tm8n|обговорення]]) 13:44, 5 квітня 2019 (UTC)
  +
# Минулий раз голосував проти, бо вважав що користувач вболіває за Вікіпедію. Але за два роки цього не видно. --[[Користувач:Basio|Basio]] ([[Обговорення користувача:Basio|обговорення]]) 18:20, 6 квітня 2019 (UTC)
   
 
==== {{Проти}}/Oppose ====
 
==== {{Проти}}/Oppose ====

Версія за 18:20, 6 квітня 2019

Скорочення
ВП:ЗППА

Архіви
Статистика
2019 ·  2018 ·  2017 ·  2016 ·  2015 ·  2014 ·  2013 ·  2012 ·  2011 ·  2010 ·  2009 ·  2008 ·  2007
Заявки на права
адміністратора

Будь ласка, додавайте нові заявки знизу.

Ця сторінка призначена для заявок на позбавлення прав адміністратора. Кожен користувач має право висунути адміністратора на позбавлення прав за наявності аргументованих зауважень щодо відповідності цілям і завданням проекту його/її діяльності. Рішення щодо позбавлення прав підбивається на основі голосування.

Перед подачею заявки на позбавлення прав адміністратора потрібно обговорити з ним/нею проблеми, які виникли, шляхом звернення на його/її сторінку обговорення. Користувач має чітко повідомити адміністратора про свій намір номінувати його/її на позбавлення прав. Якщо порозуміння досягти не вдалося або адміністратор не відповідає впродовж 3 днів, користувач має право виносити питання прямо на голосування. Якщо цієї спроби врегулювання конфлікту не було, заявка може бути достроково закрита бюрократами. Для реалізації підсумку, якщо вирішено позбавити адміністратора прав, слід подавати запит до стюардів на спеціальну сторінку.

Рішення про відкликання прав адміністратора повинна приймати спільнота Вікіпедії.

Для позбавлення прав адміністратор повинен(-на) набрати щонайменше 51% голосів «за» позбавлення (серед голосів «за» і «проти»). Голосування триває з моменту номінації, та завершується через 1 тиждень після загального оголошення. У голосуванні беруть участь зареєстровані користувачі, які на момент початку голосування мають стаж у Вікіпедії не менше 2 тижнів і понад 100 редагувань в основному просторі.
The sysop flag is removed if the nomination is supported by at least 51% of voters. The voting lasts since the nomination was done and ends in one week after a public announcement.

Зняття з адміністратора прав за власним бажанням відбувається без обговорення та голосування після запиту до стюардів.

Подати заявку на позбавлення прав адміністратора

Поточні голосування

DixonD (третя номінація)

DixonD (обговореннявнесокблокуваннязахиствилученняперейменуванняCentralAuth)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
DixonD 9 9 1 50% 19:56, 1 квітня 2019 (UTC) тиждень триває 20:26, 8 квітня 2019 (UTC)

Причина: користувач неактивний. Наразі є наймалоактивнішим адміном (навіть менш активний за Deineka). За 2019 рік - 0 адміндій, а за 2018 - 1. Редагувань за 2019 - 1 (і те відповідь на мої наміри позбавити його прав у лютому), а за 2018 - 14. Це надмало. Користувач казав, що права йому потрібні, бо фільтр часто спрацьовує на бота та для захисту сторінок. Щодо першого, до бота він запускає раз у кілька місяців і немає проблеми зробити його ботів винятками із фільтрів. А щодо другого, то останній його захист був у 2016, а до цього у 2014. Раніше права йому були справді потрібні для редагування додатків. Наразі ж це можуть робити лише адміни інтерфейсу, для яких права адміна непотрібні зовсім. Тобто права адміна йому ніде не потрібні більше. --DiMon2711 19:56, 1 квітня 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg За/Support

  1. --DiMon2711 19:56, 1 квітня 2019 (UTC)
  2. нихай--Дмитро Савченко (обговорення) 20:03, 1 квітня 2019 (UTC)
  3. Symbol support vote.svg За оскільки редагувань дійсно мало.--Meteor06 12:28, 2 квітня 2019 (UTC)
  4. Symbol support vote.svg За --Pohorynsky (обговорення) 14:02, 2 квітня 2019 (UTC)
  5. Symbol support vote.svg За Почитав, що тут написали, почитав аргументи. Ну так - адмін іноді оживає. Але одне редагування у цьому році і 14 у тому... Тому аргументи досить слабкі. І на попередній номінації теж ті ж самі були, але сюди додалося, що "Я не планую наразі відновлювати активність навіть близько до того обсягу, що я робив у минулому. " Тобто що ж буде у 2020 - 0 редагувань? І в цьому що - ще одне редагування? Ну, це припущення. Сподівався щось прочитати на СО, пішов туди, але нічого такого, щоб змінило мою думку. І хочу подякувати Dimon2711 за те, щоб подаєте на позбавлення неактивних адмінів - це їх трохи розшевелить, я сподіваюся. :-) --Nickispeaki (обговорення) 08:55, 3 квітня 2019 (UTC) Вже після голосування зайшов в Архів, де голосували за поперднє зняття. Що цікавого? Та, НАРЕШТІ, була зламана "традиція" - нехай буде, бо не заважає! - ЗАВАЖАЄ! І там прямо про це говорило кілька користувачів, і що цікаво - багато адмінів. Ось, одні з найкращих (на мою думку) цитат: "Вважаю, що подібні заявки можуть бути добрим стимулом для малоактивних адмінів, оскільки вони почнуть усвідомлювати що права, які їм дали, мають використовуватися, інакше їх заберуть (приклад: користувач Krystofer поновив свою адміндіяльність саме після висунення його на позбавлення прав у зв'язку з малоактивністю)."; "З малоактивними інше - втрата досвіду. І очікувати від них суттєвої допомоги марно. У кращому випадку щось вилучить, захистить, але зробить інколи це без належних пояснень. Блокування може бути зроблене з грубим порушенням правил. Та й їх такі дії становлять дуже незначний відсоток від загальних і не опиняться поза увагою інших. Якийсь підсумок може бути за принципом аби було, без дотримання всіх вимог оформлення. А вирішити якийсь конфлікт для них це щось з фантастики. І вишукувати те, що інколи адміністратор щось зробив це несерйозно, бо таким є відношення його до того, що взяв на себе. Це такі думки чому малоактивні адміністратори користі для Вікіпедії не приносять." "Користувач лишається кваліфікованим дописувачем, але користувач вже не є кваліфікованим адміністратором. Правила україномовної Вікіпедії не дуже насправді змінились десь з 2009, але все ж зміни були в той же час жодних свідчень того, що користувач з ними ознайомлений немає. Якщо користувач матиме більше вільного часу й повернеться до активної участі, на що особисто я сподіваюсь, то він точно матиме тиждень часу на те, щоб пройти крізь номінацію на ЗСА на загальних підставах. Його попереднє адмінство однозначно буде плюсом, як це було з IgorTurzh, але користувач матиме показати, що він на тій же сторінці, що й решта спільноти."; "Колись здається Ahonc наводив приклад, як в білоруській вікі ще кілька років адмінив користувач, котрмй насправді помер. Але комусь потрібні «мертві душі» для статистики."; "Малоактивний адмін — це дуже погано." --Nickispeaki (обговорення) 09:12, 3 квітня 2019 (UTC)
  6. Symbol support vote.svg За.--Tespaer (обговорення) 20:09, 3 квітня 2019 (UTC)
  7. То що людина відповіла на звернення ніяк не свідчить про те, що людині небайдужий проект, це свідчить тільки про те, що людина читає свої емейли. Як і раніше, голосую за позбавлення прав усіх неактивних адмінів, адмін права це не клуб, адмін права це довіра виконувати додаткову роботу, яка неактивними адмінами не може бути виконена. --AndriiK (обговорення) 04:11, 4 квітня 2019 (UTC)
  8. --Стефанко1982 (обговорення) 13:36, 4 квітня 2019 (UTC)
  9. Користувач хоч і відповів швидко, але ж сказав, що не планує бути актвиним.--H3tm8n (обговорення) 13:44, 5 квітня 2019 (UTC)
  10. Минулий раз голосував проти, бо вважав що користувач вболіває за Вікіпедію. Але за два роки цього не видно. --Basio (обговорення) 18:20, 6 квітня 2019 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Проти/Oppose

  1. На відміну від Дейнеки, цей хоч відповідає на звернення.--Анатолій (обг.) 21:11, 1 квітня 2019 (UTC)
    я думаю, що це просто так зівпало тоді, бо на останнє звернення 0 реакції. Але будемо чекати.--DiMon2711 21:24, 1 квітня 2019 (UTC)
    Навіть коли в скайпі просиш бота запустити, то він запускає в той же день.--Анатолій (обг.) 22:03, 4 квітня 2019 (UTC)
  2. На звернення користувач відповів протягом 20 хвилин. Це означає, що він слідкує та загалом небайдужий до проекту. DixonD має гарні технічні знання та міг би допомогти, якщо є така потреба (бо реагує), і на додачу має інтерес саме до технічних адміністративних питань. Вважаю, що від такого позбавлення більше шкоди, ніж користі — NickK (обг.) 22:23, 1 квітня 2019 (UTC)
    Техзнання треба АІ, але не адмінам.--DiMon2711 11:29, 2 квітня 2019 (UTC)
    Технічні знання потрібні і для фільтрів, і для захищених шаблонів та модулів, що не є в правах адміністратора інтерфейсу. Та й адміністратор інтерфейсу без прав адміністратора — це щось доволі непрактичне й незручне. Наприклад, він не зможе відреагувати захищений шаблон, але зможе прописати необхідний стиль у CSS, зможе створити новий гаджет, але не зможе вилучити непотрібний JS тощо. Для чого умисно створювати людині незручності? — NickK (обг.) 15:52, 2 квітня 2019 (UTC)
    останнє редагування простору медіавікі було 10 липня 2017. Майже 2 роки тому. Тобто я сумніваюся у потрібності йому прав адміністратора інтерфейсу, адже, згідно m:Interface administrators, "Рекомендовано позбавляти прав адміністратора інтерфейсу неактивних користувачів задля зниження вірогідності атаки зловмисників". Цей користувач неактивний.--DiMon2711 16:04, 2 квітня 2019 (UTC)
    Неактивні користувачі не відповідають на звернення до них протягом 20 хвилин. І не розумію вашої позиції: повідомленням вище ви пропонували позбавити користувача прав адміністратора, але залишити адміністратора інтерфейсу, а зараз пропонуєте зняти обоє прав — NickK (обг.) 16:38, 2 квітня 2019 (UTC)
    Я маю на увазі, що навіть технічними знаннями він не користується, а ви стверджуєте, що він корисний адмін. Що корисного за останні 3-4 роки? І чи багато зміниться від позбавлення? Перше - нічого, друге - багато. Щей за 5 днів немає реакції, яку Ви так розхвалюєте. Он є РЛуц, який правді швидко реагує, бо заходить у Вікіпедію. Тут же нічого. Повторюся, то так зівпало--DiMon2711 20:58, 3 квітня 2019 (UTC)
    А на яку реакцію ви очікуєте? Ви спитали користувача про його плани, він відповів, відповідь вас влаштувала. Минув місяць, ви вирішили ще раз поставити те саме питання, бо попередня відповідь вас перестала влаштовувати. На що ви очікуєте? — NickK (обг.) 07:50, 4 квітня 2019 (UTC)
    @NickK: з однієї сторони правда, користувач справді має тех знання, але з іншої сторони навіщо йому адміна, якщо за цей рік у нього лише 1 редагування (і те одне на його CO), тому я повністю згоден з Dimon2711.--Meteor06 12:33, 2 квітня 2019 (UTC)
    Він відповів на це питання на своїй сторінці обговорення — NickK (обг.) 15:52, 2 квітня 2019 (UTC)
  3. --Jphwra (обговорення) 23:03, 1 квітня 2019 (UTC)
  4. --Olvin (обговорення) 09:10, 2 квітня 2019 (UTC)
  5. Нещодавно була номінація, ВП:НДАAlex Khimich
    Коли? 2 роки тому?--DiMon2711 11:29, 2 квітня 2019 (UTC)
  6. Як NickK --Rar (обговорення) 10:44, 2 квітня 2019 (UTC)
  7. Згоден з Ahonc і NickK.--Demetrios (обговорення) 23:38, 3 квітня 2019 (UTC)
  8. Мій голос і аргументація в заявці Deineka абсолютно до місця і тут. Для початку нам потрібно визначитися, що ж таке активність і наскільки вона необхідна в рамках правил, а потім вже розбиратися з неактивними адмінами. --GC 007 (обговорення) 09:33, 5 квітня 2019 (UTC)
    @Great Cockroach 007: а толку з таких адмінів? Новачок, коли буде шукати допомоги, скоріше всього звернеться до адміна. А якщо той через місяць лише відповість? То той піде, бо така уважність нікому не треба. Це всеодно, що президента оберуть, а на наступний день він захворіє і кілька років не буде керувати державою, але буде керівником. Де логіка? Також Басіо наводив приклади шкоди від них. Враховуючи те, що він аде тиждень не реагує на запит і не бачив деномінації Хелгі та Дейнеки, то які ще обговорення він не бачив? Усі. Навіть тут відповідей немає. Що ж тоді можна говорити, коли ми приймемо настнову, яка, наприклад, дозаолятиме спільні акаунти, а він їх усіх заблокує. Що тоді?--DiMon2711 09:50, 5 квітня 2019 (UTC)
    Неактивність є непараметричною величиною. Вона повинна мати одиниці вимірювання, зауваження в принципі слушне. Наразі вона вимірюється голосами "за" — Alex Khimich 11:32, 5 квітня 2019 (UTC)
    @Dimon2711: Послухайте, друже, я Вас чудово розумію і не вимагаю додаткових роз'яснень аргументації Вашої заявки. Я навіть готовий підтримувати подібні ініціативи на 100 %. Але, зрозумійте і Ви мою позицію. Правила нам говорять про те, що в рамках об'єктивності позбавляти прав ми можемо тільки за оцінкою внеску Користувача. Якщо внесок правомірний — не чіпаємо; якщо протиправний — позбавляємо. Про що ми можемо говорити, коли його немає зовсім? Давайте для початку приймати нові пункти правил обов'язків адміністратора. Наприклад, позбавляємо прав в тому випадку, якщо адміністратор не є активним протягом двох років. Активність вимірюємо в умовних менш ніж 10+ адміндій на рік. У такому випадку ми можемо об'єктивно розглядати зняття відповідних прав з Користувача. На даному етапі, це все дуже суб'єктивна історія. Ваше порівняння з Президентом дуже цікаве, але навіть не близько. Чітко сказано, що в разі неможливості поратися з обов'язками, Президент відсторонюється і за роботу приймається ВО. У нашому ж законодавстві ніц не сказано про невиконання обов'язків і подальшу відповідальність. Спочатку ми говоримо А, потім вже беремося за Б. --GC 007 (обговорення) 14:38, 5 квітня 2019 (UTC)
  9. Поки не стикався, неактивність достатньою причиною не вважаю.--Yasnodark (обговорення) 15:25, 6 квітня 2019 (UTC)

Symbol neutral vote.svg Утримуюсь/Neutral

  1. --Білецький В.С. (обговорення) 20:13, 5 квітня 2019 (UTC)

Окрема думка

Поки не буде встановлене правило/процедура щодо неактивності адміністраторів, доти всі ці "війни активістів" будуть чим вони і є — нічим не обґрунтованим, волюнтаристським, часто хамським "полюванням на відьом". В нормальних Вікі ніхто нікому не посміє витикати в очі, що хтось "лінується", "займає місце", "побіг і здох", "все забув". Якщо хто поцікавиться, у WP:INACTIVITY є один і чіткий критерій: жодної адміндії і жодного редагування протягом 12 місяців. І ніяких інших суб'єктивних міркувань і спекуляцій — відписався чи не відписався на чиїсь істеричні заклики, вилучав чи не вилучав чиїсь мудрування, банив чи не банив "дружбана" — ніхто навіть не сміє заїкнутись. Причому сама процедура відбувається спокійно, зважено, стандартно і не передбачає ніяких дурацьких претензій та провокацій з намаганням максимально принизити людину. ой, вибачте, адмін же в нас за людину не рахується. Mykola Swarnyk (обговорення) 22:40, 5 квітня 2019 (UTC)

Можна перекласти, дещо під оновити, бо адмін може редагувати захищені шаблони та фільтри. У них там ціла процедура. Але у мене є сумніви, що її у нас виконуватимуть бюрократи. --『  』 Обг. 10:07, 6 квітня 2019 (UTC)

Рішення/Decision

Див. також