Перегляд вихідного коду сторінки Вікіпедія:Заявки на права адміністратора/Архів/2010

{{closed}}

===[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] (третя номінація) ===
'''{{user2|IgorTurzh}} 38/16/2'''<br />
'''Висунув:''' Надзвичайно працездатний та активний користувач, має значний досвід адміністративної роботи під попередніми ніками Turzh і IgorT. Щоправда, імпульствний і не дуже полюбляє критику, але, думаю, гіркі уроки, винесені з попереднього досвіду, не минули дарма. Тим паче, що користувач твердо пообіцяв «не рахувати клепки» в чужих головах. Як адміністратор [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кандидати_у_добрі_статті/Позбавлення_статусу&diff=prev&oldid=4951745 готовий у першу чергу взятися за категорії, зображення та патрулювання], тобто принести реальну користь Вікіпедії на адміністративній ниві. [[Користувач:OlegB|OlegB]] 05:17, 12 вересня 2010 (UTC)<br />
'''Підтвердження згоди кандидата:''' погоджуюсь і дякую номінаторові, що як подавав на звільнення, так і на здобуття мною адмінправ. З минулого разу '''навчився''' бути коректним у висловлюваннях, навіть через силу. --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 08:25, 12 вересня 2010 (UTC)
{{Голосування/
|1=[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]]
|початок=08:25, 12 вересня 2010 (UTC)
|тривалість=7 діб
|закінчення=08:25, 19 вересня 2010 (UTC)
|статус=завершилось
|За=38
|Проти=16
|Утримуюсь=2
}}
==== {{За}} ====
# --[[Користувач:OlegB|OlegB]] 08:33, 12 вересня 2010 (UTC)
#: В незалежності від кінцевого результату голосування, Ваш голос - для мене вже перемога. Спробую дещо із задуманого реалізувати і без адмінправ. Ще раз дякую за розуміння і ... голос. --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 09:02, 12 вересня 2010 (UTC) 
# [[Користувач:О. Погодін|О. Погодін]] 08:42, 12 вересня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Sigors|Sigors]] 09:05, 12 вересня 2010 (UTC)
#: Дякую за «новий» для мене голос «за» від відносно нового користувача УкрВікі (для мене). Сподіваюсь, ми з Вами колись все-таки «доберемось» до [[Пам'ятники Донецька]]. --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 09:08, 12 вересня 2010 (UTC)
#:: Я теж сподіваюсь на добру співпрацю --[[Користувач:Sigors|Sigors]] 09:38, 12 вересня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Гаврило|Гаврило]] 09:10, 12 вересня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Gvozdet|Gvozdet]] 09:13, 12 вересня 2010 (UTC)
#:: Користуючись інтерактивом, чи вже встановили Винниченку пам'ятник у Вашому славному місті ? --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 09:18, 12 вересня 2010 (UTC)
#::: Ще ні. Обіцяють до кінця вересня. [[Користувач:Gvozdet|Gvozdet]] 09:21, 12 вересня 2010 (UTC)
#:::: З Вас фото :-). Ще й статтю зладнаємо, це ж буде перший у країні (світі) пам'ятник Винниченкові. --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 09:32, 12 вересня 2010 (UTC)
# --<span style="font:italic 92% Arial">[[Користувач:Amakuha|<span style="color:black">Α.Μακυχα</span>]]&nbsp;[[Обговорення_користувача:Amakuha|<span style="color:#5E5">Θ</span>]]</span> 09:19, 12 вересня 2010 (UTC)
# Хороший і креативний менеджер з купою ідей, має свої вади <u>та набагато більше достоїнств, які треба розвивати</u> - правда з надмірною емоційністю, але і її варта спрямовувати в інше - продуктивне русло (''а не шпекулювати на тому при опонуванні йому''). Ці спрямування - це спільні напрацювання тутешнього вікі-товариства та сего користувача повинні бути обопільними - тоді й позитив буде для всіх. А як приборкати свої емоції Ігор і сам знає (зариваючись з головою в роботу) + веселіше це життя-буття сприймати. Бажаю йому успіху.
#:На послідок маленький художній відступ, якось на днях діти дивилися оден мультик й там був такий епізод «- <small>Pechkin:</small> Excuse me! Do you know why I'used to be so mean? It'a because didn't have a bike. But now I'm gonna be much nicer.» '''Та дайте йму того лісопеда і най <u>крутит тоті педалі</u> собі на здоров'єчко''', а аби манівцями не поїхав - вдоскональте карту та навчіться поспівати за ним (''наганяючи: де добрим словом, а де кілочком''::)) --[[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] 10:21, 12 вересня 2010 (UTC) Шануймося!
# --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 11:56, 12 вересня 2010 (UTC)
# Роботящий і незанудний --[[Користувач:Perohanych|Perohanych]] 13:56, 12 вересня 2010 (UTC)
# -- [[Користувач:Rkononenko|rkononenko]] 14:43, 12 вересня 2010 (UTC)
#: Черкаси, Кіровоград, Суми, Миргород, Донецьк, Кам'янець, Бровари, Львів, Івано-Франківськ, Сколе, Вінниця, Ковель, Біла Церква, Херсон, Миколаїв, Хмельницький, Полтава, Житомир, Чернівці та інші міста форева ! --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 14:55, 12 вересня 2010 (UTC)
# Без питань! Тільки "за"! --[[Користувач:Бровар|βρσωαρ]] 15:08, 12 вересня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Deineka|Deineka]] 16:05, 12 вересня 2010 (UTC)
# Успіхів, Ігоре! --[[Користувач:Visem|visem]] 20:46, 12 вересня 2010 (UTC)
# З відчуттям дежавю, — [[Користувач:Johnny|Johnny]] 20:56, 12 вересня 2010 (UTC)
# Зі щирим побажанням стримувати емоції--[[Користувач:Krystofer|Krystofer]] 21:27, 12 вересня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Dimant|Dimant]] 21:40, 12 вересня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Egor2b|Egor2b]] 0:54, 13 вересня 2010 (UTC)
# Ігоре, я вже тобі колись поставив діагноз і зараз він цілком підтвердився. Ти невиліковно хворий на вікіпедизм {{усмішка}}. Адмінів і справді малувато. Закиди щодо твої імпульсивної поведінки у вікі зі сторони інших користувачів - це ніщо інше, ніж бачення симптомів класичного вікіпедіголізму у стороннього користувача, а у себе вони, звичайно непомітні {{усмішка}}. Маю надію, що тема маленьких українських містечок не залишиться поза твоєю увагою. І ще одне. Важливо. Кажу як старрррррррший санітар «Веселки Кульпаркової» — частіше виходь з матриці на вулицю дихати свіжим повітрям!!! Зомбі з червоними очима тут і так достатньо {{усмішка}} --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 06:23, 13 вересня 2010 (UTC)
# Спец сторінки потребують уваги. Хоть в когось є бажання з цим розібратися  [[Користувач:RonRodex|RonRodex]] 12:32, 13 вересня 2010 (UTC)
#--[[Користувач:Володимир Ф|<span style='color: green'> <i>Володимир Ф</i></span>]] 18:24, 13 вересня 2010 (UTC)
#Йо! --[[Користувач:Andy pit|Грезько Вовчинецький]] 18:36, 13 вересня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Koshelyev|Koshelyev]] 21:21, 13 вересня 2010 (UTC)
#: Оце так «гість» до нас !!!!!! Може, «підкинеш» пару-трійку видів міст Португалії, разом із статтями про них {{усмішка}} --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 21:24, 13 вересня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Черкаси|Черкаси]] 11:09, 14 вересня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Alexandr14|Alexandr14]] 11:09, 14 вересня 2010 (UTC)
#--[[Користувач:Albedo|Albedo]] 21:22, 14 вересня 2010 (UTC)
# З поверненням! Давненько не заглядав на цю сторінку - а тут стільки подій було :-). --[[Користувач:Pavlo Chemist|Pavlo&nbsp;Chemist]] 21:27, 14 вересня 2010 (UTC)
# Якщо виберуть, — бажаю триматися довше, ніж минулого разу. --[[Користувач:Mr.Rosewater|Mr.Rosewater]] 15:17, 15 вересня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Thevolodymyr|Thevolodymyr]] 10:17, 16 вересня 2010 (UTC)
#: <s>Нехай Вам щастить. --[[Користувач:Савачіка Юя|Савачіка Юя]] 19:23, 16 вересня 2010 (UTC)</s>
# --[[Користувач:Єдлінська Уляна|Єдлінська Уляна]] 20:59, 16 вересня 2010 (UTC)
# --Краяне, єднаймось. Через чвари русини втратили свої права у Першій Речі Посполитій, і через розбрат вона була розкраяна. Що наразі відбувається й на Вкраїні (проект про державний статус російської мови), а Вікі є лише відзеркаленням Верховної Ради. Корисних і дієвих адмінів не багато. Ігор один з них. Приходьте до консенсусу. Тільки цим шляхом ми створимо вмістовну україномовну Вікі.--[[Користувач:Zvr|Zvr]] 22:14, 16 вересня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Ast|Ast]] 23:15, 16 вересня 2010 (UTC)
# --Дуже продуктивний користувач, вікіпедії не завадить настільки ж продуктивний адмін, коли він виконуватиме все, що обіцяв. Ініціативу треба підтримувати ) [[Користувач:Venedo|Venedo]] 06:07, 17 вересня 2010 (UTC)
#:: Дуже цінними вважаю для себе (знов таки навіть попри кінцевий результат) голоси нових (принаймні для мене) активних дописувачів — Діманта, Венедо, Уляни з Франека, Юї Савачіки, Visem, Sigors, ну і Mr.Rosewater. Сучасність і, сподіваюсь, майбутнє УкрВікі за ними - це розроблювані теми (статті з них), редагування існуючих, об'єднування для написання в рамках вікі-тижнів, ще й вірю й до Цікавинок доберуться. Вже патролери є серед них, будуть і адміни. --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 07:23, 17 вересня 2010 (UTC)
# В ситуації, коли в адмінкорпусі майже не залишилося людей, здатних самостійно мислити, самостійно творити і самостійно приймати рішення, такий адміністратор, як Ігор, міг би хоч якось врятувати положення. Залишаюсь при думці, що талановиті люди, що вміють писати і пишуть цікаві статті - це великий плюс для адміністратора, що свідчить про глибоке розуміння Вікіпедії зсередини. Попри те, що у нас з Ігорем існують принципово протилежні погляди у питаннях категоризації, як і минулого разу, підтримаю його кандидатуру.  --[[Користувач:A1|<span style='color: #FFAA00'>'''<u>А</u>'''</span>]][[Обговорення користувача:A1|<span style='color: #FF9900'>'''<u>1</u>'''</span>]] 08:34, 18 вересня 2010 (UTC)
#: Дуже і дуже дякую. Голос цінний для мене, в першу чергу, тому, що «у нас з ... [Андрієм] існують принципово протилежні погляди у питаннях категоризації». Для мене особисто питання, кому болить розвиток Проекту, а кого цікавлять лише безкінечні теревені, власні амбіції, з'ясовування якихось незрозумілих стосунків або й удавана боротьба за щось, '''зняте'''.--[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 09:03, 18 вересня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Tomahiv|Tomahiv]] 09:17, 18 вересня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Andriyko_UA|<font color="DarkGoldenrod" face="Georgia">'''''Andriyko'''''</font><font color="SteelBlue" face="Georgia">'''''UA'''''</font>]] 14:27, 18 вересня 2010 (UTC)
#--[[Користувач:Tttaaannne|Tttaaannne]] 21:50, 18 вересня 2010 (UTC)
#: --[[Користувач:Speles|Speles]] 22:23, 18 вересня 2010 (UTC)<small>замалий внесок — [[Користувач:NickK|NickK]]</small>
# --[[Користувач:Іванко1|Іванко1]] 22:31, 18 вересня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Fed4ev|fed4ev]] 07:21, 19 вересня 2010 (UTC)

==== {{Проти}} ====
# Знову цей цирк? Писати статті, займатися категоризацією тощо можна і без адмінповноважень. Мабуть людям бракує уваги чи що. --[[Користувач:AnatolyPm|AnatolyPm]] 08:17, 12 вересня 2010 (UTC)
#: Так, бракує. Дякую за Вашу увагу до моєї персони. Тільки Ви неуважні, бо почали голосувати ще до моєї згоди. Та це нічого, я ціную Ваш голос, і маю своє пояснення, чому він такий. --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 08:27, 12 вересня 2010 (UTC)
#: До [[Користувач:AnatolyPm|AnatolyPm]]: серйозна робота над впорядкуванням категорій вимагає і їх вилучення. І, будь ласка, уникайте епатажних висловів на кшталт «Знову цей цирк?» та припущень «Мабуть людям бракує уваги чи що», маєте що сказати — говоріть чітко та по суті. --[[Користувач:OlegB|OlegB]] 08:37, 12 вересня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Friend|'''<span style='color: #BB00bB'>Friend</span>''']] 08:44, 12 вересня 2010 (UTC)
# Знову посвариться з Алексом К, знову будуть пропозиції щодо позбавлення, залишення вікіпедії на кілька місяців… Воно тобі треба? Тільки зайві нерви витрачати. Іще минулого разу Ігор обіцяв не встрявати в конфлікти, але не вийшло…--'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 09:02, 12 вересня 2010 (UTC)
#: Всі ми тут не без гріха. Людині треба дати шанс, тим більше, що користувач досвідчений і має на своєму рахунку з 1000 (а то й більше) статей. З повагою --[[Користувач:О. Погодін|О. Погодін]] 09:06, 12 вересня 2010 (UTC)
#::Шанс йому вже давали двічі. Обидва рази закінчувалося все тим, що користувач, посварившись із кимось, ішов за власним бажанням.--'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 09:08, 12 вересня 2010 (UTC)
#:::Бог любить Трійцю. {{Усмішка}} Але признайтеся, що ми з Вами не можемо похвастатися такими успіхами як ІгорТ (IgorTurzh). На це теж потрібно дивитися. З повагою --[[Користувач:О. Погодін|О. Погодін]] 09:12, 12 вересня 2010 (UTC)
#::::Не зрозумів, ви пропонуєте мені знову йти в адміни?--'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 09:15, 12 вересня 2010 (UTC)
#::::: Якщо є бажання і натхнення, то чому б і не піти в адміни ? --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 09:21, 12 вересня 2010 (UTC)
#::::::Та хто ж мене пустить? {{smile}}--'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 14:53, 12 вересня 2010 (UTC)
#:::: Можете дати і втретє ;-). Принаймні можу пообіцяти, що користь від мого «чергового» адмінства, обіцяю, до мого «чергового» залишення (в принципі воно ж не конче має бути), буде вагомою. Так що виграють усі... --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 09:13, 12 вересня 2010 (UTC)
# Тут вчергове справедливо говорять про високі заслуги номінанта як дописувача (contributor) і вчергове виникає така "подача" повноважень адміністратора, наче це почесна грамота користувачу чи інша форма його визнання. При всій повазі до номінанта (а я його таки поважаю за надзвичайно вагомий внесок до вмісту Вікіпедії) вважаю, що IgorTurzh є занадто емоційною людиною (''імпульсивною'') <u>як для адміністратора</u> і, як наслідок, надзвичайно непослідовною в своїх діях. Крм того, з причин тієї самої емоційності (що підживлюється, вочевидь, відчуттям зверньості на підставі персонального внеску) номінант відомий систематичними переходами на [[ВП:НО|обговорення особистостей]] своїх "супротивніків", що <u>для адміністратора</u> є абсолютно неприйнятним (втім як і для користувача). Варто врахувати також схильність до ігнорування тонкощів правил, що стосуються захисту авторських прав (а це буде вагомим у "''взятися за … зображення та патрулювання''") тощо.<br/>Тобто я згадую рівно ті самі особливості номінанта, що і номінатор (OlegB), тільки він вважає їх, сказати б, рівень прийнятно низьким (таким, що став прийнятно низьким), а я з тим незгоден. Так само і щодо обіцянок номінанта: він вже давав обіцянки і потім їх недотримався, тепер пише, що навчився багато чому, але визнає, що стримується "''через силу''". --[[user:Pavlo Shevelo|<font face="Script MT Bold"><font color="Black">pavlosh</font></font>]]&nbsp;[[user talk:Pavlo Shevelo|<sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">&#1161;</span></sup>]] 14:05, 12 вересня 2010 (UTC)
#:<s> Горбатого могила виправить. Не вірю жодним його обіцянкам. Користувач любить лесть і увагу до його персони, але на критику реагує вкрай негативно. --[[Користувач:Kamelot|Kamelot]] 14:12, 12 вересня 2010 (UTC)</s>дам шанс--[[Користувач:Kamelot|Kamelot]] 07:41, 18 вересня 2010 (UTC)
# Виходячи з відповідей на питання, та аналізу спілкування номінатора з іншими користувачами. --StSasha 17:52, 12 вересня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  22:23, 12 вересня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Dim Grits|Dim Grits]] 23:04, 12 вересня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Гриць|Гриць]] 02:29, 13 вересня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Alex79|Alex79]] 06:35, 13 вересня 2010 (UTC)
# — [[Користувач:Gleb Borisov|Gleb Borisov]] 18:43, 13 вересня 2010 (UTC)
# Почекаємо коли Алекс повернеться, а спільноту вітаю з черговим піденим адміністраторами дописувачем. --[[Користувач:Drundia|Drundia]] <span class="IPA">[[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]]</span> 00:58, 14 вересня 2010 (UTC)
#:Я напевно щось пропустив. Алекс знову пішов?--'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 20:34, 16 вересня 2010 (UTC)
# виходячи з попередньої адміністративної діяльності номінанта вважаю, що йому не варто бути адміністратором  --[[Користувач:Gutsul|Gutsul]] 10:04, 14 вересня 2010 (UTC)
#: цікаво, з чого конкретно Ви «виходили» і що у моїй колишній адміндіяльності Вам особисто не припало ду душі, що мені «не варто бути адміністратором». --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 11:38, 14 вересня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Erud|Erud]] 19:02, 14 вересня 2010 (UTC)
#:<s>#  Подумав, і вирішив проголосувати проти. Не в моїх інтересах повернення пана IgorTurzh на адмінську посаду. Це вже було. Я б хотів бачити на цій посаді пана Helgi або пана Drundia - оце була б нова, свіжа кров (хоч в цих обох є значні недоліки, але малий об'єм спільноти не дає перебирати). А пан IgorTurzh після обіцянки бути стриманим одразу ж знову посварився з пані Erud, наприклад:) В моїх інтересах повернення пана IgorTurzh до цікавинок і його наснага у боротьбі з реакційними міркуваннями пані Erud та інших у питанні зняття статусу з неякісних "добрих" і "вибраних" статей (гаряча, важлива для УкрВікі тема - велика кількість цих "потьомкінських дєрєвєнь" ). Адмінство цьому лише заважатиме. А "робота із категоріями, зображеннями та патрулюванням" мене цікавить дуже мало. Тому ось такий голос з егоїстичних міркувань. Якби номінація була десь через рік, мій голос, можливо, приєднався би до іншої половини виборців. А зараз, впевнений, так буде краще.</s> --[[Користувач:Adept|Adept]] 17:32, 16 вересня 2010 (UTC)
#:: Дуже шкода з багатьох причин, і не маю бажання їх всі наводити, головну вкажу — не впевнений, що хтось «потягне» заплановане мною розчищення «Авгієвих стаєнь» із зображеннями та категоріями. Та зрештою ... матиму чисте серце, що не роблю цього, бо сама Спільнота не хоче, щоб я цим займався... А всі оті «конфлітктики» — то наносне і не варте виїденого яйця. Я бачу (бо є, принаймні поки що, в розсилці) оті пачки «прєрікань» наших т. зв. адмінів з приводу ВМУ, і «такі маю Вам сказать, шо ото всьо повний хаєр». Між іншим саме задіяні в отих «прєніях» всі дружно, як на підбір, проголосували проти мене — адміни Шевело, Якудза, Еруд + неадмін Агонк. Цікава деталь - там вони всі сперечаються між собою, але одноголосні всі проти мене. Тож, УкрВіківська Спільнота знай — сьогоднішнє адмінське обличчя це отакі от «критикани», які, за винятками, статей тут в УкрВікі не пишуть і не редагують (виняток - Еруд). А наприклад, адміни-«трударі», як Дейнека чи Вальдимар (або Томахів - чекав його голос «за» {{усмішка}}) голосували за мене. Все аж надто прозоро і логічно... Тому всім, хто проти, дякую за виільнений мій власний час (для чогось іншого), і сподіваюсь, що хтось з адмінів заглядатиме у «Спеціальні сторінки», некатегоризовані статті, зображення, ну і взагалі наводитиме адмінський лад. --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 18:02, 16 вересня 2010 (UTC)
#:::Як на мене, то в тому, що проти вас проголосували такі різні люди є досить просте пояснення - всі вони вас дуже добре і давно знають. За проголосували ті, хто із вами мало перетинався у статтях або неперевершені оптимісти. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  14:40, 18 вересня 2010 (UTC)
#:::: За мене голосували теж дуже різні люди. І взагалі це треба мати ще той талант, щоб одним висловлюванням образити не лише мене, а й усіх, хто віддали за мене голос (чи утрималися). Продовжуйте в тому ж дусі, і свою оцінку рано чи пізно Ви обов'язково дістанете. А Ваш внесок у розвиток Проекту мені, наприклад, добре відомий. І я не є «неперевершеним оптимістом» у марних сподіваннях, що Ви почнете писати статті, чи візьметесь за адмінську роботу. Тепер з приводу «всі вони вас дуже добре і давно знають»... Так от, я взагалі не знаю ні хто такі, ані про їхній внесок до УкрВікі наступних користувачів — Алекс79, Gleb Borisov та Whiteroll, і я не здивуюсь, якщо останній, наприклад, Ваш сокпатет або як воно там. Агонк - як Агонк, особисто я без образ. Тим більше «подразник» у нас той самий... З приводу АнатоліяПМ — до становища, в якому він опинився, не я прислужився і навіть мене там не стояло; такий собі Dim Grits голосував і голосує завжди проти мене (я звик до цього), в принципі я не знаю чому. Без пояснень голосували і Гриць та Гуцул (їхні голоси проти мене — моя справжня поразка, бо обох користувачів поважаю), і відверто не знаю, в чому завинив перед ними... Шевело теж як Шевело, я декілька разів перечитував пояснення до його голосу проти, але так і не второпав, що воно до чого. З нього міг би бути класний вікі-автор - літер багато, а сенсу, це вже як пощастить зрозуміти... Дії та висловлювання StSasha, Френда і особливо Друнді, для мене малозрозумілі, якраз через те, що з ними я практично '''ніколи не перетинався'''... Еруд — без пояснення (голосувала), але так уже склалося, що найшла коса на камінь, і всі вважають, що у нас якийсь конфлікт. Насправді ж вона грубить мені (я так сприймаю її дії та дописи), я грублю їй (вона так сприймає мої дії та дописи). Це її і моє право. Але її відкидання моїх очевидних аргументів без пояснень довго не минатиме... Цікаво, дивіться самі голосування за Вальдимара нижче - ситуація тотожня, мабуть, на Вашу думку, і там серед тих, хто «за» мрійники, серед тих, хто проти — «ум, чєсть и совєсть нашей епохі»... Та це ми вже проходили... Голоси НікК і АлексК, що здатні перекреслити позитивний результат голосування, очікуються, але і тут можливі варіанти... Так, слід визнати за мене голосували мої вікі-друзі і друзі, але це ж не заборонено правилами, голосували і нові користувачі, але, як не дивно, всі автори... --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 15:40, 18 вересня 2010 (UTC)
#::::::Проти Вас я проголосував лише виходячи ыз того, що Ви чуєте виключно свою думку, усі інші для Вас це шум. --StSasha 19:30, 18 вересня 2010 (UTC)
#::::::: Ви даремно так думаєте. І мені шкода, що у Вас склалося таке враження. Сподіваюсь, Ви здатні змінювати свої думки, так само, як я здатний чути інших. --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 20:10, 18 вересня 2010 (UTC)
#::::: мені здається ви занадто всупереч [[ВП:НО]] захопилися питаннями особистостей, а Якудза даремно підтримав цю тему.  --[[Користувач:Ilya|Ілля]] 15:56, 18 вересня 2010 (UTC)
#:::::: Це голосування персоніфіковане, і тому навряд чи «питання особистостей» тут зайві. Тим більше у голосуванні нерідко розглядається не майбутній адмін, а його особисті якості, вдача, характер тощо. Але, якщо Ви вважаєте, що якісь з моїх висловлювань виявились нетактовними, я не проти, щоб Ви прибрали їх у шаблон «приховано». --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 16:14, 18 вересня 2010 (UTC)
#::::: Я вже думав був переголосувати як «неперевершений оптиміст», але тут ви мене розгубили отим «подразник». Це хто або що? --[[Користувач:Drundia|Drundia]] <span class="IPA">[[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]]</span> 16:45, 18 вересня 2010 (UTC)
#:::::: Не хитріть, бо і я теж чекаю на повернення АлексаК {{усмішка}}. Не розгублюйтесь... А оптимізму, хоча б «неперевершеного» (може, мався на увазі непереборний чи нездоланний ?) нам усім, як на мене, не завадить... Звісно, мені був би дуже приємний Ваш голос «за»... --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 17:02, 18 вересня 2010 (UTC)
#::::::: І що мені тепер робити? --[[Користувач:Drundia|Drundia]] <span class="IPA">[[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]]</span> 04:06, 19 вересня 2010 (UTC)
# Проти -- [[Користувач:Whiteroll|Whiteroll]] 8:25, 17 вересня 2010 (PDT)
# Для адміна неприпустимо ображати інших --[[Користувач:Olvin|Olvin]] 20:27, 18 вересня 2010 (UTC)
#: Так, одним адмінам можна ображати інших, а у інших, ну тих, «що теж люди, але такі маленькі, як миші, пардон кріси», ну що б вони не робили, завжди ввижаються в їхніх діях образи... --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 21:05, 18 вересня 2010 (UTC)
#:: [[ВП:НО|'''Ніколи не робіть нападів на інших користувачів.<br/>Таким діям немає жодного виправдання.''']] --[[Користувач:Olvin|Olvin]] 21:46, 18 вересня 2010 (UTC)
#::: Я ж і кажу, а я все нападаю і нападаю... :-)) --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 21:52, 18 вересня 2010 (UTC)
#На початку голосування все звучало досить переконливо. Заявка позиціонувалася як робота над зображеннями та категоріями + написання нових статей + за можливості патрулювання, з такою постановкою питання я обома руками за. Але те, що кількома рядками вище, мене не переконало — [[Користувач:NickK|NickK]] 20:36, 18 вересня 2010 (UTC)
#: Як я і написав «кількома рядками вище» Ви підкинули свій голос проти, ну і не буду я займатися «зображеннями та категоріями + за можливості патрулювання». Так що часу на написання нових статей матиму більше {{усмішка}}. Сподіваюсь, УкрВікі від цього виграє. Не було б цих «рядків вище», Ви, Ніку, все одно б щось вигадали. Що ж успіхів Вам у адмінські діяльності, раз Вам такий колега, як я, не потрібний :-) --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 21:02, 18 вересня 2010 (UTC)
#::Якби ви не написали тих сьогоднішніх коментарів, то я би й не «підкинув» цього голосу. Ви прагнете займатися категоріями і зображеннями (роботою, яка напряму не пов'язана з написанням статей), але при цьому, наприклад, критикуєте автора багатьох добрих статей, що в нього якийсь не такий внесок. Ну от нащо це все писати? Я не маю нічого проти Вашої роботи в просторі зображень та категорій (хоча якщо бути прискіпливим, то претензії знайти можна, але це несуттєво), але я не можу нормально сприймати такі коментарі, як вище, це не сприяє порозумінню, а, навпаки, лише провокує нові конфлікти, і до того ж не додає ніяких суттєво нових аргументів до голосування. Ваші коментарі, на жаль погано пов'язуються з написаним вище. Так само дивна постановка питання «буду щось робити, лише якщо мене оберуть адміністратором». Я за нових активних адміністраторів, але не можу підтримати адміністратора, який провокує конфлікти — [[Користувач:NickK|NickK]] 21:53, 18 вересня 2010 (UTC)
#::: Ніку, я ціную Ваш голос як такий, без жодних пояснень, бо щойно почну розбирати, як виявиться, що вони, м'яко кажучи неправдиві. Ну от хоча б оце «буду щось робити, лише якщо мене оберуть адміністратором». Ви це де взяли, зі стелі, з власної голови ? Я ж навпаки написав, у коментарі до першого ж голосу «за» мого номінатора, що його голос - це вже моя перемога, і що попри кінцевий результат, все одно спробую зайнятися категоризуванням + зображеннями (у Спецсторінках). В мене не від сьогодні склалося враження, що Ви постійно й майстерно пересмикуєте мої слова й видаєте на гора те, що я не казав. Цікава арихметика виходить - погане ставлення до мене когось (в т.ч. і адмінів), за словами Якудзи, - це суто моя провина, але й моє погане ставлення до когось - це теж моя провина, ба більше, за Вашими словами, Ніку, це провокування конфліктів. Бог з Вами. Нашо мені оці дебати, що я бачу з приводу ВМУ. Ну '''не надали''' Ви мені особисто право видаляти сторінки з хибними назвами, непотрібні категорії і т.д, ну і робитимите це самі і/або Ваші колеги. Я ж '''робитиму''' своє. Вважаєте Ви, що я кофліктний і заважатиму решті адмінів здійснювати адміндіяльність, більше того мої дії як адміна будуть шкідливими, провокативними, зі злим умислом, геть непотрібними, чи принаймні у них буде більше непотребу, ніж користі, це абсолютно Ваше право. Мені лишається тільки побажати Вам і Вашим колегам успіхів у адмінській роботі... --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 22:07, 18 вересня 2010 (UTC)
#::::Я виходив з ''ну і не буду я займатися «зображеннями та категоріями + за можливості патрулювання»'', якщо помилився, перепрошую. В будь-якому разі буду радий допомозі, бо обсяг роботи великий, і чим більше користувачів братимуть участь, тим швидше закінчать. А погане ставлення саме по собі не є проблемою, воно стає проблемою, коли його не стримують. А щодо провокування конфліктів, то нащо Ви знову поділяєте користувачів на групи Ваших прихильників і Ваших опонентів? Якщо Ви вважаєте, що це дійсно сприятиме порозумінню з кимось і позитивно вплине на хід голосування, то мені цікаво побачити пояснення цього. А допоки мені прикро, що Ви не витримали і в останній день написали це все — [[Користувач:NickK|NickK]] 22:23, 18 вересня 2010 (UTC)
#::::: Ніку, говоріть, та не заговорюйтесь... «нащо Ви знову поділяєте користувачів на групи Ваших прихильників і Ваших опонентів». Я особисто нікого не подіяляв, вони самі поділилися на моїх опонентів і моїх прихильників. Я був би радий, щоб моїх прихильників, як і адмінів, чий внесок був би якіснішим, було б більше... «А допоки мені прикро, що Ви не витримали», і теж серед моїх опонентів. Надалі я завжди матиму це на увазі. Особисто Ви своїм голосуванням мене образили. Адже навіть А1 при тому, що ми були ладні вбити один одного (звісно, це гіпербола) за [[:Категорія:Театри Таллінна]] визнав, що я можу бути корисним як адмін. Якщо ж Ваше небажання бачити ніби-то такого інтригана й склочніка як я переважило для Вас моє бажання бути корисним як адмін, то я знову повторюсь — ''ну і не буду я займатися «зображеннями та категоріями + за можливості патрулювання»''. Робити що в УкрВікі я знайду і без цього. Тому вкотре дякую за Вашу позицію. --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 22:58, 18 вересня 2010 (UTC)
#::::::Ігорю, я тільки вітаю те, що Ви хочете займатися категоріями, зображеннями й патрулюванням, і буду дуже радий, якщо Ви цим якісно займатиметеся. Але коментарі вгорі чомусь зовсім не про категорії та зображення. Час покаже, чи помилився я, буду радий, якщо Ви спростуєте мої сумніви — [[Користувач:NickK|NickK]] 23:05, 18 вересня 2010 (UTC)
#:::::::: Ну так і не я ж робив коментарі, що ті, хто голосували за мене, невиправні оптимісти або новачки. Чи цей коментар є, на Вашу думку, непровокативним, доречним і по темі ? Кому було питати про категоризування і зображення ? Вам я відповів... Я повторюю, Ви образили мене. Адже ж оце Ваше «якщо Ви цим якісно займатиметеся» виглядає так, ніби я цим ніколи не займався, або, будучи адміном «займався неякісно». Ніку, мої надії Ви вже спростували... Тож бажаю Вам успіху. --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 23:14, 18 вересня 2010 (UTC)
#::::::::: Та що ж це за день такий, що не коментар чи питання, то провокативне. --[[Користувач:Drundia|Drundia]] <span class="IPA">[[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]]</span> 04:06, 19 вересня 2010 (UTC)
#:::::::::: Михайлове чудо. --[[Користувач:Dim Grits|Dim Grits]] 07:09, 19 вересня 2010 (UTC)
==== {{Утримуюсь}} ====
# --[[Користувач:AS|''AS'']] <sup>[[Обговорення користувача:AS|об.]]</sup> 21:40, 12 вересня 2010 (UTC)
# Свого часу Ігор не дотримав своєї виборчої обіцянки захищати активних користувачів, тож не сподіваюся від нього дотримання обіцянок і в майбутньом. Але з іншого боку приємно дивитися як активність та небайдужість бореться з тими адміністраторами хто присмоктався до Вікіпедії як кліщ і використовує її аби потішити свої нікчемні амбіції. Тож бажаю Туржу успіху, але мого голосу він не отримає. --[[Користувач:Raider|Рейдер з нікчемного лісу]] 11:53, 18 вересня 2010 (UTC)
#: Цей твій голос «ні за, ні проти» може стати голосом лише «проти»... Обвинувачувати мене, що я не (з)міг тебе захистити, як на мене, марно, адже я нікого не провокував, а захистити в мене і себе не вдавалось :-) --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 16:13, 18 вересня 2010 (UTC).

==== Запитання до кандидата ====
Загальні питання:
* Які з обов'язків адміністратора ви будете виконувати?
: Я хочу бути корисним УкрВікі не лише статтями (які в принципі продовжу писати і, звісно, редагувати), а в інший спосіб — є бажання попрацювати зі «Спеціальними сторінками»&nbsp;— в першу чергу з категоризуванням, тобто настворювати необхідні категорії, поприбирати зайві «категорії до створення» (напр., дублюючі або й з помилками у назвах), розгребти оте неподобство з карликовими категоріями, тобто де треба доповнити, а де треба поприбирати ті шаблони, якщо буде така необхідність - тобто категорію на даний час просто не можна буде нічим доповнити, звісно, пододавати категорії в некатегоризовані сторінки; також попрацювати із зображеннями, в т.ч. і видаленням тих, що не використовуються і не мають цінності, скажімо для Вікі-Сховища... Велике прохання - якщо хоча б будь-які з цих моїх можливих дій викликатимуть сумніви/протест/незадоволення, терміново про це мені повідомляти, ставити на обговорення і т.д., щоб не було такого, як з п. Еруд, яка постфактум повідомила мені, що в неї завжди викликали сумніви щодо дотримання мною авторських прав... --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 08:25, 12 вересня 2010 (UTC)
::Недобре, що спекулюєте моїм зверненням до Вас. Неодноразово зверталась до Вас, неодноразово звертався НікК у випадках, коли Ви або самі порушували авторські права, або "допомагали іншим", відкидаючи шаблон {{[[Шаблон:порушення авторських прав|порушення авторських прав]]}}. Недобре, що Ви таким чином намагаєтесь ввести в оману новачків або просто тих, не слідкував пильно за Вашою сторінкою обговорення. Не виключаю можливості, що Ви переглянули своє ставлення щодо авторського права. --[[Користувач:Erud|Erud]] 09:09, 12 вересня 2010 (UTC)
::: Давайте «сходу» без образ. Новачкам треба допамагати, а не «допомагати» і давити. І якщо зараз ви (неконкретно Ви, а, напр, адміни) з Уляною з Франека деякий час спостерігали за тим, як вона вставляє матеріали з сайті і т.ч. створює статті, то я їй писав про це, і переробляв її статті. На все свій час... Щодо решти, для мене головним пріоритетом є/лишається наповнення УкрВікі контентом, в т.ч. приведення до стандартів інфи, почерпнутої без чітковго авторства/ з якихось сайтів «без купюр». І тому, як і раніше, там де Ви (конкретно Ви) бездумно і не цікавлячись тематикою (як Ви це зазначили) поставите шаблон «у смітник», я спробую «врятувати» статтю. --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 09:29, 12 вересня 2010 (UTC)  
* Як ви оцінюєте свій внесок у Вікіпедію?
: Я написав трохи менше 1 % статей УкрВікі, чим трохи пишаюся :-). Ну а якщо серйозно, до своїх успіхів у Проекті відношу те, що чим би не займався в його рамках, старався робити це якісно і повно. Як виходило, напевне, є різні думки... Моя власна оцінка&nbsp;— щось виходило, щось ні... --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 08:25, 12 вересня 2010 (UTC)
* Чи були у вас конфлікти з іншими учасниками Вікіпедії? Якщо так, то як ви їх розв'язали і як маєте намір робити це надалі?
: так, були (з АлексК, наприклад). На жаль, вимушений констатувати - існують конфлікти, що коріняться у взаємному несприйнятті його суб'єктами-сторонами, тому розв'язання їх апріорі складне і навряд чи можливе. Найкращий спосіб, який бачу натепер, для розв'язання такого конфлікту — ігнорувати користувача, який під'южує й провокує конфліктну ситуацію. А завдяки новому чіткому правилу щодо невідворотного реагування на будь-які образи, впевнений, конфліктів саме на ґрунті взаємної неповаги має конче поменшати. --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 08:25, 12 вересня 2010 (UTC) 
* Чи ви плануєте регулярно брати участь у роботі української Вікіпедії?
: На <u>«роботу»</u> із категоріями та зображеннями планую виділяти від пів- до півтори години власного вечірнього часу. Коли завершу (чи принаймні досягну зримих успіхів) із категоріями, подумаю про повернення до Проекту і в інших ділянках (Цікавинки абощо) --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 08:25, 12 вересня 2010 (UTC) 
* Чи переглядаєте Ви список свіжих редагувань та нових статей?
: Останнім часом (з днів 10) не виходило. Отримавши статус адміна, патрулюватиму статті, як і «колись», — і з цікавих мені тем, і з інших... --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 08:25, 12 вересня 2010 (UTC) 
::Патрулювати статті можна і без статусу адміна.--'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 09:13, 12 вересня 2010 (UTC)
::: Я відповідав на питання «Чи переглядаєте Ви список свіжих редагувань та нових статей?» і не більше. --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 09:30, 12 вересня 2010 (UTC)
* Ваше ставлення до авторського права у Вікіпедії.
: воно достатньо відоме. Але тут наголошу, що в УкрВікі, як і в РосВікі та АнглВікі, на жаль чи на щастя, просто не існує реальних можливостей/користувачів, які відслідковували б постійні порушення авторського права, тому у всіх мовних просторах (включно із нашим) статей, які слово в слово повторюють матеріали, взяті «звідкись», як правило з нету, хоч греблю гати. Це не секрет, не «відкриття Америки», а суто реальність тому, як на мене, чесно і абсолютно доцільним є вказування джерел, наприклад веб-сайтів компаній, організацій, тематичних тощо, і бодай мінімальне преведення статей до вікі-стандартів (необхідна вікіфікація, надання статті енциклопедичного стилю з необхідними виправленнями текстової частини та оформлення), а от викидання таких статей, тим більше з важливих понять, без необхідної переробки/доопрацювання, є просто безглуздим (одна з причин постановки моїх прав на зняття саме й полягала в різкому, образливому за формою, зауваженні одному адміну-колезі, що якщо він не цікавиться темою, то й викидати чийсь труд не варто, планую ту статтю відновити, адже вона насправді була переробленою)... Взагалі питання авторського права дискутивне, і доволі складне. Так, статті УкрВікі (широко - Вікі) не мають начебто авторства, натомість є «Автори добрих/вибраних статей»; таких прикладів подвійних стандартів і неточностей можна наводити ще багато, нерідко обговорення буде тупиковим, адже от я, наприклад, не можу зрозуміти, як можна взагалі написати неавторську статтю, причому використовуючи авторські джерела... Які авторські права в письмових енциклопедій ? У нас частково оцифрована Енциклопедія українознавства, то це є порушенням авторських прав чи ні ? --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 08:25, 12 вересня 2010 (UTC)
:: '''Питання авторського права''' виглядають непростими в першу чергу тому, що незрозумілі - в школі їх ще не вивчають, у побуті і поготів, донедавна навіть юристи-випускники не орієнтувалися у цих питаннях. Але зараз, принаймні серед практикуючих юристів, вже можна знайти порозуміння. Про всяк випадок хочу прокоментувати деякі тези.
::# «''статті УкрВікі (широко - Вікі) не мають начебто авторства''» - '''статті у Вікіпедії мають авторів'''<ref group="ОВ">cпробуйте створити PDF будь-якої статті і Ви побачите перелік всіх її авторів, зокрема, авторів зображень, які використано у статті. Я щойно спробував зробити це із першою-ліпшою статею: [[мол (насип)]] - ''Turzh'' згадується двічі {{усмішка}}</ref>. І автори цих статей мають всі передбачені законом права. Щоправда, закон передбачає лише одне невід'ємне право автора - зазначення його імені (або псевдоніму) разом із відтворенням, і те лише тоді, коли автор цього хоче. '''Від усіх інших прав (майнових зокрема) автор вікіпедійних статей відмовляється сам''', коли погоджується з умовами вікіпедійної ліцензії - закон надає автору і таке право.
::# Не всі автори відмовляються від майнових прав, погоджуючись на умови подібних ліцензій. Відтворення таких творів має певні обмеження: скажімо, не можна таку статтю просто перенести у Вікіпедію (але на неї можна послатися, скористатися фактами, оцінками тощо). Ніяких «''подвійних стандартів''» тут немає: хто хоче - відмовляється (може писати у Вікіпедії), а хто не хоче - не відмовляється (і мусить писати деінде). Коли ми пишемо статтю у Вікіпедію, ми мусимо поважати права інших авторів: обов'язково згадувати їх (наводячи джерела), не копіювати твори без дозволу авторів, якщо ліцензія цього не дозволяє. Справа не в тому, опубліковано твір на папері, чи в Інеті - питання в тому, '''під якою ліцензією його оприлюднено, яке відтворення дозволяється?'''
::# «''не існує реальних можливостей/користувачів, які відслідковували б постійні порушення авторського права''» - '''Відстеження очевидних порушень авторського права у текстах Вікіпедії є обов'язком патролерів''' (відповідно - і адміністраторів, оскільки у них теж є цей статус).
::# Конфліктів щодо авторського права у нас більшає і, на мою думку, адміністратор має знати основні положення авторського права. Не так для вирішення конфліктів, як для того, щоб не створювати їх своїми адміністративними діями. --[[Користувач:Olvin|Olvin]] 22:55, 13 вересня 2010 (UTC)
::#: Автор не відмовляється ні від яких прав. --[[Користувач:Drundia|Drundia]] <span class="IPA">[[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]]</span> 14:26, 15 вересня 2010 (UTC)
::#:: Авторські права складаються з немайнових і майнових — права вимагати спрату за публікацію (та інше використання) свого твору. Дописувач (contributor) до Вікіпедії від другої частини авторських прав відмовляється (про що і зазначив Olvin). --[[user:Pavlo Shevelo|<font face="Script MT Bold"><font color="Black">pavlosh</font></font>]]&nbsp;[[user talk:Pavlo Shevelo|<sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">&#1161;</span></sup>]] 15:07, 15 вересня 2010 (UTC)
*Будь ласка, поясніть, в чому саме полягатиме Ваша робота з зображеннями і як Ви визначатимете, чи потрібно вилучати невикористовуване зображення, чи переносити його на Вікісховище — [[Користувач:NickK|NickK]] 09:00, 12 вересня 2010 (UTC)
*: Конкретний приклад. Зараз у статті [[Пам'ятники Чернівців]] багато невільних фото, я їх повидаляю і заміню на власні «аттрібушн». Гадаю, неякісних і невільних фото, які в принципі повинні бути видалені, і замінені навіть вже на існуючі, чи до завантажені, вистачить мені особисто не на один день. Крім того я впритул попрацюю із зображеннями, які не використовуються... --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 09:16, 12 вересня 2010 (UTC)
*::Заміна невільних фото на вільні&nbsp;— це дійсно важливо. І хоча тут можна обійтися без прав адміністратора (оскільки вилучати файл і завантажувати замість цього вільний на Вікісховище Ви явно не збираєтесь), завантажуючи вільний поверх існуючого, я не проти, якщо Ви активно користуватиметесь правами адміністратора лише для цього. Питання було в іншому: чи збираєтесь Ви робити щось іще, зокрема, наскільки ''впритул'' Ви попрацюєте із зображеннями, які не використовуються? З минулого досвіду найбільше нарікань викликало саме вилучення цілком нормальних і ліцензованих вільних зображень, які не були використані у Вікіпедії переважно брак відповідної статті, причому без сповіщення про це їх авторів і без перенесення зображень на Вікісховище, а також простановка на зображення ліцензій зі стелі (доходило до того, що файл, перенесений під тим самим ім'ям з Вікісховища Ви ліцензували як власну роботу користувача УкрВікі, а неліцензійне фото без опису Ви відновлювали, ліцензували... і так і лишали невикористаним). Якщо Ви більше не плануєте цим займатися, то в цій частині я не матиму заперечень — [[Користувач:NickK|NickK]] 09:57, 12 вересня 2010 (UTC)
*::: Я більше «цим не планую займатися». Я зазначив, всі претензії і зауваження я сприйматиму адекватно, тільки робіть їх коректно... Все обговорюється, і досягнути консенсунс насправді, переконаний, можна завжди. --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 10:43, 12 вересня 2010 (UTC)
*:::Ніку, ну так Вікіпедія — то ж не сховище зображень. Якщо воно не використовується, то нашо воно тут? Є Commons, Flickr, Ranoramio…--'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 14:49, 12 вересня 2010 (UTC)
*::::Якщо хтось завантажив зображення і правильно проліцензував його, то, мабуть, для чогось він його завантажив. В такій ситуації потрібно або спитати в завантажувача, чи планує він його використовувати, або перенести на Вікісховище (тоді користувач, який вставить зображення до статті, навіть не помітить, що щось сталося). Але вилучати <tt>вільні</tt> зображення без попередження, на мою думку, неправильно — [[Користувач:NickK|NickK]] 15:20, 12 вересня 2010 (UTC)
* ти кучкуатимешся з кимось з адмінів (ну, Вальдимар, приміром) чи у роботі матимеш <u>свою</u> тактику? У чому вона полягатиме? Тільки неперепитувань, відповідай, як розумієш.--[[Користувач:Albedo|Albedo]] 15:13, 12 вересня 2010 (UTC)
*: Як не «кучкувався», так і не «кучкуватимуся». У мене завжди одна проста своя (насправді спільна) тактика - поліпшення якості УкрВікі. --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 15:27, 12 вересня 2010 (UTC)
* Даруйте що так пізно, але коли ви плануєте черговий «демарш» з посади? --[[Користувач:Drundia|Drundia]] <span class="IPA">[[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]]</span> 09:46, 18 вересня 2010 (UTC)
*: «Черговий «демарш» з посади» я не планую робити... Даруйте, як Ви вважаєте, Ви задали нормальне питання ? Хіба демарші планують ? Знов таки даруйте, але Ваше питання, як на мене, провокативне. --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 10:05, 18 вересня 2010 (UTC) 
; Примітки
{{reflist}}
<references group="ОВ" />

'''Щиро дякую всім, хто проголосував за мене. Я обіцяю бути ти адміном, за якого Ви голосували... Також я прагну враховувати зауваження і претензії користувачів/адмінів, які голосували проти або утримались у цьому голосуванні. Всі претензії щодо моєї роботи, зокрема адміндій, величезне прохання відразу ж мені відписувати в обговорення, в жодному разі не чекайте, якщо вважаєте якісь мої дії помилковими, а негайно сигналізуйте мені.''' --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 08:36, 19 вересня 2010 (UTC)

==== Ухвала ====
<s>За результатами голосування користувачеві надано права адміністратора. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 09:42, 19 вересня 2010 (UTC)</s>
:Як? — [[Користувач:NickK|NickK]] 09:55, 19 вересня 2010 (UTC)
::{{усмішка}}--[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 09:59, 19 вересня 2010 (UTC)
*Підсумки голосувань по виборах адміністраторів підводять бюрократи. Голосування закінчено. Йде перевірка голосів. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  10:49, 19 вересня 2010 (UTC)
*:Вибачаюсь, не знав. Так хотілось підбити підсумки {{усмішка}}. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 10:59, 19 вересня 2010 (UTC)

* За результатами підрахунку голосів виходить 38 "за", 16 "проти" та  2 "утримались" (без врахування тих, хто проголосував двічі та не мав достатнього внеску). Загальний підсумок 70.37% відповідає вимогам, всі інші голоси відповідають критеріям і я вважаю, що це є достатньою підставою для надання користувачу IgorTurzh статусу адміністратора.<s> Через досить невеликий відсоток різниці із прохідним мінімумом, не берусь самостійно підвести і маю прохання до інших бюрократів підтвердити результати голосування.</s> Користувачу надано права адміністратора. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  12:32, 19 вересня 2010 (UTC)
* Практику підбиття складних підсумків декількома бюрократами я вважаю доцільною і необхідною у майбутньому. На жаль, цього разу таке підбиття підсумків виявилось дещо нетактовним по відношенню до номінанта з мого боку, за що приношу вибачення Ігорю. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  23:59, 19 вересня 2010 (UTC) 

{{приховати|Дискусія щодо правомірності, яку слід вести не на цій сторінці}}
* Панове, користувач [[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] чесно заслужив право бути адміністратором. Тому прошу припинити ці пусті принизливі балачки і надати йому права адміністратора. --[[Користувач:Visem|visem]] 16:04, 19 вересня 2010 (UTC)
* Не чиніть тиск на бюрократів. Самі розберуться.--'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 16:17, 19 вересня 2010 (UTC)
*Мені також здається, що там 39/16/2, з вилученим голосом 38/16/2, в будь якому разі Ігор проходить, переважна більшість учасників голосування досвідчені, з чималим внеском і вже не вперше редагують цю сторінку, ше раз перевірив&nbsp;— більше не лишилося голосів, що не відповідають вимогам, тож підстав не надавати права особисто я не бачу. 70.37>70 все-таки — [[Користувач:NickK|NickK]] 18:55, 19 вересня 2010 (UTC)
**Бюрократи сплять...калькулятор загубили. ))>70% Привітайте "нового" адміна) --StSasha 19:43, 19 вересня 2010 (UTC)
*** Один з них не спав, а заявив, що «не береться самостійно підвести і має прохання до інших бюрократів підтвердити результати голосування», бо йому, очевидно, щось заважає визнати 70.37>70... --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 19:48, 19 вересня 2010 (UTC)
****ммммммда... і я про теж--StSasha 19:54, 19 вересня 2010 (UTC)
* Я не знаю чому це викликало таку реакцію, прийшов би другий бюрократ, підтвердив би підсумок, і на цьому все завершилося б. У Вікіпедії існує традиція, що найбільш складні підсумки підводять декілька бюрократів. Цього ще, наскільки я пам'ятаю, не було при підведенні підсумків голосування на адміністратора але було у інших голосуваннях. У інших вікіпедіях це взагалі стандартна процедура. <s>Проте, це чомусь викликало бурхливу реакцію з боку номінанта, звинувачення у всіх смертних гріхах і позов до АК. Я тільки що більш ретельно переглянув внесок деяких користувачів, що проголосували останніми [[Спеціальна:Contributions/Tttaaannne]], [[Спеціальна:Contributions/Andriyko_UA]] та [[Спеціальна:Contributions/Fed4ev]]. У кожного із них голосування на цих виборах було першим редагуванням після досить значної перерви. На мою думку, участь у цьому голосуванні може бути результатом запрошення до голосування з боку прихильників номінанта. Я не знаю, як це співвідноситься із основними принципами Вікіпедії, і думаю, що краще буде, якщо трактовку цим діям дасть Арбітражний комітет. Я, скоріш за все, буду готувати зустрічний позов, щоб АК дав тлумачення щодо таких дій. Я схиляюсь до того, що вирішення питання із підсумками по цьому досить складному голосуванню варто покласти на Арбітражний комітет.</s>--[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  20:24, 19 вересня 2010 (UTC)
{{Увага}} Панове, прошу все-таки припинити вияснення стосунків - нічим добрим це не закінчиться. Подано запит до інших бюрократів - вони висловляться. [[Вікіпедія:Запити на арбітраж/дії адміністратора й бюрократа Yakudza|Подано запит до АК]] - буде рішення. Не чиніть один на одного тиск. Будь ласка, зверніть увагу, що ця сторінка не призначена для подібних дискусій. При спробі далі розкручувати конфлікт, буду вимушена блокувати. Коли вляжуться емоції, повірте, все виглядатиме яснішим. --[[Користувач:Erud|Erud]] 20:55, 19 вересня 2010 (UTC)
|}

===[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] (третя номінація) ===
'''{{user2|Вальдимар}} 34/13/2'''<br/>
'''Висунув:''' Хочу спробувати ще раз. Висуваю свою кандидатуру задля внесення чогось нового в діяльність адміністраторів та підняття авторитету цієї групи користувачів шляхом плідної роботи на теренах Вікіпедії саме в ролі адміна. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 07:59, 1 вересня 2010 (UTC)<br/>
'''Підтвердження згоди кандидата:''' --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 07:59, 1 вересня 2010 (UTC)
{{Голосування/
|1=[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]]
|початок=07:59, 1 вересня 2010 (UTC)
|тривалість=7 діб
|закінчення=07:59, 8 вересня 2010 (UTC)
|статус=закінчено
|За=34
|Проти=13
|Утримуюсь=2
}}

'''За форс-мажорними обставинами я наступний тиждень буду у від'їзді (їду на зустріч [[хасидизм|хасидами]] Нового року в Умань, привезу цікаві фото), тому не матиму змогу відповідати на запитання. Якщо хтось має такі, будь-ласка задавайте їх десь до 8 ранку. З розумінням і повагою.''' --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 21:04, 3 вересня 2010 (UTC)

==== {{За}} ====
# --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 09:31, 1 вересня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Fed4ev|fed4ev]] 11:24, 1 вересня 2010 (UTC)
# Думаю, що цей користувач давно мав би бути адміністратором! Віддаю свій голос "За" --[[Користувач:Visem|visem]] 13:12, 1 вересня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Dimant|Dimant]] 15:21, 1 вересня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Гаврило|Гаврило]] 15:53, 1 вересня 2010 (UTC)
# З великою радістю підтримаю кандидата. [[Користувач:О. Погодін|О. Погодін]] 16:05, 1 вересня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Krystofer|Krystofer]] 16:13, 1 вересня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Tomahiv|Tomahiv]] 16:15, 1 вересня 2010 (UTC)
#:Сварок, зневіри, скептицизму, емоцій Українській Вікіпедії не бракує. Послідовної праці, наполегливості, і, головне, ентузіазму і ініціативи якраз здалося би! --[[Користувач:Tomahiv|Tomahiv]] 08:30, 2 вересня 2010 (UTC)
#::Ви голосуєте вдруге, мабуть, дуже хочете, щоб Вальдимар поскоріше приступив до виконання обов'язків {{усмішка}} [[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 08:32, 2 вересня 2010 (UTC)
#::: Ага!)) Ну, якщо Вальдимар не справдить усіх сподівань, які користувачі, що голосують "за", покладають на нього, то ми можемо розпочати зовсім іншу номінацію :) І не треба переносити події в державі на події в Вікіпедії! Відповідальність там, наверху, не в порівнянні з адмініструванням Вікіпедії. ''"...is not a big deal!"''. Якщо користувач виявляє таке бажання, а у волонтерському проекті це найважливіше, треба дати йому шанс. І кількість "попиток" абсолютно не повинна відштовхувати! Радше навпаки! --[[Користувач:Tomahiv|Tomahiv]] 08:43, 2 вересня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Igor Yalovecky|Igor Yalovecky]] 16:46, 1 вересня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Alexandr14|Alexandr14]] 19:49, 1 вересня  2010 (UTC)
# Моє зелене світло від карпатського опришка черкаському реєстровику:) [[Користувач:Вальдимар/Думки щодо розвитку Вікіпедії| Чекаю ще й еволюційних потуг укр-вікі]], й боронь-боже революційних - бо збіжаться <s>лінивці</s> консерватори й знову обстоюватимуть голубу кров адмін-корпусу укр-вікі:) --[[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] 17:14, 1 вересня 2010 (UTC) Слава Україні!!!
# -- [[Користувач:Крізь час|Крізь час]] 23:37, 1 вересня  2010 (UTC)
# -- [[Користувач:Fybits|Fybits]] 08:08, 2 вересня  2010 (UTC)
#Як не як тезко! {{усмішка}} --[[Користувач:Володимир Ф|<span style='color: green'> <i>Володимир Ф</i></span>]] 08:55, 2 вересня 2010 (UTC)
# Тільки за, як на мене ідеальних адмінів небуває і небуде. Якщо людина хоче, потрібно дати йому шанс і подивитись як працюватиме тим більше людина орієнтується, що потрібно робити(а це як на мене головне) і старається не вступати у баталії, що також має велике значення. [[Користувач:Володимир Груша|Volodimirg]] 09:15, 2 вересня 2010 (UTC)
# [[Користувач:RonRodex|RonRodex]] 10:43, 2 вересня 2010 (UTC) Нічого проти не маю.
# '''P.S.''' Поясню. Я <u>не</u> вважаю статус адміністратора таким, що накладає додаткові обов’язки, які неуклінно слід виконувати. Статус адміністратора лише дозволяє робити певні дії тим користувачам, які могли б робити це на належному рівні, і сам цей дозвіл вже грає стимулюючу роль. Аргументи штибу «…''боюсь, що ми на додаток до декількох малоактивних адміністраторів матимемо ще одного''» вважаю несерйозними і необґрунтованими. Усі інші аргументи проти мені, особисто, не зрозумілі. --<span style="font:italic 92% Arial">[[Користувач:Amakuha|<span style="color:black">Α.Μακυχα</span>]]&nbsp;[[Обговорення_користувача:Amakuha|<span style="color:#5E5">Θ</span>]]</span> 10:54, 2 вересня 2010 (UTC)
# Адміністраторів мало. Статус накладе відповідальність більше часу віддавати проектові. --[[Користувач:Perohanych|Perohanych]] 11:01, 2 вересня 2010 (UTC)
#:Навпаки: адміністративна робота відбиратиме час на написання статей. Від обрання його адміністратором кількість годин у добі не збільшиться.--'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 19:53, 3 вересня 2010 (UTC)
#:: Зате в інших адміністраторів буде більше часу на написання статей. До того ж, написання статей, як на мене, значно цікавіше, ніж виконання адміністративних дій. --[[Користувач:Perohanych|Perohanych]] 23:35, 5 вересня 2010 (UTC)
#::: То нащо ж навантажувати додатково людину? --[[Користувач:Drundia|Drundia]] <span class="IPA">[[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]]</span> 00:58, 6 вересня 2010 (UTC)
#:::: Бо бачте, людина, сама цього хоче — виявила бажання зайнятися адміндіяльністю і самовисунулася. --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 05:40, 6 вересня 2010 (UTC)
# [[Користувач:Alex Khimich|Alex Khimich]] 14:01, 2 вересня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Gutsul|Gutsul]] 15:59, 2 вересня 2010 (UTC)
# не бачу особливих причин для „проти‟  --[[Користувач:AS|''AS'']] <sup>[[Обговорення користувача:AS|об.]]</sup> 17:11, 2 вересня 2010 (UTC)
# Згоден з тим, що написав пан [[Користувач:Володимир Груша|Volodimirg]] --[[Користувач:Mr.Rosewater|Mr.Rosewater]] 17:41, 2 вересня 2010 (UTC)
# як Perohanych--[[Користувач:Deineka|Deineka]] 06:56, 3 вересня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Erud|Erud]] 07:21, 3 вересня 2010 (UTC)
#--[[Користувач:Черкаси|Черкаси]] 12:48, 3 вересня 2010 (UTC)
#--[[Користувач:Kovelman|Kovelman]] 21:20, 3 вересня 2010 (UTC)
#----[[Користувач:Maxim Gavrilyuk|Maxim Gavrilyuk]] 14:23, 4 вересня 2010 (UTC)
#--[[Користувач:Іванко1|Іванко1]] 10:01, 5 вересня 2010 (UTC)
#--[[Користувач:Imlevchenko|imlevchenko]] 16:25, 5 вересня 2010 (UTC)
#--[[Користувач:Babizhet|Babizhet]] 06:55, 7 вересня 2010 (UTC)
#--[[Користувач:Rar|Rar]] 12:49, 7 вересня 2010 (UTC)
#--[[Користувач:Єнотенко|Єнотенко]] 16:20, 7 вересня 2010 (UTC)
#--[[Користувач:Акр|Андрій]] 20:03, 7 вересня 2010 (UTC)
#--[[Користувач:Mnikh|Mnikh]] 07:55, 8 вересня 2010 (UTC)

==== {{Проти}} ====
# Я висловив свою позицію в запитаннях до кандидата. Трохи повторюсь, нехай мене вважають ретроградом, консерватором і т.і. На жаль Вальдимар поки не зробив ніяких кроків, які б показали його як майбутнього адміністратора. Він є патрульним але його журнал патрулювання нових статей за останній місяць містить тільки автопатрулювання створених вами статей [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0:Log&offset=20100817121049&type=patrol&user=%D0%92%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%80&month=&year=]. Так Вальдимар чудовий автор статей, чудова людина, неконфліктний вікіпедист. Це все чудово, але Вікіпедії зараз дуже сильно не вистачає простих прибиральників, двірників, які б виконували патрулювання нових редагувань, нових статей, відкат вандалізму і т.д. На жаль, у Вікіпедії через те, що вона є повністю волонтерським проектом, є така особливість, що адміністратори із більшим стажем поступово стають менш активними у адміністративних діях, тому для підтримання нормального функціонування потрібен постійний приток свіжих сил. Це особливість не тільки укрвікі - так воно всюди... Я боюсь, що ми на додаток до декількох малоактивних адміністраторів матимемо ще одного. І не тому, що Вальдимар неактивний вікіпедист, а тому, що він поки недостатньо занурений у метапедичну діяльність. Буду радий, якщо я помилюсь. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  21:36, 1 вересня 2010 (UTC)
#:: Я давно перестав звертати увагу на Ваші репліки, пане Якудзо, бо більшістю вони, на мою думку, пустопорожні й нерідко неправдиві... Але тут Ви вчергове перевершили себе. Номінант пише в обґрунтуванні свого бажання стати адміном, що йому неприємно муляє око і болить ступор по багатьох секторах адмінської роботи, і що однією з перших адмінсправ його з отриманням прав стане підбиття підсумків у ряді голосувань, на прохання зробити що, адміни у запитах навіть не реагують вже понад місяць (?!), і після цього Ви, як ні в чому не бувало, Ви пишете, мовляв УкрВікі потребує «двірників», а не еліти, якою ми (в тому числі і я, Якудза) є... Це ще більш вражає свою ницістю і лицемірством з огляду на те, що за кандидатури на позбавлення адмінправ адміністраторів, які є не активними протягом тривалого часу, Ви традиційно голосуєте проти позбавлення прав. Звичайно, мало конструктиву у наступних моїх словах, але я візьму на себе такий «тяжкий труд» і заявлю, що от Ви, наприклад, теж не дуже то й активний адмін, і якщо Вальдимар пише пачками «автопатрульовані» статті, то Ви і не пишете свої статтті, і не патрулюєте інші, а що вже рівень здійснюваної Вами адмінроботи, то він теж дає право занести Вас до еліти. Втім, як і ОлегБ, пана Шевела та деяких інших. Наразі склалась прикольна ситуація - критикують в умовному способі (Ви ж, мовляв, будете такі самі як інші адміни, тобто власне ми) за те, чого самі не роблять... [[Користувач:IgorTurzh]] (П.С.: шикарні зміни інтерфейсу - навіть підпису вже немає {{усмішка}}  
#:::Ігорю, ви на диво прогнозовані і дуже нудні, повторюючи чи не в сотий раз одні й ті ж речі, які мені давно вже набридло читати. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  17:58, 2 вересня 2010 (UTC)
#:Дякую за гарні, хоча і не в мою користь слова. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 21:39, 1 вересня 2010 (UTC)
#::Шнований мною пане Якудза, наведу Вам примір: якщо ми боячись, що наші 2-3 літні доця/синок оконфузяться кілька разів тим самим заставлять нас зашарітися через те серед навколишніх - '''прикуємо їх весь цей період до підгузників,''' то й вни надалі будуть ходити в них й до 10 літ, а потім ще доволі довго Вас/нас перестріватиме '''той трафунок, що вни не навчені ходити без тотих підкладок - все робитимуть під себе й часто на шкоду.''' Гадаю, краще перетерпіти рік - <u>навчаючи-направляючи людину в правильних напрямках</u>, навіть отримавши кілька негативних мументів, які, Ви свідомі, в кожного бувають/бували. А вже за рік (''а мо й менше - бо в кожного здібність/моторика до горшків/висновків ружна'':)) Ви будете певнені в тому, що ця дитина/людина Вас не підведе й не буде  <s>мочитись</s> «шкодити» під себе чи під Вас (''узагальнення''). Ну коли ж нарешті достойні та поважні ґазди вікі-побратими-адміни навчаться довіряти молодшому поколінню, <u>навіть від цицки тра вчасно відлучати дитя, бо зашкодите й не кілько тій дитині:</u>::))), котра без тотої тітьки вже й нічого не смислитиме.... Як казали в діда на селі - '''не той фірман добрий що все життє на дишлі просидів, а той в котрого за фіров по два лошє бігає, та й фіров правуют два-три йго сини.''' ПОМІРКУЙТЕ!!!! --[[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] 22:20, 1 вересня 2010 (UTC) (''невже Вам не видко як нуртує застояна кров вікі-товариства й вискакують то тут, то там нариви на рівному місці - тра троха гемоглобін то таки поправити'')
#:::А щодо патролювань, то сим каменем можна кинути вкожного тутешнього, бо ся справа в укр-вікі закинута на .... голоблі через три паркани (''росіянські, для приміру, чи англіцькі - де тамка наш люд глянц наводить, а в себе в хаті не метено й роками''). На пальцях однієї руки злічив тих вікі-побратимів, що займаютьс я сею справою системно, а решту доволі часто це вчиняє, аби зашкодити опоненту....  
#::::Якщо продовжити вашу аналогію... У  дитини є здібності до спорту але батьки вирішили віддати його навчатись грати на скрипці, тому що в їх середовищі це вважається престижним, хоч і всі викладачі кажуть, що здібностей до гри на скрипці обмаль. Звичайно, ця аналогія не має нічого спільного із нинішньою номінацією, я просто вирішив трохи продовжити вашу гру... Бути адміністратором, як казав Джимбо "''not a big deal''" але це не нагорода за добрий внесок у Вікіпедію, не якийсь обов'язковий етап у становлені вікіпедиста, не якась особлива каста. Це така ж сама вікідіяльність, просто трохи іншого напряму ніж написання статей. Тобто головна задача адміна - брати віника і наводити лад у Вікіпедії. До того ж, ніхто не вкаже - роби те або те, бо це добровільний проект, кожен виконує певну діяльність в міру вільного часу і натхнення. Але, врешті решт, бути адміном ''not a big deal'', може Вальдимар знайде свою нішу - нам справді потрібна людина, яка б відповідала за проекти добрі та вибрані статті, за регулярне їх оновлення на Головній сторінці та за проект [[ВП:ЧВЗ]]. Це діяльність досить близька до того чим зараз переважно займається Вальдимар і сподіваюсь вона буде йому цікавою. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  23:09, 1 вересня 2010 (UTC)
#:::::Та Ви спочатку відведіт дитину в секцію/музичну школу купіт їй інструмент тогди хороший тренер/му́зика Вам лише за пів року скаже що буде з сеї дитини (якщо Ви не привели одразу Генія чи дауна, яких й за першим разом вирізняют - а серед нашого товариства таких не спостерігалося:)
#::::::Ну Ви ж самі собі суперечите, шанований Yakudza, якщо Ви файний батько (в чому я не сумніваюся), то Ви ніколи в житті не покладетеся на чужі слова міркування, що у Вашої дитини не має до чось талану, допоки самі в цьому не переконаєтеся (така ж вона людська натура) на примірі через деякий час та аж від кількох майстрів/фахівців. А тут теж саме, а нумо - спробуйте дати сему користувачу скррипку/рискаля/мяча....повноваження та підучіть його - й тоді доходьте чи має він до того талан. А так, по кільком невдалим чи доволі вдалим епізодам не гоже визначити задатки людини, тим паче бачучи, що в інших дотичних сферах (редагуваннях, спілкуванні) ся людина/дитина/користувач мають суттєві здібності - бігме се все зі сторони виглядає, так ніби Вам адмінам набагато більше подобається бавитися тотов тітьков/особливістю, аніж сами тотим дітям/користувачам притримуватися її. А якщо вже всі ці аналогії перевести на менеджерську мову - то в сему проекті наявні лише 5 реальних менеджерів-адмінів (''з пишучих й то менше''), та ще кілька забігає на чашку кофею::)), а загалом ротація не відбувалася вже більше року (не враховується оренда і повернення з оренди чи запой::)). Тим паче, що й «лавка запасних» (''як серед адмінів так й користувачів'') неухильно меншає щоквартально - а роботи непочатий край - розбрелися вівці/користувачі/статті по полонинам - а пастухи як віднесли бринзю на село, так й не вернулися з-під своїх молодичок::))), лише пару псів лишилося, то й то їх скоро загризут вовчі зграї::)). --[[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] 00:25, 2 вересня 2010 (UTC) дивуюся, допоки впиратиметится реальним світовим/людським тенденціям!!!!??? <u>Хлопці/дівчата, та не позатикаєте Ви всі дири собов, навчіться ділитися роботов/повноваженням</u> и- Й ВАМ ЛЕГШЕ НА РУКИ БУДЕ!!!
#:::::::::А щодо віників, то Ви попали в саме яблучко - до Вас звернулася людина котра каже, а хожу доволі часто (майже щодня) по тутешнім коридорам, там попри стіну багато мусору та різного хламу - дайте мені віника - ЩО ЗМОЖУ БУДУ ПРИБИРАТИ. На томість, Ви кажете, а зачекайно, ми маємо побачити чи ти всі коридори обходиш, чи ти завше мешти витираєш при вході, чи не лінуєшсі підняти цигарку.... тоді як самі (маю на увазі весь адмін корпус) вже давно ЗАКИНУЛИ ТОТІ МІТЛИ НА СТРІХУ, та ходите в напомажених мештах та відкопуючи  десь-не-десь мусор/непотріб по закуткам, або за межу сусідові. З<u>а виключенням кількох трудоголіків-адмінів решту навідуються сюди на філіжанку кави по-балакати й забули де їх мітли!!!!, а про рискалі щоб скопати город й мови немає!!!!</u> '''А тут людина прохає дозволити взяти віника й прибрати хоча-би навколо себе та в сусідніх коридорах/кімнатах - а її на те - «а вам що до того сміття, най лежит, а якщо вже Вам дуж смердит - прошу панє - руцями та папєрчиком винесіт засмердівше й ходіт собі далі».''' Хороші менеджера ініціативу завше підтримують й скеровують/направляють зразу в їм необхідне русло, не дуж фахівці (не дурні, а просто ліниві) завше приглушуватимуть ініціативи - аби їм на руки легше було й не виділятися на чиємусь фоні, ось може в тому й є розвязання сего рівняння!!!
#::::::::::Добре, не буду більше повторюватись, як я вже казав, буду радий, якщо мої перестороги були зайвими. До речі, я не претендую на роль менеджера проекту, я лише один із адміністраторів, колись досить активний - зараз в силу певних причин не дуже. Взагалі у Віпедії нема менеджерів, є лише адміністратори...--[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  18:25, 2 вересня 2010 (UTC)
#::::::::::: .....на жаль:(. Ось через те, що частина користувачів користаються лише буденно-сьогоденними постулатами, а щодо перспективи (''навіть короткострокової'') чи усвідомлення впливу вікі на загальне суспільне середовище навіть не замилюється. Все це спричиняє, по-більшому рахунк, Амбіційні особистнісні суперечки - які й звужують функцію адміністратора до <u>«наглядача з нагайков»</u>, замість <u>фахового творчого менеджера проекту.</u> '''Тому тут в низу більшість цікаво як він/адмін поступить у випадку покарання/стримування користувачів під-час конфліктів, <u>й всім наплювати щодо планів</u> творчих/адміністративних будь-якого <u>номінанта в напрямку розвитку укр-вікі.</u>'''Гадаю, в першу чергу саме звуження поняття адміністратора спричинилися самі адміни укр-вікі, котрим легше на руки походжати з нагайков, аніж організовувати та направляти творчий процес, не усвідомлюючи, що саме <u>вдала організація й є основним засобом упередження будь-яких конфліктів.</u> З повагою до Вас --[[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] 07:23, 3 вересня 2010 (UTC) 
#:Я нічого не знаю про номінатора, та його стосунки з паном Якудзею. Але ваші слова, шановний Якудзе: «чудова людина, неконфліктний вікіпедист» наводять мене на ось які роздуми. Колись, при розставанні з вами я сказав, що ваші дії останнього часу мені дуже нагадують славнозвісного «володимир володимировича» Медейка (він же DrBug) з братнього проекту. Його так би мовити «філософією» була і є повна безпринципність: чим більше статей та користувачів «всяких і різних» (читай об"єм Ру-вікі) - тим краще (читай, «більше кілобайтів - більше грошей»). Надіюсь, ні для кого тут не є таємницею, що багато адмінів ру-вікі одержують гроші за свою роботу, у чому признавались. Але ваш modus operandi по захисту користувачів з явно деструктивними та руйнівними для Укр-Вікі діями (Bulka - це тільки останній приклад, котрий став для мене останнею краплею, що переповнила чашу надій на людську порядність.), нагадує мені про інший відомий персонаж з більш просунутої Ру-вікі, а саме ГСБ, він же Зукагой, він же AstroNomer. Бажаючі дізнатись більше, можуть погуглити «Заговор ГСБ». Ідеєю ГСБ, як психолога-експериментатора та маніпулятора, була нескладна думка, що Вікі - це ніякий не «проект» по накопиченню якихось енциклопедійних знань, а звичайний междусобойчик, тусовка, «соціальна мережа». І тому внутрішні конфлікти, свари конче необхідні для підтримки її існування та маніпулювання єю. І наведені ваші останні слова, шановний Якудзе, та загальне мереживо вашої аргументації, нажаль тільки доповнюють puzzle цього мого припущення.--[[Користувач:Wanderer|Wanderer]] 09:27, 2 вересня 2010 (UTC)
#::Шановний пане Wanderer, а чи не підкажете, в якому віконці видають зп адміністраторам? :) --[[Користувач:Erud|Erud]] 09:44, 2 вересня 2010 (UTC)
#:::Запитайте будь ласка самі своїх колег з Ру-вікі. Це було у відкритому обговоренні. З цього приводу висловлювались такі відомі адміни як Mstislavl та Yaroslav Blanter. На відміну від вашої реакції, ніяких протестів або спростувань з боку їх колег не було. Для розширення кругозору можете також погуглити і знайти старі закиди того ж Медейка до російських держ.спонсорів.--[[Користувач:Wanderer|Wanderer]] 12:00, 2 вересня 2010 (UTC)
#:::: Ну якщо відсутність спростувань використовувати як доказ правдивості звинувачень, то так далеко можна зайти.
#:::: У мене не було бажання спростовувати цей закид (щодо зарплатні) коли я прочитав його у Вашій репліці і зараз нема такого бажання, бо я добре знаю: коли в хід йдуть такі спекулятивні закиди, то спростування тлумачиться як спроба виправдання, а такі спроби (в такому контексті) лише посилюють підозри.
#:::: Одне уклінне прохання (коли Ваша ласка): не притягувати до україномовної Вікіпедії аналогії з російськомовної (особливо, тих що стосуються російських чи будь яких держорганів).
#:::: --[[user:Pavlo Shevelo|<font face="Script MT Bold"><font color="Black">pavlosh</font></font>]]&nbsp;[[user talk:Pavlo Shevelo|<sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">&#1161;</span></sup>]] 13:44, 2 вересня 2010 (UTC)
#:::::Шановний Павле, я не знаю, навіщо пані Erud поставила це "риторичне питання". Вірніше, я добре розумію, в яких цілях це вона зробила. Це старий прийом. З мого боку не було ніяких звинувачень матеріальної сторони, я не збираюсь педалювати питання платні ні тут, ні там. Якщо молоді і працездатні люди працюють на порталі в режимі 24/7, то на здоров"я. Всякий труд, особливо кваліфікований, повинен справедливо компенсуватися. Аналог з Ру-вікі та пояснення деталів я привів лише для того, щоб проелюструвати - які «стратегії» та «технології» можуть існувати на переферії середовища, започаткованого Джімбо & Co. Соціально-психологічні закони та людськи інтереси скрізь універсальні. Людський досвід теж передається, щоб не винаходити кожного разу колесо. Пана Yakudza я вважаю поміркованим адміном і дуже розумною і тактичною, інтелігентною людиною. Він також, як на мене, дуже достойно відстоював українські інтереси на Ру-вікі. Тому мені був досить дивним «дисонанс» у «кадрових питаннях». Свою точку зору я не нав"язую, це тільки припущення, що я і сказав. Був би радий помилитись. PS. (про паралелі) як це ні буде неприємно чути, але треба визнати, що в ру-вікі всеж таки чаще блокують також безстроково користувачів, котрі її маргіналізують.--[[Користувач:Wanderer|Wanderer]] 20:42, 2 вересня 2010 (UTC)
# Побачив номінацію, згадалася пісня ВІА «Гри» «моя попытка номер пять»… Цікаво, чи буде ця номінація останньою?…--'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 21:53, 1 вересня 2010 (UTC)
#: Цю ми маємо забути. --[[Користувач:Drundia|Drundia]] <span class="IPA">[[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]]</span> 02:11, 2 вересня 2010 (UTC)
# Підтримую думку пана Yakudza. --[[Користувач:Friend|'''<span style='color: #BB00bB'>Friend</span>''']] 23:12, 1 вересня 2010 (UTC)
#чогось нового, то далеко трохи не достатньо, аби голосувати. також, гадаю, недостатньо, обирати яи «свою людину», чи кращого на фоні гірших… Є якісь програмні моменти, думки, врешті, висновки для самого себе, порівняно з попередньою автономінацією?--[[Користувач:Albedo|Albedo]] 17:01, 2 вересня 2010 (UTC)
# — [[Користувач:Gleb Borisov|Gleb Borisov]] 21:28, 2 вересня 2010 (UTC)
# Не побачив причин змінити свою позицію порівняно з попереднім (я був "проти") і позаминулим (утримався, але на межі "проти") голосуваннями. --[[user:Pavlo Shevelo|<font face="Script MT Bold"><font color="Black">pavlosh</font></font>]]&nbsp;[[user talk:Pavlo Shevelo|<sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">&#1161;</span></sup>]] 23:47, 2 вересня 2010 (UTC)
# Якщо номінант не розуміє суті одного з ключових положень «Якщо правила заважають вам покращувати чи підтримувати якість Вікіпедії, сміливо ігноруйте їх» і має намір діяти всупереч цьому положенню, то я не бачу його адміністратором. --[[Користувач:OlegB|OlegB]] 06:19, 3 вересня 2010 (UTC)
#:Це правило стверджує, що можна ігнорувати всі правила, в тому числі і це. Тому я нічого не намагаюся порушити. Прочитайте мій погляд на це правило нижче. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 12:07, 3 вересня 2010 (UTC)
#:: Щось я не второпав, а де це в УкрВікі є/діє таке правило. Тобто Ви хочете сказати, що якщо комусь здається, що він «покращує» Проект, то можна обходити стороною існуючі правила ?!!!!! Та Ви в своєму розумі ? То навіщо ж правило, і Ви ще голосуєте проти користувача, який, на Вашу думку, дотримуватиметься правил за будь-яких обставин ? Мало того, що Ви пропагуєте безлад і анархію, так ще і нав'язуєете Ваш погляд Спільноті. [[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 07:41, 3 вересня 2010 (UTC)
#::: Ніколи не міг подумати, що людина, які двічі під двома ніками була адміністратором і втретє під третім ніком має намір стати адміністратором, не знає елементарних основ Вікіпедії, ніколи не заглядала на [[Вікіпедія:Ігноруйте усі правила|цю сторінку]], де чорним по білому зазначено: «Ця сторінка є офіційним правилом української Вікіпедії». Тому прошу цього майбутнього претендента на адмінство принести вибачення за безпідставне звинувачення мене в пропаганді безладу і анархії та нав'язуванні свого погляду Спільноті. --[[Користувач:OlegB|OlegB]] 11:25, 3 вересня 2010 (UTC)
#:::: А я вважаю, що це Ви маєте вибачитись перед Вальдимаром за безпідставне і необгрунтоване звинувачення у нерозумінні ним цього положення. Це раз. Друге - повинні вибачитись переді мною за наклепи і якісь надумані умовиводи щодо того, «куди я заглядав, а куди ні». І головне - я готовий вибачитись перед Вами, якщо Ви роз'ясните, що Ви мали на увазі, пишучи оце: «Якщо номінант не розуміє суті одного з ключових положень «Якщо правила заважають вам покращувати чи підтримувати якість Вікіпедії, сміливо ігноруйте їх» і має намір діяти всупереч цьому положенню, то я не бачу його адміністратором.» Можна навіть на прикладах. От я особисто не вбачаю у діях Вальдимара сліпого додержання правил, тим більше такого, щоб призводило до втрати УкрВікі якості, відповідно Ваш закид сприймаю виключно як небажання дотримуватися правил і потакати тим, хто свою деструктивну діяльність вважають за покращення УкрВікі. Тому я Вас прошу по-людськи: 1) пояснити в чому криється нерозуміння правила Вальдимаром; 2) роз'яснити, як Ви розумієте це правило, і, якщо можна, навести приклад, як додержуєтесь Ви його... Зрештою, я вбачаю у Ваших діях суцільну казуїстику і даремне «тренування розуму», адже є переливанням з пустого в порожньє. Ну посудіть самі. От діє правило (офіційне !): «Якщо правила заважають вам покращувати чи підтримувати якість Вікіпедії, сміливо ігноруйте їх», наприклад, Вальдимар, ігнорує це правило, маючи за мету благородну ціль - покращувати чи підтримувати якість Вікіпедії, значить, він вчиняє правильно, адже ж сказано «сміливо ігноруйте їх». Але писати, як пишете Ви, що один нічого не розуміє, інший нікуди не дивився, це щонайменше голослів'я, а фактично продукування образ. Поясність, наведіть приклади, а тоді вже пишіть, хто чого не розуміє, а хто куди (не) дивиться... І Ваш голос «проти» і моєї (у всіх голосуваннях, під всіма ніками), і Вальдимарової кандидатур, я сприймаю як належне. І, до речі, вважаю Вас одним з найгірших адмінів, який не патрулює статті інших, і зрідка взагалі «опускається» до адміндіяльності, ну а що вже у спільних діях Спільноти (вікі-тижні, Цікавинки абощо), помічений не був, так це факт... --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 11:54, 3 вересня 2010 (UTC)
#::::: Щодо офіційного правила Вікіпедії «Якщо правила заважають вам покращувати чи підтримувати якість Вікіпедії, сміливо ігноруйте їх», то Вальдимир чітко зазначив: «Я буду повністю ігнорувати його» (див. нижче його відповіді на запитання). Які ще потрібні коментарі. Щодо мене, що я «у спільних діях Спільноти (вікі-тижні, Цікавинки абощо), помічений не був, так це факт», то знову, Ігоре, це Ваш черговий наклеп, бо я брав участь у вікі-тижнях, присвячених Шевченкіані та замках України, мої цікавинки про Кам'янець-Подільський та інші були представлені на головній сторінці, деякі не пройшли. Оце яскраві приклади того, що Ви, Ігоре, не дивитеся куди треба, а зводите голослівні наклепи на людей і вибачатися не бажаєте. --[[Користувач:OlegB|OlegB]] 13:36, 3 вересня 2010 (UTC) 
#::::::А якби я виконував лише це правило, то Ви б проголосували За? --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 15:14, 3 вересня 2010 (UTC)
#::::::: Якби не було Вашої безапеляційної відповіді «Я буду повністю ігнорувати його», я би проти Вас не голосував би. Правила не повинні бути абсолютною догмою, яка дамокловим мечем висить над користувачем. І розуміти це правило треба не прямолійно (як право вандалів творити що завгодно), а діалектично (як право творчих людей на творчість). --[[Користувач:OlegB|OlegB]] 15:30, 3 вересня 2010 (UTC)
#:::::::: А то з вікі-творчості (численних статей, редагувань, завантажених фото, категоризування) не видно, що Вальдимар - людина творча. Наразі виглядає так, що Ви за своїм звичаєм спровокували когось, отримали що бажали, і на тарілі подали як свіженьку страву. Та ж вона гнила, і не лише Вам це очевидно. Ви начебто довели, що Вальдимар не здатний зрозуміти діалектику правила, і є людиною не творчою. Більше того, знов таки, начебто, це дає Вам підставу не довірити користувачеві адмінповноваження. Казуїстика, облудливість і окозамилювання. Це моя особиста думка. Усі охочі познайомитись із Вашим стилем ведення діалогу, наведення та обстоювання аргументації можуть легко це зробити, переглянувши історію статей [[Дунаївці]] та [[Дунаєвецький вісник]]. --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 15:55, 3 вересня 2010 (UTC)
#::::::::: Ігоре, по-перше, ми тут обговорюємо не мене, а Вальдимара, тож попрошу всі Ваші міркування щодо мене, моєї діяльності і т. д. залишити при собі. По-друге, не потрібно за мене дофантазовувати мої думки. А треба виходити з реалій. А реалії такі: Вальдимар абсолютно безапеляційно зазначив: «Я буду повністю ігнорувати його» (офіційне правило Вікіпедії «Якщо правила заважають вам покращувати чи підтримувати якість Вікіпедії, сміливо ігноруйте їх»). Цим він з абсолютною очевідністю продемонстрував нерозуміння одного з ключових положень вікіпедійної діяльності. Ось тому я і проголосував проти нього, бо не хочу бачити адміністратором догматика, який не відчуває духу Вікіпедії та її діалектики. Для мене це важливо. Для Вас це, очевидно, не важливо, тож Ви підтримали кандидатуру Вальдимара. Тому мені абсолютно незрозуміло, чому Ви наїхали на мене, навіщо стали поливати мене брудом, всупереч усім приписам Вікіпедії щодо етики спілкування. --[[Користувач:OlegB|OlegB]] 16:44, 3 вересня 2010 (UTC)
#:::::::::: Якщо Вам «абсолютно незрозуміло», то «Ви не відчуваєте духу Вікіпедії та її діалектики». І, будь ласка, припиніть хамити й висловлюватися жаргоном, або ставте лапки, шановний пане. --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 16:48, 3 вересня 2010 (UTC)
#::::::::::: Шановний Ігоре, то була [[метафора]], яку в лапки не потрібно одягати. Тож чекаю Вашого вибачення за Ваші наїзди. --[[Користувач:OlegB|OlegB]] 16:55, 3 вересня 2010 (UTC)
#:::::::::::: Залиште Ваші метафори і чекання при собі, будьте простіші — от я не чекаю вибачень за Ваше хамство. Як то кажуть краще з розумним втратити... Тільки ж не робіть, будь ласка, метафоричних домислів і «дофантазувань». Буду радий Вашому голосу проти мене під час голосування на отримання адмінських прав. :-) Бувайте. --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 17:07, 3 вересня 2010 (UTC)
#:::::::::::::Ігорю, ви мене здивували. Невже ви й втретє бажаєте номінуватись на адміністратора але при тому не бажаєте виконувати правил, навіть [[ВП:НО]], коли чи не в кожному обговоренні переходите на обговорення співрозмовника та на образи на адресу співрозмовника. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  19:34, 4 вересня 2010 (UTC)
#::::::::::::: Радий, що Ви визнали свою неправоту в цій дискусії, оскільки жодних заперечень на мої аргументи у Вас не знайшлося. --[[Користувач:OlegB|OlegB]] 17:31, 3 вересня 2010 (UTC)
#::::::::: Пан Олег доволі чітко висловився, що правила не є абсолютними, не можуть передбачати всіх ситуацій. До цього можна додати, що правила існують не для того щоби гнобити, а щоби було комфортно, і щоби Вікіпедія була кращою. Якщо правило не поліпшує Вікіпедію, а навпаки, то таке правило треба на смітник. Зараз Вальдимар пропонує чергову крайність — виконувати лише [[ВП:ІУП]], хоча не зрозуміло як. Адміністратори, що є, як каже Зенко, «фаховими менеджерами», мали би не відстоювати виконання правил із сумнівною підтримкою, а думати як їх змінити щоби такі правила не заважали розвивати Вікіпедію. --[[Користувач:Drundia|Drundia]] <span class="IPA">[[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]]</span> 16:45, 3 вересня 2010 (UTC)
#:::::::::: Дякую за розвиток моєї думки. Якби Вальдимар з таким розумінням підійшов би до [[ВП:ІУП]], з радістю проголосував би за нього. --[[Користувач:OlegB|OlegB]] 16:50, 3 вересня 2010 (UTC)
#:::::::::: Ну і хто ж буде змінювати «правила, які гноблять» ? Існуючі «фахові менеджери», які й «сам не гам, і іншому не дам»... А щодо т.зв. «пропозиції» Вальдимара, п. Друндя, казуїстикою далеко не попреш. --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 16:53, 3 вересня 2010 (UTC)
#::::::::::'''А де це я вказую пропоную виконувати лише [[ВП:ІУП]]???''' Це черговий наклеп. Щодо цього правила, то я висловився спочатку філософськи - це авторам питання не сподобалось. Захотілось конкретики, тепер іншим не подобається. На цьому питанні можна '''спекулювати і крутити''' як завгодно. Що і роблять деякі автори питань до мене. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 16:55, 3 вересня 2010 (UTC)
#::::::::::: [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=4919937&oldid=4919929 Тут]. Оце ті крайнощі й є. Або «це правило само себе скасовує», або «воно скасовує всі інші правила». Невже поняття здорового глузду вже настільки зіпсоване, що без чіткої інструкції діяти не вдається? --[[Користувач:Drundia|Drundia]] <span class="IPA">[[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]]</span> 18:16, 3 вересня 2010 (UTC)
#::::::::::::[http://uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=4919937&oldid=4919929 Там] ніякого ствердження немає, то було іронічне питання. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 19:15, 3 вересня 2010 (UTC)
#::::::::::::: Та яка різниця? Головне що одна крайність замінилася на іншу. --[[Користувач:Drundia|Drundia]] <span class="IPA">[[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]]</span> 19:25, 3 вересня 2010 (UTC)
#:::::::::Ніяких крайностей не було і не буде. Я за професією вчитель і працюю з різними дітьми, і до кожного шукаю різноманітні підходи, на когось треба надавити, комусь треба попустити, у своїй діяльності я варіюю в різні боки. Тут, на проекті, я пишу статті, при цьому не порушуючи жодного правила, навіть те, через яке виник весь цей антиконсенсус (а він виник саме тут і тільки зараз). Я Вам скажу так, що кожен може загнобити кожного на будь-чому. Цього разу обрали це правило, іншого разу може стати щось інше. І не треба виставляти себе вище інших, ставити за мету зігнути когось на рівному місці. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 20:56, 3 вересня 2010 (UTC)
#::::::::::Згоден з Вальдимаром, що тут можна "спекулювати і крутити" як завгодно. Вальдимар сказав Вам як вчитель, а я скажу Вам як футбольний арбітр. В футболі є правила, але якщо діяти лише за правилами, то й футбол буде нецікавим. Так само є різні команди і різні гравці, але в різних моментах поступаєш по-різному. Когось потрібно наказати, а когось пожаліти і зрозуміти. Все залежить від конкретної ситуації. --[[Користувач:Visem|visem]] 21:32, 3 вересня 2010 (UTC)
#Судячи з відповідей, як адміністратор неадекватний. --[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 13:24, 3 вересня 2010 (UTC)
# Адмінів із беззаперечною, неспростовною, але чомусь важкообґрунтовуваною думкою нам вистачає. --[[Користувач:Drundia|Drundia]] <span class="IPA">[[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]]</span> 15:21, 7 вересня 2010 (UTC)
# Загалом таке враження, що ми можемо втратити доброго дописувача, а натомість отримати не дуже доброго адміна:
#* Задеклароване бажання боротися із конфліктами шляхом «<small>''Знайти зачинщика і заблокувати спочатку його, інші може і затихнуть. --Вальдимар 13:27, 1 вересня 2010 (UTC)''</small>» <br/>розходиться із діями у конкретному конфлікті, де запропоновано блокувати обох: «<small>''Можна блокувати: Когутяк Зенко - згідно правила 2.3, але на короткий термін, тому що там була провокація; АлексК - згідно правила 2.5.1 пункт 3, але теж на короткий термін. --Вальдимар 13:10, 3 вересня 2010 (UTC)''</small>». <br/> 
#* Прогнозовані дії у разі порушень правил іншими адміністраторами (<small>«''Зразу подаю заявку до АК. Щодо правил, то і адміни і ті, які ними не є, повинні їх дотримуватись. --Вальдимар 12:43, 1 вересня 2010 (UTC)''»</small>) суперечить як [[Вікіпедія:Вирішення конфліктів|чинним правилам вирішення конфліктів]] (слід спочатку обговорити розбіжності у поглядах), так і [[ВП:АК|регламенту АК]] (до арбітражу слід звертатися, коли були вичерпані інші шляхи улагодження конфліктів). Втім, прагнення до арбітражного врегулювання конфліктів, безумовно, є позитивом.<br/> 
#* Наша Вікі набагато більше потребує не адміністраторів, а саме дописувачів. --[[Користувач:Olvin|Olvin]] 16:11, 7 вересня 2010 (UTC)
# -- [[Користувач:Whiteroll|Whiteroll]] 12:01, 7 вересня 2010 (PDT)
# Немаю проти нічого дописувача Вальдимара, проте погоджуюсь з Olvinом. Багато менеджерів проекту йдуть «на діло» без чіткого бізнес-плану: що робитиму, як робитиму, навіщо я це робитиму. Мало в нас адміністраторів, а [[:en:Cincinnatus|Цинцинат]]ів серед них ще менше. --[[Користувач:Dim Grits|Dim Grits]] 05:21, 8 вересня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:AnatolyPm|AnatolyPm]] 07:49, 8 вересня 2010 (UTC)

==== {{Утримуюсь}} ====
# Не маю нічого проти, проте половина адмінів майже не пишуть статей, а друга половина майже не займається адмінроботою. Оскільки Вальдимар пише статті, то з нього буде або поганий адмін, або він закине написання статей. Третього, уви, не дано--[[Користувач:Kamelot|Kamelot]] 15:39, 6 вересня 2010 (UTC)
#:Не погоджуся. Є [[Користувач:Erud]]. --[[Користувач:Friend|'''<span style='color: #BB00bB'>Friend</span>''']] 19:18, 7 вересня 2010 (UTC)
#::Ну так правильно: 17 націло не ділиться на 2. От і виходить, що Єруд і туди, й туди (чи ні туди, ні туди) не належить {{smile}}--'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 20:49, 7 вересня 2010 (UTC)
#З одного боку, радує, що користувач з великим досвідом хоче бути адміністратором, оскільки зайві руки не завадили б. З іншого боку, мені не додає оптимізму як основний напрямок роботи ''активізувати роботу в напрямку вибору добрих та вибраних статей''. Перепрошую, але активізовувати там нема що, принаймні в рамках правил точно. І дуже сподіваюся, що Вальдимар не полізе з першого ж дня у вирішення всіх існуючих конфліктів, бо з підходом до вирішення конфліктів ''Визнати дії конфліктерів вандалізмом'' (при війні редагувань) та ''Зразу подаю заявку до АК'' (при конфлікті адміністраторів) дуже легко створити зайві проблеми. А в іншому, сподіваюсь, усе буде добре — [[Користувач:NickK|NickK]] 07:45, 8 вересня 2010 (UTC)
#:: З першого, не з першого дня, але вірю, що він позакриває нарешті голосування, що завершилися, в т.ч. і по [[Партія піратів (Швеція)]], за покращення якої Ви, Ніку, так і не взялися. У цьому сегменті наші адміни абсолютно бездіяльні. Добре, що буде адмін, якого принаймні заплямувати конфліктом інтересів у даному питанні, напр., Вам не вдасться. --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 07:49, 8 вересня 2010 (UTC)
#:::Напрямки ''вибору добрих та вибраних статей'' та ''позбавлення статусу добрих та вибраних статей'' — це зовсім різні речі — [[Користувач:NickK|NickK]] 07:56, 8 вересня 2010 (UTC)
#:::: «Перепрошую, але активізовувати там нема що, принаймні в рамках правил точно. », тому я думаю, він активізує свої дії в рамках правил, звісно, у справі ''позбавлення статусу добрих та вибраних статей''. Моє шануваннячко, пане Ніку. --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] 08:01, 8 вересня 2010 (UTC)

==== Запитання до кандидата ====
Загальні питання:
* Які з обов'язків адміністратора ви будете виконувати?
*:Насамперед, активізувати роботу в напрямку вибору добрих та вибраних статей, а то там просто застій. Деякі статті висять ще з липня та початку серпня і ніхто не підбиває підсумки. Окрім цього долучусь до видалення ''поганих'' статей та боротьби з вандалізмом.
* Як ви оцінюєте свій внесок у Вікіпедію?
*:На високому рівні. Гляньте мою [[користувач:Вальдимар|головну сторінку]].
* Чи були у вас конфлікти з іншими учасниками Вікіпедії? Якщо так, то як ви їх розв'язали і як маєте намір робити це надалі?
*:Були колись давно, але вирішувались компромісно. Але один конфлікт мені запам'ятався тим, що після подання запиту до адмінів, він вирішився не належним чином і не так швидко як то хотілось.
* Чи ви плануєте регулярно брати участь у роботі української Вікіпедії?
*:Не просто планую, але й безпосередньо беру участь.
* Чи переглядаєте Ви список свіжих редагувань та нових статей?
*:Час від часу.
* Ваше ставлення до авторського права у Вікіпедії.
*:Повністю підтримую [[Вікіпедія:Авторські права]].
*Це третя номінація після [[Вікіпедія:Адміністратори/Архів#Вальдимар|цієї]] і [[Вікіпедія:Адміністратори/Архів#Вальдимар (друга номінація)|цієї]]. Що змінилося з того часу?
*:Збільшилось бажання більше вкласти у розвиток Вікіпедії. Окрім того активізувати роботу адмінства. Що змінилось у мені - то це більш світле бачення проблем сьогодення Вікіпедії, їхня різнобійність та прагнення вирішити сучасні конфлікти.
* Як часто Ви переглядаєте ВП:ЗА? (раз на тиждень, кілька раз на тиждень, раз на день, кілька раз на день) --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 08:33, 1 вересня 2010 (UTC)
*:Рідко, тому що то сторінка для адмінів. Якщо мене виберуть адміністратором, то&nbsp;— кожен день.
* Типова ситуація: іде війна редагувань. На який термін ви захистите статтю? Ваші дії, якщо після закінчення захисту війна продовжується? --[[Користувач:AS|''AS'']] <sup>[[Обговорення користувача:AS|об.]]</sup> 09:46, 1 вересня 2010 (UTC)
*:Дивлячись від ситуації. Від тижня до місяця. Але якщо після зняття захисту з сторінки війна продовжується, то тут є декілька варіантів: 1. Встановити захист сторінки на довший термін&nbsp;— наприклад, рік; 2. Визнати дії конфліктерів вандалізмом і заблокувати їх на визначений згідно правил термін; 3. Подати заявку до АК на користувачів-зачинщиків і чекати на рішення арбітрів (а це все ж таки&nbsp;— або блокування користувачі, або захист сторінки на більший термін). —[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 09:59, 1 вересня 2010 (UTC)
*::Тобто інші користувачі від тижня-місяця до року не матимуть можливості редагувати статтю? --[[Користувач:AS|''AS'']] <sup>[[Обговорення користувача:AS|об.]]</sup> 11:39, 1 вересня 2010 (UTC)
*:::Ще раз кажу&nbsp;— це все дивлячись від ситуації. Якщо безвихідь і все веде до цього, то так. У іншому випадку, коли сторони ''разбушевались'', тоді слід їх блокувати. —[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 11:48, 1 вересня 2010 (UTC)
*:: За яким правилом блокувати? Під яке визначення [[ВП:ВАНД|вандалізму]] підпадає така діяльність? --[[Користувач:Drundia|Drundia]] <span class="IPA">[[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]]</span> 13:28, 1 вересня 2010 (UTC)
*:::За правилом 2.1. Згідно визначення вандалізму&nbsp;— це ''явно шкідницьке долучення, '''видалення чи зміна вмісту''', '''скоєне зумисне''' з метою скомпрометувати достовірність і авторитетність енциклопедії.'' Ось саме через це. —[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 13:44, 1 вересня 2010 (UTC)
*:::: Питання йде про війну! Якщо на момент першого захисту чиїсь дії не є вандалізмом, то яким чином вони раптом стають вандалізмом після зняття захисту? --[[Користувач:Drundia|Drundia]] <span class="IPA">[[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]]</span> 14:41, 1 вересня 2010 (UTC)
*:::::А що таке війна редагувань??? --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 16:21, 1 вересня 2010 (UTC)
*:::::: Це питає кандидат в адміністратори?! Під час типової війни кожен упевнений що він покращує статтю, а опонент погіршує. [[ВП:ВАНД|Внесення неправильних змін через щиру хибність поглядів вандалізмом не є.]] --[[Користувач:Drundia|Drundia]] <span class="IPA">[[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]]</span> 17:05, 1 вересня 2010 (UTC)
*:::::::Це було риторичне питання. Війна редагувань, це коли кожен хоче проштовхнути свою думку або точку зору і коли вони не знаходять компромісу, то це заважає нормальному функціонуванню Вікіпедії А ось це витяг з правил блокування - ''Користувачі Вікіпедії можуть бути відсторонені від редагування Вікіпедії для запобігання збитку нормальному функціонуванню самої Вікіпедії і її співтовариства.'' --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 17:09, 1 вересня 2010 (UTC)
*:::::::: Чим це заважає? --[[Користувач:Drundia|Drundia]] <span class="IPA">[[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]]</span> 17:15, 1 вересня 2010 (UTC)
*:::::::::А Вам це не заважає? Мені так. Замість того, щоб писати гарні статті чи дійти спільного компромісу, вони просто лаються і ображають один одного, та ще й інших зачіпають. Окрім цього може розпалитись війна, в яку втягнуться інші користувачі, ба навіть активні і почнуть разом з ними... --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 20:26, 1 вересня 2010 (UTC)
*:::::::::: То вони заблоковані писатимуть статті? Вони собі воюють, ви собі пишете статті, чим же воно конкретно заважає. Інших користувачів у ті сварки також ніхто не тягне. І врешті вони не лаються й не ображають одне одного, вони собі просто воюють. Саме тому в правилах і прописано, які саме випадки можна вважати таким заважанням. --[[Користувач:Drundia|Drundia]] <span class="IPA">[[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]]</span> 02:08, 2 вересня 2010 (UTC)
*:::::::::::Коли 2 користувачі не поділили простір, який можна наповнити своєю інформацією, то у більшості випадків будуть образи. І ця війна в будь-якому разі зачепить інших користувачів. ''Наприклад, один користувач змінив текст статті, інший змінив на свій лад, перший поміняв назад, другий змінив по-своєму, але вже трохи по-іншому, другий змінює по-своєму. Так почалась війна. Коли сторони не знаходять компромісу, вони починають ображати один одного. Тоді перший на-зло змінює іншу статтю другого користувача, мотивуючи це, що там теж не все гаразд. Другий і собі так само. А ті статті редагують інші користувачі, які по-ходу приєднались до війни правок, але вже на своїх теренах. Потім підключаються ''однопартійці/клановики/родичі''.'' Ось Вам приклад, коли війна редагувань зачепить інших користувачів. Якщо ж вона не зачіпає інших&nbsp;— тоді то просто '''невеликий конфлікт''', а ми з Вами говорили про '''війну'''. —[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 05:31, 2 вересня 2010 (UTC)
*:::::::::::: Це вже навіть не смішно. Якщо вони починають ображати — це вже інша «стаття», їх ніхто не змушує переходити на образи. Коли вони йдуть і навмисне псують чужу статтю — це теж уже може бути зовсім інша «стаття». Це нагадує історію, що мовляв якщо за матюки не блокувати, то всі почнуть матюкатися, натомість я глибоко переконаний, що (не)бажання користувачів тут матюкатися не пов’язано з тим що за це може бути. Стиль «треба зупинити, бо буде гірше» не витримує ніякої критики, бо люди не діють за якимись сценаріями, а щоразу роблять вибір, бо так можна всіх заблокувати, бо вони ж можуть посваритися. --[[Користувач:Drundia|Drundia]] <span class="IPA">[[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]]</span> 13:50, 2 вересня 2010 (UTC)
*::::::Я не можу Вас зрозуміти. Якщо конфлікт такий малий, що немає ні образ, ні серйозних злодійств, то він розсмокчеться досить швидко. Окрім того, якщо немає образ, то конфліктери інтелегентні, вони подадуть запит до адмінів, ті захистять сторінку і через деякий час все затихне. Інша сторона - це коли конфліктери ображають один одного, ведуть несерйозну і злопакісну війну редагувань, тоді їх треба блокувати. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 14:36, 2 вересня 2010 (UTC)
*::::::: Умови ситуації надано, там є лише війна редаґувань твя війна відкотів. Може один відкотив уранці й увечері, інший — удень і вночі. Що буде якщо після захисту вони продовжать? Як блокувати коли вони не роблять нічого такого, за що передбачено блокування? Що таке несерйозна й злопакісна війна редаґувань? --[[Користувач:Drundia|Drundia]] <span class="IPA">[[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]]</span> 17:53, 2 вересня 2010 (UTC)
*::::::::А хто сказав, що це війна, коли один користувач змінив зранку, інший ввечері. Я тут проблем не бачу. Війна почнеться, коли їм остобридне так гратись зранку-ввечері і вони перейдуть на більш конкретне. Окрім того, хіба Ви можете помітити серед 200 тисяч статей ось такі редагування зранку-ввечері? Адміністратор почне діяти в такому разі лише після запиту одного з них. А запит він дасть, коли йому набридне гратись зранку-ввечері. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 12:56, 3 вересня 2010 (UTC)
*: Згідно з моїми поглядами бажаний термін захисту статті — це рівно стільки, скільки потрібно, що попередити вояк про блокування в разі продовження війни. Продовження війни — ознака того, що адміністрація не може контролювати ситуації і що користувачі (чи один користувач) настільки неадекватні, що не здатні вести обговорення. За таке бажано блокувати чи порадити пошукати більш підхожий вікі-проєкт. Також додам, що в деяких випадках варто дотримуватися принципу „не буду розбиратися, хто винен, а просто зроблю так, щоб було спокійно‟ --[[Користувач:AS|''AS'']] <sup>[[Обговорення користувача:AS|об.]]</sup> 09:08, 2 вересня 2010 (UTC) 
*::<small>2AS → „Не буду розбиратися, хто винен, а просто зроблю так, щоб було спокійно‟ — це регресивний принцип правосуддя нерозвиненого середньовічного суспільства. Розвинені суспільства ним не послуговуються, а намагаються визначати винного і встановлюють міру відповідальності.--[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 09:18, 2 вересня 2010 (UTC)</small>
*::: Головна мета — утримувати все в рамках нормального (щоб не кортіло кому), а розбирання та „справедливість‟ вже потім (властям все-одно, кого й за що з натовпу розганяти струменями виприскувача :)). А в деяких випадках нераційонально витрачати час на аналіз проблеми, якщо вона спричинена неконструктивом сторін. (Як на мене, така необов'язковість — цілком нормальна жертва добровільної та аматорської сутности проєкту. Така вже аматорська судова система :)) --[[Користувач:AS|''AS'']] <sup>[[Обговорення користувача:AS|об.]]</sup> 10:21, 2 вересня 2010 (UTC)
*::::Вибачте, але це Ви серйозно? Невже хтось з адміністраторів саме так «розв'язує» конфлікти? Дійсно? --[[Користувач:Савачіка Юя|Савачіка Юя]] 11:09, 2 вересня 2010 (UTC)
*::::: О, цілком серйозно. Не знаю, мабуть я єдиний, що готовий пустити конфлікт самопливом, коли є певність, що він не зачепить иньших користувачів. Кожен користувач має людське право на конфлікт). Проте насправді я практично не беру участі у вирішеннях конфліктів, цим традиційно займаються поважніші та терпеливіші користувачі --[[Користувач:AS|''AS'']] <sup>[[Обговорення користувача:AS|об.]]</sup> 16:43, 2 вересня 2010 (UTC)
*::::::От і добре що не займаєтеся, бо Ваші роздуми дуже нагадали мені те, як в дитячому садочку наша вихователька розбиралася з бійками - хто плаче і кричить той постраждав, а його супротивник винен. А те що те сученя яке зараз плаче й кричить придовбалося само і отримало по заслузі то її нецікавило, адже головне щоб усе було тихо і спокійно... Вибачаюся за різкість, але згадалися перші часи зустрічі з несправедливістю в світі. --[[Користувач:Савачіка Юя|Савачіка Юя]] 16:55, 2 вересня 2010 (UTC)  
*::::::: я трішки справедливіший за ту виховательку, бо не ділю самостійно на постраждалих і винуватців, хех --[[Користувач:AS|''AS'']] <sup>[[Обговорення користувача:AS|об.]]</sup> 17:08, 2 вересня 2010 (UTC)
*::::::::Знаєте якщо якийсь адміністратор так мені «розв'яже» конфлікта, я звідси піду чи щонайменше добре подумаю чи варто мені тут лишатися. --[[Користувач:Савачіка Юя|Савачіка Юя]] 17:13, 2 вересня 2010 (UTC) 
*Пані Erud змалювала цікаву [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F%3A%D0%9A%D0%BD%D0%B0%D0%B9%D0%BF%D0%B0_%28%D1%80%D1%96%D0%B7%D0%BD%D0%B5%29&action=historysubmit&diff=4908887&oldid=4908629 перспективу] вікіпедії. Ваше ставлення до такого сценарію. --[[Користувач:Alex79|Alex79]] 09:48, 1 вересня 2010 (UTC)
*: В чомусь вона права. А саме в тому, що ми дійсно не застраховані від того, що Дж.Вейлз зробить те, що вона описала. Але так само можу сказати і я як вчитель. Я вчу дітей, але влада/держава говорить, що це вона надає освіту нашим дітям. Але мені за це платять гроші, тому і продаю своє вміння та знання і сам обрав для себе такий шлях. У Вікіпедію йдуть лише ентузіасти та любителі-енциклопедисти. Всі ми прекрасно знаємо, що гроші нам за це ніхто не дасть. Однак, існує інший бік медалі. Як вчитель я захищений профспілками, які піклуються (<small>я беру в ідеалі</small>) про мене. Тому локалізовані відділення ВМ повинні на себе взяти певну частку як профспілки від кожної країни. Але це лише моя думка ІМХО --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 10:06, 1 вересня 2010 (UTC)
* Ще кілька ситуацій. 
# Йде обговорення певного питання. Наприклад доцільності якогось абзацу статті (чи його достовірності). Війни правок немає. Але користувачі дуже відхилились від теми. І може вже йде, наприклад, про відношення двох країн (може бути будь-яка тема) із взаємними образами. Ваші дії?
#:Попередити користувачів та направити їхні дії в правильне русло (хоч трохи і банально але це правильний вихід). --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 12:43, 1 вересня 2010 (UTC)
#::Користувачі затихають на один день і продовжують знову в тому ж дусі. Мало того, до них долучаються нові «бійці» і вже в обговоренні справжня «війна». Ваші дії? (Вибачте, що чіпляюсь, але це дуже часто трапляється у нас, скандали постійно розростаються)--[[Користувач:Krystofer|Krystofer]] 13:12, 1 вересня 2010 (UTC)
#:::Розігнати цю катавасію і попередити про неприпустимість подальшої війни. В противному разі блокувати. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 13:15, 1 вересня 2010 (UTC)
#::::От мене і цікавить як саме розігнати? Не будете ж Ви кожного блокувати? --[[Користувач:Krystofer|Krystofer]] 13:22, 1 вересня 2010 (UTC)
#:::::Знайти зачинщика і заблокувати спочатку його, інші може і затихнуть. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 13:27, 1 вересня 2010 (UTC)
#:::::: А якщо щодо захисту сторінки обговорення на день чи кілька днів? Не думайте що я хочу Вас потопити, або що --[[Користувач:Krystofer|Krystofer]] 13:32, 1 вересня 2010 (UTC)
#:::::::Ні, тому що війна може перейти в інше місце, наприклад на сторінку обговорення користувача. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 13:44, 1 вересня 2010 (UTC)
#:::: За яким правилом блокувати? --[[Користувач:Drundia|Drundia]] <span class="IPA">[[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]]</span> 13:28, 1 вересня 2010 (UTC)
#:::::Згідно правила 2.2. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 13:44, 1 вересня 2010 (UTC)
#:::::: Ой, ви мене тут поплутали, але відповідь, загалом, правильна. --[[Користувач:Drundia|Drundia]] <span class="IPA">[[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]]</span> 14:41, 1 вересня 2010 (UTC)
# Затерте питання, але все-ж-таки це трапляється знову і знову. Ви помітили що інший адміністратор активно бере участь у війні редагувань і використовує адміністративні повноваження для доведення свого. Ваші дії? --[[Користувач:Krystofer|Krystofer]] 12:26, 1 вересня 2010 (UTC)
#:Зразу подаю заявку до АК. Щодо правил, то і адміни і ті, які ними не є, повинні їх дотримуватись. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 12:43, 1 вересня 2010 (UTC)
#Ви створюєте досить багато нових категорій. Коли переглядав ваш внесок, помітив, що практично ніколи ви не ставите інтервікі [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%96%D1%8F%3A%D0%9D%D0%BE%D1%85%D1%96%D1%97_%D0%A2%D0%B0%D0%B4%D0%B6%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%83&action=historysubmit&diff=4709068&oldid=4589628], [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%96%D1%8F%3A%D0%9E%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8&action=historysubmit&diff=4729339&oldid=4728746], [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%96%D1%8F%3A%D0%9E%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8_%D0%91%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BC%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%9E%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%96%D0%B2&action=historysubmit&diff=4909969&oldid=4837006], а також так звану "горизонтальну категоризацію" наприклад до категорії "Озера Молдови" категорію "Озера за країною" Чи планує в майбутньому працювати над впорядкуванням категоризації? --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  13:15, 1 вересня 2010 (UTC)
#:Не просто планую, а я й зараз удосконалюю свої дії. Згадую себе, коли я тільки починав писати у Вікі - тоді я дуже полюбляв надмірну вікіфікацію. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 13:19, 1 вересня 2010 (UTC)
#::Розумієте чому я задав це питання. Ви висловили намір бути адміністратором, виконувати адміністративні функції у той же час не досить чітко сформулювали які саме, і головне ви ніяк, поки не отримали ще прав, не показали наміри виконувати ці функції. Скажімо так, діяльність яку виконують адміністратори не завжди потребує адмінправ. Відкати вандалізмому та проставлення статей на швидке вилучення можна робити й не будучи адміном (хоч маючи права адміна трохи технічно простіше). Ви задекларували мету долучитись до вилучення "поганих" статей, у той же час журнал патрулювання нових статей містить тільки автопатрулювання створених вами статей [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0:Log&offset=20100817121049&type=patrol&user=%D0%92%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%80&month=&year=], хоч і права патрульного у вас є. У мене склалось враження, що вас поки що абсолютно не цікавить [[:m:Metapedianism|метапедична]] діяльність і ви поки не готові до неї. Тому я поки буду проти вас, хоч вірю в те, що колись цей напрямок (впорядкування Вікіпедії) вас зацікавить також. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  14:05, 1 вересня 2010 (UTC)
*Ви користуєтеся новим оформленням чи вимкнули нові можливості? — [[Користувач:Johnny|Johnny]] 14:09, 2 вересня 2010 (UTC)
*:Я пишу у Вікіпедії багато, то ж звик до старого формату. Працюю на автоматі. Єдиний шлях перейти мені на новий, це повністю відміна старого. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 14:26, 2 вересня 2010 (UTC)
*Коли ви були кандидатом в арбітри, ви заявили, що хотіли би відмінити [[ВП:ІУП]]. Ви і далі стоїте на подібних позиціях? Якщо так, то, будучи адміністратором, ви будете зважати на це правило під час застосування санкцій чи ні? — [[Користувач:Johnny|Johnny]] 14:14, 2 вересня 2010 (UTC)
*:Я за те, що будь-яка спільнота людей повинна керуватись певними правилами, бо без них то буде просто ''стадо'' (<small>вибачаюсь, але у психології є термін як стадний інстинкт</small>). Така наша людська натура. Якщо існує правило, яке вказує на те, що можна порушувати правила, то воно саме себе перекриває, тобто я повинен і його ігнорувати (подивіться фільм з В.Смітом [[я, робот (фільм)|Я, робот]]). --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 14:26, 2 вересня 2010 (UTC)
*::Давайте вести мову не про теорію, а про практику. Філософські роздуми на тему ВП:ІУП є, бесперечно, цікавими і корисними для спільноти, однак мене цікавить, чи ви, ставши адміністратором, будете зважати на існування цього правила під час оцінки дій користувачів і накладання на них санкцій. І чи будете ви, виконуючи обов'язки адміністратора, використовувати можливості, які відкриває це правило? Якщо можна, дайте, будь-ласка, максимально чітку відповідь, — [[Користувач:Johnny|Johnny]] 14:43, 2 вересня 2010 (UTC)
*:::Як на мене, то чітко висловив свій негатив в бік цього правила. Я буду повністю ігнорувати його. А якщо якийсь користувач захоче сховатись за цим правилом, то я наведу йому попередню свою репліку, що воно саме себе перекриває. Сам же я '''не буду''' використовувати можливості цього правила. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 14:50, 2 вересня 2010 (UTC)
*::::Дякую, — [[Користувач:Johnny|Johnny]] 14:57, 2 вересня 2010 (UTC)
*:::: Це правило себе не перекриває, бо воно чітко пише «Якщо правила заважають вам покращувати чи підтримувати якість Вікіпедії». --[[Користувач:Drundia|Drundia]] <span class="IPA">[[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]]</span> 17:53, 2 вересня 2010 (UTC)
*:::::Я пишу статті і багато пишу (без пафосу) і '''без порушень правил'''. Значить, я роблю не правильно, коли все ж таки порушую [[ВП:ІУП|ось це правило]]. Чи у нас вітаються користувачі, які навпаки тримаються лише цього правила? Я не можу зрозуміти логіку. Спекулювати на цьому правилі - це бридко. '''А правило до речі передбачає порушувати і його.''' --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 13:01, 3 вересня 2010 (UTC)
*:::::: Якщо вам правила не заважають покращувати Вікіпедію, то для вас не виконується явно прописане в [[ВП:ІУП]] «якщо». Воно не передбачає свого порушення, саме через те «якщо». Воно дозволяє іґнорувати лише ті правила, які заважають покращувати Вікіпедію, а саме написане таким чином, що заважати не може в принципі. --[[Користувач:Drundia|Drundia]] <span class="IPA">[[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]]</span> 14:35, 3 вересня 2010 (UTC)
*Уявіть, що Вас обрали адміністратором.  [[Вікіпедія:Запити до адміністраторів#ВП:НО2|Як ви відреагуєте на цей запит]]? 
*:Мені теж цікаво було б почути Вашу реакцію. --[[Користувач:Olvin|Olvin]] 02:35, 3 вересня 2010 (UTC)
*::І мені, і мені. Будь ласка розкажіть. Хоч я і не можу голосувати, але цікаво. --[[Користувач:Савачіка Юя|Савачіка Юя]] 06:50, 3 вересня 2010 (UTC)
*:::Можна блокувати: Когутяк Зенко - згідно правила 2.3, але на короткий термін, тому що там була провокація; АлексК - згідно правила 2.5.1 пункт 3, але теж на короткий термін. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 13:10, 3 вересня 2010 (UTC)
*::::'''Погоджуюсь''' на всі 500%, ось коли би так вчиняли завше наші адміни, тоді після кількох таких прецендентів <u>штатним провокаторам</u> «луп лицє» би було учиняти ганебності - адже двійний глум над собов (''спочатку від «пострадалого», а потім ще й юридично'') не кожен витримає. Але, нажаль, тутечки процвітає лише показушне покарання пост-фактум (''<u>здебільшого того хто вчинив самосуд, через потурання провокаторам</u> наглядачами-адміністраторами'') й таких прецендентів було лише два-три за всі ті роки. Знадією, що ситуація покращиться--[[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] 13:24, 3 вересня 2010 (UTC) (''тому, я приміром, на тиждень/місяць замовкаю-забираюся відси, з поваги до Вальдимара та його фахово-адмінського опису-кваліфікації вище викладеного випадку, але допоки мені ще таких показових прецендентів учиняти.....«ключок, не одну, поламавши»'')
*:::: Нема там дій для 2.5.1, де ж там омана щодо дій інших користувачів? --[[Користувач:Drundia|Drundia]] <span class="IPA">[[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]]</span> 14:35, 3 вересня 2010 (UTC)
*:::::Алекс зрозумів про що йде мова і швиденько проголосував проти. Хочете, то спитаєте його (<small>якщо він звичайно розповість</small>). --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 15:12, 3 вересня 2010 (UTC)
*:::::: Що ж, у найкращих традиціях УкрВікі коли я прошу роз’яснити мені чиєсь мені не зрозуміле порушення, то цього не роблять. Це лише підтверджує, що порушення там нема, а вигадування порушень там де їх нема — далеко не корисна риса для адміністратора. PS: Радо почитаю й обґрунтування Зенкового порушення. --[[Користувач:Drundia|Drundia]] <span class="IPA">[[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]]</span> 19:25, 3 вересня 2010 (UTC)
*:::::::Ви полистайте сторінку вгору. Тут дуже багато написано і різного. Чому це ніхто не хоче приховати у відповідний шаблон? Я вже на проекті 800 днів (<small>сьогодні до речі ювілей</small>) і жодного раз на серйозних обговореннях не бачив такого. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 20:59, 3 вересня 2010 (UTC)
*:::::::: Зустрічне питання: чи часто на серйозних обговореннях ми маємо таке: «''якщо ми боячись, що наші 2-3 літні доця/синок оконфузяться кілька разів тим самим заставлять нас зашарітися через те серед навколишніх - прикуємо їх весь цей період до підгузників''». Цікаво, що би сталося, якби оте все приховав би хтось інший. А Зенкові розписи вже раніше приховували навіть на цій сторінці. --[[Користувач:Drundia|Drundia]] <span class="IPA">[[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]]</span> 21:15, 3 вересня 2010 (UTC)
*:::::::::Немає різниці хто б приховав. Хіба в цьому була суть? А щодо Зенкових висловів, то у нього просто така манера висловлювання. Аби не ''звучало'' образ та погроз. Ми не маємо права заставити людину писати як нам хочеться - тоді буде вже тоталітаризм. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 21:23, 3 вересня 2010 (UTC)
*:::::::::: Суть була в тому, де там омана щодо дій інших користувачів. Написали вже про аналогії, про стиль висловів, про етикет, але досі нема про оману щодо дій інших користувачів. --[[Користувач:Drundia|Drundia]] <span class="IPA">[[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]]</span> 21:42, 3 вересня 2010 (UTC)
*Не знаю, чи дочекаюсь я відповіді, але питання все ж поставлю. По-перше, чому Ви не відредагували на [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=4617100&oldid=4592301 це моє звернення] з проханням виправити неправильні ліцензії файлів? По-друге, чи відбудеться [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=3996451 диво] і ви почнете вантажити на Вікісховище хоча б ті фото, які не використовуються у Вікіпедії (наразі щонайменше 100 Ваших зображень не використовуються в жодній статті)? — [[Користувач:NickK|NickK]] 14:10, 7 вересня 2010 (UTC)
==== Ухвала ====
* За результатами голосування користувачеві надано права адміністратора --[[Користувач:Tomahiv|Tomahiv]] 08:10, 8 вересня 2010 (UTC)

===[[Користувач:Helgi]] ===
'''{{user2|Helgi}} 15/14/3'''<br />
'''Висунув:''' самовисування [[Користувач:Helgi|Helgi]] 13:43, 10 серпня 2010 (UTC)<br />
'''Підтвердження згоди кандидата:''' підтверджую --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 13:43, 10 серпня 2010 (UTC) 
==== {{За}} ====
# Вважаю, що, як в кожній справі, тутечки (''в адмінкорпусі'') має бути здорова ротація (''тобто 2/3 старожилів менеджерів та 1/3 нових «на виріст»'') <u>заради успішності справи та цього ресурсу</u> (''оскільки незмінна кількість менеджерів, що обростают мохом призведе до виродження проекту''). Зрештою, <u>є народня приказка</u> - '''«дай хлопу 3 речі - владу, грошей чи бабу, й пізнаєш його» - ото й ми теперка <u>пізнаємо користувача Helgi під призмою відповідальності</u>.''' Нехай людина спробує себе, а ми потроху вливатимемо сюди «свіжої крові, аби не застоялася», якщо ж йому не вдасться себе зарекомендувати хорошим менеджером, завледів в його характері особливість - він не триматиметься сих повноважень, й, як ґоноровий карпатець позбудеться їх. Зичу йму ще творчих успіхів та гараздів! --[[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] 16:22, 10 серпня 2010 (UTC) Слава Україні!!!
#:<s># Якщо є прагнення, то чому не дати людині зелене світло. Тим паче, що користувач активний і тверезо мислить. --[[Користувач:Amatorov|Amatorov]] 17:16, 10 серпня 2010 (UTC)</s>
#:<s># Якщо перефразувати прислів'я, то за двох битих чотирьох небитих дають. Тож За першого небитого--[[Користувач:Kamelot|Kamelot]] 17:46, 10 серпня 2010 (UTC)</s>
# --[[Користувач:А. Погодин|А. Погодин]] 17:46, 10 серпня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 19:14, 10 серпня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Thevolodymyr|Thevolodymyr]] 21:10, 10 серпня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Гриць|Гриць]] 05:10, 11 серпня 2010 (UTC)
# Зі сподіванням, що номінант позбудеться позицій крайнього інклюзіанства. --[[Користувач:Perohanych|Perohanych]] 05:17, 11 серпня 2010 (UTC)
# per[[Користувач:Perohanych|Perohanych]]--[[Користувач:Krystofer|Krystofer]] 08:26, 11 серпня 2010 (UTC)
#: Що ви робитимете, а також що запропонуєте робити спільноті, якщо вже адміністратор Гельґі не позбудеться позицій крайнього інклюзіянства? --[[Користувач:Drundia|Drundia]] <span class="IPA">[[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]]</span> 15:29, 11 серпня 2010 (UTC)
#::Спочатку попередження, потім виставлення на позбавлення статусу. Позбавити легше, ніж надати (51% проти 70%).--[[Користувач:Krystofer|Krystofer]] 14:10, 14 серпня 2010 (UTC) 
#::: ''Позбавити'' складніше ніж ''не надати''. (51% проти  30%) --[[Користувач:Drundia|Drundia]] <span class="IPA">[[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]]</span> 16:18, 14 серпня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Бровар|βρσωαρ]] 13:13, 11 серпня 2010 (UTC)
#: <s>#</s> На вікізустрічах Helgi справив на мене щонайкраще враження. От тільки ці єретичні ідеї… <code>:)</code> --[[Користувач:AS|''AS'']] <sup>[[Обговорення користувача:AS|об.]]</sup> 14:24, 11 серпня 2010 (UTC)
#::Ви дівчину обираєте, чи адміністратора... {{посмішка}}--[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 14:43, 11 серпня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Гаврило|Гаврило]] 16:27, 11 серпня 2010 (UTC)
#--[[Користувач:Taromsky|Таромчанин]] 18:32, 11 серпня 2010 (UTC)
# -- [[Користувач:Whiteroll|Whiteroll]] 14:46, 12 серпня 2010 (PDT)
# --[[Користувач:Birczanin|Birczanin]] 09:21, 13 серпня 2010 (UTC)
#--[[Користувач:Володимир Ф|<span style='color: green'> <i>Володимир Ф</i></span>]] 14:21, 13 серпня 2010 (UTC)
# — [[Користувач:Gleb Borisov|Gleb Borisov]] 20:54, 14 серпня 2010 (UTC)
# -- [[Користувач:Rkononenko|rkononenko]] 19:04, 15 серпня 2010 (UTC)

==== {{Проти}} ====
# [[Обговорення Вікіпедії:Критерії значущості/Особи#Абстракт|Петеретворить Вікіпедію у смітник]]. --[[Користувач:AnatolyPm|AnatolyPm]] 20:44, 10 серпня 2010 (UTC)
# Гадаю, що Helgi як адміністратору заважатиме схильність до розлогих обговорень і у деяких випадках недотримання принципу «[[Довідка:Обговорення статей|обговорюйте статтю, не тему]]». Наприклад, в [[Обговорення:Голодомор в Україні (1932—1933)|Обговорення:Голодомор в Україні 1932—1933]]. А ось [[Обговорення Вікіпедії:Критерії значущості/Особи#Абстракт]] привело мене до думки, що Helgi ще недостатньо занурився у проект і в нього час від часу виникають питання притаманні новачкам. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]] 21:32, 10 серпня 2010 (UTC)
# Бракує чемності та … Достатньо глянути на його стиль розмови: «[[Обговорення:Битва під Берестечком|надрав задницю]]», [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Проект:Чи_ви_знаєте/Підготовка_наступного_випуску&diff=next&oldid=4589795 «Я не в інституті благородних дівиць манерам навчався»] або [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення_користувача:Alex_K&diff=prev&oldid=4785141 «значить ви брехло»], щоби зрозуміти, що буде коли Helgi оберуть адміністратором. Пригадую фільм «Собаче серце»… —[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 22:55, 10 серпня 2010 (UTC)
# Для того щоб упорядковувати інформацію, адміністративні повноваження не потрібні. А от із обговорень КЗ осіб зрозуміло, що людина в ніщо не ставить такі основні принципи, які має захищати адмін, як веріфіковуваність АД--[[Користувач:Kamelot|Kamelot]] 08:46, 11 серпня 2010 (UTC)
# По-перше адмінів достатньо. По-друге погоджуюсь з думками тих хто голосує проти та утримався, що і схилило мене особисто до голосування "проти". По-третє - його відповіді, якщо оберуть, будуть проблеми. --[[Користувач:StSasha|~StS~]] 09:18, 11 серпня 2010 (UTC)
#: З чого ви робите висновок, що адмінів достатньо? --[[Користувач:Perohanych|Perohanych]] 10:17, 11 серпня 2010 (UTC)
#:: Головне виходячи з власного спостереження за проектом уже більше як 3 роки, а також з того що чим більше керівників (до яких я відношу адмінів) тем менше у них відповідальності за проект. --[[Користувач:StSasha|~StS~]] 10:52, 11 серпня 2010 (UTC)
#::: Та тут реально лише 4-5 адміністраторів, решту в вільному плаваннні (''1-2 рази на тиждень по годинці якихось вправлянь, а то й лише балаканини''). А з них реальних менеджерій проджейту, й поготів, лише 2 чоловіка та єдна ерудована жіночка (''були ще двоє, але троха об'їлися блекотіння тутешнього й втратили рівнновагу, мо́ відпочинут й все наладиться в них'') - й Вам достатньо????? на майже як 250 000 статей та 300-400 користувачів та ще стількиж амбітників-епістолярщиків, подивований!!!!!--[[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] 11:05, 11 серпня 2010 (UTC) 
#:::: А завжди реально було 4-5 адміна за увесь час існування. Що стосується кількості користувачів 300-400 - да мало, але що поробиш, миж не англвікі, є реалії сьогодення. До речи як ви розрізняєте амбітників-епістолярщиків та просто користувачів. Вони у Вас сумуються? --[[Користувач:StSasha|~StS~]] 11:12, 11 серпня 2010 (UTC)
#::::: В тім то й справа що завжди, '''а проект розвинувся''', і як то кажут, стара кров здатна до загнивання (''виродження''), тому в одній стародавній культурі було прийнято «пускати кров» (''п'явками, ножем чи иншим засобом .... в алекса тра поспитати'', а хто тут пявка, тесак... то на кожного свій смак :::::), але забувають, нагадати, що потім тій особі (''екстраполюйте на вікі-особь'') потім прописували належну дієту задля відповідного наповнення організму свіжішою кровію (''тутечки мається адмінами чи користувачами:::''). А 300-400 амбітників епістолярщиків се тоті новачки з якими повині працювати місцеві менеджера (''тобто адміни''), але ті здебілшого послуговуються відправкою «листів щістєчка» та потім рубанням мечете по голові чи по пальцям-стаття за не правильні кроки - ось для того й має зростати в першу чергу адмінсько-менеджерський корпус. Менеджери мають ходити й направляти розвиток проджекту - а тут здебільшого вже звикли нагайков розмахувати, з нею (нагайкою) вже так зжилися, що статті не пишут (''за виключенням кількох вийнятків''), а лише ходят по городу (обговореннях) й чути свист лише нагая, а щоби взяти рискаля й показати примір, ох як важко (лише пару вийнятків серед адмінів є, але й вони зчаста піддаються зараженню «нагайковою» бацилою;). --[[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] 11:50, 11 серпня 2010 (UTC)   
#:::::: Адміністратор це користувач вікіпедії (такий саме як і ми з вами), але наділений вікіспільнотою окремими правами і обов'язками, більш розширеними які на нього покладаються і чітко прописані. Адмініструвати вікіпедію може кожен, привертати нових користувачів Ви також можете (це до речі не входить до зобов'язань адміна). Адмін не є менеджером проекту! Ще раз повторююсь адміністратор це користувач наділений більшими можливостями, що до організації порядку в усіх сферах вікіпедійного життя і все! Що стосується нової крові так треба, '''але людина повинна чітко розуміти основні напрямки вікіпедії, а не так що нище читаю, що користувач Хелгі і адмін Хелгі це різні особи (Helgi-користувач і Helgi-адмін — це дві різні особи)''', як це розуміти, завтра він зайде на Олімп адмінства і буде виходячи лише з 5 стовпів Вікіпедії вирішувати що вірно, а що ні? А як же інші правила, які установлювалися у жарких баталіях раніше, чи Він як новий адмін із своїм мисленням (а це вже і так видно) потребує щоб тільки його розуміли?  --[[Користувач:StSasha|~StS~]] 12:48, 11 серпня 2010 (UTC) 
#: Ото, '''що Ви всі напосілися на людину''', та найдіть мені статті-сміття які він сюди переніс - <u>а немає в него такого!!!!, а от в самих «... в пушку», гряди-годи вписуючи сюди сміття з net-простору</u>. Він саме Вам й талдичит, '''який раз''', що за тими Вашими нормами сюди й потрапило купа глямурного сміття → [[Ворона Наталія]] та инше, про яких в достойному товаристві навіть би й не згадували й лише через негативний контекст чи сарказм про них в ЗМІ можна щось знайти (але для тутешнього товариства се є нормоотворчим елементом - згадування в ЗМІ, й по барабану чи це курва чи збоченець чи невіглас що з'їв 6543 хот-доги за оден присіст). Тоді як про достойних людей в нашому суспільстві мало згадують тим паче не пишуть в ЗМІ й тому не знайдете достатньої верифікації (''особливо, якщо се було до 90-х років''). Гадав, в тутешньому просторі зібралися люди зі здоровим глуздом, а нє, більшість вже давно йде на повідку глямурного споживацького середовища - яке манит не мізґами, а тітьками та кур.. про яких сотні сторінок описуют... '''тому й нам ще треба пару сторінок написати про тотих .... однокліточних-фріків''' ('''''а мо́ то саме <u>й задуманий сей проджект - чергове джерело для верифікації однокліточних індивідів споживацького суспільства</u>''''') '''- пишіт наздоров'я.''' А от дошкуляти людину за її сумління та помисли змінити на краще щось (''навіть якщо вони в чомусь помилкові'') - ганебно, самі ж не святі й з ще більшими вадами!!!!! Поміркуйте й твочих успіхів всім. --[[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] 10:46, 11 серпня 2010 (UTC)
#Радикальний інклюзіонізм&nbsp;— це ще хоч якось можна зрозуміти, принаймні шкоди небагато критика мене за те, що я вилучив за КШВ <296 статтю про 13-річного хлопця без жодних ознак значимості&nbsp;— то вже погано, але [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=4785314&oldid=4785196 ось такий засіб вирішення конфліктів] для адміна категорично неприпустимий. Якщо користувач визнає, що сам порушив правила, то мусить перепросити, а не просити заблокувати себе для запобігання подальших порушень. Тільки показового самопокарання адміністратора нам не вистачало... — [[Користувач:NickK|NickK]] 19:02, 11 серпня 2010 (UTC)
# Відповіді на запитання та діяльність з моменту номінації значно посилили моє критичне ставлення до пана Helgi як (ймовірного) адміністратора. --[[user:Pavlo Shevelo|<font face="Script MT Bold"><font color="Black">pavlosh</font></font>]]&nbsp;[[user talk:Pavlo Shevelo|<sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">&#1161;</span></sup>]] 20:27, 11 серпня 2010 (UTC)
# Запит на сторінці [[ВП:ЗА]] мене переконав. До того ж уже посварився з Алексом К, не встигнувши стати адміном.--'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 20:40, 11 серпня 2010 (UTC)
# Згідний з попередніми. Особливо з паном AS --[[Користувач:Tomahiv|Tomahiv]] 21:00, 12 серпня 2010 (UTC)
#:Так я ж "за" проголосував --[[Користувач:AS|''AS'']] <sup>[[Обговорення користувача:AS|об.]]</sup> 22:01, 12 серпня 2010 (UTC)
#[[Обговорення Вікіпедії:Критерії значущості/Особи#Абстракт|Деструктивна позиція кандидата щодо критеріїв значимості]], порушення [[ВП:НО]]. Зрештою, ми [[Обговорення користувача:Olexa Yur#Ідеологічне|ідеологічні супротивники]].----[[Користувач:Olexa_Yur|Олекса Юр]] 23:04, 13 серпня 2010 (UTC)
#--[[Користувач:Babizhet|Babizhet]] 11:00, 14 серпня 2010 (UTC)
# Знушений змінити голос, бо з кожним днем усе більше розчаровуюся в номінанті. --[[Користувач:Amatorov|Amatorov]] 20:23, 15 серпня 2010 (UTC)
# Неврівноважена, й дещо деструктивна діяльність останнім часом змушує змінити голос. --[[Користувач:Dim Grits|Dim Grits]] 20:41, 15 серпня 2010 (UTC)
# Змушений змінити думку. Побоювання підтвердилися в квадраті, якщо не в кубі. --'''[[Користувач:Vprypin|<font color="SpringGreen4">VPrypin</font>]]''' ([[Обговорення користувача:Vprypin |обг.]]) 20:46, 15 серпня 2010 (UTC)

==== {{Утримуюсь}} ====
:<s># До недавнього часу нейтрально ставився до кандидата, так як у нас різні інтереси і спрямування. Останнім часом кандидат став доволі одіозною фігурою у Вікіпедії завдяки своїм висловлюванням в різного типу обговореннях, місцями хамських, місцями вульгарних. Боюся, що в поєднанні з повноваженнями адміна, користувача, як кажуть, «понесе». --'''[[Користувач:Vprypin|<font color="SpringGreen4">VPrypin</font>]]''' ([[Обговорення користувача:Vprypin |обг.]]) 08:59, 11 серпня 2010 (UTC)</s>--'''[[Користувач:Vprypin|<font color="SpringGreen4">VPrypin</font>]]''' ([[Обговорення користувача:Vprypin |обг.]]) 20:46, 15 серпня 2010 (UTC)
:З одного боку, нам потрібні нові активні адміни, в нас зараз лише 10—12 активних адмінів, можливо, в тому винне літо, але такої кількості мало, особливо якщо Вікіпедія продовжуватиме рости. З іншого боку, мені дуже не подобається дуже радикальний інклюзіонізм кандидата, і висловлені в [[Обговорення Вікіпедії:Критерії значущості/Особи]] думки мене не радують. Поки що тут з тяжінням до «проти» — <s>[[Користувач:NickK|NickK]] 11:03, 11 серпня 2010 (UTC)</s><small>змінив голос — [[Користувач:NickK|NickK]] 19:02, 11 серпня 2010 (UTC)</small>
# Дуже емоційний. Але якщо в його програмі присутні заходи для запобігання переповненню вікіпедії покемонами, нікчемними футболістами і співаючими трусами - безумовно проголосую "за". --[[Користувач:Nikkolo|Nikkolo]] 07:01, 13 серпня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:AS|''AS'']] <sup>[[Обговорення користувача:AS|об.]]</sup> 08:15, 13 серпня 2010 (UTC)
# Для мене достатнім критерієм голосувати «за» є [[Сколе]], але ж інтелект підказує, що вміння писати статті ще не означає бути адміном. Неприємно вразили відповіді на питання (і прямі, і перефразовані декілька разів), навіщо користувачеві адмінправа. Тобто за ситуації, коли всіма, в тому числі і в цих обговореннях, буквально через речення, визнається, що обов'язкі в адмінів доволі затуманені, як і відповідальність, тобто вони не прописані ще достеменно, є відповідь номінанта, що він буде займатись ними. Так чим конкретно ? Зображеннями, вилученнями, стеженням за порушенням авторських прав, підбиттям підсумків у голосуваннях, блокуванням вандалів чи ще чимось. Питання лишаються: 1) який напрямок адмінроботи близький і буде здійснюватися номінантом... --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 13:12, 14 серпня 2010 (UTC)
#: Зображеннями - скорше ні; вилученнями - ні; стеженням за порушенням авторських прав - скорше ні; підбиттям підсумків у голосуваннях - скорше ні; блокуванням явних вандалів - скорше так; проектом цікавинки - так. З повагою, --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 17:20, 14 серпня 2010 (UTC)
#:: Хммм.. тоді вам права потрібні для чогось іншого, оскільки цікавинками можна займатися і без адмінповноважень, а вандалів і так є кому блокувати (доволі ефективно з цим справляється SamOdin, AS та інші). --[[Користувач:AnatolyPm|AnatolyPm]] 06:19, 15 серпня 2010 (UTC)
#::: '''ВИЗНАЧИВСЯ''' — захистом сторінок від  частих вандальних правок і війн редагувань --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 16:56, 15 серпня 2010 (UTC)

==== Запитання до кандидата ====
Загальні питання:

* Які з обов'язків адміністратора ви будете виконувати?
: всі, які зазначені на [[ВП:А]] --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 13:43, 10 серпня 2010 (UTC)

* Як ви оцінюєте свій внесок у Вікіпедію?
: достатній --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 13:43, 10 серпня 2010 (UTC)

* Чи були у вас конфлікти з іншими учасниками Вікіпедії? Якщо так, то як ви їх розв'язали і як маєте намір робити це надалі?
: так, були (з АлексК, наприклад). Намагався врегулювати конфлікт конструктивним обговоренням, коли не виходило — полишав обговорення і повертався значно пізніше і вже на інших тонах  --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 13:43, 10 серпня 2010 (UTC)

* Чи ви плануєте регулярно брати участь у роботі української Вікіпедії?
: так --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 13:43, 10 серпня 2010 (UTC)

* Чи переглядаєте Ви список свіжих редагувань та нових статей?
: кожного дня --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 13:43, 10 серпня 2010 (UTC)

* Ваше ставлення до авторського права у Вікіпедії.
: я особисто проти копірайту, проте це тільки моя власна думка, а за адмінства намагатимусть неухильно дотримуватись [[Вікіпедія:П'ять основ]] --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 13:43, 10 серпня 2010 (UTC)

* Нещодавно Ви написали: «а мені наплювати з високої вежі на якісь критерії. Хочу статтю!!!» То як Ви як адміністратор відстоюватимете критерії значимості? Чи плюватимете на них з високої адмінської вежі? --[[Користувач:Amatorov|Amatorov]] 14:06, 10 серпня 2010 (UTC)
*: 1) ВП:КЗ не є офіційними правилами вікіпедії, а порадами з точки зору здорового глузду, а глузд у кожного свій 2) Helgi-користувач і Helgi-адмін — це дві різні особи 3) Я безоглядно буду відстоювати тільки [[Вікіпедія:П'ять основ]] — все решта можна і треба покращувати --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 14:16, 10 серпня 2010 (UTC)
*:: І ви хочете щоб вам повірили? Перша основа 1. ''Вікіпедія — це енциклопедія, що включає елементи загальних і спеціалізованих енциклопедій, альманахів. '''Вікіпедія — це не безладне звалище інформації.''''' [[Обговорення Вікіпедії:Критерії значущості/Особи#Абстракт|Але тут ви закликаєте писати про все і всіх]]. Кумедно. --[[Користувач:AnatolyPm|AnatolyPm]] 08:20, 11 серпня 2010 (UTC)
*::: А мені не треба Вашої віри: «''Для того, аби бути адміністратором, не досить мати довіру та підтримку, потрібно також мати бажання та можливості добре виконувати роботу адміністратора''». Слова «не безладне звалище» означають те, що інфа має бути категоризована, розкладена по поличкам для швидкого доступу, посортована як у великій бібліотеці. Навіть макулатуру можна перетворити на бібілотеку --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 08:42, 11 серпня 2010 (UTC)
*:::::Гарна аналогія. Сучасна макулатура на 90% складається із порожніх коробок з-під "Чупа-Чупсів". Навряд чи бібліотека з таким вмістом буде цікавою для читача. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  09:41, 11 серпня 2010 (UTC)
*:::::: Дивлячись для якого читача. Є дослідники, які вивчають екскременти тварин, і їх цікавлять питання, від яких в декого блювотний рефлекс. Тим не менше є такі науковці --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 10:07, 11 серпня 2010 (UTC)
*::::::: Тим не менш, книгарні й публічні бібліотеки — явище доволі звичне, натомість магазини фекалій та публічні сховища екскрементів (куди приходять на них подивитись...) — рідкість. --[[Користувач:Drundia|Drundia]] <span class="IPA">[[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]]</span> 16:21, 11 серпня 2010 (UTC)
*:::::::: Не апелюйте до більшості — Христа розіпяла більшість і Д.Бруно з Жанною Дарк теж більшість живцем спалила --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 11:04, 12 серпня 2010 (UTC) 
*:::: Справа не у мені, ви вводите в оману спільноту своїми голослівними закликами. А вашу непослідовність помітити було не складно. За вашою логікою в ецниклопедії можна писати про сусідського пса, про березу через дорогу, про своїх друзів та знйомих, місця ж на сервері вистачить для усіх. А це пряме порушеня першої основи Вікіпедії, якої ви начебто збираєтеся дотримуватися. --[[Користувач:AnatolyPm|AnatolyPm]] 08:49, 11 серпня 2010 (UTC)
*::::: 1) ВП:5О пише: «Вікіпедія — це енциклопедія, що включає елементи загальних і спеціалізованих енциклопедій, альманахів. Вікіпедія — це не безладне звалище інформації. Це не колекція першоджерел або '''малозначущих фактів'''», переходимо на малозначущі факти і читаємо: «''Ця сторінка належить до порад спільноти Вікіпедії. Вона отримала загальне визнання серед дописувачів і вважається стандартом, який слід виконувати всім користувачам. Втім, це правило не офіційне і може виконуватись відповідно до здорового глузду''». Тобто в офіційному правилі закладена неоднозначність. Нема чіткого визначення малозначущості факту, окрім апеляції до здорового глузду. Це те саме, що апелювати до Господа Бога. А як бути у суперечці з атеїстом? То що я порушив? 2) про сусідського пса можна, якщо він переможець міжнародних змагань, про березу через дорогу — теж, якщо її посадив президент, чи інша знакова особистість, про своїх друзів і знайомих теж, якщо відомі люди --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 10:16, 11 серпня 2010 (UTC)

*Якщо на швидке вилучення поставлено статтю з очевидною відсутністю ознак значимості, наприклад, про молодого науковця, який тільки-но закінчив ВНЗ та єдиною науковою роботою якого є його дипломна робота, що Ви робитимете? — [[Користувач:NickK|NickK]] 14:59, 10 серпня 2010 (UTC)
*: він не молодий науковець, а спеціаліст, чи магістр. На молодого науковця треба хоча б мінімум 1 стаття у ВАКівському журналі. В даному випадку - вилучити (хоча Helgi-користувач незгодний) --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 17:11, 10 серпня 2010 (UTC)

* Прокоментуйте [[Користувач:IgorT|послання]]: «користувач IgorT (Turzh) залишив Проект на знак протесту пануючим в ньому безладу, подвійним стандартам; через брак дисципліни і дотримання правил, що унеможливлює як висунення нових цікавих, так і організовану реалізацію існуючих ідей;з причини обмеженості, скандалізму й дитинчатості адмінства». І до якої групи адмінів (за класифікацією IgorT (Turzh)) Ви примкнете: обмежених, скандалистих чи дитинчастих? --[[Користувач:Amatorov|Amatorov]] 14:14, 10 серпня 2010 (UTC)
*: в антіпартійних групировках замечен нє бил :) Намагатимуся будь-що дотримуватися НТЗ і НО. Істерик влаштовувати не буду --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 17:11, 10 серпня 2010 (UTC)

* Ви добивалися того, щоб чітко були прописані обов'язки адміна. Що конкретно Ви зобов'язуєтеся робити як адмін (тільки без загальщини: всі, які зазначені на [[ВП:А]]). --[[Користувач:Amatorov|Amatorov]] 14:22, 10 серпня 2010 (UTC)
*: вони до сих пір прописані не достатньо чітко. 1) оперативно реагувати на звернення до адмінів 2) швидко видаляти плагіат 3) оголошую війну вандалам і їх приспішникам 4) ставитися до всіх вікінгів однаково, назележно від статі, віри, політики, національності, переконань, професії і т.п.--[[Користувач:Helgi|Helgi]] 17:11, 10 серпня 2010 (UTC)

* Чи не здається Вам:
* що це "трохи дивно" — гаряче вимагати формалізації обов'язків, а потім номінувати самого себе так і не закінчивши тієї справи?
*: вже продовжую --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 18:13, 10 серпня 2010 (UTC)
* що адміністратору варто уникати використання таких визначень, що не передбачені правилами: "''війна вандалам''", "''приспішник вандала''", "''вікінг''" тощо? До слова: що Ви будете робити, якщо інші адмінстратори не поділятимуть Ваших поглядів на конкретну ситуацію? --[[user:Pavlo Shevelo|<font face="Script MT Bold"><font color="Black">pavlosh</font></font>]]&nbsp;[[user talk:Pavlo Shevelo|<sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">&#1161;</span></sup>]] 17:58, 10 серпня 2010 (UTC)
*: справжній вандал — загроза існування довіри до вікіпедії. Це критично і ні в якому разі не може бути толеровано. «Вікінг» когось ображає? --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 18:13, 10 серпня 2010 (UTC)

* Вам [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F:%D0%9D%D0%B0%D0%B9%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%96%D1%88%D1%96&diff=prev&oldid=4755513 лічильник] гріє душу? --[[Користувач:Amatorov|Amatorov]] 14:26, 10 серпня 2010 (UTC)
*: душу гріє 50 грам, а не якийсь лічильник {{усмішка}}. Ні. Я в захопленні від якісної статті --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 17:11, 10 серпня 2010 (UTC)

* Типова ситуація: іде війна редагувань. На який термін ви захистите статтю? Ваші дії, якщо після закінчення захисту війна продовжується? --[[Користувач:AS|''AS'']] <sup>[[Обговорення користувача:AS|об.]]</sup> 16:38, 10 серпня 2010 (UTC)
*: на добу. якщо війна триває — буду апелювати до експертів --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 17:11, 10 серпня 2010 (UTC)

* Нащо Вам це ("адмінство") треба? --[[user:Pavlo Shevelo|<font face="Script MT Bold"><font color="Black">pavlosh</font></font>]]&nbsp;[[user talk:Pavlo Shevelo|<sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">&#1161;</span></sup>]] 17:49, 10 серпня 2010 (UTC)
*: замало адмінів на 222 тисячі статей --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 18:02, 10 серпня 2010 (UTC)

*Які адміністративні функції в нашій Вікіпедії потребують поліпшення (здійснюються гірше за інші функції або гірше порівняно з іншими мовними розділами)?  --[[Користувач:Olvin|Olvin]] 19:38, 10 серпня 2010 (UTC)

* Нащо проекту Вікіпедія треба, щоб Ви стали адміністратором? Те саме іншими словами: що Ви [з]можете дати проекту Вікіпедія? … чогось такого, чого не дають інші адміністратори (?) --[[user:Pavlo Shevelo|<font face="Script MT Bold"><font color="Black">pavlosh</font></font>]]&nbsp;[[user talk:Pavlo Shevelo|<sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">&#1161;</span></sup>]] 17:49, 10 серпня 2010 (UTC)
*: я не унікальний і не незамінний, одна голова добре, а дві — краще --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 18:02, 10 серпня 2010 (UTC)

* Чи подумали Ви над тим, що дуже ймовірно колись Ви будете номіновані на позбавлення повноважень? У випадку, якщо таке голосування буде не на Вашу користь Ви теж будете припиняти свою участь у проекті? … публікувати заяви щодо інших адмінстраторів (як це зробив Користувач:IgorT - вже згадано вище) чи [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87:A1&action=historysubmit&diff=4750117&oldid=4747115 всього проекту Вікіпедія]?  --[[user:Pavlo Shevelo|<font face="Script MT Bold"><font color="Black">pavlosh</font></font>]]&nbsp;[[user talk:Pavlo Shevelo|<sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">&#1161;</span></sup>]] 17:49, 10 серпня 2010 (UTC)
*: звичайно думав! участь припиняти не буду, назло всім :) Ще раз наголошую, я іду на адміна не для власної пихи, чи шашкою махати, а покращувати вміст вікі українською мовою. І коли скажуть, що є класні якісні статті в укр-вікі мене буде розпирати від гордощів, що і я туди свою дещицю праці приклав --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 18:02, 10 серпня 2010 (UTC)

* А що ви будете робити з того, що не роблять інші адміністратори?--'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 19:31, 10 серпня 2010 (UTC)
*: конкретизуйте питання. Що я маю такого робити, що не роблять інші? А що всі решна не роблять? --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 20:52, 10 серпня 2010 (UTC)
*::А ви не знаєте, що роблять адміністратори? Якщо наявні адміністратори все роблять, те, що мають, то навіщо нам нові адміністратори?--'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 21:31, 10 серпня 2010 (UTC)
*::: Я буду робити лише те, що входить до прав і обов'язків адміністратора і те, що не порушує офіційних правил Вікіпедії --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 21:45, 10 серпня 2010 (UTC)

===== Блок запитань від [[Користувач:Albedo|Albedo]] =====

* тут якраз унизу, від Павлоша і униз почалися питання, які й мене доволі цікавлять, тому конкретизовуватимемо і питатимемо [про унікальність]. --[[Користувач:Albedo|Albedo]] 12:16, 11 серпня 2010 (UTC)

** як Ви ставитеся до того, що невільний контент  → {{[[Шаблон:dfud|dfud]]}} {{[[Шаблон:no license|no license]]}} тощо не опрацьовується належно і вчасно? Тобто, є повідомлення про 7-денний термін у ньому, користувачеві, в категорії, та адміністратори не реагують? Зрештою, й користувачі. Наше завдання  — вияснити належність/правомірність застосування, якщо її нема — вилучати і не плакати. ЩО робитимемо ви?--[[Користувач:Albedo|Albedo]] 12:16, 11 серпня 2010 (UTC)
**: вилучати --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 13:03, 11 серпня 2010 (UTC)

** ставлення до словникових статей → у категорії → переносити і вилучати чи хай висять висяками?--[[Користувач:Albedo|Albedo]] 12:16, 11 серпня 2010 (UTC)
**: доробляти «живота нє жалєя»! --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 13:03, 11 серпня 2010 (UTC)

**заливки ботами: як гадаєте, чи є неякісні заливки, від яких варто відмовитись, і вилучити?--[[Користувач:Albedo|Albedo]] 12:16, 11 серпня 2010 (UTC)
**: краще неякісна, ніж ніякої --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 13:03, 11 серпня 2010 (UTC)

**чи потрібні нам тролі-адміністратори, або ж адміністратори, що не відповідають на запити користувачів?--[[Користувач:Albedo|Albedo]] 12:16, 11 серпня 2010 (UTC)
**: от саме цей обовязок я і намагаюся прописати для адмінів: оперативно реагувати за звернення користувачів --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 13:03, 11 серпня 2010 (UTC)

** які правила ви переклали /ввели / сприяли оформленню? Приведіть усі. Чи буде це вашим пунктом діяльности?--[[Користувач:Albedo|Albedo]] 12:16, 11 серпня 2010 (UTC)
**: усіх вже не пригадаю, проте воював на надання адмінам чітко прописаних обвчзків. Бо права прописані...--[[Користувач:Helgi|Helgi]] 09:58, 15 серпня 2010 (UTC)
** як щодо того, що купа сторінок не архівована? Це буде ваша робота?--[[Користувач:Albedo|Albedo]] 12:16, 11 серпня 2010 (UTC)
**: і це теж, тільки не подумайте, що усю відразу! --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 11:44, 12 серпня 2010 (UTC)

**що є сміттям у Вікіпедії? На вашу думку?--[[Користувач:Albedo|Albedo]] 12:16, 11 серпня 2010 (UTC)
**: агресивна реклама, безглуздий набір символів, словоблудіє в статтях, непотрібні шаблони і (частково) Гб сварок на СО і ВП:ЗА --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 11:53, 12 серпня 2010 (UTC)
 
** як ви вважаєте, гамбузова робота з заливки ідеологічної УРЕ потрібна? гамбузова робота зі злиття статей в одну без попередньої і кінцевої доробки потрібна? Як взагалі обробляти той масив інформації, і чи потрібно?--[[Користувач:Albedo|Albedo]] 12:16, 11 серпня 2010 (UTC)
**: ще раз повторюю, краще стаття з ідеологічної УРЕ, (з відповідним шаблоном!!!) аніж нічого--[[Користувач:Helgi|Helgi]] 09:58, 15 серпня 2010 (UTC)

**що робити з статтями категорії {{[[Шаблон:NPOV|NPOV]]}} — здебільшого скопіпащене безстильове сміття, яке, щоправда, може стати статтями? Як бути зі всіма статтями без вікі? Як бути з користувачами, які вперто не хочуть вікіфікувати статті як зразу, так і надалі?--[[Користувач:Albedo|Albedo]] 12:16, 11 серпня 2010 (UTC)
**: «Масква нє вдрук строилась» {{усмішка}}. Працювати і працювати... --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 09:58, 15 серпня 2010 (UTC)

**філософське питання, тому можна й дуже розлого:) Чи вважаєте ви нормальним, щоб у вікі справжні фанати, але трішки не у форматі поточних адмінів, фактично, не можуть пройти за голосами (Waldemar, Helgi etc, не сприймете за зле таке пойменування)? Друге: чи має вікіпедія виховно-терапевтичний ефект? Знов з іменами — Ahonc & Albedo, можливо, можна навести ще імен, знімались за окремі прорахунки, та деякі користувачі голосували з трактуванням: «при тому-сьому [читай — виправленні екс-адміна] можливе переголосування/повернення прав адміністратора», хоча де-факто, це або неможливо, або малореально — можна собі так припустити, що мало реально? Як ви можете пояснити ту атмосферу, що вказує на оту малореалність? Її (атмосферу)  можна (і чи варто) міняти? Що тут так і не так? Питання можна розглядати безвідносно до мене, бо я вже ніколи не забажаю повернутись до адміністрування вікіпедії, хоч у кажуть, що «поганий той солдат, що не хоче стати генералом…»--[[Користувач:Albedo|Albedo]] 12:16, 11 серпня 2010 (UTC)

**ви, як адміністратор, розвиватимете інтерфейс? Йдеться про main page, community portal і ще ряд вагомих сторінок?--[[Користувач:Albedo|Albedo]] 12:16, 11 серпня 2010 (UTC)

**[[Користувач:Albedo/Пам'ятка адміністратора]] — під чим підписуєтесь і з якими міркуваннями по пунктах?--[[Користувач:Albedo|Albedo]] 12:16, 11 серпня 2010 (UTC)

** ще про ''унікальність'' і ''такий, як всі'': що ж хочете робити, щоб стати не першим, але ліпшим? В сенсі, щось треба запропонувати унікальне, здійснене тощо?--[[Користувач:Albedo|Albedo]] 12:16, 11 серпня 2010 (UTC)

* Що відповісте на коментар NickK? --[[Користувач:AS|''AS'']] <sup>[[Обговорення користувача:AS|об.]]</sup> 20:50, 11 серпня 2010 (UTC)
*: який саме, в мене 10 in монітор «аспіріна» і море дрібонького тексту, а після роботи так очі болять --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 20:56, 11 серпня 2010 (UTC)
*::Ну той, шо в голосі "проти" --[[Користувач:AS|''AS'']] <sup>[[Обговорення користувача:AS|об.]]</sup> 20:58, 11 серпня 2010 (UTC)
*::: я діяв виключно за правилами вікіпедії. Наразі в нас такі правила, що викрити брехуна можна тільки через самопожертву. Це не демарш, не істерика, це об'єктивна реальність --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 21:06, 11 серпня 2010 (UTC)
*:::: А ти б заблокував Алекса, будучи адміном?--'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 21:50, 11 серпня 2010 (UTC)
*::::: Ні. Чесно. Річ у тім, що він не тільки шкодить, але й робить добре діло — наповнює вікі статтями. Я б приховував його одіозні коментарі та репліки і давав користувачам зрозуміти, що з клоунами не варто сперечатися, що вікі-спільнота терпить його виходки, доки він пише статті. Якщо ж почне тільки воювати і 0 корисної роботи протягом довгого часу — заблокувати «к єдрєнє фєнє» {{усмішка}} --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 22:00, 11 серпня 2010 (UTC)

* Доволі провокативні питання (принаймні так можуть бути сприяйняті), але можете не відповідати в разі чого... --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 13:12, 14 серпня 2010 (UTC)
** Хто на Вашу думку нині в УкрВікі є аторитетним адміністратором, і хто для Вас серед адміністраторів є авторитетом ? Чиї дії серед існуючих адмінів Ви хотіли б наслідувати, або може, бачите якийсь свій шлях до авторитетності серед колег/користувачів Проекту ? --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 13:12, 14 серпня 2010 (UTC)
**: я живу за принципом не сотвори собі кумира. На роль авторитетного адміна зараз найбільше тягне Еруд --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 09:58, 15 серпня 2010 (UTC)
 
** Чи маєте Ви якісь свіжі ідеї, новації, задумки, для реалізації яких в тому числі Вам необхідні майбутні адмінправа ? --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 13:12, 14 серпня 2010 (UTC)
**: негайно без обговорень і консиліумів довічно блокувати і публічно засуджувати користувачів, які приходять на сторінки вікі для розпалювання міжнаціональної і міжконфесійної ворожнечі

==== Ухвала ====
Я знімаю свою кандидатуру. Дякую всім, хто віддав за мою кандидатуру свій голос, З повагою, --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 20:44, 15 серпня 2010 (UTC)

===[[Користувач:Nolove]] ===
'''{{user2|Nolove}} 1/8/3'''<br />
'''Висунув:самовисування''' --[[Користувач:Nolove]]<br />
'''Підтвердження згоди кандидата:Остаточно підтверджую--[[Користувач:Nolove|Nolove]] 20:20, 19 липня 2010 (UTC)''' <small>насправді 15:18, 19 липня 2010 (UTC)</small>
==== {{За}} ====
# А нехай буде хоч один за! Підтримую оптимізм і готовність покращувати енциклопедію, хоч і бракує ще досвіду. --[[Користувач:Гриць|Гриць]] 18:32, 21 липня 2010 (UTC)

==== {{Проти}} ====
# Сьогодні що 1 квітня?--'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 18:38, 19 липня 2010 (UTC)
# Адміністратори, це страшні бездушні машини, які ніколи не мають права проголосувати, просто докинувши своїх п'ять копійок, не аргументуючи свого голосу; не мають права пролобіювати свої уподобання, наприклад націоналістичні;не можуть переслідувати інших користувачів, з якими в них конфлікт; грубо розмовляти з користувачами не можуть, відпускаючи репліки про "клепки"; врешті решт чесно висловлювати свою точку зору вони теж не завжди можуть. Сірі, бездушні автомати, які повинні розстріляти дитину, що вкрала булочку на ринку в багатія, якщо такого покарання за грабіжництво вимагає закон. Часто лицеміри - бо для адміністратора краще лицемірна ввічливість, ніж щире обурення та демонстрація своїх поглядів на досить різноманітних представників вікіспільноти. Пане Nolove, ви впевнені що ви адміністратор? Я думаю, ви ще занадто людина, для того щоб бути адміністратором:), і в намаганні уберегти вас від перетворення на таку специфічну вікі сутність, я проголосую проти. Для вашого ж блага:) Взагалі, думаю пожаліють вас (в моєму стилі) більшість користувачів. Хоча якщо ви таки дійсно адміністратор - вас це не зупинить, і ви ще повернетесь на цю сторінку. Пізніше, коли станете менш людиною:) З повагою до тих, хто таки взяв на себе ці важкі адміністраторські функції, Адепт. P.S. Маю надію я не перетнув межі образ до жодного з адміністраторів, зовсім не мав такого наміру. Але якщо десь таки перетнув, прошу мені пробачити, я все ж просто користувач Вікіпедії, навіть далеко не самий активний, просто людина... :) --[[Користувач:Adept|Adept]] 18:58, 19 липня 2010 (UTC)
#: Однак ідеал адміністратора у Вас, хм..., не приведи Господь...:) --[[Користувач:A1|<span style='color: #FFAA00'>'''<u>А</u>'''</span>]][[Обговорення користувача:A1|<span style='color: #FF9900'>'''<u>1</u>'''</span>]] 20:55, 19 липня 2010 (UTC)
#::: У хорошому жарті завжди є '''частка правди'''. Але лише частка. Бо у хорошому жарті має бути також і '''частка жарту''' {{усмішка}}. На варто сприймати цей (трошки) жарт зовсім буквально через відсутність шаблона {{усмішка}}. Ессе можна вважати вдалим. --[[Користувач:Olvin|Olvin]] 08:17, 20 липня 2010 (UTC) 
#:: Шикарна дефініція адмінів УкрВікі. І головне «в яблучко» :)). Тільки забули додати, що майже всі з цих «сірих автоматів» не пишуть статті, або пишуть посередні, часто взагалі некатегоризовані, нецікаві або й відверто «для відписки» статті (хоча періодично проштовхують їх для отримання відзнак), а більше половини цих «автоматів», непрацюючі (або просто нероби, що не присутні в УкрВікі). Та й не слід забувати, що не «всіх дітей вони розстрілюють», а лише показово окремих... --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 06:13, 20 липня 2010 (UTC)
#::: Але ж основний обов'язок адміна це не писати статті, а слідкувати за дотриманням правил вікі ... Хоча, досить часто їх «заносить на Олімп» ... --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 08:49, 20 липня 2010 (UTC)
#:::: Адмін, що не пише статті нагадує мені концертмейстера перших скрипок, що не грає. --[[Користувач:A1|<span style='color: #FFAA00'>'''<u>А</u>'''</span>]][[Обговорення користувача:A1|<span style='color: #FF9900'>'''<u>1</u>'''</span>]] 09:29, 20 липня 2010 (UTC)
#::::: Шановні панове і пані адміни! Чому б Вам чітко і по-пунктам чорним по білому не розписати обовязки адміністратора? За основу мож взяти [[Користувач:Albedo/Пам'ятка адміністратора|це]] --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 10:38, 20 липня 2010 (UTC)
#:Треба розрізняти '''причини''' та '''привід''' певної події, тоді все стає на свої місця - це до зауваження ''«не можуть, відпускаючи репліки про "клепки"»''. Шкода, що не всі захотіли побачити цю різницю. Також шкода, що у нас часто плутають «плідний автор» та «адмін», ба навіть «добрий адмін». --[[Користувач:Erud|Erud]] 08:59, 20 липня 2010 (UTC)
#Мені здається, що користувач за кілька останніх днів показав, чому він не може бути адміністратором. Для початку він промазав на 5 годин з датою подачі заявки, примудрившись подати її [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=4662621&oldid=4661224 в закоментованому вигляді], що свідчить принаймні про неуважність. Далі йдемо до підняття авторитету Вікіпедії. Не далі як позавчора Nolove просто знущався зі статті [[Чемпіонат України з футболу 2010—2011]], розподіляючи команди за мапою України майже випадковим чином. Спочатку він переплутав Одесу з Овідіополем, і я його [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=4655686&oldid=4594819 попросив бути уважніше]. Він прислухався і додав на мапу ще 12 команд, але з 8-ма промазав, наприклад, переплутав Іллічівськ з Маріуполем, Суми з Лебедином, місто Моршин з селом Корчин, а Одесу взагалі відправив на середину Азовського моря. Реакція на [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=4656198&oldid=4656107 Наступне попередження з повним списком помилок] була [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=4656608 досить оригінальна]. Взагалі вилучення повідомлень зі своєї сторінки є ще одним дивним способом поведінки цього користувача, взагалі-то обговорення потрібно архівувати, і точно не вилучати повідомлення одразу після написання. Перед цим було [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=4594474&oldid=4442069 ось таке] псування шаблону. Ну й наостанок про необхідність авторського права. З цим повний жах, наприклад, [[:Файл:Dp himn.ogg|пісня Кобзона]] в нас розповсюджується на умовах GFDL, а вкрадена з сайту міського транспорту [[:Файл:Shema iks.png|мапа розміром 25 мегапікселів]] несподівано опинилася в суспільному надбанні, а її автором став Nolove. Підсумовуючи, про адміністраторство з такою кількістю помилок не може бути й мови. Не кажучи вже про те, що в ніяких змістовних діях, пов'язаних з адмініструванням, я користувача не бачив. Можливо, через тривалий час і йтиме мова про статус адмінстратора, але точно не зараз — [[Користувач:NickK|NickK]] 20:22, 19 липня 2010 (UTC)
#:Тепер ще й копівіо, вже після номінації, у статтях [[Історичний факультет Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара]] та [[Факультет української й іноземної філології та мистецтвознавства]] — [[Користувач:NickK|NickK]] 10:27, 22 липня 2010 (UTC)
# [[Користувач:NickK|NickK]] достатньо навів фактів, які і мене зачепили за живе. А вилучення повідомлень зі своєї сторінки обговорень, взагалі вразило. Вважаю, що досвіду і знань у нього надто мало як для адміністратора. Ще і відповідальності бракує дуже сильно. --'''[[Користувач:Vprypin|<font color="SpringGreen4">VPrypin</font>]]''' ([[Обговорення користувача:Vprypin |обг.]]) 23:20, 19 липня 2010 (UTC)
# '''Слова Адепта, слід винести на заголовок до сеї статті, як хороша пожива для обмірковування....''',  що багато кого стримає в його передчасних амбіціях. А шановний Nolove, цікавий користувач, тоді як за досвідом ще дуж «сирувати», бажаю йому творчих успіхів, життєвих гараздів, й, таким чином, надалі здобувати життєвого досвіду, а тогди, з досвідом й прийде розуміння сесеї адміністративної функції й чи вона аж так йму потрібна. --[[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] 08:43, 20 липня 2010 (UTC) Шануймося!
# Поки мало досвіду. Гадаю, що Nolove спочатку варто трохи набратись досвіду в укрвікі, потім стати одним із патрульних, і якщо він добре себе зарекомендує при патрулюванні статей, то можна подавати заявку на статус адміністратора. Загалом, вважаю, що на даному етапі розвитку укрвікі нових адміністраторів варто обирати серед користувачів, які мають досвід і статус патрулюючих. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  08:54, 20 липня 2010 (UTC)
# per[[Користувач:Adept|Adept]] & [[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]]. З повагою --[[Користувач:А. Погодин|А. Погодин]] 13:35, 20 липня 2010 (UTC)
# Дякую [[Користувач:NickK|NickK]] за проведений аналіз діяльності висуванця, з котрим погоджуюсь. На мій погляд, на відповідальну посаду адміністратора може претендувати людина з величезним стажем редагування чи демонструвати глибоке розумінням механізму функціонування Вікіпедії.--[[Користувач:StripedM|stripedM]] 18:14, 20 липня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Deineka|Deineka]] 15:15, 26 липня 2010 (UTC)
# Підтримую думку поважних та досвідчених ([[Користувач:NickK|NickK]]). --[[Користувач:Egor2b|Egor2b]] 23:59, 28 липня 2010 (UTC)

==== {{Утримуюсь}} ====
# Адміністраторами можуть стати користувачі, які мають: щонайменше 1000 редагувань в основному просторі, у вас стільки «покищо» не має...--[[Користувач:Бровар|βρσωαρ]] 19:17, 19 липня 2010 (UTC)
#:У нього [http://toolserver.org/~soxred93/pcount/index.php?name=Nolove&lang=uk&wiki=wikipedia 1420].--'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 19:43, 19 липня 2010 (UTC)
#::Точно, я помилився...{{усмішка}} --[[Користувач:Бровар|βρσωαρ]] 05:42, 20 липня 2010 (UTC)
# Усі вимоги підходять, але, гадаю, користувачу варто ще обдумати свій намір стати адміністратором, бо це велика праця і відповідальність. --[[Користувач:Гаврило|Гаврило]] 14:34, 20 липня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Birczanin|Birczanin]] 13:17, 21 липня 2010 (UTC)
# Пропоную номінатору поки попросити статусу патрульного і набути дещо більше досвіду. --[[Користувач:Perohanych|Perohanych]] 06:48, 23 липня 2010 (UTC)

==== Запитання до кандидата ====
Загальні питання:
* Які з обов'язків адміністратора ви будете виконувати?
: Буду намагатись підняти авторитет Вікіпедії і слідкувати за дотриманням її принципів.--[[Користувач:Nolove|Nolove]] 18:22, 19 липня 2010 (UTC)
:: Що конкретно ви будете робити як адміністратор? --[[Користувач:AnatolyPm|AnatolyPm]] 19:14, 19 липня 2010 (UTC)
* Як ви оцінюєте свій внесок у Вікіпедію?
: Непогано.--[[Користувач:Nolove|Nolove]] 18:23, 19 липня 2010 (UTC)
* Чи були у вас конфлікти з іншими учасниками Вікіпедії? Якщо так, то як ви їх розв'язали і як маєте намір робити це надалі?
: Конфліктів як таких не виникало.--[[Користувач:Nolove|Nolove]] 18:24, 19 липня 2010 (UTC)
* Чи ви плануєте регулярно брати участь у роботі української Вікіпедії?
: Так регулярно як мені буде дозволяти навчання, а воно мені буде дозволяти.--[[Користувач:Nolove|Nolove]] 18:25, 19 липня 2010 (UTC)
* Чи переглядаєте Ви список свіжих редагувань та нових статей?
: Інколи переглядаю.--[[Користувач:Nolove|Nolove]] 18:26, 19 липня 2010 (UTC)
* Ваше ставлення до авторського права у Вікіпедії.
: Я вважаю, що воно необхідне.--[[Користувач:Nolove|Nolove]] 18:26, 19 липня 2010 (UTC)
* Наскільки я пам'ятаю, в минулому Ви завантажували зображення, правовий статус яких викликав сумніви. Наскільки впевнено ви розумієте політику авторських прав зараз, чи готові Ви спільно з іншими адміністраторами нести відповідальність за дотриманням політики WMF щодо АП? --[[Користувач:A1|<span style='color: #FFAA00'>'''<u>А</u>'''</span>]][[Обговорення користувача:A1|<span style='color: #FF9900'>'''<u>1</u>'''</span>]] 20:51, 19 липня 2010 (UTC)

==== Ухвала ====
За результатами голосування статусу не надано. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  21:06, 28 липня 2010 (UTC)

===[[Користувач:Klepkoilla]] ===
{{голосування/
|1=[[Користувач:Klepkoilla|Klepkoilla ]]
|за=0
|проти=
|утримуюсь=0
|початок=18:46, 16 червня 2010 (UTC)
|тривалість=1 тиждень
|статус=триває
|закінчення=18:47, 23 червня 2010 (UTC)
}}
'''{{user2|Klepkoilla}} 0/0/0'''<br />
'''Висунув:самовисунення
'''Підтвердження згоди кандидата:'''Давно мрію'''

* Адміністраторами можуть стати користувачі, які мають: щонайменше 1000 редагувань в основному просторі, у вас — [http://toolserver.org/~river/cgi-bin/count_edits?user=Klepkoilla&dbname=ukwiki_p 623] --[[Користувач:Ilya|Ілля]] 19:02, 16 червня 2010 (UTC)
: Я можу швидко набрати...
:: Потрібно на момент висунення. --[[Користувач:Drundia|Drundia]] <span class="IPA">[[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]]</span> 19:55, 16 червня 2010 (UTC)
:::Хто сказав? На момент надання статусу. По Стіву Голду ж голосували, хоча він не мав 1000 редагувань обидва рази.--'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 00:12, 17 червня 2010 (UTC)
:::: Бо як хтось показував, саме таким було рішення спільноти, коли встановлювали поріг. Те що голосування щодо Штеве Ґольда одразу не закрили — лише ще одне невиконання правил Вікіпедії, єдине що дозволяж закрити на це очі, так це відсутність шкоди від того обговорення-голосування. --[[Користувач:Drundia|Drundia]] <span class="IPA">[[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]]</span> 00:33, 17 червня 2010 (UTC)
:::: Підтримую Друндю. І пора вже дописати «на момент початку голосування»--[[Користувач:Krystofer|Krystofer]] 08:07, 17 червня 2010 (UTC)

==== {{За}} ====
#
==== {{Проти}} ====
#
==== {{Утримуюсь}} ====
#

==== Запитання до кандидата ====
Загальні питання:
* Які з обов'язків адміністратора ви будете виконувати?
:Збираюся захищати Вікіпедію від вандалізму та стежити за анонімами--[[Користувач:Klepkoilla|Klepkoilla]] 18:40, 16 червня 2010 (UTC)
* Як ви оцінюєте свій внесок у Вікіпедію?
:не хотів би говорити на цю тему, бо не хочу ставати хвальком--[[Користувач:Klepkoilla|Klepkoilla]] 18:40, 16 червня 2010 (UTC)
* Чи були у вас конфлікти з іншими учасниками Вікіпедії? Якщо так, то як ви їх розв'язали і як маєте намір робити це надалі?
:Конфліктів не було, були дружні поради--[[Користувач:Klepkoilla|Klepkoilla]] 18:40, 16 червня 2010 (UTC)
* Чи ви плануєте регулярно брати участь у роботі української Вікіпедії?
:Доки є сили, буду працювати, бо моє бажання - щоб українська вікіпедія була наповнена на рівні з англійською.--[[Користувач:Klepkoilla|Klepkoilla]] 18:40, 16 червня 2010 (UTC)
* Чи переглядаєте Ви список свіжих редагувань та нових статей?
:Так, щоб допомогти адміністраторам відсіяти вандалізм --[[Користувач:Klepkoilla|Klepkoilla]] 18:40, 16 червня 2010 (UTC)
* Ваше ставлення до авторського права у Вікіпедії.
: Авторське право завжди треба поважати, тож я за те, щоб воо не порушувалось--[[Користувач:Klepkoilla|Klepkoilla]] 18:40, 16 червня 2010 (UTC)
* На сторінці користувача Ви задекларували, що змішуєте російські і українські слова. З якою метою  Ви це робите? Чому Ви обрали для змішування саме ці дві мови? Чи займаєтесь подібними змішуваннями на Вікіпедії? --[[Користувач:A1|<span style='color: #FFAA00'>'''<u>А</u>'''</span>]][[Обговорення користувача:A1|<span style='color: #FF9900'>'''<u>1</u>'''</span>]] 18:57, 16 червня 2010 (UTC)
:Я їх не обрав, прросто на сторінці одного користувача побачив цей шаблон і він мені сподобався. У Вікіпедії намагаюся мови не змішувати--[[Користувач:Klepkoilla|Klepkoilla]] 19:09, 16 червня 2010 (UTC)
==== Ухвала ====
* Користувач не має 1000 редагувань в основному просторі на момент номінації, тому голосування закрито. Як видно із цього та минулого обговорення, саме такі пропозиції [[Обговорення_Вікіпедії:Адміністратори/Архів2007|обговорювались]] але при підведенні підсумку не були внесені. Зараз можна буде виправити це і додати фразу  "на момент висунення" в правило. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  21:50, 17 червня 2010 (UTC)
=== [[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] (друга номінація)===
'''{{user2|Вальдимар}} 28/14/1'''<br />
'''Висунув:''' самовисуванець<br />
'''Підтвердження згоди кандидата:''' Я згоден. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 22:48, 27 березня 2010 (UTC)
{{Голосування/
|1=[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]]
|початок=22:48, 27 березня 2010 (UTC)
|тривалість=7 діб
|закінчення=22:48, 3 квітня 2010 (UTC)
|статус=триває
|За=28
|Проти=14
|Утримуюсь=1
}}

==== {{За}} ====
<s># --[[Користувач:AnatolyPm|AnatolyPm]] 20:59, 27 березня 2010 (UTC)</s>
: --[[Користувач:AnatolyPm|AnatolyPm]] 07:29, 28 березня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Pavlo Chemist|Pavlo Chemist]] 22:19, 27 березня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Birczanin|Birczanin]] 02:20, 28 березня 2010 (UTC)
# Чим більше адмінів в УкрВікі, тим краще. Дивіться статистику&nbsp;— Проект зростає, «адмінських рук» не вистачає і не вистачатиме, тим більше за наявності цілої групи адмінів, що просто адміни, без жодних навантажень, або «сидять» в РуВікі. З того, що бачу (звісно не без наявності питань, адже до того, хто нічого не робить, претензія лише одна), таких адмінів, як Дейнека, Томахів, Еруд, Коновалов, А1, НікК (тих що здійснюють адміндії постійно) «на руках носити» треба. Якщо є ще ентузіасти, що згодні цим зйматися, як Вальдимар, то честь їм і хвала. --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 08:04, 28 березня 2010 (UTC)
#: Та в нас і так є 20 адмінів, це більше одного на 100 «активних користувачів» --[[Користувач:Drundia|Drundia]] [[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]] 08:59, 28 березня 2010 (UTC)
#:: Цілком погоджуюся, бо за аналізом мого компуторщика, '''на <small>50</small>-100+<small>50</small> постійних дописувачів припадає 20 адміністраторів.''' Тобто маємо, за футбольнов аналогією, такий собі феномен - «сливочну команду», коли на 5 гравців припадає по одному тренеру, й частина сих тренерів пересікаються в інтересах з зовсім протилежними тактичними та технічними навичками, а є частина, що вже зовсім переселилася в «ложі», посьорбує коньячок розказуючи «про минулі їх славні роки, а теперішні гравці нічого не вміют, а от вони колись....». Тра навести лад в тренерському колективі, а потім вже добирати необхідних фахівців на слабкі ланки та диспозиції. А то завеземо, як то-той Юрґен «Клінсі» сотню тренерів, а ті ще й своїх божків понаставляют довкола та змушуватимуть завше вклонятися проходячи повз них та їх божків і вчитимут кожного на свій лад - то в нас ладу ніколи не буде. Зичу творчих успіхів! --[[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] 22:49, 29 березня 2010 (UTC) Шануймося!!!
# Створив чимало статей, що стосуються міста Черкаси, його історії, вулиць та визначних осіб міста. <small>—&nbsp;''Це написав, але не підписав, користувач [[Користувач:Klepkoilla|Klepkoilla]] ([[Обговорення користувача:Klepkoilla|обговорення]] • [[Спеціальні:Contributions/Klepkoilla|внесок]])&#32;11:49, 28 березня 2010 (UTC).''</small>
# уже давно "за" --[[Користувач:Tomahiv|Tomahiv]] 13:08, 28 березня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:А. Погодин|А. Погодин]] 15:06, 28 березня 2010 (UTC)
# {{LOL}} --'''''[[Користувач:Oliynyk98|<u><font color="green">П. Олійник</font></u>]]'''''&nbsp;''[[Обговорення користувача:Oliynyk98|<font color="blue"><sup>19</sup></font>]][[Спеціальна:Contributions/Oliynyk98|<font color="orange"><sup>98</sup></font>]]'' 17:06, 28 березня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Deineka|Deineka]] 21:55, 28 березня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Ilyaroz|Ilyaroz]] 00:08, 29 березня 2010 (UTC)
# поки що більше "за" --[[Користувач:AS|''AS'']] <sup>[[Обговорення користувача:AS|об.]]</sup> 06:23, 29 березня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Erud|Erud]] 09:52, 29 березня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Гаврило|Гаврило]] 11:12, 29 березня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Igor Yalovecky|Igor Yalovecky]] 12:42, 29 березня 2010 (UTC)
# На мій погляд адмін, що ''вміє'' писати статті і регулярно це ''робить'' - це надбання для Вікіпедії. --[[Користувач:A1|<span style='color: #FFAA00'>'''<u>А</u>'''</span>]][[Обговорення користувача:A1|<span style='color: #FF9900'>'''<u>1</u>'''</span>]] 17:08, 29 березня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Visem|visem]] 19:38, 29 березня 2010 (UTC)
#--[[Користувач:Білецький В.С.|Білецький В.С.]] 04:13, 30 березня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Rar|Rar]] 19:59, 30 березня 2010 (UTC)
#адмінів в укрвікі замало, недоліки, як на мене, не надто страшні--[[Користувач:Demetrios|Demetrios]] 12:42, 31 березня 2010 (UTC)
# Після того як отримав чітко задекларовані помисли Достойного користувача й перконався, що він по ходу маршу чи дискусії може чогось навчитися та має практичне й необхідне поняття вікі-співтовариства. «Бойовими генералами не народжуються, ними стають вийняткові солдати що не одну тисячу кілометрів на пузі переповзли й далі ладні добиватися своєї цілі, незважаючи на ниття числених рубців». Хотів би дати сему користувачу (''солдату'') шанс здобути ще якусь (''ним поставлену'') вершину. Хай спробує, тутешні адміністратори, теж з чогось починали (''лишень би не хапався за все зразу''), а якщо піде манівцями, то йму нагадають, що на кожного Наполеона найдеться свій Кутузов{{усмішка}}. Успіхів! --[[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] 22:08, 31 березня 2010 (UTC) Слава Україні!!! (''до ставку з з вгодованими 5-річними коропами тра запустити кількох окунів, аби поганяли троха, мо́ й тоті коропи, що залягли на дно троха рушєтся{{усмішка}}'')
# --[[Користувач:Perohanych|Perohanych]] 23:01, 31 березня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Gutsul|Gutsul]] 09:29, 1 квітня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Вуйко|Вуйко]] 13:43, 1 квітня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Yety|Yety]] 20:43, 1 квітня 2010 (UTC)
#--[[Користувач:Krystofer|Krystofer]] 08:41, 2 квітня 2010 (UTC)
# per Когутяк Зенко --'''[[Користувач:Vprypin|<font color="SpringGreen4">VPrypin</font>]]''' ([[Обговорення користувача:Vprypin |обг.]]) 13:02, 2 квітня 2010 (UTC)
#: <s>-- [[Користувач:Єнотенко|Єнотенко]] 17:16, 2 квітня 2010 (UTC)</s> <small>83 редагування в основному просторі.</small>
# --[[Користувач:Valear|Valear]] 19:45, 2 квітня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Ivan Bil|Ivan Bil]] 14:04, 3 квітня 2010 (UTC)
# За, чим більше адміністраторів, тим краще --[[Користувач:Rkononenko|rkononenko]] 13:56, 3 квітня 2010 (UTC)
#: Активний адміністратор зайвим не буде. -- [[Користувач:Єнотенко|Єнотенко]] 15:45, 3 квітня 2010 (UTC)<small>Замалий внесок: нема 100 редагувань в основному просторі на початок голосування — [[Користувач:NickK|NickK]] 16:02, 3 квітня 2010 (UTC)</small>
#:: Ну невже не ясно, що треба мати потрібну кількість на момент початку голосування. ''Голосувати можуть лише зареєстровані користувачі, які '''на момент початку голосування''' мають: понад сто редагувань в основному просторі''. Кого ви хочете обдурити, прийшов доредагував для певної кількості. Таке враження що ви або товариш Вальдимара, або сам перевертеть-Вальдимар під нішим ніком. --[[Користувач:AnatolyPm|AnatolyPm]] 15:53, 3 квітня 2010 (UTC)
#::: Вибачте за неуважність при ознайомленні з правилами. Я маю однаково дружні стосунки з усіма користувачами УкрВікі і Вальдимар і Ви, Анатолій, не виключення. Ми все таки робимо одну справу. З повагою -- [[Користувач:Єнотенко|Єнотенко]] 16:07, 3 квітня 2010 (UTC)

==== {{Проти}} ====
# Адміністратори муcять бути принциповими, слідкувати за дотриманням правил спільноти, а не керуватися приватними стосунками один з одним. [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Адміністратори&action=historysubmit&diff=3913996&oldid=3913631] Вибачайте. --[[Користувач:Гриць|Гриць]] 21:05, 27 березня 2010 (UTC)
#:: Пане Гриць, хіба не ви [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Адміністратори&diff=prev&oldid=3707732 залишили] адміністратора, коли він порушив правила? Дивно чути після цього про «принциповість» ;) —[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 07:53, 28 березня 2010 (UTC)
#::: Шановний, ви уважно читаєте? Я там написав, чому саме я так проголосував? Не вигадуйте нічого, а читайте те що є. Принциповість стосується того, що людина відверто заявляє, а не того, про що інші собі думають та гадають. --[[Користувач:Гриць|Гриць]] 11:14, 28 березня 2010 (UTC)
#:::: Шановний, я уважно прочитав вашу сторінку користувача, де ви написали: «''Цей користувач виступає за дотримання правил Вікіпедії усіма користувачами та адміністраторами без виключень та обмежень''» і пригадав як ви проголосували. Тому дивно бачити заяви про «принциповість» :)—[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 14:12, 28 березня 2010 (UTC)
#::::: Ви не ту сторінку читаєте що треба. Не займайтеся флудом, а пишіть по темі. Про що ця гілка написано угорі. Уважніше треба бути. --[[Користувач:Гриць|Гриць]] 14:36, 28 березня 2010 (UTC)
#::::::Слів засчітан...--[[Користувач:日本地理|日本地理]] 00:15, 29 березня 2010 (UTC)
#: Саме тому Ви мабуть і досі ним не є. Вибачайте. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 21:10, 27 березня 2010 (UTC)
#:: Помиляєтесь. Мені пропонували декілька разів, мій внесок до Вікіпедії від належності булави не залежить. Правила спільноти понад усе. А потім вже приватні стосунки з іншими адмінами, регалії і статуси. Беріть приклад. --[[Користувач:Гриць|Гриць]] 21:15, 27 березня 2010 (UTC)
#::: Я трохи про інше. Ви оцінюєте мене зараз лише по одному випадку, коли я проголосував проти позбавлення статусу адміна А1. Це є принципово, і якщо дотримуватись таких принципів, то наша Вікіпедія перетвориться якраз на різні групки користувачів, які будуть ''керуватись приватними стосунками один з одним''. Кожна людина має свою думку, і ніхто не має права її рушити. Якщо тільки ця думка не порушує законів. Моя ж думка не порушила жодного правила Вікіпедії. PS: То може тоді поставимо на голосування зняття статусу адміна з усіх, хто голосував ''проти'' разом зі мною. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 21:27, 27 березня 2010 (UTC)
#:::: А я якраз про те саме. Мене не стільки цікавить як ви голосували, а чим керувалися. З усього видно, нажаль, що не принципами та правилами Вікіпедії, а приватними стосунками з іншими користувачами, бо проблем ви з ним, очевидно, як ви пишете, не мали. А я маю проблеми з користувачами, які ставлять приватні стосунки на перше місце попереду правил спільноти. Має бути навпаки. І не тільки у Вікіпедії. --[[Користувач:Гриць|Гриць]] 21:39, 27 березня 2010 (UTC)
#::::: Скажіть те саме усім адмінам, які теж голосували проти. Окрім всього це Ваш вибір і я його поважаю. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 21:43, 27 березня 2010 (UTC)
#:::::: Платон мені друг, але істина дорожча. Ще раз вибачайте. --[[Користувач:Гриць|Гриць]] 22:02, 27 березня 2010 (UTC)
# per Гриць. Не хочеться щоб клан розростався. --[[Користувач:AnatolyPm|AnatolyPm]] 07:30, 28 березня 2010 (UTC)
#: Про який «клан» мова ? --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 07:57, 28 березня 2010 (UTC)
#:: І мені цікаво!? --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 11:50, 28 березня 2010 (UTC)
#::::Напевно клан адміністраторів.--'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 21:36, 28 березня 2010 (UTC)
#::::: Анатолію (Агонку), вмієш здивувати. Таки маєш рацію. Але тоді не розумію іншого Анатолія (Пм), то, виходить, і я належу до «клана»... Дуже шкода..., та адміни все одно потрібні... --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 21:41, 28 березня 2010 (UTC)
#Минулого разу я голосував проти тому, що не побачив у кандидаті достатньої гнучкості (адміністраторська кваліфікація — то не головне, її можна придбати). На жаль, з тих недавніх часів нічого не змінилося; деяка впертість (цілком прийнятна в пересічному користувачеві, але абсолютно негодяща для адміністратора) так і залишилося. До того ж кандидат прямо тут загруз у безглузде й дріб’язкове сперечання…— хоч тут можна було б утриматися! Для адміністратора, на мій погляд, не так принциповість важлива (принципових різного кшталту тут і так вистачає), як здатність поступитися принципами заради спокійної атмосфери для праці. Цього у кандидата немає зовсім. А автор він надзвичайно гарний (і людина, здається, цілком непогана), отже прошу без образ.—&nbsp;[[Користувач:See-Saw Itch|See-Saw Itch]] 10:17, 29 березня 2010 (UTC)
# Проти, оскільки моє враження від кандидата майже цілком співпадає з думкою See-Saw Itchа, викладеною вище.--[[Користувач:Leonst|Leonst]] 20:50, 29 березня 2010 (UTC)
# Адміністратор має бути '''відповідальнішим''', адже від цього, зокрема, залежить якість та авторитет Вікі. Проглянув останні відпатрульовані кандидатом статті, включаючи: [[Динамо (хокейний клуб, Мінськ)]] (без інтервікі), [[Котельня]] (жодного внутрішнього посилання), [[Костюм]] (схоже на вкрай незграбний переклад, набір слів). У підсумку&nbsp;— три з шести мною переглянутих не мали бути відпатрульованими у такому вигляді. Відсоток браку завеликий. --[[Користувач:Thevolodymyr|Thevolodymyr]] 17:09, 30 березня 2010 (UTC)
#: Ну щодо відсутності інтервік у статті «Динамо» то це не трагедія. [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Кулаков_Олександр_Вікторович&diff=3975213&oldid=3974804 я сам додаю інтервікі — оскільки сам патролер у минулому]. Більше того я знаю де їх шукати (не думаю що адміністратор/патролер буде дивитися в словацьку або фінську вікі, чи є так певний хокеїст) :) Перевіряв. Здається лише Nickk додає екзотичні івікі. З повагою  --[[Користувач:AnatolyPm|AnatolyPm]] 19:15, 30 березня 2010 (UTC)
#::Я зараз зайнявся доробкою статей користувача [[Користувач:Хабіб|Хабіба]] про [[:Категорія:Села Дагестану|дагестанські села]]. Там жахлива ситуація, хочу їх всі довести до розуму. До речі 80% їх було пропатрульовано не мною. До інших може й віднісся поспіхом, але це лише крапля в морі. Наприклад, гляньте [[Маррамбіджі]]. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 20:08, 30 березня 2010 (UTC)
#:::Глянув. І мені особливо сподобалася [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=4005218&oldid=4005199 футбольна збірна Австралії] в графі «країни басейну»{{посмішка}} — [[Користувач:NickK|NickK]] 20:26, 30 березня 2010 (UTC)
#:::: Хммм..це точно. Важко зрозуміти навіщо ставити [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Маррамбіджі&diff=4003961&oldid=4003929 AUSf] --[[Користувач:AnatolyPm|AnatolyPm]] 20:47, 30 березня 2010 (UTC)
#:::::{{усмішка}} Я й не помітив як зайва f прокралась. {{усмішка}} --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 20:59, 30 березня 2010 (UTC)
# як попередні. --[[Користувач:Hundchen|Hundchen]] 20:16, 30 березня 2010 (UTC)
#: <s>per NickK. [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Біле&action=historysubmit&diff=2427466&oldid=2427393 Це] мене переконало голосувати проти. Мало того, що села у футбольних збірних, та ще й лінки з малої літери. Мені, як адміну Вікісловника, не зрозуміло, навіщо лінки на власні назви навмисно писати з малої літери. І це не смішно…--'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 21:02, 30 березня 2010 (UTC)</s>
#:То ж було рік назад. Лінки у вікіпедії, на відміну від вікісловника, можна писати з малої літери. Тоді і розмір статті стає меншим, не завантажується зайвим. Але справа Ваша. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 21:12, 30 березня 2010 (UTC)
#::То ж рік там «висіли» футбольні збірні… Не зовсім розумію, чим Б важче від б. До того ж так набирати швидше: набравши <nowiki>[[Біле (Адигея)|]]</nowiki> замість <nowiki>[[біле (Адигея)|Біле]]</nowiki> економиться 4 символи на слові (вікі-двигун усе одно підставить слова до дужок або коми, якщо залишити порожнім місце між | та ]]), а на двадцяти словах — 80 символів. А це іще й зекономлений час.--'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 21:20, 30 березня 2010 (UTC)
#:::Ви хочете сказати, що Ви цілий рік чекали, допоки я приберу літеру f (чи Ви тримали це в своєму арсеналі, допоки я не буду виставлятись на адміна, яи спеціально перерили купу сторінок і знайшли погрішність аж річної давнини). Мені цікаво, навіщо Ви з Нікком відшукуєте дрібні погрішності, для чого? Напишіть, що Ви просто ''проти'' і все, а то виставляєтесь у недоброму світлі перед користувачами. Чи ота дрібна погрішність рік назад переважує наприклад мої 10 добрих та 1 вибрану статті? Це нонсенс. Ніби ніхто у вікіпедії не робить дрібних помилок. Я й подумати такого не міг, що за таке можуть... Розсмішили. {{усмішка}} --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 21:27, 30 березня 2010 (UTC)
#::::Невже ви думаєте, що ми з НікКом вам заздримо, бо у нас нема вибраних статей і добрих дуже мало? Я не Алекс К, мені абсолютно начхати, скільки у користувача добрих чи вибраних статей. Статус адміна дають не за вислугу (інакше у мене уже б 2 їх було) і не за кількість вибраних чи добрих статей (тоді б Алекс з ІгоремТ і на кілька наступних життів отримали статуси). Невже ви думаєте статус адміна дають за вибрані і добрі статті (це у футболі за 10 виграних чемпіонатів можна зірочку на емблему домалювати, у Вікіпедії такого нема), і що якщо я напишу з десяток добрих статей, то мені дадуть статус адміна? Живуть же якось Якудза, Шевело, Гуцул з малою кількістю добрих і вибраних (або взагалі без них)… І погрішності я навмисне не шукав. Випадково побачив правку Ніка. Та й Нік певно не шукав навмисно. Ви самі вказали на [[Маррамбіджі]].--'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 21:41, 30 березня 2010 (UTC)
#::::: Лише 2? У тебе 4 статуси адміна... --[[Користувач:Drundia|Drundia]] [[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]] 21:56, 30 березня 2010 (UTC)
#::::::Я не хочу з Вами сваритись, але бачу Вас це зачепило. Тому пишу Вам відповідь в останнє. Я ніколи не говорив, що за статті дають амінство, не треба мені цього чипляти. Я вказував Вам (тобто я думав, що Ви мене зрозумієте) на те, що не можна зарізати людину на голосуванні річними давнини помилками, та ще й дрібними (от якби я розташував місто Канберра на заході Австралії і наполягав на своєму варіанті). А добрі і вибрані я навів як приклад безпомилкових статей, визнаних спільнотою. З Маррамбіджі немає посилань на [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Біле&action=historysubmit&diff=2427466&oldid=2427393 Це], так що не прикидайтесь. Мені ще одне цікаво, а навіщо з Ви тоді задавали такі філософські та серйозні запитання нижче, а тут на тобі - ''помилочка і всьо''. Саме про це я і висловився у відповіді на Ваше останнє запитання щодо принциповості. Хай щастить --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 22:03, 30 березня 2010 (UTC)
#:::::::У Маррамбіджі було посилання на футбольну збірну, цей приклад вказав Нік. А у списку спостереження (а в мене там 13 з гаком тисяч сторінок) я побачив статтю [[Біле]]. Я теж не хотів сваритися, але фраза про добрі статті справді «зачепила». З футбольними збірними помилка дійсно незначна, а от малі літери ви всюди ставите. Це мене вже давно «зачепило»… А про те, що добрі і вибрані статті «безпомилкові», я теж міг би посперечатися і навести приклади помилок, але не тут і не зараз. Бо вже пісня година, а тут обговорюється інше.--'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 22:11, 30 березня 2010 (UTC)
#::::::::Не втримався. {{усмішка}} Ага, серед 13 тисяч Ви знали одразу яку брати - просто смішно. Щодо маленьких літер - ану перейдіть за [[користувач:Ahonc|цим посиланням]]. Все гаразд?, невже?, а як же маленька літера? Я теж можу знайти помилки у Ваших статтях, не хвилюйтесь. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 22:19, 30 березня 2010 (UTC)
#:::::::::Так, усі статті зі списку я не можу переглянути (хоча кілька років тому я ще намагався це робити). На статтю про Бліе я може б і не звернув уваги, але мене здивував коментар до редагування Ніка, я подумав «до чого тут футбол», потім відкрив статтю, подивився. А тут іще й коментар Ніка про Маррамбіджі на цій сторінці… Навмисно помилок ваших я не шукав… Длбре, щоб ви не думали, що я вас переслідую і навмисно вишукую помилки чи що, я поки зніму свій голос. Ще є кілька днів, щоб подумати…--'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 22:53, 30 березня 2010 (UTC)
# Таке враження, що номінант хоче стати адміном задля задоволення власних інтересів. --'''[[Користувач:Ickis|<span style="color: #4e9a06; font-family: serif;">ickis</span>]]''' 06:39, 31 березня 2010 (UTC)
#: Таке враження, що '''[[Користувач:Ickis|<span style="color: #4e9a06; font-family: serif;">ickis</span>]]''' не хоче, щоб [[Користувач:Вальдимар]] «став адміном задля задоволення власних інтересів». Що за тенденційність, облуда і брак обґрунтування ?! Якось дуже «по-совєтські». «Існує об'єктивність, складається враження, є думка»... Дуже тактовно і чесно інших весь час закликати керуватися правилами, а самому... керуватися враженнями ! --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 07:10, 31 березня 2010 (UTC)
#::Відповідь на перше питання: «Адміном хочу стати в основному для полегшення своєї роботи». Якої роботи? Писати вибрані чи добрі статті можна і без статусу адміністратора. Напроти адмінство забирає час на боротьбу з вандалами, копівіо, техпроблемами... --'''[[Користувач:Ickis|<span style="color: #4e9a06; font-family: serif;">ickis</span>]]''' 07:39, 31 березня 2010 (UTC)
#::: Вальдимар ще й патролер, і здатний відрізнити ванндальну статтю від такої, яку варто лишити в Проекті. А взагалі цікава тенденція в УкрВікі&nbsp;— знов-таки «існує думка», що автори (дописувачі) хай пишуть вже свої статті, а якесь аморфне лобі неавторів повчатиме їх, як це робити й відслідковуватиме їхню «вікі-творчість»... --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 07:54, 31 березня 2010 (UTC)
#--[[Користувач:Albedo|Albedo]] 09:29, 31 березня 2010 (UTC)
# per [[Користувач:Гриць|Гриць]]. Людина яка безсовісно кинула свої п"ять копійок не повинна бути адміном. Якби він хоч пояснив це як Алекс (антиукраїнська змова) чи Когутяк (антиукраїнська змова+дамо хлопцю шанс, він хароший, виправиться), або хоча б нічого не сказав, а просто віддав голос. Але натомість "ВІН не мав проблем" з цим адміном, а проблеми інших справжнім доглядачам УкрВікі очевидно не повинні бути цікаві. --[[Користувач:Adept|Adept]] 11:09, 31 березня 2010 (UTC)
#: Попереджаю, в дискусію не вступатиму.--[[Користувач:Adept|Adept]] 11:09, 31 березня 2010 (UTC)
# Номінант погано орієнтується в питанні авторитетних джерел. --[[Користувач:OlegB|OlegB]] 09:50, 1 квітня 2010 (UTC)
# Довгий час номінант вносив очевидно ненейтральні редаґування і відкидав редагування мої. А '''самовільне і необґрунтоване''' видалення шабльону "ненейтральність" — це взагалі річ недопустима і ганебна. Я вважаю, що поки зарано даному користувачу надавати статус адміна. --[[Користувач:Vasyl` Babych|Vasyl` Babych]] 15:15, 1 квітня 2010 (UTC)
#Користувач пише, що адміністратори «'''повинні''' контролювати '''все''', що відбувається у вікіпедії» (цитата [[Користувач:Вальдимар/Думки_щодо_розвитку_Вікіпедії|звідси]]). На щастя, це не зовсім так. Але номінант думає, що отримавши адмінправа, зможе «контролювати Вікіпедію». Це може нашкодити, — [[Користувач:Johnny|Johnny]] 09:10, 2 квітня 2010 (UTC)
# Проти. Активних дописувачів мало, адміністраторів багато. Де факто вони вже давно перетворилися на банальну привілейовану верству. Збільшувати чисельність «шляхти» сенсу не бачу. Втім за результатами відповіді на запитання можу і змінити голос. --[[Користувач:Raider|Рейдер з нікчемного лісу]] 15:44, 2 квітня 2010 (UTC)
# --[[user:Pavlo Shevelo|<font face="Script MT Bold"><font color="Black">pavlosh</font></font>]]&nbsp;[[user talk:Pavlo Shevelo|<sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">&#1161;</span></sup>]] 18:19, 2 квітня 2010 (UTC)

==== {{Утримуюсь}} ====
<s># Якось на перших порах, та в знак значного внеску хтів проголосувати</s> '''за''', та помисливши згадав ситуацію з моїми друзями з Спілки письменників - що починаючи отримувати регалії та владні повноваження й за їхніми же жорстким висловами щодо себе самих, а поготів, через призму деякого часу - ''на закритих зідвертих зустрічах називають себе, як й політиків, - «з ку...я»''(''дуже перепрошую, но з їх пісні слів не викинеш...'') - тому що вони реально перестають писати й Влада та Жінки (''слава'') - їх розбестили - всі знають, що протистояти тому можуть лише вийнятки (''в суспільстві - до 10%''). Єдиною панацеєю від таких негативних проявів й тенденцій в людині - є певні ознаки за якими простежується суть тієї людини. '''Такими ознаками є МЕТА заради якої намагаються набути владних повноважень чи регалій й ЗАСОБИ якими користуватимуться задля досягнення мети.''' 
#: А за деякими фактами та му́ментами се мене стримує (''не хочеться мені втрачати хорошого вікі-товариша та дууууже корисного користувача й Людину - яка не зможе протиставити себе спокусам владних чи регалійних повноважень''), а мо я чогось ще не завбачив, тому хтів би мати чіткіші розяснення (''якщо користувач вважатиме за потрібне висловити''):
#:* «''Адміном хочу стати в основному для полегшення своєї роботи...''» - се не суспільна мета, це власні Амбіції й фаховий менеджер (''яким тут має бути адміністратор - повинен це усвідомити''). Тут не треба пафосу «заради України» - а просто чітка мета для покращення роботи та якості вікі-товариства. А я сего поки що не вздрів (''мо́ через те що лиш недавно, але й того часу вистарчає для фахової сторонньої оцінки''). Тому чекаю чіткої ознаки МЕТИ такого Вашого поступку - бо брати повноваження адмініструвати означає не бачити певні свої пріоритети, а намагання покращити себе самого (''деколи йдучи собі наперекір'') та вдосконалити суспільний продукт.
#:* Сама мета - це СТРАТЕГІЧНА ціль й вона не повинна бути дрібязково-особистою (''видалення фоток, відстоювання свого варіянту....'') це й так є кому робити. <u>І топтатися на одній маленькій галявині 10-ом користувачам зле, бо ліктями завше один одного перечиплятимете, краще маючи дружні стосунки попрохати знавців, що протоптали стежки до сих галявин зробити вам послугу, а Ви, натомість, за той час, не відволікаючись, по своїх проторених стежках пройдетеся то назбираєте-зробите більше корисних речей (''вміла кооперація та хороша організація завше сприяє процесу'')</u>
#:* Крім мети є й ТАКТИЧНІ засоби, тобто методи якими хочуть досягти мети, й тут в мене теж кілька му́ментів стримує, що найголовніше шанований мною користувач не завше бере ініціативу на себе та бувають моменти коли проглядається позиція «аааа, ні тиндим, ні синдим» (''що для менеджера-адміністратора неприпустимо''). А оскільки значних конфліктних ситуацій не проглядалося, а втих кількох дрібязкових, користувач з відкритим опонентом повівся за принципом «ні на йоту не поступлюсь», тому подальшу поведінку важко прорахувати, а якщо се екстраполювати на «звабу владним ресурсом» то це, ще не насторожує, але дає поживу для думок та очікування якісних і ЧІТКИХ роз'яснень (''як в діях так й конкретних словах'') 
#:* Є ще один «червачок що точит» - повязаний з людським характером цілком Достойної людини, що притаманний нам багатьом, творчим особистостям, але маленька «вікізустріч», деякі емоційні прояви щодо друзів (''а де було «ти мені друг но істина...»''), та деяка розгубленість в критичних ситуаціях (''на мою думку'') - <u>спонукають до виялення чіткіших барв на сему портреті</u>, аби потім не сипати попелом голову (''собі чи комусь'').
#: <u>Немаю жодних особистих претензій щодо цієї Достойної Людини й Коритувача</u> - але чекаю ЧІТКІШОЇ Й ПРИКЛАДНОЇ МЕТИ заради чого й намагаються здобути певні повноваження (''як се видко по Томахіву, Ігорю Т, Ніку, пані Еруд, Коновалову, Шевело, Іллі, Дейнеці,... уже А1 чи Пероганичу, Джоні, Білецькому, Рейдеру та Дрюндія''), оскільки по Вас я (''на мою суб'єктивну думку''), не бачу чітких менеджерсько-адміністративних обрисів н'''а відміну від дуже Якісної Вашої роботи над статтями проекту'''. Тому «нє вєм» чи варто Вам отримати спочатку генеральські погони, а потім бачити, як Ви шукаєте свою нішу серед тісного колективу - що таки «відобразиться» на Вашій роботі та можливо вікі-товаритва. Зичу Вам Успіхів. --[[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] 22:22, 29 березня 2010 (UTC) Слава Україні!!! (''рішення прийму до 2-го числа, опісля чіткіших аргументів претензій користувача на адмінську посаду'')
#::Доброго дня. Теж захотілось вилити Вам всю свою душу. Для повного розуміння ситуації слід прояснити два питання - що таке Вікіпедія та хто такі користувачі цієї ж Вікіпедї.
#:*'''Що таке Вікіпедія?''' Насамперед це енциклопедія, а потім вже як її варіант - електронна, точніше мережова (ну досягло людство такого рівня - це добре). Що таке енциклопедія? Це набір статей або на якусь тематику, або про все на на світі, зібраних під одним началом. Тобто з цього випливає, що найголовнішою одиницею енциклопедії є стаття. Не було б статей - не було б енциклопедії. Це ми прояснили.
#:*'''Хто такі користувачі Вікіпедії?''' Це люди, які створюють енциклопедію, тобто пишуть для неї статті. Значить не було б користувачів, не було б статей, а відповідно не було б і самої енциклопедії. Значить користувачів слід оберігати і заохочувати, тому що енциклопедія існує саме через них. Які бувають користувачі? Їх є декілька типів - вандали, одноразові, багаторазові, примусові та душевні. '''''Вандали''''' - це користувачі, які заходять до Вікі тільки з метою ''нагадити'' (вибачаюсь) і втекти. '''''Одноразові''''' працюють за принципом: ''а спробую і я написати одну статейку; так, про що це його написати; про стіл - вже є, про стілець - теж є, о а про мій підручник, який ось лежить - нема, от і добре; так, написав, що далі, слід додати якісь шаблони, категоризувати, зображення, посилання - ого, купа роботи; та ну його''. '''''Багаторазові''''' - користувачі, які більш-менш зацікавлені у створені статей, але вузької тематики, тобто з тієї тема, яку добре знає. '''''Примусо́ві''''' - ну тут все просто, їх примушують писати статті. Є таке інтерв'ю міністра освіти (колишнього) Вакарчука. Ось знайду та закину посилання. '''''Душевні''''' - це найкращі користувачі, тому що вони в душі своїй є енциклопедистами (є такі науковці, наприклад Ефрон, Брокгауз, Вернадський). Вони створюють статті тільки заради розвитку Вікіпедії. І вони мають право на існування і привілеї у вікі, тому що саме на них і тримається Вікіпедія. І якщо користувач є активним дописувачем, всією душею любить Вікіпедію і бажає їй найкращого розвитку, та ще й робить це всіма доступними йому можливостями, то його слід трохи підняти у його обов'язках, щоб він це робив ще краще. Так з'являються '''''душевні адміни'''''.
#:*З цього усього випливає третє і головне. Користувачів у Вікіпедії дуже багато, не всі вони є активними. Деякі з них є просто користувачами, деякі мають трохи інші обов'язки. Наприклад патролери повинні слідкувати за якістю нових створених щойно статей, а адміни повинні контролювати все, що відбувається у вікіпедії. Є користувачі, які поєднують в собі різні якості. Але логічно напрошується питання, що будуть робити адміни, коли користувачі перестануть писати статті? Добре, якщо цей же адміністратор сам їх пише, але ж такі не всі. Вікіпедія перетвориться на групку адміністрації, які будуть між собою спілкуватись - що на кшталт ''однокласників''. Це мені нагадує ситуацію, коли завод збанкрутував і стоїть, але будівля адміністрації працює - працює бухгалтер, директор, заступники... А тепер далі. Де беруться адміни? З простих користувачів, які досягли певного рівня розвитку і можуть своїми здібностями контролювати процеси Вікіпедії. Спочатку було декілька десятків користувачів та один адмін, який вирішив, що він зможе керувати. Молодець! З часом з'являється більше і більше користувачів, процеси збільшуються в прогресії. Керувати стає важче, тому слід набирати більше адмінів, які, як при комунізмі (в гарному сенсі цього слова), можуть розділити обов'язки, але працювати на благо спільної мети. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 06:22, 31 березня 2010 (UTC)
#:: Файно є, хоч Ви так здалека зайшли, але дещо концептуальне прояснили. Але не вистачає одного абзацу - саме щодо Вашої МЕТИ та засобів якими користатиметеся набувши повноважень, <u>тобто «прикладного абзацу» щодо Вас самого</u>. 
#:: За Вами наведеною аналогією із заводом - <u>'''завод стає банкрутом, саме, через некваліфікований менеджмент та адміністрування.'''</u> Тому я '''хочу побачити чи майбутній «майстер цеху» буде фахово адмініструвати та поряд з великими досягненнями «біля станка» має якесь цікаве бачення перспективи розвитку цеху, вдосконалення роботи робітників (''користувачів'') та вміння гуртувати їх для досягнень виробничих цілей.''' Я не сумніваюся, що як «майстер», Ви не будете «наглядачем», а: відстоюватимете своїх робітників (''аби начальство не заганяло''), не приписуватимете лишніх нарядів, не цуратиметеся надалі стояти біля станка й клепати деталі (''сторінки''). Але я хочу ще почути (<u>''перепрошую, хочу аби ви задекларували''</u>), як Ви працюватимете з колективом та як вдосконалюватимете виробничий процес, як об'єднюватиметене не навколо себе, а над певними робочими моментами, чи будете присікатися до робітників коли ті десь помиляться, чи замість повчання новачків - самі візьметеся й з ними зробите ту детальку, та й навіть певні Ваші думки, як Ви займете робітників поза виробничим циклом, й де, та як шукатимете нові робочі руки і Ваші думки-напрацювання задля розширення нашого виробництва та здобуття нових ринків збуту - все це й є важка ноша тутешнього адміністратора. Зичу Вам успіхів!--[[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] 08:08, 31 березня 2010 (UTC)Шануймося!!!
#:::Я надіявся, що Ви зрозумієте мене по вище викладеному тексту, те що я себе відношу до душевних користувачів. А те, що я буду робити у якості адміна і як розвивати Вікіпедію можна прочитати у відповідях нижче заданих питань. З повагою. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 08:17, 31 березня 2010 (UTC)
#::::: Шановний Вальдимар, я (''і не кілько я''), давно Вас відносят до дуже продуктивних й душевних користувачів, але хочу аби не тілько я але й інші увиділи в Вас поряд з душевністю - фахові ознаки адміністрування, які підуть на користь як Вам так і нам. Але ми їх не повинні витягувати з Вас щипцєми{{усмішка}}, задекларуй чітко свої помисли та претензії й малисте би менше мороки. А так доводиться зважати на Ваш достойний творчий потенціал та хороший характер й гадати як Ви прикладете все це до майже зовсім протилежних функцій, чи Ви лишень обмежитеся Вами цікавих сторін менеджерування-адміністрування. Я, як і більшість, не зважаємо на дрібні помилки та навіть неспівпадіння в характерах чи чомусь іншому (''хто не без цього''), але хочу аби Людина-кандидат розкрила перед співтовариством свої пляни та перспективи щодо своєї роботи на зовсім невідомому для нього поприщі (''а нам не відано як то Ви себе там проявите''). Гадаю, що більшість з нас, хочуть аби з цієї затії вишло все гаразд, тому не вважайте, що Вас намагаються якось принизити (''як на мене, суцільне одобрявс вихолощує''). Адже тепер Ви переходите на сторону «під софіти» й Вам слід змиритися, що до Вас тепер більш приспікливо споглядатимуть та чекатимуть уже інших, додаткових дій - тому ми й хочемо попередньо осягнути Ваші дії (а то троха складно, оскільки доводиться користатися лише Вами попередніми вчинками та діями). Тому аби не вишукувало товариство «на лисй голові блох»{{усмішка}} тра було завести розмову щодо плянів та задумів - що було б більш практичніше та фаховіше щодо сеї номінації. Гадаю, Ви вже з віком призабули колишні початкові кроки вчителя, а то таки Ви тутай повернулися в становище вчителя початківця (''колись гарного й успішного учня''), який тепер повинен показати майже одноліткам свої кращі сторони та здатність повести їх за собов. Раз Ви вже мали таку школу{{усмішка}} то й це достойно пройдете. Зичу Вам успіхів --[[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] 09:02, 31 березня 2010 (UTC) Шануймося!!!
#:Хочу Вам запропонувати почитати [[Користувач:Вальдимар/Думки щодо розвитку Вікіпедії|ось це]]. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 15:43, 31 березня 2010 (UTC)
#:: Краще б Ви того не писали — тепер зрозуміло, що у Вас… неадекватне уявлення про "роль та місце адміністраторів" у Вікіпедії. <small>Особливо мене "розчулило" в уявленому Вами ''апараті'' (sic!) політбюро "''головних адміністраторів''", та ще й у протиставленні з ''дрібними'' (sic!) :-P</small> --[[user:Pavlo Shevelo|<font face="Script MT Bold"><font color="Black">pavlosh</font></font>]]&nbsp;[[user talk:Pavlo Shevelo|<sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">&#1161;</span></sup>]] 19:24, 31 березня 2010 (UTC)
#:::: Щиро, мені імпонує відвертість цього користувача, та й те, що він як кожна здібна людина ладен вчитися по ходу марщу та правити навіть себе самого (''десь наступивши на горло своїй пісні''). Гадаю на третий день таки вдалося привідкрити в Душевної людини-користувача частинку йго душі й побачити за, вже звичним нам, віртуальним образом «Вальдимара трудоголіка» й Людину з якимись своїми помислами, десь цікавими - десь фантазійними, десь троха кумедними - а десь доволі практичними. І тепер (''по крайній мірі, мені'') стають зрозумілі деякі його дії, та бачучи що ся Людина здатна працювати та ще й над собою і, РЕАЛЬНО, своїми помислами живе в нашім вікі-товаристві. Тому гадаю тра йому спробувати себе проявити й з іншої сторони, а якщо ще й вдасться здійснити кілька своїх цікавих ідей-напрацювань (''з часом, а не з кандачка'') то се піде на користь й нашому співтовариству.
#:::: Пане Шевело, ну не судіть так суворо, Ви ж реаліст, й знаєте що ми всі різні й в нас є ружні погляди й помисли, що загалом складають цікаву палітру фарб, якими досвідчені художники можуть створити на полотні файний малюнок. Гадаю, що якщо «полку художників» прибавиться оден імпресіоніст, то натуралісти, кубісти і тим паче класики з послідовником Караваджо поступляться й йому місцем, аби він спробував щось цікаве здійснити. Та й Ви, як досвідчений адміністратор, повинні були усвідомити, що коли не вдається проводити якісну ротацію керівних кадрів (''в силу різних обставин''), тоді тра омолоджувати та збільшувати їх чисельність - аби кров не застоялася в деяких старих кадровиків - як каже мій брат рибак, коли риба занадто вгодована то довго лежит на дні та мало рухається через що хапає різних паразитів та починає гнити, тому тра завше пускати молодняк, аби їх ворушили (''запускати щуку-рейдера чи інка, се остатній варіянт коли побачимо що карасі вже зовсім повмлівали{{усмішка}} в своїй нєґє'').
#:::: Не бутьте таким приспікливим в щирому прояві користувача, Ви ж розумієте, що лише дещиця наших помислів здатна трансформовуватися в реальні речі, виберіть з них не найоригінальніші а таки змістовні та й допоможемо їх здійснити. Тим паче, він таки має, навіть з тим політбюро адмінів раціональне зерно, оскільки кількість таких адмінів зростатиме, то при числі 40-50, в нас будуть лише адмінські войни (''така суть колективного співіснування індивідів''), слава богу що до того ще далеко, але.... комусь з часом прийдеться довго чухати потилицю{{усмішка}}, як такого не допустити. Зрештою там є кілька цікавих пропозицій (''як на мене'') й коли з часом Ви та інші користувачі їх йому допоможемо здійснити - то се буде на благо нам всім.--[[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] 21:43, 31 березня 2010 (UTC) Шануймося!!!
#::::: Пане Зенку, з усією належною повагою мушу (!) зазначити, що Ваші метафори (і щодо художників, і щодо риби) не є слушними. Одночасно не можу не зазначити, що в усіх випадках, коли наша спільнота не "''судила суворо''" номінанта на адміністратора, сама спільнота ж потім і жалкувала. І я аж ніяк не поділяю Вашого ентузіазму щодо тих "новацій" (що нового в ідеї "політбюро", до прикладу?) бо не можу не бачити їх невідповідності базовим цінностям та концепціям (сказати б "менталітету") Вікіпедії. Ото ми "прославимося" на весь світ, якщо потягнемо до Вікіпедії усі "''апаратні''" ідеї з СРСР!!! :-P --[[user:Pavlo Shevelo|<font face="Script MT Bold"><font color="Black">pavlosh</font></font>]]&nbsp;[[user talk:Pavlo Shevelo|<sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">&#1161;</span></sup>]] 16:48, 1 квітня 2010 (UTC)
#::::::: Пане Pavlo Shevelo, ще раз прошу Вас, не вдаваймося до спрощень, адже суспільна палітра та людська натура, такі, багатогранні (''тому й вдаюся до метафор, аби врізноманітнити картину сприйняття''). Тепер Ви мене не зрозуміли, я не вказував про необхідність введення «політбюро» (''хоча як на мене воно тутай вже майже склалося''), <u>а вказав, що в сему є раціональне зерно</u>, але слід вибудувати з сего шось путнє й зовсім не обовязково якесь там «політбюро». Мені приміром імпонує його думка про менеджера чи координатора певної гілки чи тематики (''тобто проекту географія, біологія чи....''), котрий би знався на тих питаннях й був ФАХІВЦЕМ. Бо повірте, ОСТОГИДЛО, розжовувати невігласам в певних галузях очевидні речі, а попадаються такі вже ШТУПАКИ ЗАТЯТІ, й ради на те ніхто з Вас немає. '''Встидно має бути сему товариству''', коли невіглас спортовець або кулінар доймає професора геології та повчає йго в геологічній чи хімічній стезі, або коли видавцю з друкарнями та 15-им досвідом друку ружних книг доводитья РОЗЖОВУВАТИ НЕТЯМУЩОМУ ІНТРИГАНУ, що не можна стати відомим письменником написавши заказну публіцистичну розвідку на 120 сторінок і потім нічого не написавши 8 років «курити фіміам» й розказувати всім, що ВОНО великий пісатель. <u>Тому я волію, аби серед адміністраторів проекту зявився ФАХІВЕЦЬ в географічній стезі</u> (''а тут таких статей до 20 %''), котрий ще й якісно й багато пише, ЗДОБУВШИ СИМ СОБІ АВТОРИТЕТ в цій царині - чиєму слову довірятимуть й який фахово роєбереться в різних хитросплетіннях його тематики й дасть одвіт затятим невігласам (''яких ставатиме все більше''). Тому, вважаю, що тутешні адміністратори могли б щиро допомогти освоїтися достойній особистості та й направити його продуктивні думки в правильне річище, а не городити греблі та перепони (''хтось через особисті конфлікти, хтось просто за кумпанію, а хтось дуже приспікливо оцінюючи чужі здібності - забуваючи як колись самі починали''). Тутутешнє цікаве визначення говорить - <u>припускаймо добрі наміри</u>, ''розумію - «один раз попікшись дмухатимемо на все можливе....» (є питання «а дмухачки вистачить», ось уже 4 перестали дмухати, ще 4-5 на іздиханії, а дмухати то тра ще частіше''). Як кажут на сході: «не спробувавши смоковниці - не пізнаєш яким буде інжир», тра пробувати, аби пізнати чи спілий фрукт чи..... Зичу Вам успіхів! --[[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] 13:08, 2 квітня 2010 (UTC) Слава Україні!!!
#Є ряд моментів, які переконують голосувати «за», з іншого боку, є чимало причин проголосувати «проти». З одного боку, в порівнянні з попередньою номінацією вже видно, хоча б нащо йому права адміністратора. Плюс для мене стало несподіванкою гарне знання MediaWiki, таких користувачів мало, і нам такі адміністратори потрібні. Відповіді на питання вже кращі, це теж плюс. До того ж той факт, що Вальдимар є одним з найактивніших дописувачів, теж радує. Але дещо справило на мене негативне враження. Перш за все це розуміння адміністраторів як якоїсь ієрархії людей, які контролюють проект. Я знаю щонайменше два приклади подібних проектів, цей задум є перспективним для невеликих проектів з кількома десятками користувачів, але на кілька тисяч активних користувачів ця система або виявиться нежиттєздатною, або перетвориться на диктатуру. До того ж адміністратор&nbsp;— це перш за все технічне повноваження, а не право керувати чимось. Так само, як і в Сисоїча, в мене є враження недостатньої гнучкості дій кандидата. Підсумовуючи всі плюси і мінуси, ставлю свій голос тут — [[Користувач:NickK|NickK]] 19:40, 3 квітня 2010 (UTC)
# per NickK. До того ж, я не бачу, щоб багато змінилося з часу попереднього голосування. Та й мій голос уже нічого не вирішить.--'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 21:57, 3 квітня 2010 (UTC)

==== Запитання до кандидата ====
Загальні питання:
* Які з обов'язків адміністратора ви будете виконувати?
*: Адміном хочу стати в основному для полегшення своєї роботи. Коли створюється багато статей, то виникає і багатенько проблем з видаленням та перейменуванням - слід виставити на видалення і чекати допоки хтось не видалить. Дуж багато проблем виникає з завантаженими мною фотками. Те ж саме з перейменуванням - слід завжди просити когось з адмінів, щоб це швидше і акуратніше зробити. А це все звісно забирає багатенько часу. Окрім цього адмінство потрібно і для вирішення проблем з вандалізмом та авторами, які наполягають саме на своєму баченні створених ними статей (хоча на 90% вони є хибними). Щодо блокування, то немає аніякого бажання цим займатись, хоча не є виключенням (звісно це залежить від обставин). --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 21:08, 27 березня 2010 (UTC)
*:: По-моєму, це добре, що "немає аніякого бажання цим займатись" на початку. Я от вперше наважився заблокувати невандала здається аж через 2 роки після отримання статусу) --[[Користувач:AS|''AS'']] <sup>[[Обговорення користувача:AS|об.]]</sup> 11:44, 28 березня 2010 (UTC)
* Як ви оцінюєте свій внесок у Вікіпедію?
*: Досить значний - гляньте мою [[Користувач:Вальдимар|головну сторінку]]. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 21:08, 27 березня 2010 (UTC)
* Чи були у вас конфлікти з іншими учасниками Вікіпедії? Якщо так, то як ви їх розв'язали і як маєте намір робити це надалі?
*: Значних конфліктів не було, а ті дрібні вирішувались якось мирно і швидко. Ось один з останніх - [[Обговорення користувача:Вальдимар#Статті про Орегон|конфлікт з правильним перекладом англійських назв]] (до речі після мого запиту до адмінів проблема не вирішилась належним чином - [[Вікіпедія:Запити до адміністраторів/Архів 12#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D1.88.D1.83_.D0.B4.D0.BE.D0.BF.D0.BE.D0.BC.D0.BE.D0.B3.D1.82.D0.B8_.D0.B2_.D0.BA.D0.BE.D0.BD.D1.84.D0.BB.D1.96.D0.BA.D1.82.D1.96|Вікіпедія:Запити до адміністраторів/Архів#Прошу допомогти в конфлікті]]). --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 21:08, 27 березня 2010 (UTC)
* Чи ви плануєте регулярно брати участь у роботі української Вікіпедії?
*: Я буває просиджую і Вікіпедії до 10 годин на добу. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 21:08, 27 березня 2010 (UTC)
* Чи переглядаєте Ви список свіжих редагувань та нових статей?
*: Звичайно - я ж патролер. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 21:08, 27 березня 2010 (UTC)
* Ваше ставлення до авторського права у Вікіпедії.
*: Існують правила Вікіпедії з цього питання і їх потрібно дотримуватись. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 21:08, 27 березня 2010 (UTC)
*:: Можете розкрити детальніше щодо ''багато проблем виникає з завантаженими мною фотками'' та роз'яснити способи ''вирішення проблем з авторами, які наполягають саме на своєму баченні створених ними статей''? Дякую — [[Користувач:NickK|NickK]] 21:23, 27 березня 2010 (UTC)
*::: Деякі фотки, які я завантажив не є правильними чи не відповідають дійсності. Помилився, з ким не буває. То в такому випадку їх потрібно видалити - просив адмінів це зробити. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 21:32, 27 березня 2010 (UTC)
*::: Насамперед, людина трохи по іншому ставиться до попереджень адміністраторами, трохи боїться. Але якщо є такі, які навіть адміна не слухаються, то тут слід діяти по-іншому. Найкращим способом тут вбачаю тимчасовий захист сторінки від редагуання, допоки проблема не вирішиться на рівні ''ради адмінів''. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 21:32, 27 березня 2010 (UTC)
*:::: Тобто ви хочете отримати «сильне слово», а якщо воно не спрацює — то додаються ще й «захист сторінок» і «блокування користувачів»? --[[Користувач:Drundia|Drundia]] [[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]] 22:36, 27 березня 2010 (UTC)
* Чи вважаєте ви себе достатньо терпеливим, щоб бесідувати з користувачами, "які наполягають саме на своєму баченні створених ними статей"? --[[Користувач:AS|''AS'']] <sup>[[Обговорення користувача:AS|об.]]</sup> 11:44, 28 березня 2010 (UTC)
*: Взагалі досить терпеливий. Але в залежності від ситуацій. Якщо опонент прислухається до зауважень і веде конструктивне вирішення проблеми, але все ж таки лишається при деяких своїх поглядах, то з ним можна вести бесіду і досить тривалу. Але якщо опонент категорично критикує дії адмінстратора, вважаючи їх хибними, а не свою діяльність. І він не йде ні на які поступки, то тут слід швидко закривати бесіду, вирішуючи це іншими шляхами. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 11:54, 28 березня 2010 (UTC)
* На Вашу думку, на основі якої ідеології має розвиватись укрвікі?--[[Користувач:Leonst|Leonst]] 20:50, 28 березня 2010 (UTC)
*:Укрвікі є частиною Вікіпедії, тому ідеологія має бути глобальною. Тут можна виділити два аспекти: 1. Донести всьому світу інформацію про нашу неньку Україну та 2. Донести до наших співвітчизників якнайбільше інформацію про світ. І це все має бути у довільній і легкій форми викладення, щоб було зрозумілим усім верствам населення.--[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 21:49, 28 березня 2010 (UTC)
* Ви реформатор або конформіст ? Чи є у Вас ідеї, які можна запропонувати для розвитку УкрВікі, залучення нових дописувачів, поліпшення якості Проекту ? Побачивши серед нових статтю на тему, яка в принципі Вам не цікава, статтю середнього розміру, невіфіковану, некатегоризовану і неоформлену згідно стандартів УкрВікі, Ви а) «проминете» її, лишивши адмінові/патролеру, кому цікава ця тема; б) зробите усе залежне від Вас у плані вікіфікації, категоризації і т.д; в) наставите шаблони про недороблений стан статті, скажімо {{Tl|вікіфікувати}}, чи г) вчините якісь інші дії. Можливо, робитимите в залежності від ситуаії чи щось інше... --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 21:21, 28 березня 2010 (UTC)
*::Я реформіст з деякими консервативним замашками. Ідеї звісно є, деякі просто нездійснені, але деякі... Я як вчитель, використовую вікіпедію на уроках, дітям розповідаю, вони її прекрасно знають, деякі трохи намагались створювати статті. Для залучення нових дописувачі існує багато перепон. Сьогодні такі діти, що їх зацікавити чимось, треба попотіти. Звісно ентузіасти є, але коли й ті виростуть, то лави бажаючих ще зменшаться. Старших запрошувати до написання статей трохи легше, бо вони ще старої закалки (сам себе туди віщношу). Для прикладу можу навести мою презентацію-рекламну акцію Вкіпедії, які я проводив вчителям восени минулого року. Деякі зацікавились, але мало, тому що у вчителів і так проблем вистачає. А якби такі презентації проводити на загал... Щодо статей, скажу чесно. Якщо тема статті мені далека, то спочатку я накидаю туди шаблонів і лишу іншим адмінам/патролерам на доопрацювання. Але якщо це близьке мені, то я її ''візьму''. І бажаю, щоб інші адміни/патролери лишали мені такі родзинки (це стосується статей з географії). --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 22:03, 28 березня 2010 (UTC)
* Коли вже будеш зображення до Commons вантажити?--'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 21:54, 28 березня 2010 (UTC)
*: Почну з новим статусом {{усмішка}}. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 22:21, 28 березня 2010 (UTC)
* Звідки [[:Файл:Лумпунський.PNG|тут]] взялася ліцензія CC-BY-SA?--'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 21:54, 28 березня 2010 (UTC)
*:Їх там декілька. Я закидав шаблоном, мабуть помилково не той скопіював. Зараз виправлю, дякую, що помітили. А чому зразу не вказали? --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 22:21, 28 березня 2010 (UTC)
*::Ну я ж не продивляюся всі твої зображення :) Та й часу на Вікіпедію зараз не так багато, як раніше. А щодо мап Генштабу ситуація наразі неоднозначна. Рік тому вирішили, що такі мапи вільні, але зараз знову [http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Deletion_requests/File:Vozrozhdeniya-topo.jpg&action=historysubmit&diff=35896782&oldid=18690425 виставили на вилучення] одну з мап.--'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 17:43, 30 березня 2010 (UTC)
* Чи мають право на існування статті про об'єкти, що мають відверто українофобський характер, проте проходять за формальними критеріями?--[[Користувач:Leonst|Leonst]] 22:08, 28 березня 2010 (UTC)
*:Провокаційне питання. Тому прошу не робити на ньому шухеру. За ідеологією Вікі, на життя мають право будь-які статті. Існує ж стаття [[Ненормативна лексика|Матюк]] чи [[Жид]]. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 22:21, 28 березня 2010 (UTC)
*::Якого ще "шухеру". Звичайне питання, адже ситуація цілком реальна.--[[Користувач:Leonst|Leonst]] 22:43, 28 березня 2010 (UTC)
*Чи добре Ви знаєтесь на ліцензіях ([[Creative Commons]], [[GNU FDL]] і т. п.)? --[[Користувач:Ickis|イッキス]] 10:42, 30 березня 2010 (UTC)
*:Добре. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 13:41, 30 березня 2010 (UTC)
*Як Ви ставитесь до [[ВП:ДК|fair use]] в україномовній Вікіпедії? --[[Користувач:Ickis|イッキス]] 10:42, 30 березня 2010 (UTC)
*:Нормально, тому що багатьох зображень у вікіпедії просто немає, а без них деякі статті виглядають скупо. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 13:41, 30 березня 2010 (UTC)
*На скільки добре Ви знаєте технічну сторону Вікіпедії: [[MediaWiki]], [[HTML]], [[CSS]], [[JavaScript]] і т. д.? --[[Користувач:Ickis|イッキス]] 10:42, 30 березня 2010 (UTC)
*:[[MediaWiki]] та [[HTML]] без проблем, інші тугііііііііііше. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 13:41, 30 березня 2010 (UTC)
* Два місяці тому у вас уже була [[Вікіпедія:Адміністратори/Архів#Вальдимар|«номінація»]] і вас «відфутболили», зараз ви знову номінувалися. Що змінилося за ці два місяці? Чому користувачі мають змінити свою думку? Чи ви хочете взяти кількістю?--'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 17:48, 30 березня 2010 (UTC)
*: Змінилось багато. Насамперед, я більше "вивчив" діяльність адмінів, до чого не був готовий 2 місяці тому. Чому користувачі мають змінити думку?, тому що наша Вікіпедія розвивається, як кількісно так і якісно. Зі збільшенням простору енциклопедії, стає важче контролювати всі аспекти. Я та інші користувачі, які мене підтримують, вважаємо, що я зможу допомогти у цьому розвитку і стати нашій вікі на тверді та міцні ноги. Але є й інший аспект. Якщо користувач, який має досить потужний досвід у вікі, має за плечима великий наробок статей, а особливо якісних (добрі та вибрані), бере участь у багатьох проектах вікі і, головне, в душі вболіває за нашу вікі і всіляко намагається її розвивати, не може стати адміністратором цього ж проекту, то тут слід задуматись про певну (саме деяку) групу адмінів, які просто не хочуть, щоб їхню діяльність розділили ще з кимось. Чи сьогоднішні адміністратори зразу почали себе проявляти освіченими в адміндіях, чи зразу вони змогли увійти в те русло подій. Є адміни, які знаходяться менше часу у вікі, аніж потужні користувачі... Тут багато можна мислити і обговорювати, але принциповість більшості користувачів все ж таки переможе. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 18:19, 30 березня 2010 (UTC)
*[[Користувач:Вальдимар/Думки щодо розвитку Вікіпедії|Ваше есе]] надихнуло. Якою, на вашу думку є роль та функції адміністраторів у Вікіпедії? — [[Користувач:NickK|NickK]] 19:37, 31 березня 2010 (UTC)
*:Адміністратори повинні контролювати різні процеси Вікі шляхом виконання багатьох функцій - блокування, боротьба з вандалізмом, складні маніпуляції із статтями, які не доступні простим користувачам (вилучення, перейменування, відкидання змін). І, на мою особисту думку, повинні слідкувати за розвитком Вікіпедії шляхом впровадження різних проектів та заохочування до написання статей. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 19:53, 31 березня 2010 (UTC)
* Яка Ваша позиція щодо статті [[Кренцбах Стелла]], запропонованої [[Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/31 березня 2010|для вилучення]]? --[[Користувач:OlegB|OlegB]] 05:13, 1 квітня 2010 (UTC)
*:Стаття повинна існувати, не розумію в чому проблема. Особа досить відома, про неї багато написано. Тільки но пошукайте через пошукові системи. Знайшов [http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/379278 ось ще] - може згодитись. А [http://upa.in.ua/book/?p=929 тут] навіть фото є. PS: Чи Барт Сімпсон більш важливий і значущий? --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 09:34, 1 квітня 2010 (UTC)
*:: Єдине джерело, на якому базується стаття в українській вікіпедії, це спогади самої героїні статті. Вторинних джерел не вказано жодного. Та енциклопедія, на яку Ви посилаєтеся, запозичила свою статтю з російської вікіпедії. Як бачите, проблеми є. І доволі серйозні. --[[Користувач:OlegB|OlegB]] 09:49, 1 квітня 2010 (UTC)
*:::Ту енциклопедію (як приклад) я вказав, щоб показати значущість особи. А от фото непогане, там є ще посилання на її спогади. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 12:41, 1 квітня 2010 (UTC)
*:::: Пане Вальдемаре, та енциклопедія не є авторитетним джерелом (там паче, що вказану Вами статтю вона запозичила в російській вікіпедії). Спогади особи поки що є єдиним джерелом інформації про особу. Цього явно замало. Потрібні незалежні джерела, які би підтвердили факти, викладені у спогадах. А їх досі ніхто не навів. Ось про що йде мова. Принаймні, у статті мало би бути ясно зазначено, що всі наведені у статті дані базуються винятково на спогадах пані Стелли Кренцбах. --[[Користувач:OlegB|OlegB]] 14:40, 1 квітня 2010 (UTC)
*:::::Я не можу зрозуміти, які до мене претензії? Я що, виступав проти авторитетних джерел? --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 14:55, 1 квітня 2010 (UTC)
*:::::: Та ні, Ви просто неавторитетні джерела приймаєте за авторитетні. --[[Користувач:OlegB|OlegB]] 15:31, 1 квітня 2010 (UTC)
*::::::: Ніякі авторитетні джерела я не шукав. Ви мене спитали про статтю, що я про неї думаю. При чому тут джерела. Я навів підтвердження поширеності статті на першому варіанті, що мені потрапив в Гуглі, навіть з прикладом фото, і все. До речі через фото є вихід на авторитетне джерело, яке давали Ви. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 16:52, 1 квітня 2010 (UTC)
* Чи віддали ви свій голос "проти", за який вам дорікають, керуючись лише наведеним там аргументом ("Не мав з цим адміном якихось конфліктних ситуацій")? Якщо ні, то чи була це головна спонука голосувати "проти"? --[[Користувач:AS|''AS'']] <sup>[[Обговорення користувача:AS|об.]]</sup> 16:48, 1 квітня 2010 (UTC)
*:Ні. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 18:27, 3 квітня 2010 (UTC)
* На вашу думку, повний захист статті є засобом виключно для припинення воєн, чи також для їх попередження під час "гарячого" обговорення? Який, на вашу думку, максимальний термін такого захисту? --[[Користувач:AS|''AS'']] <sup>[[Обговорення користувача:AS|об.]]</sup> 16:48, 1 квітня 2010 (UTC) Ну ж бо, та да-айте відповідь! --[[Користувач:AS|''AS'']] <sup>[[Обговорення користувача:AS|об.]]</sup> 18:11, 3 квітня 2010 (UTC)
*::Вибачаюсь, просто питання загубились в цій купі. Повний захист має бути тільки як засіб припинення конфліктів. Під час гарячих перемовин інші користувачі можуть допомгти і внести свій вклад. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 18:27, 3 квітня 2010 (UTC)
* Кілька разів уже в нашому проекті ставалася така ситуація - відносно конфліктного, але цілком собі продуктивного та корисного дописувача блокували за якусь провину. провина була реальна, однак саме блокування призначалася з явним порушенням правил, як щодо процедури так і терміну. В результаті допусувач ображався і або йшов з проекту, або ж зі злості зумисне робив порушення, або ж просто переставав слідкувати за своїми діями і частіше підпадав під блокування які знову ж таки призначалися з порушенням і усе довші, так що врешті його випихували з Вікіпедії. Ваше ставлення до подібних ситуацій? Якої санкції заслуговує адмін який вчинив явне порушення правил блокування? Ваші дії як адміністратора якщо Ви помітити (Вам хтось вкаже) на те, що дописувача було заблоковано з явними порушеннями? Щоб було ясно про що я питаю, позиція адміна який заблоквав людину «я правий, хто розблокує - посталю на зняття повноважень». Якщо ж користувача не розблокувати, то можливі наслідки я описав вище. --[[Користувач:Raider|Рейдер з нікчемного лісу]] 15:51, 2 квітня 2010 (UTC)
*: Згідно п.6.6. [[ВП:ПБ]] таке блокування відноситься до неочевидних блокувань, адже користувач ''цілком собі продуктивний та корисний дописувач'', тому перед блокуванням потрібно було б обговорити його із іншими адміністраторами. Якщо ж таке трапилось, то згідно п.6.5. ВП:ПБ звернутись до адміністратора, який заблокував користувача, з проханням про розблокування. Якщо адміністратор не відповідає, то згідно п.6.6.4. ВП:ПБ слід винести питання розблокування на загальне обговорення адміністраторів. Самому, я думаю, не слід нічого проводити аби не поглибити сам конфлікт. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 16:37, 2 квітня 2010 (UTC)
*::Дякую за відповідь, переконався, що проголосував вірно. --[[Користувач:Raider|Рейдер з нікчемного лісу]] 16:54, 2 квітня 2010 (UTC) 
*:::А що Ви хотіли від мене почути - як би я поступив всупереч правилам. Тоді б Ви сказали, що я не знаю і дотримуюсь правил. {{усмішка}} --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 17:11, 2 квітня 2010 (UTC)
*:::Так, я дійсно хотів від Вас почути, що це той випадок коли слід порушити правила і розблокувати неправильно заблокованого. В крайньому разі переблокувати його заново згідно правил - у випадку коли зі стелі беруться довгі терміни блокування це вже неабияке справа. Я вже не кажу про те, що згідно правил можна подати в АК заявку на розблокування яку мають розглянути в прискореному порядку. А головне 5 основне правило — «Вікіпедія не має незмінних правил». Зараз ми маємо ситуацію коли адміни масово та систематично порушують правила і їм це сходить з рук, їм ніхто не протидіє на рівних, адміни зараз це така собі шляхта яка плює на бидло і добре якщо тільки плює. Навіщо мені ще один адмін байдужий до порушення правил іншими і не готовий на конфлікт? Якщо заради дотримання правил ви готові терпіти їх порушення та вихтовхування дописувачів з проекту то яка мені користь з Вас як адміна. Які б пісні не співали про нестачу адмінів - для технічного бьоку роботи в нас і так адмінів більш ніж достатньо, а от тих хто б вмів залагоджувати конфлікти та забезпечував би дотримання правил в нас практично немає. І ще, свого часу я голосував за кількох безконфліктних адмінів просто тому, що це хороші люди і нехай собі роблять просту рутинну адмінроботу якщо не хочуть лізти в конфлітки та правила. Так от з досвіду їх роботи можу вивести максиму - '''адміністратор байдужий до порушень правил колегами рано чи пізно починає порушувати їх сам'''. Нажаль. --[[Користувач:Raider|Рейдер з нікчемного лісу]] 17:26, 2 квітня 2010 (UTC) 
*::::Недотримання правил не є нормальним з одного боку. З іншого боку правила для всіх одинакові. Якщо адміністратор незаконно заблокував користувача, то він поступив проти правил - і його слід покарати. Але все це також слід робити згідно наших правил. А то порушуючи самому правила Вікіпедії це дійсно призведе, як Ви кажете, до скупчення шляхти і до анархії. Я не захищаю адмінів, які порушують правила, я навпаки виступаю проти цього. Ви просто гляньте, хто голосує зараз проти - оті Ваші нелюбимці. Як на мене їх слід трохи розмочити новими адмінами, з новими думками і новими помислами. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 17:39, 2 квітня 2010 (UTC)
*:::::Так, дійсно нам треба нові люди з новими думками та підходами, але нажаль покищо майже усі нові після обрання виходять старі. Пане вибачайте, але я нажаль у Вас сумніваюся, може даремно, але я вже не раз помилявся тож зараз дму на воду. Вибачайте. --[[Користувач:Raider|Рейдер з нікчемного лісу]] 18:44, 2 квітня 2010 (UTC)
*::::::Я Вас розумію, але так ми нажаль нічого не змінимо. Як сказав Кравчук - ''маємо, що маємо''. І будемо надаль топтатись на місці. З повагою. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 18:55, 2 квітня 2010 (UTC)
*:::::::Я усе ж таки голосую проти Вас не безпідставно, і я стежу за іншими, тож може за пів року - рік моя особиста думка зміниться. --[[Користувач:Raider|Рейдер з нікчемного лісу]] 19:50, 2 квітня 2010 (UTC)
* Чи принесло, на Вашу думку, безстрокове блокування користувача Ink користь проекту? --[[Користувач:Our Truth|Our Truth]] 16:45, 2 квітня 2010 (UTC)
*:Ну якщо вважати, що кожен користувач є джерелом інформації для Вікіпедії, тому він звичайно є цінним. Окрім того Ink є активним дописувачем і не є вандалом. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 17:05, 2 квітня 2010 (UTC)
*::Ви не відповіли на питання. --[[Користувач:Our Truth|Our Truth]] 17:07, 2 квітня 2010 (UTC)
*:::Ні. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 17:40, 2 квітня 2010 (UTC)
*::Тоді чи могли б Ви запропонувати вирішення проблеми з користувачем Ink, яка дозволила б мінімізувати шкоду, яка наносилася проекту, і максимізувати цінність цього користувача для Вікіпедії? — [[Користувач:NickK|NickK]] 20:38, 2 квітня 2010 (UTC)
*:::Навіть не знаю. Питання колюче, тому що конфлікт торкався і тебе Нікку. Я думаю, що користувачу слід дати шанс (він насамперед людина, і зі своми амбіціями, як і ми всі). Він не є таким злісним вандалом, щоб йому забороняти писати принаймі статті. Так, може він в чомусь був не правий, може в чомусь дуже не правий, але всі ми допускаємось помилок. Виходячи з того, що блокування користувачів, а не вандалів, є більше ''привентивним'' (бл.н, забув як слово пишеться, мабуть спати вже хочу), і писати статті у Вікіпедії (вільній енциклопедії) має право кожен, то думаю, що за цей час він багато чого зрозумів, і йому треба дати можливість працювати. Для мінімізації його шкоди, спочатку треба накласти заборону редагування нестатей, надати ніби як випробувальний термін. Хай створює статті. ''Наставника'' звісно лишити (краще з числа адміністраторів). Така мінімізація повинна перерости в максимізацію його діяльності. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 21:36, 2 квітня 2010 (UTC)
*:::: Це було в рішенні АК, він на таке не погоджується. --[[Користувач:Drundia|Drundia]] [[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]] 21:59, 2 квітня 2010 (UTC)
*::::: Я знайшов рішення АК і переглянув. Це був дійсно найоптимальніший варіант (навіть я до того самого додумався {{усмішка}}). --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 15:04, 3 квітня 2010 (UTC)
* Як ви вважаєте, чи є кількість добрих/вибраних статей, постійна активність певною індульгенцією (чи то пак «недоторканністю») для користувача, тобто якщо в користувача 15 вибраних статей, то він може себе поводити як якийсь пуп Землі, розуміючи,що йому це зійде з рук, адже він активний і його ніхто не заблокує?--'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 22:58, 2 квітня 2010 (UTC)
*:Я вже вказував вище, наприклад, що вибрані статті не є показником того, що за людину слід обовязково голосувати (в будь-яких голосуваннях). І я не вважаю, що активний користувач з купою вибраних статей, повинен ставити себе вище інших. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 07:49, 3 квітня 2010 (UTC)

==== Ухвала ====
* У наданні статусу відмовлено. Кандидат не набрав достатньої кількості голосів --[[Користувач:Tomahiv|Tomahiv]] 11:06, 4 квітня 2010 (UTC)

=== [[Користувач:Артем В. Коновалов|Артем В. Коновалов]] ===
'''{{user2|Артем В. Коновалов}} 38/1/0'''<br />
'''Висунув:''' [[Користувач:AS|<font face="Symbol">'''AS'''</font>]] 19:35, 1 березня 2010 (UTC)<br />
'''Підтвердження згоди кандидата:'''
* [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення_користувача:Артем_В._Коновалов&action=historysubmit&diff=3847171&oldid=3845652] --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  22:46, 1 березня 2010 (UTC)
{{Голосування/
|1=[[Користувач:Артем В. Коновалов|Артем В. Коновалов]]
|за=38
|проти=1
|утримуюсь=0
|початок=1 березня 2010
|статус=завершилося
|закінчення=8 березня 2010
}}

==== {{За}} ====
# Досвідчений (активний вже 2 роки), займається патрулюванням статей, достатньо розважливий --[[Користувач:AS|<font face="Symbol">'''AS'''</font>]] 19:35, 1 березня 2010 (UTC)
# -- [[Користувач:IT|IT]] 20:07, 1 березня 2010 (UTC)
# --AnatolyPm 20:12, 1 березня 2010 (UTC)
# Адміністратори потрібні. --[[Користувач:Adept|Adept]] 21:49, 1 березня 2010 (UTC)
# Безперечно! --[[Користувач:Tomahiv|Tomahiv]] 21:50, 1 березня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Friend|'''<span style='color: #BB00bB'>Friend</span>''']] 22:44, 1 березня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  22:46, 1 березня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:VictorAnyakin|vityok]] 22:54, 1 березня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 22:56, 1 березня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Visem|visem]] 22:58, 1 березня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Ліонкінг|Ліонкінг]] 00:54, 2 березня 2010 (UTC)
# Правки моїх редагувань не викликали гострого несприйняття. --[[Користувач:Perohanych|Perohanych]] 06:54, 2 березня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Kamelot|Kamelot]] 09:47, 2 березня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Gutsul|Gutsul]] 10:10, 2 березня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Гаврило|Гаврило]] 13:32, 2 березня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Demetrios|Demetrios]] 13:42, 2 березня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:А. Погодин|А. Погодин]] 14:09, 2 березня 2010 (UTC)
# Досвідчений, неконфліктний, активний патрульний. Відповіді на питання достатньо обґрунтовані. Поки що я бачу, що Артем не надто добре знається на авторському праві, але він, здається, і не планує активно працювати з зображеннями, тому це не проблема — [[Користувач:NickK|NickK]] 16:21, 2 березня 2010 (UTC)
# Цікава Особистість й, реально, не конфліктна людина, хотілося б більше почитати його дописів, особливо в таких затребуваних сферах в тутешньому просторі (але видко се саме проблема в браку вільного часу). ТОму зичу творчого натхнення й успіхів --[[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] 17:19, 2 березня 2010 (UTC) Слава Україні!
# Маю побажання тільки щодо патрулювання, а в іншому - цілком "за". --[[Користувач:Erud|Erud]] 18:11, 2 березня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 19:00, 2 березня 2010 (UTC)
# Схоже, що контактний і зичливий користувач. Компетентність же у авторському праві і інших сферах - справа набутна, хоча і не одного дня. "За". Подивимось тепер у роботі. Успіхів!--[[Користувач:Білецький В.С.|Білецький В.С.]] 19:27, 2 березня 2010 (UTC)
# Останнім часом дуже активний, та і бажання перти цього адмінського воза не бракує --'''[[Користувач:Vprypin|<font color="SpringGreen4">VPrypin</font>]]''' ([[Обговорення користувача:Vprypin |обг.]]) 20:09, 2 березня 2010 (UTC)
# 20-й, ювілейний, адміністратор.--'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 22:09, 2 березня 2010 (UTC)
#: 31-ий :) А 20 нас, по-моєму, колись уже було. --[[Користувач:Tomahiv|Tomahiv]] 22:57, 2 березня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Ilyaroz|Ilyaroz]] 00:52, 3 березня 2010 (UTC)
# ----[[Користувач:Olexa_Yur|Олекса Юр]] 02:11, 3 березня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Володимир Ф|<span style='color: green'> ''Володимир Ф''</span>]] 06:39, 3 березня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Andy pit|Грезько Вовчинецький]] 08:15, 3 березня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Deineka|Deineka]] 12:06, 3 березня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Leonst|Leonst]] 12:20, 3 березня 2010 (UTC)
# --'''[[Користувач:Ickis|<span style="color: #4e9a06; font-family: serif;">ickis</span>]]''' 17:04, 3 березня 2010 (UTC)
# не маю жодних заперечень--[[Користувач:Albedo|Albedo]] 17:30, 3 березня 2010 (UTC)
# Тільки за, досвідчений, активний, привітний, гарно роз'яснює помилки і як їх запобігти.--[[Користувач:Imlevchenko|imlevchenko]] 07:57, 4 березня 2010 (UTC)
# Зокрема подобається активність користувача у статтях про [[третій сектор]]. --<span style="font:italic 92% Arial">[[Користувач:Amakuha|<span style="color:black">Α.Μακυχα</span>]]&nbsp;[[Обговорення користувача:Amakuha|<span style="color:#5E5">Θ</span>]]</span> 18:01, 4 березня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Бахтін|Бахтін]] 06:18, 6 березня 2010 (UTC)
# --'''''[[Користувач:Oliynyk98|<u><font color="green">П. Олійник</font></u>]]'''''&nbsp;''[[Обговорення користувача:Oliynyk98|<font color="blue"><sup>19</sup></font>]][[Спеціальна:Contributions/Oliynyk98|<font color="orange"><sup>98</sup></font>]]'' 11:38, 6 березня 2010 (UTC)
#--[[Користувач:Mr.Jackie Chan|Mr. Jackie Chan]] 14:49, 6 березня 2010 (UTC)
# — Тіко «за» і ні краплини «проти» [[Воргол]] 14:28, 8 березня 2010 (UTC)

==== {{Проти}} ====
# Користувач чудова людина, але... (1) корисного внеску у вигляді добрих і вибраних статей ще не зробив, (2) судячи з відповідей, правила вікіпедії лише почав вивчати, (3) у вирішенні конфліктів участі не брав. Питання: для чого обирати адміністратором людину яка не пише гарних статей, не знає належним чином правила і не бере участь у вирішенні проблем? Даруйте, не бачу практичної користі. --[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 00:45, 3 березня 2010 (UTC)
:{{коментар}} А яким чином на діяльність та якості адміністратора впливає наявність/відсутність добрих/вибраних статей? --[[Користувач:Ліонкінг|Ліонкінг]] 06:47, 3 березня 2010 (UTC)
::Безпосереднім. Ви б довірили керівництво країною чи організацією особі, яка не знає методів керівництва людьми і не має досягнень в галузі управління? Чи доручили б коригування енциклопедії науковцю, який не має наукових статей? --[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 11:15, 3 березня 2010 (UTC)
:::Я так, зазвичай коректори у видавництвах не мають наукових власних статей. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  13:46, 3 березня 2010 (UTC)
::::Я про коректорів мови не вів, а про осіб, які керують процесом створення енциклопедії. Які керівники, такий і продукт...--[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 14:26, 3 березня 2010 (UTC)
:::::Я б скоріше порівняв адміністраторів із коректорами, прибиральниками та вахтерами, ніж із творчими керівниками. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  14:37, 3 березня 2010 (UTC)
::::::Адміністратор має більше повноважень ніж простий користувач. Саме адміністратор визначає хто може або не може брати участь у проекті (<small>згадайте як ви блокуванням усували з проекту Райдера</small>), що мусить бути або не мусить бути у проекті (<small>згадайте як наші адміни місяцями захищають свої версії статей</small>). Тобто адміністратор виступає саме як керівник. Можете вважати своїх колег вахтерами, тільки об'єктивної реальності&nbsp;— це міняє: місцеві адміни і у футбол ногами грають і, одночасно, судять цей футбольний матч. Порушення правил для них безкарні. Простий користувач (футболіст) вплинути на адмінів не може. Саме тому я проти обрання адміністраторів просто за «гарні оченята»…—[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 04:19, 7 березня 2010 (UTC)
:::Так, я б довірив би. Бо він не буде єдиним адміністратором, є й інші адміністратори, які допоможуть акліматизуватися у необхідних випадках (а вони обов'язково будуть). Якщо торкатися питання досвіду, то у всіх з початку його нема, він приходить лише з часом. Я нікому тут нічого не можу доручити, бо вікіпедія не є моїм особистим проектом, але я вважаю, що якщо користувач має достатньо досвіду, то чому він не може їм поділитися з менш досвідченими користувачами? Наприклад новачок створив помилкову статтю, чи потрібне перейменування категорій, чи захист сторінки від війни редагувань або вандалізму. Я притримуюся думки, що зняти повноваження можна в будь-який момент, якщо користувач не буде виправдовувати надії, чи неналежно буде виконувати свої обов'язки. А зараз треба дати користувачу зелене світло. З повагою --[[Користувач:Ліонкінг|Ліонкінг]] 15:24, 3 березня 2010 (UTC)
::::Дякую за вашу думку. Проте практика показує, що зняти повноваження з адміна за помилку практично не можливо. Більше половини активних користувачів вікіпедії - адміністратори. Коли адміністратор порушує правила, вони майже одноголосно стають на захист свого колеги.--[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 04:19, 7 березня 2010 (UTC)
:::::Я погоджуюся з Вами у тому, що зняти повноваження адміністратора складніше. Але погодьтеся, у абсолютній більшості випадків, коли адміністратора хочуть позбавити наданих йому прав, номінатор це робить більше керуючись емоціями та недотримуючись інших способів вирішення конфлікту. Зокрема сторони часто уникають обговорення, посередництва, чи ВП:ЗА та одразу ж звертаються за позбавленням прав адміністратора. Мені здається, що це шлях в нікуди. По-перше відволікається увага інших користувачів, а по-друге зменшуються шанси владнання ситуації шляхом компромісу, бо конфлікт отримує розголосу. Я взагалі притримуюся думки про те, що треба дотримуватися обов'язкової процедури доконфліктного вирішення ситуації перед вимогою позбавлення прав. А щодо того, що інші адміністратори завжди підтримють своїх колег, то з цим я не погоджуюся. Майже завжди є адміністратори, які голосують інакше, ніж інші адміністратори. Погодьтеся, не має такого користувача, що не помиляється. А не помиляється лише той, хто нічого не робить. Якщо наприклад позбавити прав адміністратора 10 осіб, то їх треба замінити, але постає питання, навіщо їх замінювати, якщо нові адміністратори так само будуть робити помилки і знайдуться такі, хто будуть невдоволені їхньою діяльністю (це не враховуючи те, що в них не має досвіду адміністрування). А якщо все ж таки адміністратор дійсно не має підтримки у спільноти, тоді нічого не заважає набрати 51% голосів за недовіру (хоча з [[Юриспруденція|юридичної точки зору]] має бути не 51%, а 50% + 1 голос). З пов. --[[Користувач:Ліонкінг|Ліонкінг]] 06:06, 7 березня 2010 (UTC)
::::::Ви відхилися від початкового питання: для чого корисний внесок і досвід для адміністратора... Відповім коротко: позбавлення прав адміністратора здійснюється тоді, коли адміністратор порушив правила. Має значення факт порушення, а не настрій номінатора. Ваша помилка в тому, що ви виправдовуєте порушення дійсним або фіктивним персональним конфліктом. З таким самим успіхом можна виправдати вбивсто, хабар, крадіжку. Це і є шлях в нікуди. Втім це вже інша тема.--[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 06:31, 7 березня 2010 (UTC)
:::::::Якщо за єдине порушення правила адміністраторів позбавляти прав, то за тиждень не залишиться жодного. Якщо адміністратор помилився і виправив помилку, то нічого страшного не вбачаю. Оцінку слід проводити інтегральну&nbsp;— чи є корисною для проекту діяльність в якості адміністратора тієї чи іншої особи. --[[Користувач:Perohanych|Perohanych]] 06:51, 7 березня 2010 (UTC)
::::::::Початкове питання було: для чого корисний внесок і досвід для адміністратора. Якщо ви хочете подискутувати про порушення адміністраторів, є інші сторінки. Можете підняти це питання там.--[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 06:59, 7 березня 2010 (UTC)

==== {{Утримуюсь}} ====
<s># --'''''[[Користувач:Oliynyk98|<u><font color="green">П. Олійник</font></u>]]'''''&nbsp;''[[Обговорення користувача:Oliynyk98|<font color="blue"><sup>19</sup></font>]][[Спеціальна:Contributions/Oliynyk98|<font color="orange"><sup>98</sup></font>]]'' 15:40, 3 березня 2010 (UTC)</s>
#Відповіді на своє питання так і не почув. --[[Користувач:DixonD|DixonD]] 08:02, 7 березня 2010 (UTC)

==== Запитання до кандидата ====
Загальні питання:
* Які з обов'язків адміністратора ви будете виконувати?
*: Велике бажання бути [[Вікіпедія:Нейтральна точка зору|розсудливим]] і об'єктивним {{посмішка}}, виконуючи дії з якісного покращення українського сегменту Вікіпедії: швидко прибирати копіїво, вандалізм і інших очевидний мотлох, робити передумови для покращення або власноруч поліпшувати нові внески щодо значимих тем, покращувати категоризацію (уточнювати, зокрема), захищати статті та блокувати поганих дописувачів за очевидною необхідністю, допомогти новачкам, шукати-шукати-шукати та, відповідно, робити добрі речі
*:: А поганих дописувачів це як? --[[Користувач:Drundia|Drundia]] [[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]] 20:13, 1 березня 2010 (UTC)
*::: Намагався віднайти одне слово-опис для анонімів-вандалів, системних і поодиноких вандалів, месників і воїнів-редагувальників…
*:::: Про месників і воїнів-редаґувальників будь ласка детальніше, бажано з посиланнями на пункти правил блокування. --[[Користувач:Drundia|Drundia]] [[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]] 09:45, 2 березня 2010 (UTC)
*::::: ''Месники''. З власного досвіду - ображені за щось на ''когось'' користувачі вчиняють стосовно цих ''когось'' (їхніх сторінок і внесків) явно [[Вікіпедія:Вандалізм|вандальні]] дії. ''Воїни-редагувальники''. Прочитавши правила блокування не бачу підстав наразі, перепрошую
* Як ви оцінюєте свій внесок у Вікіпедію?
*: Оцінка має бути самокритичною, бо початок його (внеску) був хаотичним і емоційним, згодом - більш системний - стосовно рідного міста й багатьох інших речей, стосовно яких є ще більше планів… Російські ''півлимону'' надають наснаги, але кількість для мене не головне ('''зовсім не головне'''). Намагаюся робити достойні енциклопедії внески
* Чи були у вас конфлікти з іншими учасниками Вікіпедії? Якщо так, то як ви їх розв'язали і як маєте намір робити це надалі?
*: Конфліктів із зареєстрованими користувачами не мав, на превелике щастя
*:: чи плануєте брати участь і встрявати в конфлікти на посаді адміністратора?--[[Користувач:Deineka|Deineka]] 03:09, 2 березня 2010 (UTC)
*::: Намагатимусь дотримуючись [[Вікіпедія:Поведінка в конфліктних ситуаціях|рекомендацій]]… Побачимо…
* Чи ви плануєте регулярно брати участь у роботі української Вікіпедії?
*: В травні 2010 р. буде три роки моєї участі… Намагатимусь збільшити термін присутності, але не часом як таким, а внесками змістовними
* Чи переглядаєте Ви список свіжих редагувань та нових статей?
*: Буду відвертим… Як патрульний - переглядаю тільки нові сторінки. У разі обрання - нові редагування будуть мною використовуватися безумовно
* Ваше ставлення до авторського права у Вікіпедії.
*: Внесок Вікіпедії - суспільне надбання
*:: Невже? Ще вчора було cc-by-sa-3.0 і, якщо не зазначено інше, GFDL 1.3+ — [[Користувач:NickK|NickK]] 20:23, 1 березня 2010 (UTC)
*::: Моє «''ставлення до авторського права у Вікіпедії''» саме таке… Вважаю доробок Вікіпедії надбанням людства, сподіваючись, що останнє буде поважати джерела, авторство та вікіпедистів {{посмішка}}
* У голосуванні статті на вилученя "[[Вурдалак Тарас Шевченко]]" Ви утрималися і написали таке: "Рекламна стаття озону, не розкриває ані енциклопедично, ані критично об'єкту". Поясніть свою позицію.--[[Користувач:Білецький В.С.|Білецький В.С.]] 19:47, 1 березня 2010 (UTC)
*: Дякую, Володимир Стефанович, за питання {{посмішка}} Яким би не був вміст такого друкованого видання як '''книга накладом 10 000 примірників''', то це надає '''передумови''' значимості (але не значимість як таку). Разом із тим, критичність до вмісту взагалі, принципів дослідження і висновків автора можна відобразити в енциклопедичній статті про об'єкт, якщо значимість об'єкту буде встановлена голосування з видалення.
*:: Прикро, що Ви саме так вважаєте. Схоже, що Ви прирівнюєте Україну і країни Заходу. Це у суспільствах які склалися (Захід) наклад видання - мірило його популярності (та й то не так завжди, хоча найчастіше). Сучасна ситуація політичної заангажованості в Україні (і практично на всьому пострадянському просторі) спонукає певні політичні сили викидати великі кошти саме для реклами своїх поглядів (або для дискредитації поглядів Іншого). Тому '''в наших умовах наклад - зовсім не критерій значимості.''' Прикро, що у Вас інше розуміння зазначеного факту. У цьому ж контексті цікаво, що наклад наукових видань за списками ВАК (звичайно - значимих) сьогодні дозволяється мати на рівні ... 100 примірників. У цьому ж контексті - знаменита листівка 2-х чи 3-х сортної України на виборах-2004 була виконана близько мільйона (і більше - були різні оцінки) - але чи значима вона? Кількість не механічно переходить в якість (значимість).--[[Користувач:Білецький В.С.|Білецький В.С.]] 05:13, 2 березня 2010 (UTC)
*::: І ще одне - адміністратор (майбутній адміністратор) переважно повинен займати цілком ПЕВНУ позицію (За чи Проти), а "Утримався" - це як "голову в пісок". Ясно що і така позиція дозволяється. Але вона неприваблива. Треба ВИЗНАЧАТИСЯ. Визначтеся по цьому епізоду (це допоможе Вам і у майбутньому визначатися, а не "Утримуватися" - бо від адміністратора вимагається саме конкретна дія.--[[Користувач:Білецький В.С.|Білецький В.С.]] 05:48, 2 березня 2010 (UTC)
*:::: Пасквіль той не читав, тому не можу однозначно оцінити доробок автора, хоча критики читав/чув на нього '''багато''', особисто було цікаво побачити «розкриття проблеми» в статті. В поточній ситуації бачу енциклопедичний розвиток статті, але об'єкт, як бачимо по ходу голосування, буде визнаний не значимим. Дякую, також, Володимир Стефанович, за «''прирівнюєте Україну і країни Заходу''»… Розумію Вас і Ваші аргументи, але своє відношення описав
* Уявімо таку ситуацію - йде якесь обговорення, причому йде як люблять казати «неконструктивно» сторони затялися і консенсусу чи навіть його пошуку не видно. Час від часу взагалі сторони переходять не те щоб до лайки але до замаскованих образ. В цій ситуації один з адміністраторів блокує найактивнішого з учасників дискусії з формулюванням за ''«підрив нормального функціонування Вікіпедії»'' на 3 дні. Ваші дії як адмінстратора? Що та в якому порядку Ви зробите? --[[Користувач:Raider|Рейдер з нікчемного лісу]] 20:43, 1 березня 2010 (UTC)
*: Якщо не брати до уваги порад і правил Вікіпедії, то принцип «''або всіх, або нікого''»… Всі різні - всі рівні… Вже з завтра (2 березня) буду ґрунтовно вивчати поради, настанови та механізми адміністрування, щоб (не зважаючи на результати голосування) розуміти «''що коїться під капотом''». А наразі не готовий запропонувати порядок дій адміністратора з запропонованій Вами ситуації (якщо, звісно, не достатньо вище описаного мною підходу), бо треба почитати права й особливості (я так розумію)
*:: Хм, погано... Пане, дуже прошу Вас переглянути правила блокування і спробувати співвіднести їх з описаною мною ситуацією. --[[Користувач:Raider|Рейдер з нікчемного лісу]] 21:14, 1 березня 2010 (UTC)
*::: Вибачайте, але тут саме життя підкинуло задачку - вчора всупереч правилам адміністратор довічно заблокував активного дописувача (нагадую згідно правил блокувати на тиждень і більше може лише АК спеціальним рішенням). Що б Ви зробили якби були адміністратором? --[[Користувач:Raider|Рейдер з нікчемного лісу]] 08:51, 2 березня 2010 (UTC) 
*:::: Згідно правил блокування, термін блокування за системні особисті образи (п. 6.2.4.2) складає 1-3 доби (і більше в крайніх випадках) та причиною в цьому випадку не може бути «''підрив нормального функціонування Вікіпедії''». Тому мої дії можуть бути вчинені згідно п. 6.5 правил - «''обговорити дане питання із цим адміністратором''». Моя прогнозована поведінка в запропонованій ситуації - блокувати всіх '''порушників''', не застосовуючи подвійні стандарти чи особисті преференції
*::::: Ті самі правила визначають, що саме є підривом нормального функціонування Вікіпедії, і матюкання на адресу користувачів в іншому мовному розділі до цього не належить. --[[Користувач:Drundia|Drundia]] [[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]] 16:36, 2 березня 2010 (UTC)
* Ви написали до проекту, який збираєтесь адмініструвати хоча б одну '''вибрану статтю'''? Або, принаймні, пару '''добрих статей'''? --[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 23:29, 1 березня 2010 (UTC)
*: Ні. Маю бажання зробити з декількох своїх давніх великих «куп» ([[Природно-заповідний фонд Харківської області]], [[Відомі харків'яни]], [[Металіст (стадіон)]], [[Харківська міська рада]]) добрі статті та списки
* Що для Вас є Вікіпедія? --'''[[Користувач:Ickis|<span style="color: #4e9a06; font-family: serif;">ickis</span>]]''' 18:17, 2 березня 2010 (UTC)
*: Українська Вікіпедія - по-перше, прикладна науково-практична платформа, по-друге, розробка якісного українського енциклопедичного продукту (чи, принаймні, намагання)
* Що ви можете назвати своїм найвизначнішим здобутком у Вікіпедії? — [[Користувач:Johnny|Johnny]] 19:29, 2 березня 2010 (UTC)
*: Вікіпедія допомагає розвивати критичне мислення, підтримувати в тонусі наукові пошукові навички (чи їхні задатки/залишки). Вдячний їй саме за це…
* В нас зараз модно посилатися на нездорову атмосферу в проекті. Що ви думаєте з цього приводу? Як, на вашу думку, потрібно виправляти цю ситуацію? Які дії для покращення атмосфери в проекті, ви, як ядміністратор, будете виконувати? — [[Користувач:Johnny|Johnny]] 19:29, 2 березня 2010 (UTC)
*: Позиція/пропозиція така: позитивні ентузіазм і ініціативність (новачків) підтримувати похвалою (а чим ще?), досвід поважати, але '''не''' застосовувати подвійних стандартів. Батіг і пряник…
* Яке ваше ставлення до довічного/безстрокового блокування? — [[Користувач:Johnny|Johnny]] 19:29, 2 березня 2010 (UTC)
*: Довічне/безстрокове блокування - чинна норма правил, які треба поважати та виконувати, якщо не буде вирішено інакше {{посмішка}}. Норма розумна, незважаючи на те, що її можна обходити…
* Що ви думаєте з приводу того, що певні користувачі Вікіпедії вважають себе привілейованими і дозволяють собі більше, ніж оточуючі? — [[Користувач:Johnny|Johnny]] 19:29, 2 березня 2010 (UTC)
*: Наша совість і честь завжди при нас - сподіваюся, що рівень їхній буде достойним енциклопедії, якщо інакше - вікіпедисти такий же зліпок суспільства…
* Кого ви підтримували на Президентських виборах 2010 року? --Lffff [[Обговорення користувача:Lffff|.]] 15:31, 3 березня 2010 (UTC)
*: Без коментарів
* Поясніть, як ви розумієте політику Вікіпедії щодо [[Вікіпедія:Верифіковуваність|верифіковуваності]] інформації, яку можна включати до енциклопедії? Зокрема як ви розумієте таке твердження: "Критерієм для включення у Вікіпедію є ''верифіковуваність'', не ''[[істина|істинність]]''."? --[[Користувач:DixonD|DixonD]] 08:50, 6 березня 2010 (UTC)
* Чи має для Вас значення вік користувачів? --'''''[[Користувач:Oliynyk98|<u><font color="green">П. Олійник</font></u>]]'''''&nbsp;''[[Обговорення користувача:Oliynyk98|<font color="blue"><sup>19</sup></font>]][[Спеціальна:Contributions/Oliynyk98|<font color="orange"><sup>98</sup></font>]]'' 10:41, 6 березня 2010 (UTC)
*: Ні, не має

==== Підсумок ====
* Надано права адміністратора --[[Користувач:Gutsul|Gutsul]] 09:41, 9 березня 2010 (UTC)

=== [[Користувач:SteveGOLD|SteveGOLD]] (друга номінація) ===
'''{{user2|SteveGOLD}} 6/16/2'''<br />
{{Голосування/
|1=[[Користувач:SteveGOLD|SteveGOLD]]
|початок=09:12, 25 лютого 2010 (UTC)
|тривалість=7 діб
|закінчення=09:12, 4 березня 2010 (UTC)
|статус=завершилося
|За=6
|Проти=16
|Утримуюсь=2
}}
Пропоную власну кандидатуру шляхом самовисунення. --[[Користувач:SteveGOLD|SteveGOLD]] 09:12, 25 лютого 2010 (UTC)</br>
'''Підтвердження згоди кандидата:''' OK --[[Користувач:SteveGOLD|SteveGOLD]] 09:12, 25 лютого 2010 (UTC)
: А наявність достатнього стажу хто перевірятиме? --[[Користувач:Drundia|Drundia]] [[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]] 12:54, 25 лютого 2010 (UTC)
:: Так перевірте ж Ви, навіщо питання ставити, якщо там менше норми - напишіть, відверто про це :)))
::: Не будемо забирати хліб у бюрократів. --[[Користувач:A1|<span style='color: #FFAA00'>'''<u>А</u>'''</span>]][[Обговорення користувача:A1|<span style='color: #FF9900'>'''<u>1</u>'''</span>]]
:::: Див. коментар нижче --[[Користувач:Tomahiv|Tomahiv]] 13:53, 25 лютого 2010 (UTC)

==== {{За}} ====
# --AnatolyPm 13:23, 25 лютого 2010 (UTC)
# --'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 14:44, 26 лютого 2010 (UTC)
# --'''''[[Користувач:Oliynyk98|<u><font color="green">П. Олійник</font></u>]]'''''&nbsp;''[[Обговорення користувача:Oliynyk98|<font color="blue"><sup>19</sup></font>]][[Спеціальна:Contributions/Oliynyk98|<font color="orange"><sup>98</sup></font>]]'' 16:06, 27 лютого 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Vasyl` Babych|Vasyl` Babych]] 15:44, 1 березня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Hundchen|Hundchen]] 17:22, 1 березня 2010 (UTC)
# 88 --[[Користувач:Riwnodennyk|рівноденник]]&nbsp;[[Обговорення користувача:Riwnodennyk|✉]] 20:00, 3 березня 2010 (UTC)

==== {{Проти}} ====
# Через <s>давній конфлікт</s> навколо однієї іконки на сторінці користувача.--[[Користувач:VictorAnyakin|vityok]] 11:30, 25 лютого 2010 (UTC)
#* Дав Вам відповідь, на своєму толк-пейджі. --[[Користувач:SteveGOLD|SteveGOLD]] 11:53, 25 лютого 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Tomahiv|Tomahiv]] 11:40, 25 лютого 2010 (UTC)
#:* А причини Ви не вкажете?! {{Посмішка}}
#:: Не маю ані такого обов'язку, ані бажання. Тут все без коментарів очевидно --[[Користувач:Tomahiv|Tomahiv]] 13:39, 25 лютого 2010 (UTC)
#:::* Не псуйте заради мене свою нервову систему. Просто цікаво було, але якщо '''ОЧЕВИДНО''' - які ж питання. {{Посмішка}}
# Ви маєте наразі 410 редагувань в основному просторі (повинно бути щонайменше 1000), тому Ви не можете висувати свою кандидатуру на голосування. ([http://toolserver.org/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=SteveGOLD&dbname=ukwiki_p Див. внесок користувача]) --[[Користувач:Krystofer|Krystofer]] 13:21, 25 лютого 2010 (UTC)
#* Щира правда, але чому я не можу. Якщо для Вас важлива кількість редагувань в мейні доведу її за сьогоднішню ніч до 1000 :)))
#::: Та зрозуміло що можете. Справа ж не у кількості. Я думаю Ви це теж розумієте. Справа у досвіді, у можливості виконувати вправно завдання, покладені на адміністратора. Гарний адміністратор виходить лише з користувача, який зробив чимало для ВП, оскільки він розуміє потреби, завдання, правила! Я раджу Вам не поспішати. Можливо, Ви талановитий адміністратор, але спільнота має бути переконана в цьому, базуючись на Ваших корисних діях і намірах. --[[Користувач:Krystofer|Krystofer]] 15:43, 25 лютого 2010 (UTC)
# per[[Користувач:Tomahiv|Tomahiv]]--[[Користувач:А. Погодин|А. Погодин]] 15:02, 25 лютого 2010 (UTC)
# Через політичні уподобання.--[[Користувач:SamOdin|<span style='color: Red'>セルギイ</span>]]<sup>[[Обговорення користувача:SamOdin|<span style='color: blue'>Обг.</span>]]</sup> 15:07, 25 лютого 2010 (UTC)
#: Хоч щиро, {{Посмішка}}
# --'''[[Користувач:Ickis|<span style="color: #4e9a06; font-family: serif;">ickis</span>]]''' 15:17, 25 лютого 2010 (UTC)
# Чесно кажучи, перший раз такого бачу. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 15:46, 25 лютого 2010 (UTC)
# В плані поглядів не підтримую, але це не вважаю причиною для схвалення/несхвалення кандидатури: людина може бути хоч фашистом, хоч комуністом, хоч ще кимось... та хоч тричі ув'язненим за тяжкі злочини... до уваги потрібно приймати лише діяльність в Вікі і пов'язані з цим речі. Єдине, про що задумався - значок на сторінці користувача може стати причиною конфліктів, у жодного з поточних адміністраторів я такого радикалізму не зустрічав. Мінусую, бо теж бачу користувача вперше в житті, отже, за той місяць, що я в УкрВікі, якихось колосальних звершень людина не зробила (глянув в статистику - дійсно, до поточного всього 2 активні трудові «підходи» за місяць). Кількість редагувань говорить про те, що адміністратором користувача обирати ще рано, та й в минулому він не проявляв себе, як регулярно активний. Якщо буде регулярна активність - от тоді можна буде про щось говорити.--[[Користувач:LeBron23|LeBron23]] 16:17, 25 лютого 2010 (UTC)
# Проти. [http://toolserver.org/~soxred93/count/index.php?name=SteveGOLD&lang=uk&wiki=wikipedia 489 редагувань у просторі статей] за 5 років і 3 місяці (!), що  в середньому становить аж цілі 8 редагувань на місяць. Для мене це показник повної неактивності користувача. Жодного разу не помічав у хоча б чомусь, пов'язаному з адміністративною діяльністю, крім попередньої номінації на адміністратора. Знання вікі-розмітки також не вражає, про що свідчить [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?oldid=3829317 ось такий стан] сторінки голосування, в якому її покинув кандидат. Єдине, чим користувач відзначився на всю Вікіпедію&nbsp;— занадто палкими політичними переконаннями та прагненням стати адміністратором попри невідповідність формальним критеріям. Спроба виправити це переросла в тупу накрутку лічильника редагувань (вибачте, але для [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=3831191&oldid=3828887 внесення такої зміни] потрібно явно менше 64 (!) редагувань). Тому обговорення швидко закрити через невідповідність кандидата вимогам — [[Користувач:NickK|NickK]] 17:54, 25 лютого 2010 (UTC)
#: Але Ви скопіювали не цю зміну, я міняв перше слово на два нових і навпаки, для чого робив - для того, щоб показати безглуздість ліміту редагувань, якщо б хотів довів би його б уже до 1000. {{Посмішка}} <small>—&nbsp;''Це написав, але не підписав, користувач [[Користувач:SteveGOLD|SteveGOLD]] ([[Обговорення користувача:SteveGOLD|обговорення]] • [[Спеціальні:Contributions/SteveGOLD|внесок]]).''</small>
#:: Найцікавіше те, що це вже друга (!) номінація.--'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 15:05, 26 лютого 2010 (UTC)
#::: А ще цікавіше те, що користувач настільки «активний», що з дня самовисування у Вікіпедії взагалі не з'являвся. Гарний був би адмін: ані якоїсь активності, ані досвіду, ані розуміння, нащо йому це взагалі треба — [[Користувач:NickK|NickK]] 18:34, 1 березня 2010 (UTC)
# Перший раз побачив користувача. Я лише радий новим адміністраторам, але не можу проголосувати за людину, яка раптом вирішила стати адміністратором. Рекомендую користувачу бути активним у Вікі, і через 3-4 місяці знову виставити свою кандидатуру. Це покаже скільки часу ви можете віддавати Вікі, і що ви за людина взагалі. Інших причин голосувати проти не бачу, але ця досить вагома. --[[Користувач:Adept|Adept]] 18:30, 25 лютого 2010 (UTC)
# Наші діди-прадіди та батьки не для того проливали кров, щоб нами правили неофашисти. Раджу користувачам, які голосують «за» переглянути фільм «The Wall», або прослухати однойменний альбом Пінк Флойд. Тут дехто позбавив Якова статусу адміністратора за фразу, яка не йде ні у яке порівняння з поглядами цього користувача. Якщо цей користувач стане адміністратором, я полишу Вікіпедію. І взагалі, чи можна використовувати фашистські символи не для просвітницької мети (кінофільми, наукові статті і т.п.)? Власне, притягнути користувача до відповідальності не можна, бо він свої ідеї не пропагандує. Та й стати адміністратором, аби самовпевнитися чи довести комусь, що «я можу» — не є підґрунтям для доброї адміністраторської роботи. --[[Користувач:An-tu|<font style="font-family:Verdana; font-size:10 pt; color: green">'''an-tu'''</font>]]<sup>[[Обговорення користувача:An-tu|<font style="font-family:Verdana; font-size:10 pt">обг.</font>]]</sup> 13:31, 26 лютого 2010 (UTC)
# Користував не написав жодної доброї чи вибраної статті. Основний внесок - футбольна тема, від якої мене особисто нудить. Таке враження, що українській вікіпедії нічого не потрібно окрім футболу, фільмів, телесеріалів і мультиків. Все інше ніби вже написали... Якщо пан ШтевеҐольд, такий вже нацист, то краще взявся б за розвиток теми нацизму і Третього рейху, а не катання м'яча по траві...--[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 14:55, 26 лютого 2010 (UTC)
#: Завдання охоронців зоопарку — пильнувати за тими тваринками, які є, а не ловити нових. --[[Користувач:Friend|'''<span style='color: #BB00bB'>Friend</span>''']] 22:47, 26 лютого 2010 (UTC)
#:: Даруйте, не зрозумів вашої алегорії.--[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 09:05, 27 лютого 2010 (UTC)
# [[Користувач:Kopernik|Kopernik]] 10:12, 2 березня 2010 (UTC)
# Як на мене, це висунення можливе лише через невеликий недогляд у тексті правил.--[[Користувач:Leonst|Leonst]] 12:50, 2 березня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Albedo|Albedo]] 20:25, 2 березня 2010 (UTC)
# Oй [[Список португальских монархів]] — людина за '''5''' років не вивчила як використовувати мову розмітки Вікі--[[Користувач:Ilyaroz|Ilyaroz]] 00:50, 3 березня 2010 (UTC)

==== {{Утримуюсь}} ====
<s># Номінант не має 1000 редагувань в основному просторі статей. Відповідно, не має (покищо) права бути обраним адміністратором. --[[Користувач:Vasyl` Babych|Vasyl` Babych]] 13:36, 25 лютого 2010 (UTC) </s>
#: В тому то й справа, що поки що. В правилах немає уточнення про те чи необхідні ті 1000 редагувань станом на початок голосування чи на кінець (хоча таке уточнення є щодо користувачів, які беруть участь у голосуванні). Виходячи з цього, внесок номінанта братиметься до уваги при підведенні підсумку --[[Користувач:Tomahiv|Tomahiv]] 13:45, 25 лютого 2010 (UTC)
#:: Загалом, це уточнення ніколи не додавалось, бо воно, як на мене, є досить очевидним, що '''станом на початок голосування'''. Саме для цього воно й приймалось, інакше втрачається сенс цього цензу - виходить користувачі голосували-голосували, номінант набрав необхідний процент, а потім бюрократ каже, що голосування не дійсне, бо відсутні необхідні 1000 редагувань. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  15:32, 25 лютого 2010 (UTC)
#::: І от результат: для вилучення [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=3831191&oldid=3828887 чотирьох символів] було здійснено аж 64 редагування. Такими діями можна і 1000 редагувань за ніч накрутити, але нащо таке підтримувати? — [[Користувач:NickK|NickK]] 17:54, 25 лютого 2010 (UTC)
#:::: [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%83%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%85%D1%96%D0%B2&diff=next&oldid=3828887] - шановний [[Користувач:NickK|NickK]], ось правильне посилання. І не цілих 4(!) символи, а лише ДВА. --[[Користувач:SteveGOLD|SteveGOLD]] 20:22, 25 лютого 2010 (UTC)
# Не За: Не відповідає процедурі (1000); '''палкий''' (наголос на палкий) неонацист; не Проти: технчно грамотний, що може бути дуже корисним для УкрВікі--[[Користувач:Kamelot|Kamelot]] 14:41, 25 лютого 2010 (UTC)
#* І я '''палко''' тебе люблю :))) --[[Користувач:SteveGOLD|SteveGOLD]] 14:53, 25 лютого 2010 (UTC)
# Вважаю за потрібне утриматись. Номінант не має на свому рахунку 1000 редагувань, хоч і зареєстрований більше 5 років. Стосовно політичних поглядів, то мені всеодно, це право кожної людини обирати те що їй подобається. Якби він був прихильником марксизму чи комунізму також це було б ненормально?--[[Користувач:Darth Wader|Darth Wader]] 14:56, 25 лютого 2010 (UTC)
#: Думаю і погляди номінанта, і згадані вами погляди особливою прихильністю б не користувалися. Згадуючи номінацію Якова то багато хто може вважати недоречними такі шаблони на сторінці адміністратора. А з іншого боку це таки його право, енциклопедія в нас вільна, країна ніби теж. --[[Користувач:Drundia|Drundia]] [[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]] 15:25, 25 лютого 2010 (UTC)
#:: А дехто може вважати подібні шаблони недоречними на сторінці будь-якого користувача. Більше того, дехто може проводити межу між повною свободою та вседозволеністю. Хочу вам нагадати, що прихильність до нацизму або фашизму&nbsp;— зовсім не те саме, що прихильність до класичної музики або гри в шахи. Розміщення свастики на сторінці користувача та відкрите підтвердження прихильності до людиноненависницьких ідеологій вважаю неприпустимим! тим більше, в Українській Вікіпедії.--[[Користувач:VictorAnyakin|vityok]] 15:19, 1 березня 2010 (UTC)
#::: Я думаю особиста думка про неприпустимість, або недоречність має бути тим чим вона є — особистою думкую. З іншого боку якщо спільнота вирішить що таку інформацію розміщувати неприпустимо, то можна ухвалити відповідне правило й тоді діяти. Наразі правил користувач не порушує. Може він цим порушує закони штату Флорида де розташовані сервери Вікіпедії, тоді це інша справа, але я тамтешніх законів не знаю. --[[Користувач:Drundia|Drundia]] [[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]] 16:02, 1 березня 2010 (UTC)
#: А я вважаю, що погляди людини, то її власна справа. Поки це не стосується прав інших. А тут не стосується. Адміном може бути людина будь яких переконань, крім, може, анархістів. :-) --[[Користувач:Vasyl` Babych|Vasyl` Babych]] 15:38, 1 березня 2010 (UTC)
#:: Абсолютно правильний демократичний підхід. --[[Користувач:Drundia|Drundia]] [[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]] 16:02, 1 березня 2010 (UTC)
#: Подивився історію редагувань — Шевело, Ілля... Які знайомі обличчя вандалів... Мені подобається, що користувач проти таких бореться. Похвально! І взагалі, не страждає педантизмом. --[[Користувач:Vasyl` Babych|Vasyl` Babych]] 15:44, 1 березня 2010 (UTC)
{{Приховати|Особливості християнського світогляду}}
:::Примечание: Христиане отличают '''вседозволенность''' от '''свободы'''. Сравните, например, предложения:
:::1) "Каждый вправе угощать гостей грибами."
:::2) "Каждый вправе угощать гостей съедобными грибами."
|}
:::[[Користувач:Галактион|Галактион]] 16:01, 25 лютого 2010 (UTC)

==== Запитання до кандидата ====
* Які з обов'язків адміністратори Ви плануєте виконувати? --[[Користувач:A1|<span style='color: #FFAA00'>'''<u>А</u>'''</span>]][[Обговорення користувача:A1|<span style='color: #FF9900'>'''<u>1</u>'''</span>]]
** Важко зробити певну вибірку, буду старатися виконувати обов'язки адміна якого можна максимальніше.
* Які проблеми української Вікіпедії Ви вважаєте найбільш актуальними? Які заходи для їх вирішення адміністратори повинні вживати? --[[Користувач:A1|<span style='color: #FFAA00'>'''<u>А</u>'''</span>]][[Обговорення користувача:A1|<span style='color: #FF9900'>'''<u>1</u>'''</span>]]
** Тормозіння адмінів, як для прикладу "швидкі" вилучення. Категоризація (цим правда займаюся і без адмінства). І в деякій мірі СВАВІЛЛЯ певних адміністраторів.
* Ваші погляди на політику щодо попереджень та блокувань користувачів, зокрема в контексті [[ВП:НО]], [[ВП:Е]], [[ВП:БЛОК]]? --[[Користувач:A1|<span style='color: #FFAA00'>'''<u>А</u>'''</span>]][[Обговорення користувача:A1|<span style='color: #FF9900'>'''<u>1</u>'''</span>]]
** [[ВП:НО]] - однозначно підтримую, як на мене у Вікіпелії не припустимо - займатися чимось подібним, як - образи, наклепи,  пропагування своїх ідей, нав'язування їх іншим людям, образ людей з приводу їхніх переконань, не обгрунтованих образ у зв'язку з тим, що чиясь думка не співпадає з думкою іншої людини. ЯКЩО ЛЮДИНА ПРИНОСИТЬ КОРИСТЬ ДЛЯ ДАНОГО ПРОЕКТУ, ТО МЕНІ БАЙДУЖЕ ЙОГО ПОЛІТИЧНА, РЕЛІГІЙНА ЧИ ЯКАСЬ ІНША ОРІЄНТАЦІЯ. Що до блокувань, то на рахунок поливання брудом один одного - скажу щиро - блокував би кожного з учасників на тиждень(для профілактики). ВІКІПЕДІЯ - ЦЕ НЕ МІСЦЕ ДЛЯ ПРОТИБОРСТВА!!!
** [[ВП:Е]] - є певні правила, і я стараюся їх не порушувати. Для мене цікава - змістовна суперечка, а ніж "протиборство" тут, як вже я писав раніше. Тому стараюся, завжди дійти згоди з опонентом, якщо людина розумна, то буде якийсь позитивний результат, а сперечатися з дурнями - вибачте - не мій профіль.
** [[ВП:БЛОК]] - кожне блокування повинне керуватися сталими нормами Вікіпедії. Але звичайно кожна людина має свою точку зору, тому і трактування правил є в деякій мірі суб'єктивним, - не можу сказати щось однозначне, тому що як на мене - кожна ситуація потребує АНАЛІЗУ. --[[Користувач:SteveGOLD|SteveGOLD]] 13:04, 25 лютого 2010 (UTC)
* Для чого вам ці адмінправа? --AnatolyPm 12:37, 25 лютого 2010 (UTC)
** Сьогодні день натуралізації :)))
*** Поясни, будь ласка, що за натуралізація, і чому ти рідієш... --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 14:30, 25 лютого 2010 (UTC)
**** Я рідію?! То в плані лисіння чи як? :))) Річниця отримання '''ГА''' німецького громадянства. {{Посмішка}} </br>Якщо чесно - не можу описати в декількох словах для чого... --[[Користувач:SteveGOLD|SteveGOLD]] 15:03, 25 лютого 2010 (UTC)
* А вам вистачить сміливості блокувати інших амдіністраторів, що порушують правила? Це я питаю тому, що це очевидна річ у нашій Вікіпедії, де адміни товаришують і рідко коли можуть бути об'єктивними щодо дій своїх колег. -AnatolyPm 13:02, 25 лютого 2010 (UTC)
** "Amicus Plato, sed magis amica veritas"(с) {{Посмішка}} Тут багато людей "прийшло до влади" з лозунгами демократії, які потім стали "маленькими диктаторами". Як на мене демократія - повна фігня. Але зокрема тут - я керуюся встановленими правилами, якщо немає порядку - немає нічого, тому якщо я працюю над якимось проектом, то повинен дотримуватися встановлених правил. --[[Користувач:SteveGOLD|SteveGOLD]] 13:17, 25 лютого 2010 (UTC)
* Скільки вам років? — [[Користувач:Johnny|Johnny]] 13:56, 25 лютого 2010 (UTC)
** 26 років 1 місяць і 24 дні. --[[Користувач:SteveGOLD|SteveGOLD]] 14:16, 25 лютого 2010 (UTC)
**: Що на Новий рік народився?--'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 10:14, 27 лютого 2010 (UTC)
*** Якщо не важко - звертайтеся на '''ти'''(''це інфа для всіх користувачів''). --[[Користувач:SteveGOLD|SteveGOLD]] 14:19, 25 лютого 2010 (UTC)
* Що таке Вікіпедія? --'''[[Користувач:Ickis|<span style="color: #4e9a06; font-family: serif;">ickis</span>]]''' 14:22, 25 лютого 2010 (UTC)
** Особисто для мене - універсальна безкоштовна енциклопедія, так як над однією статтею можуть працювати багато людей можна вважати, що вона є доволі об'єктивною. --[[Користувач:SteveGOLD|SteveGOLD]] 14:41, 25 лютого 2010 (UTC)
* Ти хочеш бути адміном народної Енциклопедії, скажи, будь ласка, чим (якою галуззю знань) ти цікавишся. Якщо написав статті, назви ті, які, як на тебе, є твоїм особистим досягненням ? Які зі статей УкрВікі ти назвав би як взірці для написання інших статей. --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 14:29, 25 лютого 2010 (UTC)
** Спорт, географія, історія, ... --[[Користувач:SteveGOLD|SteveGOLD]] 14:52, 25 лютого 2010 (UTC)
**: А статті? — [[Користувач:Johnny|Johnny]] 14:58, 25 лютого 2010 (UTC)
*** Є багато хороших статтей, і так всі перелічити я не зможу, тому не буду виділяти тут жодні. --[[Користувач:SteveGOLD|SteveGOLD]] 15:08, 25 лютого 2010 (UTC)
* Ти справді віриш в можливість обрання тебе адмністратором Української Вікіпедії? — [[Користувач:Johnny|Johnny]] 16:52, 25 лютого 2010 (UTC)
** Чесно - НІ!!! Тому що - тут добра половина людей тільки за те що я нео-наці, не дивиться на мій внесок, роботу, тощо - голосує проти. Минулого разу я отримав майже половину голосів 6-7(якщо не помиляюся), цікаво скільки цього разу. :)))
**: А навіщо тоді тобі це голосування? — [[Користувач:Johnny|Johnny]] 17:46, 25 лютого 2010 (UTC)
*** Хоч я, курва, не <s>жид</s> єврей(щоб не було згадувань про антисемітизм:)) ), відповім питанням на питання - я маю право це зробити?!--[[Користувач:SteveGOLD|SteveGOLD]] 19:17, 25 лютого 2010 (UTC)
***: Взагаліто, це спірне питання — маєш чи немаєш. Бо одному Богу відомо, до чого стосуються ті 1000 редагувань: до моменту висенення, чи до моменту вступу в повноваження. З цього приводу маю ще декілька запитань. Чи я маю я право спитати навіщо тобі це голосування? І чи вважаєш ти, що адмніністратор Вікіпедії може дозволити собі матюкатися? — [[Користувач:Johnny|Johnny]] 19:20, 25 лютого 2010 (UTC)
***:: 1) ХОЧУ СТАТИ АДМІНСТРАТОРОМ; 2) і де це я матюкався?! не знаю як для Вас, а для мене слово "курва"(якщо Ви про це) - не є матом. --[[Користувач:SteveGOLD|SteveGOLD]] 19:27, 25 лютого 2010 (UTC)
***::: 1. Тобто, '''ви''' вважаєте, що вживання слова «курва» адміністратором є повністю прийнятним? Так, я згідний, деінде воно прийнятне, і, навіть, одне з найпристойніших, але тут... Це ж енциклопедія — сайт, який переслідує, передовсім, інтелектуальні цілі. 2. Щодо хотіння стати адміністратором. '''Ви''' хочете чогось, але не вірите в його здійсненність, то навіщо витрачати на це свої сили? Знову ж таки, якщо '''ви''' хочете стати адміністратором, то навіщо це '''вам''', якщо '''ви''' робите в середньому 8 редагувань на місяць? Пост скриптум. Я не педантичний старий педрун, і слово «курва» не є для мене перешкодою в спілкуванні, тому мені дивний перехід на «ви». Я просто не знаю, навіщо вживати це слово тут, адже ціль цього проекту і ціль адміністраторських функцій в проекті інші. Зрештою, не маю нічого прити викання. Якщо '''ВАМ''' так легше, — [[Користувач:Johnny|Johnny]] 19:44, 25 лютого 2010 (UTC)
***:::: 1) Ви ж не говорили мені, що Вас дратує звенення на '''Ви'''(а я про своє ставлення до цього написав), просто переважна більшість людей може образитися на звернення на '''ти'''; 2) "педантичний старий пердун" (перепрошую помняв літери місцями) - я про Вас такого не говорив, і чесно навіть не думав; 3) Ви часом не журналіст?! (ненавиджу журналістів) - можливо був не зовсім готовий до Ваших папарацівських запитань, тому і вжив це слово - ЯК НА МЕНЕ КРАЩЕ ГОВОРИТИ ПРАВДУ, А НІЖ ЗУБОСКАЛИТИСЬ. 4) В контексті попереднього - вжив неприйстойне(якщо Ви так його розцінюєте, у кожної голови своя міра розбещеності) слово вперше в Вікіпедії.
***::::: 1. Коли я звертаюся до когось на «ти», то не очікую звернення «ви» (так робить більшість нормальних людей). Мені абсолютно кольорово, як і хто до мене зветрається. 2. Дуже дякую за оцінку моїх класних питань. Просто хотів, по-перше, наочно продемонструвати абсурдність цієї номінації, і, по-друге, показати, що адміністраторам нелегко, і такі <s>суперечки</s> дискусії є для них звичною справою, — [[Користувач:Johnny|Johnny]] 20:06, 25 лютого 2010 (UTC)
***:::::: Гаразд, будемо на '''ТИ'''<br />На рахунок питань і адміністраторства, - знаю що бути адміном не є легко, потрібно шукати компроміси і часто не вважати свою точку зору останньою інстанцією; на рахунок твоїх питань - так мені трохи надокучили твої питання, але ще раз повторюю, як на мене краще висловити свою поточну думку(коли я неправий - я завжди рано чи пізніше попрошу вибачення), а ніж писати "любовні" листи, а злість затаїти в душі.
З.І.: Якщо я тебе образив цим словом - ВИБАЧ! Про й затирати моє редагування - вважаю було б не првильним.
<br />
***::::::: Я не ображаюся, я звартаю увагу на неумісність подібного. Метою цих питань і було виявити, як швидко вини надокучать і до чого це призведе. Бо я хочу знати, хто хоче стати адміністратором. Бо я нічого про тебе не знаю. Я не можу проголосувати за надання статусу адміністратора лише через особисті симпатії, якими вони б не були. Так, мені подобається ці спроби кинути виклик. Але! Це не те місце. Я не бачу конкретних статей. Я не бачу активної діяльності. Так, очевидно, є бажання, але цього таки недостатньо. Я не пишу любовні листи, я не маю злості в душі, я хочу допомогти, я хочу показати, що тобі цей статус і непробний, і заважкий. Я не можу голосувати за, бо немає на це підстав, і я не хочу голосувати проти, бо маю надію, що згодом зможу таки проголосувати за. Але для цього потрен час. Потрібна плівдна праця на сторінках проекту. Знаєш, набагато ефектніше виглядало б, коли б ти не епатажував свої погляди, а писав хороші статті на теми, близькі до твоїх поглядів. Ми побачити б і внесок, і громадянську позицію. І, неодмінно, зробили б інші висновки, — [[Користувач:Johnny|Johnny]] 20:30, 25 лютого 2010 (UTC)
***:::::::: Дякую за конструктивну критику. Буду старатися! --[[Користувач:SteveGOLD|SteveGOLD]] 20:49, 25 лютого 2010 (UTC)

==== Підсумок ====
* Права адміністратора не надано, кандидат не набрав необхідної кількості голосів --[[Користувач:Gutsul|Gutsul]] 10:58, 4 березня 2010 (UTC)

=== [[Користувач:IgorT|IgorT]] (друга номінація) ===
'''{{user2|IgorT}} 31/4/1'''<br />
{{Голосування/
|1=[[Користувач:IgorT|IgorT]]
|За=31
|Проти=4
|Утримуюсь=1
}}
'''Висунув:''' [[Користувач:IgorT|IgorT]] 11:07, 3 лютого 2010 (UTC)<br />
'''Підтвердження згоди кандидата:''' ''самовисунення''
==== {{За}} ====
# --[[Користувач:Hundchen|Hundchen]] 23:19, 3 лютого 2010 (UTC)
# [[Вікіпедія:Адміністратори/Архів/2009|Підтримував Ігоря 4 місяці тому]], власне з тих пір суттєво нічого не змінилося. --[[Користувач:A1|<span style='color: #FFAA00'>'''<u>А</u>'''</span>]][[Обговорення користувача:A1|<span style='color: #FF9900'>'''<u>1</u>'''</span>]] 11:14, 3 лютого 2010 (UTC)
#: Дякую, а якже [[:Категорія:Театри Таллінна]] {{усмішка}} ? Впевнений, що з тобою спільну мову ми знайти здатні... --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 11:17, 3 лютого 2010 (UTC)
#:: Все одно статус адміна на обговорення ВП:ВИЛ і подібних речей не впливає --[[Користувач:A1|<span style='color: #FFAA00'>'''<u>А</u>'''</span>]][[Обговорення користувача:A1|<span style='color: #FF9900'>'''<u>1</u>'''</span>]] 11:25, 3 лютого 2010 (UTC)
# Нршт нрмльнй адмн. --[[Користувач:AnatolyPm|Толя]] 11:15, 3 лютого 2010 (UTC)
#: Ти мене підставляєш ? Ти хочеш, щоб усі «ненормальні» зараз проголосували за «нормального» ?! {{усмішка}} У нас чудові адміни, просто всі вони ще й люди ;-)... Щодо адмінів&nbsp;— не помиляється той, хто нічого не робить. Неактивний адмін добрий хоча б тому, що йому нема чого закинути... --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 11:21, 3 лютого 2010 (UTC)
#:: :) Ну добре, подивимось хто голосуватиме проти --[[Користувач:AnatolyPm|Толя]] 11:28, 3 лютого 2010 (UTC)
# Без слів--[[Користувач:Mr.Jackie Chan|Mr. Jackie Chan]] 11:46, 3 лютого 2010 (UTC)
# Вважатиму за честь проголосувати за такого класного дописувача {{smile}} --[[Користувач:А. Погодин|А. Погодин]] 11:50, 3 лютого 2010 (UTC)
#: Тут голосують не за дописувачів, а про надання адміністраторських прав. Без них дописувач гірший не стає. --[[Користувач:DixonD|DixonD]] 11:59, 3 лютого 2010 (UTC)
# навіть просто з огляду на кількість роботи, яку робить претендент, адмінські повноваження йому просто необхідні.--[[Користувач:Deineka|Deineka]] 12:03, 3 лютого 2010 (UTC)
#: Про це і мова. Я по-доброму заздрю тому авторитету, який Ви заробили в УкрВікі. Незамінимий (веде «свій» проект уже протягом супертривалого часу), незаангажований, працьовитий, об'єктивний ... вінничанин. Я те ж хотів би робити лише «свою ділянку» (написання і проліпшення статей, робота із зображеннями, категоризація, Цікавинки) --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 12:13, 3 лютого 2010 (UTC)
# --[[Користувач:AS|<font face="Symbol">'''AS'''</font>]] 12:22, 3 лютого 2010 (UTC)
# Ви так довго тягнули з висуванням, що я вже збирався Вас номінувати, Ігорю. --'''''[[Користувач:Oliynyk98|<font color="green">Олійник П.Т.</font>]]''''' [[Обговорення користувача:Oliynyk98|<font color="blue"><small>(talk</small></font>]]·[[Спеціальна:Contributions/Oliynyk98|<font color="red"><small>contributions)</small></font>]] 12:24, 3 лютого 2010 (UTC)
#: Дякую за добрі слова... Ну я писав статті, а тут вирішив попрацювати із зображеннями, і згадав, що у моєму стані «простого смертного» це буде суцільне «долання перешкод» :-)... --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 12:29, 3 лютого 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Гаврило|Гаврило]] 12:27, 3 лютого 2010 (UTC)
# Робить багато корисного для Вікіпедії --[[Користувач:Perohanych|Perohanych]] 12:31, 3 лютого 2010 (UTC)
# Коли був адміном, був одним з найкращих, виконував багато користної роботи та чітко слідував принципам вікіпедії, включаючи нейтральність та заохочення інших до роботи.--[[Користувач:Oleksii0|Oleksii0]]
# --[[Користувач:Володимир Ф|<span style='color: green'> ''Володимир Ф''</span>]] 13:27, 3 лютого 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Гриць|Гриць]] 14:32, 3 лютого 2010 (UTC)
# --[[Користувач:VictorAnyakin|vityok]] 14:35, 3 лютого 2010 (UTC)
# no coment --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 14:36, 3 лютого 2010 (UTC)
# Велика кількість якісних статей може й недостатня, але, як на мене, все ж таки необхідна умова для адміністратора. Це додає авторитету. А від авторитетного адміністратора легше сприйматимуться зауваження. Достатності кандидату додає, на мою думку, принциповість, і в той же час, здатність до компромісу і доброзичливість. --[[Користувач:Mr.Rosewater|Mr.Rosewater]] 14:44, 3 лютого 2010 (UTC)
# «Шановний, Ігоре, оскільки Ви висунули свою кандидатуру на адміністратора української Вікіпедії, тому вирішив висловити позицію свою, глибоко поважаючи, саме творчий доробок Ваш в вікі, вирішив дати, зі сторони, оцінку такого Вашого кроку. Вона буде доволі критична (мені ж з Вами дітей чи внуків не хрестити)». '''Так я зачинав раніше, так й продовжу, тільки думку свою змінив, на те є такі суттєві причини''': після такого «ушата прикростей» на попередній номінації ця людина своїми вчинками показала, <u>що не слабак</u> (''не втекла з проекту, не закрилася в раковині провокуючи своїх опонентів''), а послідовно, трішки змінюючи свою позицію та творчими вчинками доказувала свою позицію та знайшла себе в цьому проекті по-новому. 
#:: '''розяснення''' (+ деякі відповіді номінанта)
#::* З самого початку заявляю на всі 3 000% Ви не є АДМІНІСТРАТОР (''як по характеру так й по звичкам'') - Ви ВІЛЬНИЙ ХУДОЖНИК (якому Ви самі знаєте, ці функції доволі обридлі). Але тепер відзначу (''працюючи над театральним тижнем, запримітив й уяснив''), Ви продуктивний ТВОРЧИЙ МЕНЕДЖЕР, за аналогіями театрів й музеїв - ХУДОЖНІЙ КЕРІВНИК. Саме ця характеристика Вам відповідає й запримітив, що саме таких особистосте серед вікі-товариства обмаль. Гадаю Ви також нащупали сей му́мент і якщо надалі його, в собі, вдосконалите - це буде неоцінена послуга для нашого товариства (''до творчого керівника бігають артисти, кіноартисти, музейні робітники... - а директор присланий зверху, чи карєрист завше бяка''). Тому, якщо Вам заради творчих цілей, необхідна ся личка адміністратора, беріт її, <u>але не ставайте бюрократом, а продовжуйте розвивати своє «альтер єго».</u>
#::: Ви дещо сплутали поняття. Вікі-адмін це не «управлінець чистої води», адмінправа для мене не самоціль, не личка, а засіб для уніфікування УкрВікі... --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 21:47, 3 лютого 2010 (UTC) 
#::* Ви доказали, що таки є постійною та передбачливою людиною(<small>тому, перепрошую й беру свої попередні слова назад</small>), та надалі залишитеся імпульсивною людиною - але якщо Ви вміло цим користатися то це стає позитивом. Маю лише прохання, в контаверсійних питаннях висловіть двічі-тричі свою позицію, надалі не треба - то вже емоції (<small>як се було на днях з Камелотом</small>), і не забувайте про почуття гумору, доброзичливі жарти завше заглажують гострі кути та полегшують виходи з скрутних ситуацій.
#::: Так, я імпульсивна людина... Та мені адмінправа треба не для імпульсивних рішень... :-) --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 21:47, 3 лютого 2010 (UTC)
#::* Ви не є твердою й рішучою людиною, особливо щодо себе чи Ваших прихильників - але водночас НАВЧИЛИСЯ ВИБАЧАТИСЯ ТА ВИЗНАВАТИ ПОМИЛКИ, а це важливіше. Тим паче «лісорубів» серед адміністраторів й так вистарчає, варта й троха розважливих добавити.
#::: Погано, що це буде прихованим. Але я мушу дати деяке роз'яснення. Часто і імпульсивність, і закиди в образах (як пише АлексК) виникають у певних ситуаціях, де я присутній... Це до здатності перепрошувати і визнавати помилки. Спробую пояснити&nbsp;— я ПРАВДОЛЮБ і засхисник Норм. У нещодавній сиуації в обговоренні номінанта на добру Кіровоград, я з піною біля роту обстоював стару назву Єлисаветград і Зінов'ївськ. Нам усім властиво помилятися... АЛЕ: і це головне, щоб визнати помилку, треба усвідомити логіку опонента. Чого я довго не міг зрозуміти в аргументах користувача Кверіста. Згодом до мене дійшло&nbsp;— береться стара російська назва Елисаветградъ і українізується згідно сучасних норм, адже в них Елисавета, а в нас Єлизавета, так само і щодо Зінов'євська... Ніхто не пояснював чому, але бодай зрозумівши логіку фактично «перекладу» російських назв українського міста (!) я з цим погодився. Звичайно, можна лише засумніватися, що Тобілевичі у ХІХ столітті, які говорили таки українською, називали місто, де працювали, Єлизаветградом, бо це по-українськи за правилами ХХІ століття, так само не варто забувати, що знайти іменування Зінов'євська в офіційних документах тієї доби в принципі реально, адже в УРСР теж була укрмова, і вона не з'явилась від 1991 року :-). Фактично таких «переклад» назв нівелює українськість Кіровограда, ніби унаочнює його українськість лише від того моменту, як він став Кіровоградом... Але Ви вірно зметикували, я чітко зрозумів, що коли є двояка ситуація, варто пояснювати «двічі-тричі свою позицію, надалі не треба - то вже емоції». Чи це плюс, чи це мінус, що я став м'якішим, і не стою на позиціях, які мені ближче. Я за спокій, і тому, як на мене, моя «нова» здібність поступатися&nbsp;— швидше плюс, адже я чітко усвідомив, що бувають абсолютно патові, двоякі ситуації, де праві обидві сторони. Ну от зараз Шенбрунн, Кельн, Гете або відповідно наближені до німецької (та російської) відповідники... Суперечки ці безплідні і в перспективі безрезультатні... Тому вмінню слухати і дослухатися, а також приймати аргументовану іншу сторону, я, якщо це й справді так помітно, як нове для мене, я щиро радію й насолоджуюсь ним. І Ще одне — помітив не тепер — іноді матюки від оних людей сприймаються як норма, а підвищений тон голосу від інших наче смертельна образа... --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 21:47, 3 лютого 2010 (UTC)         
#::* Ви показали силу волі, за 4-місяці не встрявши в суттєві конфлікти, а з більшістю опонентів знайшли спільну мову, що заслуговує на безперечну повагу, тому й надалі притримуючись творчої складової, досягнете наміченого.
#::: Дещо ошелешу&nbsp;— я не встрягав і раніше в суттєві конфлікти, можливо виглядало інакше... За 4 місяці я примирився лише з НікомК, адже второпав, що людина-неавтор, але здібний редактор. Зрештою, він робить чимало для УкрВікі, то чому я маю аж випинатися зі штанців, доводячи, що він там щось колись не зовсім щиро вчинив... Більше того, за ці 4 місяці був досвід корисної співпраці з ним, тому всі емоції й справді варто прибрати подалі... --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 21:47, 3 лютого 2010 (UTC)
#::* Я переконаний, Ви один з НАЙКРАЩИХ ПОЛЕМІСТІВ УКР-ВІКІ, знайшли сили та мотивацію перевести свій талан з епістолярного жанру до творчих проектів, дасть бог Вам більше часу та сил й наш інтелектуальний продукт зміниться вкращу сторону. Й «знімаю шляпу», Ви таки поступово наближаєтеся до визначення - <u>ЦЕРБЕРА, що стримує й підганяє застоявшихся коней до ТВОРЧИХ ПОТУГ</u>.
#::: Я б особисто волів, щоб таких «церберів» в УкрВікі було ще з десяток :-). Вправлятися в написанні епістол я завжди маю нагоду не лише і не стільки в УкрВікі, крім того елементарно відповісти на Ваші ''«пространние пісьмєнна»'' теж може потренувати зазначені Вами мої здібності :-).
#* Решту позитивних му́ментів (<small>чи дрібних прикростей</small>) не перелічуватиму, оскільки бачу що усвідомлюєте, що Вікіпедія - ТВОРЧА ЛАБОРАТОРІЯ, саме лабораторія, де дозволено ТВОРИТИ кожному, але ВІДПОВІДНО певних норм чи правил. Водночас Ви нащупали свій напрямок та послідовно його розвиваєте, та ще й стимулюєте своїмти вчинками наше вікі-співтовариство до цікавих ТВОРЧИХ ПРОЕКТІВ, розвиваючи саме проект українську вікіпедію.
#:: За деякі жорсткі піврічні висновки перепрошуюсь, але щоб не захвалити - трембіту й ключку маю під руков{{smile}} й перший прямо і відверто казатиму свою думку. '''Лише наголошую, раз нащупали Ви таку важливу для укр-вікі стезю ТВОРЧОГО УПРАВЛІНЦЯ - продовжуйте її розвивати й не упослідковуйтеся в чиновницько-бюрократичні дрязги.''' Директорів тутай доста (''з таланом й без, а хтось й карєру намагається робить''), а от творчих управлінців обмаль (''пальців однієї руки вистарчить щоб перелічити''). Щасти Вам!!!--[[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] 14:47, 3 лютого 2010 (UTC) Слава Україні!!! (але в себе на роботі, я б Вас, заради кількості та об'ємів роботи, ще зо пів-року «помурижив»{{smile}}, <u>але коли не має грамотного і креативного менеджера виробничий процес стає для всіх Рутиною, тому й вибираю свіжого ТВОРЧОГО КЕРІВНИКА, щоб упорядкував творчу атмосферу в ружних майстернях</u>)
#::: Ну послухайте себе самого&nbsp;— «Вікіпедія - ТВОРЧА ЛАБОРАТОРІЯ, саме лабораторія, де дозволено ТВОРИТИ кожному, але ВІДПОВІДНО певних норм чи правил.» «Керувати» цим «бедламом» я не стану, я уніфікуватимиму й допомагатимиму там, в т.ч. за допомогою адмінправ, де мої зусилля і поради потрібні та важливі. А там де мене не сприймають або вважають, що знають більше мого чи будь чийого ще, я не лізтиму більше зі своїм статутом. --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 21:55, 3 лютого 2010 (UTC) 
#:::: Ігоре, не прибідняйтеся. А керувати, не означає гаркати, повчати та бити по пальцєм, '''творчий керманич''' се людина, що <u>своїм прикладом веде бажаючих чи однодумців в певному творчому керунку</u> та вміє знаходити саме '''творчі підходи до розкриття неохідної''' теми (''як для користувачів-особисто, так й в самій тематиці проекту''), а не адміністративно-управлінські методи (бо вони в творчій лабораторії такой не є прогресивними, більше стримуючі, й треба тому мати в тому стримку - міру). Зичу творчих успіхів.--[[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] 22:17, 3 лютого 2010 (UTC) (''в ідеалі, добре було б з пяток таких творчих керманичів, а так маємо 1,5{{smile}}-2'')
#::::: Скажу одну істину, може й не по темі, а може й крамольну, але, щось мені підказує Вам добре знайому,&nbsp;— вона з області такого любого для Вас управління. Ви ж, напевне, знаєте усілякі теорії з управління колективом, ну там формальне-неформальне лідерство, і куди рухається колектив, коли формальні лідери не беруть участі в роботі, скажімо так Проекту, або беруть участь лише, скажімо так, у карно-блокувальних операціях, або й мають сумнівний авторитет... Для керівництва, яке Ви описали, насправді крім кропіткої праці, адмінправ непотрібно... --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 22:35, 3 лютого 2010 (UTC)
#:::::: Ігоре, завше віддаю перевагу практикам, а теорії маю лише для порівнянь та роздумів. Тому також поділюся прописним правилом - управління заради '''процесу управлять''' завше призводить в нікуди (до великого пшику), а от діяння метикуватого управлінця заради певної творчої чи кількісної мети завжди втілюються (хоч частково, але й сторонні їх теж оцінять, а мо́ й братимуть примір). А що стосується формально-неформального лідерства - то лідерами колективу, завше є люди, що приймають всесторонню участь в процесах в колективі, а те про що ти наголосив, то не лідерство '''се почесна .... «пенсія»''', стався до цього по хвілософськи або як кавказьці до своїх аксакалів: - «розважливо вислухавши - чітко висловив свої аргументи й зробив як необхідно, приправивши для солідності вижимками цитат із повчань аксакалів». Але загалом скажу, треба навчитися трішки ділитися роботов й довіряти якусь частину її іншим (''навіть якщо вони не завше вдало, чи по Вашому зроблять'') - <u>всі дири собов не заткнете</u>, Вас не убавиться й з інші не надірвуться (''а тим паче адміни''). Щодо необхідності адмін прав, то кропітку працю побачив, а раз прохаєте відновити адмін. повноваження, то значить вони вам потрібні у Ваших творчих поривах, тому в цих випадках я довіряю Вам й зважив, що необхідно їх надати (тим паче ключка завше при мені, якщо шось{{smile}})--[[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] 00:20, 4 лютого 2010 (UTC) (про чиїсь сумнівний авторитет, дався він Вам, зрозумійте, раз вони перекваліфікувалися в чинуш-бюрократів, повернення назад не буде - можу навести багато прикладів коли успішні спортовці чи артисти ставши «величними управлінцями» розгубили свій талан й боялися вийти на сцену чи спортивний майданчик ПАТАЛОГІЧНО - <small>я не Фрьойд щоб се-се проаналізувати, кілько знаю, що колись в Японії був відомий кухар сотворив велику мережу своїх ресторанів, але одного разу, через 10 років захтів похизуватися колишнім своїм вмінням - тай траванув до смерті 30 люда, та ще й з своєї родини, але мав совість й ту східню принциповість, тому й порішив себе - може то така відповідь на таку переоцінку та переорієнтацію людських навичок та здібностей</small>, Вам то треба, бути призвідцем таких аналогій{{smile}}, краще напрактикуйтеся користатися їх теперішніми здібностями й направте в необхідне вам русло, а вони докажут, що не даремно їдят сей адмін-хліб).
# --[[Користувач:Andy pit|Грезько Вовчинецький]] 15:36, 3 лютого 2010 (UTC)
# Переглянув попередню номінацію - маю надію, що кандидат врахував висловлені в ній зауваження, внесок же викликає повагу.--[[Користувач:Microcell|Microcell]] 19:33, 3 лютого 2010 (UTC)
# Взагалі то, я дуже проти збільшення кількості адмінстраторів, але... я розумію, що від IgorT-адміністратора буде користь, — [[Користувач:Johnny|Johnny]] 20:03, 3 лютого 2010 (UTC)
#: Дякую, це попри «творчу штовханину». Чому не можна лишити «Львівська газета», воно ж так інтересніше ? --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 22:33, 3 лютого 2010 (UTC)
#:: Є (були) принаймні три львівські газети: україномовна [[Львівська газета]] (сучасна), польськомовна [[Gazeta Lwowska]] (в перекладі з польської — «Львівська газета») і французькомовна [[Gazette de Leopol]] (знову ж таки, в перекладі з французької — «Львівська газета»), — 22:37, 3 лютого 2010 (UTC)
#::: Слухай, ну вони ж вийдуть саме на ''Ґазетт де Леополь'', а йшли на Львівську газету. Це ж цікаво... Ми формально тут нічого не порушуємо і не наближаємось до росіян, в яких у Цікавинках самі́ евфемізми&nbsp;— «сказати про щось, іноді звичне і побутове, дуже незрозуміло», назва ж газети і справді «Львівська газета». Я не настоюю, просто поясни логіку&nbsp;— це щоб не було плутанини з польськомовною і україномовною газетами, так її ж не буде, просто виглядає на порядок цікавіше&nbsp;— порівняй [[Gazette de Leopol|«Львівська газета»]] [[Французька мова|французькою мовою]] і [[Gazette de Leopol]] [[Французька мова|французькою мовою]] (в останньому випадку сама назва «промовляє», що вона явно не українською, і цікавості стає менше, адже будь-хто «іде» дивитись за посиланням ''Gazette de Leopol'', а не «Львівську газету»... Це так докладно і, може, нудно, для того, щоб ти зрозумів мою логіку в цьому випадку... --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 22:46, 3 лютого 2010 (UTC)     
#:::: Маєш рацію, — [[Користувач:Johnny|Johnny]] 22:51, 3 лютого 2010 (UTC)
# Рішення доволі суперечливе. І все ж, маю більше причин голосувати саме 2 "за". Хотілося б більшої послідовності від номінанта. --[[Користувач:Vasyl` Babych|Vasyl` Babych]] 22:23, 3 лютого 2010 (UTC)
#:: Я цілком щиро прошу конкретизувати побажання. Я волів би бути послідовним, як ота ЮВ прошу&nbsp;— «допоможіть мені». У чому конкретно моя непослідовність є прикрою са́ме для Вас ? З повагою. --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 22:33, 3 лютого 2010 (UTC)
#:: Я про статтю [[Черкаси]]. З одного боку я розумію Ваше бажжання не сваритися з [[Користувач:Вальдимар|Вальдимаром]], з іншого — Ви навіть не спробували якосm йому натякнути, що відкидати шаблон <nowiki>{{Нейтральність-розділ}}</nowiki> без попереднього обговорення НЕ можна. До речі, треба було б щось таки там вирішити — шаблон там дотепер є. --[[Користувач:Vasyl` Babych|Vasyl` Babych]] 13:42, 4 лютого 2010 (UTC)
#::: Ну, по-перше, з чисто формального погляду&nbsp;— непослідовність Ви угледіли лише в одній дії. По-друге, всім не угодиш, проблему трохи відсунуто надалі, хоча це не до вподоби навіть Вам&nbsp;— бо начебто непогана стаття має отаке от тавро недоробленості ? Питання і до Вас, між іншим з тієї ж неспослідовності&nbsp;— чому Київ і Харків фашисти окуповували і потім Червона Армія звільняла, а Черкаси&nbsp;— ні ? Я ще можу зрозуміти, щодо Західної України, яка до т.зв. «звільнення» елементарно перебувала номінально менше року під Совєтами, але чому радянські Черкаси теж не окуповувалися (займалися ?) і не звільнялися, я не можу зрозуміти. Непослідовність Ваша&nbsp;— '''гатіть той шаблон''' у розділи всіх статей (і окремі статті про історію) українських міст, крім злучених з Великою Україною [[1939]] року. Сподіваюсь, Ви зрозуміли, що натякати і вказувати Вальдимару там, де в принципі наші позиції близькі, мені не випадає, а не розв'язано питання із Черкасами досі, адже я займався іншим, тим же [[Кіровоград]]ом, але ми вже домовилися з Вальдимаром знову спробувати дописати [[Черкаси]] до доброї, і попрацювати над «кіровоградсько-черкаськими»  статтями. Готуйте, будь ласка, аргументи, тільки аргументи, а не риторику... --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 13:55, 4 лютого 2010 (UTC) 
#:::: Відповів у Вашому [[Обговорення користувача:IgorT|Обговоренні]]. --[[Користувач:Vasyl` Babych|Vasyl` Babych]] 18:48, 4 лютого 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Tomahiv|Tomahiv]] 22:39, 3 лютого 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Krystofer|Krystofer]] 08:53, 4 лютого 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Friend|'''<span style='color: #BB00bB'>Friend</span>''']] 19:18, 4 лютого 2010 (UTC)
# Мало адміністраторів, і всі бояться лізти в конфлікти. Тому віддаю голос за. --[[Користувач:Adept|Adept]] 22:44, 4 лютого 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Drundia|Drundia]] [[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]] 03:33, 5 лютого 2010 (UTC)
# per Oleksii0--[[Користувач:Ilyaroz|Ilyaroz]] 03:42, 5 лютого 2010 (UTC)
# З Ігоря нажаль вряд чи вийде хороший адмін, але з іншого боку людині дійсно не завадять деякі суто технічні можливості. Що ж дописувач з таким внеском дійсно заслужив адмінство для полегшення життя. --[[Користувач:Raider|Рейдер з нікчемного лісу]] 17:17, 5 лютого 2010 (UTC)
# Даю промоцію на адміністратора. Активному корисутвачеві — широкі технічні можливості.--[[Користувач:Albedo|Albedo]] 21:03, 5 лютого 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Бахтін|Бахтін]] 08:34, 6 лютого 2010 (UTC)
# Без жодних сумнівів.—&nbsp;[[Користувач:See-Saw Itch|See-Saw Itch]] 21:17, 9 лютого 2010 (UTC)

==== {{Проти}} ====
# Пише гарні статті. Судячи зі стилю, майже поет. Але для холодного і тверезого адміна не підходить. Запальний. В розмовах часто порушує [[ВП:НО]], не вбачаючи у цьому нічого поганого. Хай люди, схильні до поетики, будуть поетами, а люди, схильні до аналізу і слідкування за правилами, адмінами. Інакше вийде [[Директорія УНР]] і все завалиться...--[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 11:24, 3 лютого 2010 (UTC)
#: Я чітко пояснив, для чого мені необхідні адмінправа... Але тональність і зміст висловленого Вами я дуже ціную. Виставляючи на позбалення мене прав, Ви, здається, написали, що я не мав блокувати Вас через те, що ми знаходились у стані міжособистого конфлікту, чи можете, Ви зараз, як я, однозначно підтвердити, що '''кофлікту''' (саме конфлікту) між нами немає ? Щодо «[[Директорія УНР]]» ;-)&nbsp;— дуже вдале порівняння, бо вона і справді працюватиме без мене. До речі, це і є демократією, а Ви періодично закликаєте розстрілювати активістів :-). І головне&nbsp;— дуже дякую за оцінку моїх статей... --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 11:35, 3 лютого 2010 (UTC)
#:: Ви просто часто вживаєте негативну лексику в обговореннях з опонентами і сприймаєте критику статей, які ви створили, як особисту образу. Про який особистісний конфлікт в цих випадках можна говорити? Нестриманість і відсутність самокритики — риси багатьох мистецьких людей. Статті ваші справді гарні, але час-від-часу занадто поетичні. Мова енциклопедії - не мова поезії; а мова сухих фактів і чітких речень. Ви її ще не вповні опанували.--[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 11:54, 3 лютого 2010 (UTC)
#::: Ви уподібнюєтесь на ту поетичну натуру, ярлик якої не мене навісили, а ще й справді через призму тематики статей, які Ви пишете, нагадуєте «східну людину». Я ж у даному разі чітко зазначив, що я вважаю, що між нами нема особистого конфлікту, і щиро попросив Вас підтвердити, що Ви вважаєте так само, тому я, дякуючи за Вашу критику моєї нестриманості і акцентуванні уваги на поетичності, прошу знову, якщо не Вам не важко, визнати відсутність нашого з Вами конфлікту на даний момент. З повагою. --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 11:59, 3 лютого 2010 (UTC)
#:::: Коли на моє зауваження не використовувати [[Вікіпедія:слова-паразити|слова-паразити]], ви відповідаєте мені у стилі "сам дурак", між нами є конфлікт чи ні? --[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 12:12, 3 лютого 2010 (UTC)
#::::: Відповідаю: між користувачем ІгорТ і АлексК конфлікту немає. Дякую за розуміння... --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 12:15, 3 лютого 2010 (UTC)
#:::::: Ви певні? Нижче ви писали, що конфлікт є і називали мене "конфліктним". Не знаю, що й думати. --[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 02:38, 4 лютого 2010 (UTC)
#::::::: Нижче я писав, що конфлікт у мене з Вами був, а те, що Ви «конфліктний», і пардон, належите до шанувальників помсти (вже викручувався як міг, але сказати хотів про цей Ваш хист), зробив висновок із Вашої поведінки. Так, я певен, що наразі у мене з Вами конфлікту немає... --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 10:29, 4 лютого 2010 (UTC)
#:::::::: Зауваження про порушення правил вікіпедії чи звичайна критика статей - це «помста»? Немає слів...--[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 10:56, 4 лютого 2010 (UTC) 
#::::::::: Я втомився від посилань на [[ВП:НО]], Ігоре, як Алекс "天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命" К посилається на [[ВП:НО]] ви посилайтеся на[[Тролінг]]. --[[Користувач:Ilyaroz|Ilyaroz]] 14:33, 5 лютого 2010 (UTC) 
# Занадто емоційний та імпульсивний щодо обговорень власних статей, помітна схильність до поділу на чорне і біле, своїх та чужих. Велика кількість створених статей - це добре, але не є ані необхідною, ані достатньою причиною надавати адміністративні повноваження. --[[Користувач:Alex79|Alex79]] 12:57, 3 лютого 2010 (UTC)
#: В дечому погоджуюсь і ціную за постійність і послідовність... Мені дуже шкода, що я <s>навряд чи зможу</s> (не можу !) Вас переконати, що адмінправа мені таки потрібні, і для чого я їх потребую. З повагою. --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 13:10, 3 лютого 2010 (UTC)
# Я не хочу бачити такого адміністратора. Критику не розуміє, погоджується інколи із скрипом на зубах. Всі хто його критикує, стають для нього особистими воргами. Хамить іншим користувачам. Та і останні його статті починаючи з пам'ятника Леніну у Харкові наповнені газетними, далекими від енциклопеді словами і виразами типу: яскравий, взірець, відомий, могутній--[[Користувач:Kamelot|Kamelot]] 09:01, 4 лютого 2010 (UTC)
#: Дякую за Вашу '''безапеляційну''' позицію. Прошу не вводити в оману інших користувачів. «Всі хто його критикує, стають для нього особистими воргами.» ??? Фраза доволі категорична і ... '''неправдива'''. Когутяк не перестає мене (і мої дії) критикувати, і доволі гостро, а з останнього&nbsp;— гостра перепалка з п. Кверістом, де було знайдено консенсус. Вважаєте, що я «записав Вас у вороги» ? Дуже дарма... І ще раз, чомусь одні користувачі своє хамство не помічають, а коли хтось їм спробує відповісти у їхньому тоні, дуже ображаються. Я дуже перепрошую, якщо деякі з моїх висловлювань Вас заторкнули і/або образили... Зрештою УкрВікі більшає день-у-день, і спілкуватися є з ким і без мене... І я не писав про пам'ятник Леніну в Харкові. Те, що Ви отак висловились про мої статті,&nbsp;— для мене образливо, але до моєї номінації для отримання адмінправ це має опосередковане відношення... Я щиро беру '''всю''' провину, як я зрозумів, за те, що образив Вас, і пропоную й надалі конструктивно співпрацювати... --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 10:03, 4 лютого 2010 (UTC)
#:: Шевчену пам'ятник. Просто при великих обсягах матеріалу ви не помічаєте деталі--[[Користувач:Kamelot|Kamelot]] 13:44, 4 лютого 2010 (UTC)
#::: Якщо Ви, або хтось інший вказуватимите мені на випущені з виду деталі, а подеколи&nbsp;— як зробили Ви цілком коректно в статті [[Кіровоград]], ще й допомагатимите їх усувати, я лише радітиму і погоджуватимусь, без жодного «скрипу на зубах» :-). Ви демонструєте ті самі імпульси (імпульсивні дії), які закидають мені&nbsp;— ну навіщо писати спересердя, «Всі хто його критикує, стають для нього особистими воргами» ? Навіщо було вживати образливі вирази щодо мене, а всі мої статті через ужиті епітити спускати у відстій ?.. І все одно я вірю і просто переконаний, що ми ще не раз перетинатимемось і плідно співпрацюватимемо. --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 14:07, 4 лютого 2010 (UTC)
# Адміністраторів з власницьким підходом до статей потрібно менше проектові. Вікіпедія — не паперова енциклопедія, й не часопис поготів. Це лише загострить конфліктність. Взагалі не розумію для чого плодовитим авторам гарних статей статус адміністраторів — щоб було менше часу на написання добрих матеріалів, чи задля нанесення точкових ударів по опонентам? --[[Користувач:Dim Grits|Dim Grits]] 14:48, 4 лютого 2010 (UTC)
#: Я пояснив для чого мені адмінправа. Ваша інтерпретація цієї потреби викликана або нерозумінням, або стереотипним підходом до мене. А вирази «адміністратор з власницьким підходом до статей» та «задля нанесення точкових ударів по опонентам» сприймаю як наклепницькі. --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 16:53, 4 лютого 2010 (UTC)
#:: Замість гарячкувати адмін повинен працювати (а Ви навіть ще й не адмін). З поміж адмінів відмічу Шевела, Ніка, A1 та їх справи, ще додам трохи (але вже не адміністраторів) людей що розвивають Вікіпедію як проект. Розвивають. Успішно. Ваша программа не переконала мене чим Ви зможете бути корисним проектові у статусі ще одного адміністратора. А творча активність навела на думку реальних причин номінування які я висловив. Тож... --[[Користувач:Dim Grits|Dim Grits]] 16:34, 5 лютого 2010 (UTC)
#::: Я дякую Вам за Вашу позицію, і хочу лише сказати, що я так і не зрозумів, що́ Ви мали/маєте на увазі під виразами «адміністратор з власницьким підходом до статей» та «задля нанесення точкових ударів по опонентам», а ще мені нестерпимо шкода, що Ви «це́» угледіли в моїй «программі». І на противагу Вашій позиції, я впевнений, що Українську Вікіпедію розвиває Спільнота, а не виокремлені Вами адміни. З повагою, --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 16:50, 5 лютого 2010 (UTC) 
#::: Адміністратор відрізняється від звичайного користувача можливістю блокувати інших, видаляти та захищати статті, та швидко відкочувати вандалізм. У нас адмінів дуже мало, надто мало. Як в порівнянні з іншими Вікіпедіями, так і просто, за власними спостереженнями хотілось би бачити більше активних адмінів. В обов'язки адміна не входить розвиток проекту. Будь хто може цим перейматись. Задача адміна — протидія вандалізму та забезпечення певних технічних моментів для успішної роботи спільноти.--[[Користувач:VictorAnyakin|vityok]] 16:42, 5 лютого 2010 (UTC)

==== {{Утримуюсь}} ====
# Не зовсім розумію, нащо воно користувачеві. Писав би собі статті, не відволікаючись на адмінроботу. А так багато часу доведеться витрачати на вирішення конфліктів, менше лишиться на статті.--'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 22:49, 4 лютого 2010 (UTC)
#: Твоє «утримуюсь»&nbsp;— це вже моя супер-перемога {{усмішка}}. Повторюю, адмінправа потрібни виключно для функції видалення сторінок. Якщо побачиш, що я заблокував невандала-одномоментника, подавай перший на позбавлення прав. Воно мені самому не треба... Блокувати є кому і без мене. Якщо тобі цікаво, я застосування перших 5-10 адмінправ, тобі особисто доповім у сторінці обговорення... --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 10:50, 5 лютого 2010 (UTC)

==== Запитання до кандидата ====
Загальні питання:
* Які з обов'язків адміністратора ви будете виконувати?
*: Адмінство потрібно винятково для економії часу, свого і адмінського&nbsp;— практика виставлення сторінок на видалення для подальшого адмінського видалення (при тому об'ємі статей, який я здатний і відпатрулювати, категоризувати, та й створити сам, маються на увазі помилково названі статті або категорії) показала, що цей  процес віднімає зайвий час, який можна було б використати, знову ж таки, для написання і/або перевірки статей. В той же час та ж практика показала, що, існують ситуації, де моє рішення можу бути суб'єктивним ([[СТС]], статті з копіва), тому я видалятиму, виключно абсолютно вандальні статті, статті з помлковими назвами, дубльовані категорії тощо, а на решті, «сумнівних», як на мене, проставлятиму і надалі шаблон. Я не використовуватиму адмінправа для блокування, як з причини того, що цим займаються інші адміни, так і через те, що блокування низки активних дописувачів нерідко обертається на фарс, і обернення активного адміна на цапа-відбивайла. У даному конкретному випадку я вирішив просити отримання (відновлення ?) адмінправ з 2 причин: 1) давно вже хочу опрацювати декілька оглядових статей (напр., [[Пам'ятники Чернівців]]), у яких половина фоток з невільними ліцензіями, замінивши їх на власні та інших авторів ліцензовані фотки, для чого будуть необхідні вилучення «великими порціями» 2) подивитись, чи підтримує мене Вікі-громада й надалі, і чи вдалося мені своїми нещодавними діями (редагуваннями) обернути на своїх симпатиків когось із моїх задавнених опонентів і ворогів, знов таки подивитись на аргументи останніх. Для мене було дуже неприємним останнє голосування щодо відновлення моїх адмінправ, зокрема, позиції шанованих мною користувачів, я б із цікавістю (?) побачив їхні висловлювання цього разу, плюс наприклад, тих користувачів, які минулого разу мене підтримали, але відтоді я мав з ними суперечності (напр., А1). Наостанок я хотів би сказати, що я відмовляюся (вже відмовився) від якихось революційних змін в УкрВікі. Вікіпедія&nbsp;— як «живий механізм», еволюціонізує, своїми адмінськими діями я хотів би внести лише трохи більше ладу й порядку '''винятково''' в таких галузях, як УкрВіківські зображення і якість статей. --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 11:07, 3 лютого 2010 (UTC)       
* Як ви оцінюєте свій внесок у Вікіпедію?
*: Я пишаюсь (хоча подеколи це й сприймається як пиха чи хизування, і '''дарма''') своїм внеском, радію статтям, навіть кластерам статей, з декількох напрямків тем. Гадаю, що мій внесок дволі суттєвий, але на даному етапі гордий і з того, що точно можу сказати, що переважну більшість створених мною статей, якби не створив я, то обов'язково створив би ще хтось. Окрім того, я '''намагаюсь''' писати '''якісні''' (наповнені, з джерелами і т.д.) статті. --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 11:07, 3 лютого 2010 (UTC) 
* Чи були у вас конфлікти з іншими учасниками Вікіпедії? Якщо так, то як ви їх розв'язали і як маєте намір робити це надалі?
*: Наразі '''я не маю''' жодного конфлікту з жодним користувачем УкрВікі. Конфлікти, які мав&nbsp;— 1) доволі тривалий і місцями гострий з НікК (цінний вікі-редактор, добрий порадник; автор, знавець і подеколи «інтерпретатор» вікі-правил) вичерпаний (був викликаний, імовірно, обопільною сообистою неприязню → результат: обопільне об'єктивне усвідомлення користі обох корисувачів і сприйняття відмінностей, з повільним просуванням останнім часом у бік взаємодопомоги); 2) з АлексК (об'єктивно дуже цінний дописувач)&nbsp;— коментувати майже нічого внаслідок відсутності діалогу як такого, а на запропоновану мирову навіть не було формальної відписки; результат → моє усвідомлення, що неприязнь з боку АлексаК зберіється і зберігатиметься, через що мені мати з справу з користувачем просто не варто; 3) мабуть, варто згадати і задавнений з п. Агонком. Щоправда, мною він і на початку не сприймався як конфлікт, адже підґрунтя в нього не існує. Втім, я із цікавістю побачивби думку п. Агонка. Мій погляд щодо конфліктів&nbsp;— я проти конфліктів, але оскільки вони є природними, то вірю, що завжди знаходитиметься їхнє розв'язання, прийнятне для усіх його сторін, принаймні я до цього докладатиму зусиль. --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 11:07, 3 лютого 2010 (UTC)     
* Чи ви плануєте регулярно брати участь у роботі української Вікіпедії?
*: Так. --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 11:07, 3 лютого 2010 (UTC)
* Чи переглядаєте Ви список свіжих редагувань та нових статей?
*: Так, не лише переглядаю, а й перевіряю... --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 11:07, 3 лютого 2010 (UTC)
* Ваше ставлення до авторського права у Вікіпедії.
*: Близьке до унормованого. Питання некоректне через те, що існують правила щодо авторського права у Вікіпедії. Я '''стараюсь''' неухильно їх додержуватись. Реформувати, як наголосив вище, та ще й межах одного з нац-проектів Вікі, як на мене, і не доцільно, і навіть помилково... --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 11:07, 3 лютого 2010 (UTC)
* Чи важливо адміністратору писати статті, а чи достатньо рутинної адміністративної роботи? --[[Користувач:Tomahiv|Tomahiv]] 11:15, 3 лютого 2010 (UTC)
*: Ситуація з НікомК довела мені особисто, що адміну достатньо робити якісно «свою ділянку повноважень». Ще б непогано, щоб вони були хочаб неформально закріплені. Мовляв, той адмін переважно працює з вандалізмом, а той&nbsp;— із зображенням. УкрВікі таки дуже і дуже зростає. Це «видає» не лише статистика&nbsp;— зростаючі показники, напр., глибини або активних користувачів, це видно наочно. Когутяк правий&nbsp;— я хочу встигнути за всім, а так не буває... На момент, коли я це пишу, щось із останніх 800 статей я елементарно навіть не переглянув... Це все до того&nbsp;— оскільки УкрВікі росте, просто об'єктивно зростатиме спеціалізація адмінів. Єдине, як на мене, що має лишатися&nbsp;— неважливо чи постійна чи час від часу участь у Проекті у формі написання статей. Адже це основне, заради чого проект створений. Тому і надалі моє ставлення до адмінів, що взагалі (або тривалий час) є неавторами, лишається '''негативним'''. --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 14:16, 4 лютого 2010 (UTC)   
* Чому, на вашу думку, більшість користувачів інтернету з України надають перевагу російському розділу Вікіпедії, а не українському? --[[Користувач:Tomahiv|Tomahiv]] 11:15, 3 лютого 2010 (UTC)
*: бо він більший і подеколи якісніший. Але якщо користувач, навіть з нашого Сходу, читає якусь маленьку статтю в РосВікі, і вирішує поглянути, що ж там накрапали співвітчизники, і знаходить якісний матеріал («це ж треба ?!»), вважаю це «перемогою УкрВікі». Висновок простий&nbsp;— покращення якості статей. Між іншим, хоч я і казав, що не реформатор, та це лише у правилах, а не в наповненості УкрВікі&nbsp;— постановка статей на покращення, ''Тижні'' лише початок, надалі варто буде проводити і якісь заходи із поліпшення статей (щось середнє між Тижнем і покращенням статей, тобто щось на кшталт на «Опрацювання, перегляд якоїсь теми», чи по країні, чи з якоїсь галузі)... Я думаю, відсоток відвідання УкрВікі лише зростатиме... Тут важлива «мудра політика». Наприклад, пишучи про того ж радянського актора (це і до Вас, п. Томахів) Леонова (у нас зараз об'єднана з двох стаття, в декілька разів більша за російськомовну) '''обов'язково''' вказувати російський відповідник імені, для того, щоб гугл за запитом, які здебільшого і в користувачів з України, чого приховувати, робляться російською видавав статтю і з УкрВікі, і так по кожній статті з рос. або й рад. тематики. Далі, варто відстежувати решту Інтренету. '''Для УкрВікі дуже важливим є процес взаємопроникнення в україномовний сектор Інтернету'''. Наприклад, нещодавно шукаючи інфу про український драмтеатр у Дрогобичі (з планованого мною до написання) я, звісно вийшов і на офіційну сторінку Дрогобицької міськради. Хлопці, що я побачив&nbsp;— суперова новина і не дуже добра. Перевіряйте... СУПЕР&nbsp;— Дрогобич чи не єдине з великих міст, чи з браку грошей, або з приязні до УкрВікі, а скоріше з якихось інших причин, замість розділу інформації про місто на веб0сторінці, зробив ....... так-Так-ТАк-ТАК пряме посилання на статтю в УкрВікі. А тепер неприємне — сама стаття. Невікіфікована, така, що потребує доопрацювання, з невеликою відповідною категорією, що навіть спонукало мене запропонувати проведення якось Вікі-тижня «Львівщина», а то й «Дрогобич/чина» з акцентуванням уваги на статті, головну і супутні, про місто... Не розпочинаючи тут трактату, скажу одне → ''Арбайтен, арбайтен, арбайтен''. Популярність УкрВікі збільшуватиметься з геометричною пропорцією зі збільшенням наповненості, і головне якості УкрВікі. --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 11:55, 3 лютого 2010 (UTC)  
*:: А як щодо російськомовних перенаправлень?--[[Користувач:Leonst|Leonst]] 12:29, 3 лютого 2010 (UTC)
*::: Моя особиста думка&nbsp;— я проти таких перенаправлень, адже нівелюється статус УкрВікі як україномоного вікі-проекту. Уточнення&nbsp;— навіть проти існуючих натепер [[Одесса]], але як бути з історичними, між іншим та ж Одесса, і такими, що є дуже популярними у побутовому мовленні, як [[Кременчуг]] або [[Ровно]], не знаю... Взагалі це можна було б додатково обговорити... --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 12:39, 3 лютого 2010 (UTC) 
*:: Останнім часом натикаюся на чисельні негативні відгуки стосовно Укрвікі. Як ви вважаєте, чи доцільно було би подібно до англійського розділу провести певне опитування - до статей додати знизу панель, у якій би було до читачів кілька питань щодо якості статі. Наприклад, "чи допомогла вам ця інформація", "Чи вважаєте ви статтю інформативною", "Оцініть статтю: добра, кепська" тощо. --[[Користувач:Tomahiv|Tomahiv]] 12:04, 3 лютого 2010 (UTC)
*::: Трохи здивували, і то неприємно... Навпаки, з того, що траплялось мені&nbsp;— відгуки були позитивні... Про загальне опитування ніколи не думав. Але оскільки людина «поетична», чи пак творча, з лету народилась ідея&nbsp;— може, був би доцільним на Головній сторінці УкрВікі «думка читачів», де б як у Проекті «Поточні новини», ми (активні дописувачі) бачили б фідбек уористувачів, тобто з поміченими помилками, неточностями, загрозливим станом якихось статей, зрештою пропущений поза увагою вандалізм, брак змісту чи категорій і т.ін. Думаю, такий розділ був би необхідний, а от від «ігор» з оцінюванням варто б відмовитись, можливо є сенс у можливості переходу зі статті у такий розділ «Думка читачів», але не зі сторінки обговорення, бо користувач прийшов саме по інформацію, і він не стане блукати в пошуках ще чогось. Ідея така&nbsp;— може, варто, щоб десь був рядок на зразок: «Шановний користувачу, якщо Ви бажаєте висловитись з приводу статті завітайте сюди (відсилання на обговорення), а якщо помітили явну помилку фактажу чи неточності, або вважаєте що стан статті є неприпустимим, будь ласка, висловіться тут (відсилання на «Думка читачів»)». Тобто нормально, щоб такий розділ потенційно акумулював спершу лише негатив. Ну питання з питань — люди, хто займеться опрацюванням цих запитів, і статей... --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 12:27, 3 лютого 2010 (UTC)  
* Чи важливо Вам, що хтось буде читати Ваші статті? Чи потрібно орієнтуватися на читача? --[[Користувач:Tomahiv|Tomahiv]] 11:15, 3 лютого 2010 (UTC)
*: Я собі даю справоздачу, що [[Кіровоград]] за кліками «відвідуваний» читачами частіше, ніж [[Національний музей (Хартум)]], але тут уже філософія та власні бажання йдуть паралельно з чітким розрахунком і актуальністю. Можна багато розводитись, але ВСІ статті є цінними. Часто людина, що «приходить» до УкрВікі, шукає конкретну інформацію. І повірте, хтось із задоволенням читатиме і про театральних діячів Тернопільщини :-).  
* [[Обговорення користувача:IgorT#Кіровоград|Тут]] ви повідомили, що:...''доб'ю Кіровоград і пов'язані статті (плюс можливо Черкаси) і на півроку піду у вікі-відпустку (дістали отакі мудрагелі як ти)...'' А тепер самовисунення. То ви брехун чи непослідовні?--[[Користувач:Kamelot|Kamelot]] 11:21, 3 лютого 2010 (UTC)
*: Камелоте, з Вами шановний я намагаюся підтримувати накинутого мені тобою стилю спілкування. Ну звісно ж, я для тебе «непослідовний брехун». Та щоб «добити» той Кіровоград з Черкасами ті півроку і знадобляться {{усмішка}} І до речі, я знову принагідно дякую тобі за допомогу в статті --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 11:28, 3 лютого 2010 (UTC)
* Чи вважаєте, що коли активні користувачі стають адміністраторами, перестають писати статті? --[[Користувач:Tomahiv|Tomahiv]] 11:33, 3 лютого 2010 (UTC)
#: ''Атнюдь !'' {{усмішка}} Все залежить від людини, а також, навіщо їй адмінправа. Я он навпаки, перестав писати статті про пам'ятники, бо маю хоч греблю гати фоток на заміну, а просити десятками видаляти, проставляючи шаблони, якось «ламає»... Ну і вже точно, не змінюється активність у користувачів, що «повертають» / знову набувають адмінправа. Олексій0, як був одним з найактивніших, так і є; Ілля, як писав час від часу щось цікаве, так і пише. --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 12:07, 3 лютого 2010 (UTC)  
* Чи має для Вас значення вік дописувачів? Чи можуть школярі писати статті і займати посаду адміністратора? --[[Користувач:Tomahiv|Tomahiv]] 11:34, 3 лютого 2010 (UTC)
*: Питання дещо риторичне, але відповідь пряма&nbsp;— звісно, можуть... Ви ж добре, знаєте. в УкрВікі повно школярів, за якими тільки й бігай та виправляй «створене» :-), але без такого одного школяра, наприклад, ми б мали абсолютно беззмістовний [[Торчин (смт)]] і не мали декілька супутніх статей. Я вже мовчу про малюка Олійника, чи старших школярів, що своїм (!) розумом пишуть і наповнюють статті про свої населені пункти, райони, області, діячів УНР і Героїв СРСР, Ріанну і Антоніна Дворжака. Нещодавно я був у захваті від деяких статей старшого школяра про діячів ОУН. І взагалі, це наше щастя, пане Томахів і Дейнека, що не лише 20—30-ти і так далі літні пишуть в УкрВікі. Значить, у Проекту буде майбутнє, а україномовні статті-довідки потрібні молоді... Щодо адмінства&nbsp;— сподіваюсь, пане Томахів, пам'ятаєете старші школярі (а зараз чи не з пелюшок :-)) пишуть реферати, працюють шкільні, міжшкільні і т.д. академії наук, зрештою, як у Цікавинках&nbsp;— фундатори деяки революційних ідей робили їх дуже замолоду. Це все до того, що старші школярі цілком можуть бути адмінами... --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 13:05, 3 лютого 2010 (UTC) 
* Як Ви розцінюєте права адміністратора? Ваші перші дії на посту. Чи були у Вас конфлікти з користувачами, якщо були, як Ви їх вирішували? --'''''[[Користувач:Oliynyk98|<font color="green">Олійник П.Т.</font>]]''''' [[Обговорення користувача:Oliynyk98|<font color="blue"><small>(talk</small></font>]]·[[Спеціальна:Contributions/Oliynyk98|<font color="red"><small>contributions)</small></font>]] 12:30, 3 лютого 2010 (UTC)
*: А ви читали відповіді вище?:) --[[Користувач:DixonD|DixonD]] 12:48, 3 лютого 2010 (UTC)
*:: Про конфлікти є у загальних питаннях, будь ласка, подивіться. «Перші дії на посту» :-)&nbsp;— для мене особисто нічого не зміниться, я просто видалятиму відверто вандальні статті, і зможу бути вільним із завантаженими мною ж раніше фотками. Чесно кажучи, «крок(и)» маю (але, може не перші, а ті, де без адмінправ прийшлося б сутужно)&nbsp;— унормовання [[:Категорія:Наука за країною|категорії:Наука за країною]], там зараз різносортиця, тож чимало буде «перейменовано, видалено, створено»... Ще й [[Шьонбрунн]] треба перейменувати на [[Шенбрунн]], для чого останній (назву) спершу треба видалити ;-) Питання щодо оцінки самих адмінправ&nbsp;— для мене наразі це як існтрумент, тобто для більшої зручності... --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 12:50, 3 лютого 2010 (UTC)
*::: [[Шьонбрунн]] на [[Шенбрунн]] можете і без вилучення перейменувати прямо зараз :), сторінка [[Шенбрунн]] не має історії --[[Користувач:Ilya|Ілля]] 14:05, 3 лютого 2010 (UTC)
*:::: {{зроблено}} --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 14:32, 3 лютого 2010 (UTC)
:::::А-а! Так це ви накази виборців виконуєте! Невже звичайні користувачі самі не вправі переіменовувати?--[[Користувач:Wanderer|Wanderer]] 16:38, 4 лютого 2010 (UTC)
* Як ви пояснете ваше ставлення до Вікі Сховища, чому не завантажуєте вільні зображення на коммонз, щоб вони були доступні для всіх Вікі?--[[Користувач:Kamelot|Kamelot]] 13:54, 3 лютого 2010 (UTC)
*:: Я вже не раз жалівся, що ще 2 роки тому був змушений прийняти рішення про вантаження зображень винятково на нацрозділу після того, як завантажені мною та іншими користувачами фото з України видалялись з Коммонзу, подеколи з надуманими або й без пояснень. Я не бачу смислу знову починати про це розмову. Ще одна з причин (останнього півроку)&nbsp;— я не авторизований в жодному з вікі-проектів, окрім УкрВікі, і я присутній на 99,99 % са́ме в УкрВікі. Як на мене, мені елементарно незручно писати статті та редагувати в УкрВікі, а вантажити фото кудись ще. Крім того, в УкрВікі є реальна можливість простежити «долю» зображення (режим спостереження), тоді як, лише коли зображення видалять з Коммонзу, а потім з УкрВікі, я дізнаюсь про якісь проблеми із зображеннями у Вікі-Сховищі. Задавнена проблема, але, вневнений, актуальна і досі,&nbsp;— рівень перевіряльників у Сховищі (можливо, через їхню велику кількість) подеколи доволі низький, і лишають фото, неправильно атрибутовані, некатегоризовані і т.д., зате видаляють з причин панорами, або ще чогось... Ну і раз зайшла уже мова,&nbsp;— якось ми мали до діла з категоризуванням зображень в УкрВікі (фотки Каїра). Я обстоюю його доцільність в УкрВікі (якраз до завантажених напряму до УкрВікі фотографій), але додавати «українські» категорії до зображень з Коммонзу, в т.ч. і з пояснень НікаК, видається недоцільним... --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 14:29, 3 лютого 2010 (UTC)
* Навіщо по-вашому (і вами в тому числі) створюються категорії Персоналіїї ХХ, Геопункти ХХ. Жодна Вікі такого не тримає. В статистиці відвідувань за місяць від 0 до 5, тобто вони майже нікому не потрібні--[[Користувач:Kamelot|Kamelot]] 19:47, 3 лютого 2010 (UTC)
*: Камелоте, Ви мене дивуєте. Ви заходили колись у Спеціальні сторінки на панельці праворуч. Там є графа «потрібні категорії», якщо настворював, дякуй йому, чоловік оті французькі геопункти з М', Бю, не знаю які там ще, і т.д., я всього навсього лише '''уніфікую''' УкрВікі, і дію в принципі за правилами. Ну візьми здійми питання з симпатиками такої зміни&nbsp;— про скасування оцих Геопунктів ХХ, всі разом проголосуємо, отримаємо результат, і далі житимемо. Я з таким же запалом, як і раніше, або створюватиму нові Геопункти ХХ, або їх усіх досту видалить робот. У чому тут питання ? Коли ухвалили іменувати західних «ім'я+прізвище», я попри нюанси і власну половинчатість у цьому питанні, щоразу натикнувшись, на «західну персоналію» її перейменовую згідно з правилами. Якщо ж ти, знаючи мою особисту прихильність до отих Геопунктів ХХ і Персоналій ХХ, питаєш звідки вона, я тобі відповім, що це пасує УкрВікі, адже так робиться нерідко в паперових енциклопедіях, і, як на мене, це зручно. Це моя особиста думка... --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 22:36, 3 лютого 2010 (UTC)
* Здається ви досі не ставите в статті про персоналії <nowiki>{{DEFAULTSORT:}}</nowiki> (зокрема після перейменувань), і навіть основну велику категорію не проставляєте, натомість надаєте перевагу двобуквовим категоріям. Чому замість доведення до розуму (або принаймні сприяння цьому) основного списку (великої категорії) ви покращуєте другорядний, і то сумнівно (наприклад урахування неалфавітних символів у такій категоризації, що вже є баґом великої категорії — потрібні категорії — це добре, але ви не перевіряєте, чи в аналогічних випадках не вживається інша)? Нагадаю що основну можна переглядати теж з якоїсь алфавітної позиції. --[[Користувач:Drundia|Drundia]] [[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]] 02:30, 4 лютого 2010 (UTC)
*: Від сьогодні я проставлятиму завжди і {{DEFAULTSORT:}} (раніше в окремих випадках), і [[:Категорія:Персоналії за алфавітом]] (так само дуже рідко). Дії з непроставлення останніх, натомість тикання отик ПерсоналіїХХ було викликане: 1) нерозуінням їх потрібності 2) Ви правильно описали, надянням преваги отим ХХ. --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 10:15, 4 лютого 2010 (UTC)
* В останні місяці свого адмінства Turzh часто сварився із НікомКа. Чи не буде сварок між адміністраторами IgorT та NickK?--'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 16:10, 6 лютого 2010 (UTC)
*: Про це є вище. Будь ласка, подивіться... --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 19:29, 6 лютого 2010 (UTC)

==== Ухвала ====
* За результатами голосування користувачу надано права адміністратора --[[Користувач:Tomahiv|Tomahiv]] 11:26, 10 лютого 2010 (UTC)

=== [[Користувач:Ilya|Ilya]] (друга номінація) ===
'''{{user2|Ilya}} 30/7/0'''<br />
{{Голосування/
|1=[[Користувач:Ilya| Ilya]]
|За=30
|Проти=7
|Утримуюсь=0
|Дата=}}
'''Висунув:''' виключно для боротьби з вандалізмом (в класичному смислі, а не зі звичайними користувачами яких дехто так називає у гарячих суперечках) --[[Користувач:Ilya|Ілля]] 21:57, 25 січня 2010 (UTC) <br />
'''Підтвердження згоди кандидата: --[[Користувач:Ilya|Ілля]] 21:57, 25 січня 2010 (UTC)'''

==== {{За}} ====
# --[[Користувач:OlegB|OlegB]] 22:37, 25 січня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Visem|visem]] 22:41, 25 січня 2010 (UTC)
# Першого разу користувач отримав статус без голосування, тепер у нього є шанс буде легітимно обраним спільнотою.--'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 22:46, 25 січня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Tomahiv|Tomahiv]] 23:00, 25 січня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Erud|Erud]] 23:04, 25 січня 2010 (UTC)
# дуже потрібний--[[Користувач:Deineka|Deineka]] 01:19, 26 січня 2010 (UTC)
# без коментарів--[[Користувач:Kamelot|Kamelot]] 03:43, 26 січня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Tigga|Tigga]] 06:57, 26 січня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Володимир Ф|<span style='color: green'> ''Володимир Ф''</span>]] 07:13, 26 січня 2010 (UTC)
# --'''''[[Користувач:Oliynyk98|<font color="green">Олійник П. Т.</font>]]''''' [[Обговорення користувача:Oliynyk98|<font color="blue"><small>(talk</small></font>]]·[[Спеціальна:Contributions/Oliynyk98|<font color="red"><small>contributions)</small></font>]] 09:27, 26 січня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:AnatolyPm|Толя]] 11:01, 26 січня 2010 (UTC)
# Відмова цього користувача від статусу адміністратора була, як на мене, великою помилкою.--[[Користувач:Leonst|Leonst]] 12:10, 26 січня 2010 (UTC)
# Без жодних зауважень. Як адміністратор Ілля відзначався і високою активністю, і знанням справи, і тверезою оцінкою ситуації. Зняття прав, на мою думку, було великою помилкою&nbsp;— [[Користувач:NickK|NickK]] 12:28, 26 січня 2010 (UTC)
# допомога проти вандалів потрібна--[[Користувач:VictorAnyakin|vityok]] 13:23, 26 січня 2010 (UTC)
# тільки «за» --[[Користувач:AS|<font face="Symbol">'''AS'''</font>]] 13:39, 26 січня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:А. Погодин|А. Погодин]] 14:18, 26 січня 2010 (UTC)
# Приєднуюся до коментаря Kamelot щодо того, що коментарі у цій ситуації&nbsp;— практично зайві :-P (хоча не маю нічого проти, більше того, поділяю практично все висловлене вище :)) . --[[Користувач:Pavlo Shevelo|<font face="Script MT Bold"><font color="Black">pavlosh</font></font>]]&nbsp;[[user talk:Pavlo Shevelo|<sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">&#1161;</span></sup>]] 14:50, 26 січня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Гаврило|Гаврило]] 14:52, 26 січня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Microcell|Microcell]] 18:30, 26 січня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Kopernik|Kopernik]] 18:53, 26 січня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Білецький В.С.|Білецький В. С.]] 19:15, 26 січня 2010 (UTC)
# Людина, котра не завважає на поверхневі оцінки, а розбирається в сутності питань, тобто вміє розділяти зерна від полови, що приходить до Людини саме з досвідом --[[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] 20:25, 26 січня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Rar|Rar]] 10:48, 27 січня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Yakudza|yakudza]] 13:31, 27 січня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Adept|Adept]] 14:04, 27 січня 2010 (UTC)
# За, тільки не видаляй статті які можна покращити!--[[Користувач:Mr.Jackie Chan|Mr. Jackie Chan]] 10:02, 30 січня 2010 (UTC)
# Колега по номінації. {{усмішка}} --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 11:29, 30 січня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Krystofer|Krystofer]] 19:26, 30 січня 2010 (UTC)
# [[Користувач:Johnny|Johnny]] 12:33, 31 січня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Valear|valear]] 14:37, 31 січня 2010 (UTC)

==== {{Проти}} ====
# Вельмишановний пан не вміє визнавати свої помилки. Тому проти. До того ж, формаліст. --[[Користувач:Vasyl` Babych|Vasyl` Babych]] 00:16, 26 січня 2010 (UTC)
# Дуже суб'єктивне голосування з мого боку, АЛЕ: як може боротися з вандалізмом, людина, яка, створюючи, не стану сперечатись, дуже цікаві і потрібні статті, за формою лишає їх вандальними&nbsp;— [[Фрідріхсгамский мирний договір]]. Дійсно, я теж час від часу помиляюсь у назвах чи то категорій, чи статей, але «для відчепного» я тут не дію&nbsp;— гляньте первинну версію переправленого [[Фрідріхсгамський мирний договір]], і Ви все зрозумієте&nbsp;— неправильні категорії і помилки в статті, брак вікіфікації, й невікіфікування статей, де є згадування цього договору. Якщо адмін не робить цього у написаній самим статті, то чи робитиме він це в статтях інших авторів ? Боротися з вандалізмом, можна як я&nbsp;— проставляти шаблон на видалення, якщо ж мова про блокування вандалів, у нас є низка адмінів, що пишуть зрідка, зате блокують часто, так що і тут «не протиснешся». Знов таки, що сталось такого з часу, як адмін відмовився від власних прав за своєю волею ?.. --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 08:03, 26 січня 2010 (UTC)
#: [[Спеціальна:Contributions/220.227.15.194|Приклад вандалізму]], [[ВП:Вандалізм|опис вандалізму]]. А знайти приклад статті з помилками, чи невікіфікування статей, де є згадування новоствореної можна у кожного і виправлення цього&nbsp;— добровільна робота кожного користувача, а не винятковий обов'язок адмінстратора --[[Користувач:Ilya|Ілля]] 10:46, 26 січня 2010 (UTC)
#:: Тоді скажемо так&nbsp;— я за те, щоб Ви писали статті, бо Ви їх пишете, а не длубалися у тому вандалізмі, яким переважно займаються неавтори УкрВікі. --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 11:20, 26 січня 2010 (UTC)
#: помилку у назві не побачив, трапляється --[[Користувач:Ilya|Ілля]] 11:15, 26 січня 2010 (UTC)
# «Серце жінки мінливе як осіннє небо»… Користувач сам склав з себе повноваження лише три місяці тому. Щось змінилося за ці три місяці? --[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 10:25, 26 січня 2010 (UTC)
# per попередні --[[Користувач:Hundchen|Hundchen]] 21:47, 28 січня 2010 (UTC)
# На мій погляд боротьба з вандалами поки що нащастя не становить значної проблеми для нашої Вікіпедії. Натомість попередні номінації на позбавлення прав, особливо зовсім нещодавна [[Вікіпедія:Заявки на зняття статусу адміністратора/Архів#Користувач:Ilya (друга номінація)|друга номінація]], а також позиція дуже шанованих мною вікіпедистів (зокрема двох дуже плідних) схиляє мене до обережності в питаннях надання статусу. Думаю, при наявності вагомих аргументів як за так і проти поспішати з наданням статусу не варто. --[[Користувач:A1|<span style='color: #FFAA00'>'''<u>А</u>'''</span>]][[Обговорення користувача:A1|<span style='color: #FF9900'>'''<u>1</u>'''</span>]] 20:41, 29 січня 2010 (UTC)
#: {{smile}} --[[Користувач:Ilya|Ілля]] 20:54, 29 січня 2010 (UTC)
# Ніяких зауважень до робооти, окрім того, що він, як і решту адмінів (окрім [[Користувач:Pavlosh]]), свого часу зіґнорували питання про авторські права і [[ВП:ЗА]]—[[Користувач:Albedo|Albedo]] 11:10, 30 січня 2010 (UTC)
#: докази? свого часу — три роки тому? --[[Користувач:Ilya|Ілля]] 17:41, 30 січня 2010 (UTC)
#Якби ґарантія, що шановний претендент дійсно займеться лише боротьбою з вандалізмом, як було декларовано, то голосував б обома руками. На жаль, [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення_користувача:Когутяк_Зенко&diff=prev&oldid=3655249 отакі] репліки шановного претендента руйнують будь-яку надію на неупередженість.—&nbsp;[[Користувач:See-Saw Itch|See-Saw Itch]] 18:34, 31 січня 2010 (UTC)
#: Стосовно А1, деякі розбіжності у поглядах із ним у мене дуже-дуже давно, і не лише з ним, проте використання адмінресурсу (наче?) не  було.  --[[Користувач:Ilya|Ілля]] 11:59, 1 лютого 2010 (UTC)

==== {{Утримуюсь}} ====
#

==== Запитання до кандидата ====
Загальні питання:
* Які з обов'язків адміністратора ви будете виконувати?
*: в першу чергу&nbsp;— боротьба з вандалізмом
* Як ви оцінюєте свій внесок у Вікіпедію?
*: може бути кращим
* Чи були у вас конфлікти з іншими учасниками Вікіпедії? Якщо так, то як ви їх розв'язали і як маєте намір робити це надалі?
*: мабуть так. індивідуально. намагаюся сперечатися лише за якесь певне питання, а не з людиною взагалі --[[Користувач:Ilya|Ілля]] 15:19, 29 січня 2010 (UTC)
* Чи ви плануєте регулярно брати участь у роботі української Вікіпедії?
*: Так
* Чи переглядаєте Ви список свіжих редагувань та нових статей?
*: Так
* Ваше ставлення до авторського права у Вікіпедії.
*: юридичне

* Яким є Ваше ставлення до поточних подій в Україні? Яким є Ваш спосіб вирішення конфліктних ситуацій? Ваші перші дії при надані статусу. --'''''[[Користувач:Oliynyk98|<font color="green">Олійник П. Т.</font>]]''''' [[Обговорення користувача:Oliynyk98|<font color="blue"><small>(talk</small></font>]]·[[Спеціальна:Contributions/Oliynyk98|<font color="red"><small>contributions)</small></font>]] 09:27, 26 січня 2010 (UTC)
*: в усіх країн є свої проблеми, які часто вирішуються важко і довго. Спосіб визначається суттю конфлікту і метою його розвязання. Як адмін&nbsp;— хотів вилучити деякі зображення&nbsp;— їх уже вилучили, заблокую чергового вандала --[[Користувач:Ilya|Ілля]] 15:13, 29 січня 2010 (UTC)
* Якщо не секрет, чому ви склали повноваження? --[[Користувач:AS|<font face="Symbol">'''AS'''</font>]] 13:54, 26 січня 2010 (UTC)
*: відпочити, привернути увагу до своїх слів по темі того конфлікту, показати, що зняття адміністратора не розв'язує проблеми тих, хто це хоче зробити, і що не тримаюся за адмінство.--[[Користувач:Ilya|Ілля]] 15:17, 29 січня 2010 (UTC)
* Чи плануєте ви працювати у напрямку створення добрих/вибраних статей? --[[Користувач:Tomahiv|Tomahiv]] 14:56, 26 січня 2010 (UTC)
*: так, [[Червонофігурний вазопис|наприклад]] --[[Користувач:Ilya|Ілля]] 17:45, 26 січня 2010 (UTC)
* 9.10.2009 Ви за власним бажанням відмовились від повноважень адміністратора. Які обставини викликали в Вас бажання повернути собі ці повноваження? --[[Користувач:A1|<span style='color: #FFAA00'>'''<u>А</u>'''</span>]][[Обговорення користувача:A1|<span style='color: #FF9900'>'''<u>1</u>'''</span>]] 11:39, 27 січня 2010 (UTC)
*: [[Спеціальна:Contributions/220.227.15.194|півгодинний вандалізм]]. І перепочив з того часу. --[[Користувач:Ilya|Ілля]] 11:50, 27 січня 2010 (UTC)
*Чи потрібно блокувати адміністраторів за порушення правил? Чи дозволено адміністратору порушувати правила. Що потрібно робити в разі систематичного порушення правил адміністратором?--[[Користувач:Neministr|Neministr]] 17:37, 30 січня 2010 (UTC)
*Чи змінилось ваше ставлення до пропозиції обмежити термін дії повноважень адміністратора одним роком? ([http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія%3AКнайпа_(пропозиції)&action=historysubmit&diff=3409443&oldid=3409355 посилання на архів, хто забув])--[[Користувач:Neministr|Neministr]] 18:02, 30 січня 2010 (UTC)

==== Підсумок ====

* За результатами голосування надано статус адміністратора --[[Користувач:Tomahiv|Tomahiv]] 08:18, 2 лютого 2010 (UTC)

=== [[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] ===
'''{{user2|Вальдимар}} 25/12/2'''<br />
{{Голосування/
|1=[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]]
|За=25
|Проти=12
|Утримуюсь=2
|Дата=}}
'''Висунув:''' Активний і корисний дописувач Вікіпедії. В якихось конфліктах його участі не пам'ятаю. Думаю, в адмініструванні Вікіпедії стане помічним [[Користувач:Tomahiv|Tomahiv]] 21:48, 24 січня 2010 (UTC)<br />
'''Підтвердження згоди кандидата: [[Обговорення користувача:Вальдимар#ВП:А|на його сторінці обговорення]]'''
==== {{За}} ====
# --[[Користувач:Tomahiv|Tomahiv]] 21:48, 24 січня 2010 (UTC)
# Там де стикався, тільки позитив. --[[Користувач:Igor Yalovecky|Igor Yalovecky]] 21:57, 24 січня 2010 (UTC)
# Щодо відповідей на запитання Нікка, то дещо Вальдимару ще потрібно розтлумачити, але це не привід голосувати проти--[[Користувач:Kamelot|Kamelot]] 07:14, 25 січня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:IgorT|IgorT]] 09:16, 25 січня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:А. Погодин|А. Погодин]] 09:26, 25 січня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:AnatolyPm|Толя]] 09:30, 25 січня 2010 (UTC)
# per Tomahiv&Kamelot --[[Користувач:AS|<font face="Symbol">'''AS'''</font>]] 15:11, 25 січня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Гаврило|Гаврило]] 18:06, 25 січня 2010 (UTC)
# --'''''[[Користувач:Oliynyk98|<font color="green">Олійник П. Т.</font>]]''''' [[Обговорення користувача:Oliynyk98|<font color="blue"><small>(talk</small></font>]]·[[Спеціальна:Contributions/Oliynyk98|<font color="red"><small>contributions)</small></font>]] 20:25, 25 січня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Visem|visem]] 22:20, 25 січня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Tigga|Tigga]] 06:58, 26 січня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Володимир Ф|<span style='color: green'> ''Володимир Ф''</span>]] 07:18, 26 січня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Бахтін|Бахтін]] 11:39, 26 січня 2010 (UTC)
# 5 коп. за. Як мало у нас адмінів порівняно з іншими Вікі. Тому активність «товариша» «+». «Незнання» правил «-». Але знання і вміння&nbsp;— з досвідом в будь-чому. Так що радий буду бачити ще +1 в графі адміни. А вилучити будь-кого завжди можна)). Іншими словами я за збільшення коефіціента адміни/активні_користувачі&nbsp;— хоча б до середнього по Вікіпедії [[Користувач:DenMoren|Ден Морена]] 12:35, 26 січня 2010 (UTC) (P.S. Навіщо --?)
# --[[Користувач:VictorAnyakin|vityok]] 13:26, 26 січня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Kopernik|Kopernik]] 19:06, 26 січня 2010 (UTC)
# В українському народі кажуть: «хочеш пізнати людину, дай йому три речі&nbsp;— владу, гроші, жінку». Ми тут можемо дати лише певні владні повноваження, ось тогди й пізнаємо цього достойного Користувача з великими об'ємним доробком. Саме так й перевіряю людей в їх Людяності на практиці й це досить ефективно.--[[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] 20:25, 26 січня 2010 (UTC) (''аби лише удмуртські та инші ''потенційні українські користувачі'' зі сходу не постраждали'')
# --[[Користувач:Deineka|Deineka]] 03:00, 27 січня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Rar|Rar]] 10:49, 27 січня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Adept|Adept]] 14:04, 27 січня 2010 (UTC)
# &nbsp;— [[Користувач:IT|IT]] 20:22, 29 січня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Mr.Jackie Chan|Mr. Jackie Chan]] 10:05, 30 січня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Krystofer|Krystofer]] 19:30, 30 січня 2010 (UTC)
# Я довго не міг вирішити, як проголосувати, головним аргументом проти було те, що (щонайменш так було біля року тому) користувач занадто тримається за «свої» статті, де важко щось виправити, адміністратору таке не лічить. Але відповіді на питання, особливо щодо статті «москаль», мене переконали підтримати номінацію.—[[Користувач:Oleksii0|Oleksii0]] 19:45, 30 січня 2010 (UTC)
# --[[Користувач:Bohdan p|Bohdan_P]] 22:40, 30 січня 2010 (UTC)

==== {{Проти}} ====
# Хотів голосувати «За», але прочитавши відповідь на питання Ніка, зрозумів, що користувач погано знає правила.--'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 23:13, 24 січня 2010 (UTC)
#: Я хочу трохи ввести ясності. Для цього хочу використати тезування як відповідь:
#:* при створенні статей, я ніколи не звертався до адміністраторів і ніколи не проникався їньою робтою;
#:* при вирішення деяких конфліктних ситуацій я ніколи не звертався по допомогу до адміністраторів і знову ж таки не проникався їньою робтою;
#:* мені запропонували «балотуватись» на адміністратора тільки вчора ввечері, тому я не підготувався до гарних відповідей;
#: Тому як наслідок я поганенько орієнтуюсь у адміністраторських справах. Але все це виправляється дуже легко. Зразу нічого так не дається. Я, як вчитель та магістр наук (без пафосу), офіційно повідомляю, що знання прав та обов'язків адміністратора будуть мною вивченні якнайшвидше. {{усмішка}} --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 10:46, 25 січня 2010 (UTC)
#:::: Вас ніхто не змушував одразу відповідати, можна було підготуватися, але цей поспіх насторожує. Як ви адмініструватимете? Спочатку діятимете, а потім читатимете правила? Чи навіть гірше, читатимете правила лише коли вам прямо вказали на порушення? --[[Користувач:Drundia|Drundia]] [[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]] 13:46, 26 січня 2010 (UTC)
#::: В нас чомусь склалась традиція, що на адмінство пропонують балотуватись, і практично нема «самовисуванства». Тому інколи буває, як в вашій ситуації, коли номінант ще не готовий до цієї діяльності. Загалом, в цьому нема нічого поганого, якщо буде бажання справді активно зайнятись адмінструванням. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]] 07:45, 26 січня 2010 (UTC)
#:: Тоді вам буде корисно дізнатись правильну відповідь на питання Ніка про дизамбіги. Припустимо, у нас є статті А і Б, нам треба перейменувати ''А'' на ''Б''. Треба виконати такі кроки:
#:::# оскільки стаття ''Б'' існує, перейменуємо її на ''В'';
#:::# якщо ви неадміністратор, поставте шаблон <nowiki>{{Db-move|А}}</nowiki> у стаття ''Б'', інакше&nbsp;— перейменуйте відразу ''А'' на ''Б'', вилучивши редирект ''Б'' (там треба буде поставити галочку при перейменуванні);
#:::# коли статті вже перейменовані, треба виправити послання на стару статтю ''Б''.--'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 22:44, 25 січня 2010 (UTC)
#:::: А я думав посилання на стару статтю ''Б'' краще виправити до перейменування ''А''→''Б''. --[[Користувач:Drundia|Drundia]] [[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]] 13:55, 26 січня 2010 (UTC)
# Внесок користувача великий і досить якісний, проте відповіді на запитання й справді збентежують.--[[Користувач:Leonst|Leonst]] 09:58, 25 січня 2010 (UTC)
# Догматичність, нездатність зрозуміти (наголошую: саме зрозуміти, а не прийняти) точку зору іншої людини. Це моє враження від спілкування з Кандидатом. А статті загалом непогані, так. Але цього не достатньо для адмінства. --[[Користувач:Vasyl` Babych|Vasyl` Babych]] 00:19, 26 січня 2010 (UTC)
# Статистика показує, що як тільки хтось стає адміном, то припиняє писати. Стає «банником». Воно вам треба? —[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 10:28, 26 січня 2010 (UTC)
#:: Дозвольте заперечити. Я не знаю жодного прикладу. Сучасні неактивні адміністратори стали такими уже довгенько після обрання, але ж і серед неадміністраторів часто інтерес до Вікіпедії з часом падає --[[Користувач:Tomahiv|Tomahiv]] 14:22, 26 січня 2010 (UTC)
# Шановне панство, невже ми маємо нестачу адміністраторів? Здається, ні. Тоді навіщо людині, яка визнає, що поганенько орієнтується а адміністраторських справах, яка «ще не готова до цієї діяльності» (цитата) статус адміністратора? Навіщо магістру наук вчити якість-там правила та обов'язки адміністратора, якщо нагальної потреби у цьому немає. Я розумію, що попереднє речення звучить, як певне знущання, але ж справді… Як на мене, пан Вальдимара буде себе комфортніше почувати і буде приносити проекту більшу користь, пишучи статті, а не блокуючи вандалів чи підбиваючи підсумки на ВП:ВИЛ… Наші адміністратори поділяються на два типи: перші&nbsp;— «адміни від Бога», які приносять неоціненну користь, виконуючи адміністративну роботу; інші&nbsp;— мають статус «за заслуги», тобто за великий внесок, гарні статті тощо. Вони виконують адмінські функції побіжно, між написанням статтей, що є їхнім основним заняттям на сайті. І щось мені видається, що пан Вальдимар буде відноситися саме до других. Так не має бути. Адмінство&nbsp;— не згущівка!&nbsp;— [[Користувач:Johnny|Johnny]] 11:56, 26 січня 2010 (UTC)
#: Взалі все простіш. Адмін в першу чергу альтруїст, тому це бажання варто підтримувати. До того ж є математична межа адмінів, яка повинна рости з кількістю користувачів. Чотири роки тому їх було 6. при кількості користувачів понад тисячу. З часом частина стає малоактивними, тому питання, щодо багато відносне--[[Користувач:Kamelot|Kamelot]] 12:09, 26 січня 2010 (UTC)
# за попередніми --[[Користувач:Hundchen|Hundchen]] 21:49, 28 січня 2010 (UTC)
# [[wikt:кнопкодав|кнопкодавів]] маємо й так багацько.—[[Користувач:Albedo|Albedo]] 11:10, 30 січня 2010 (UTC)
#: Поясніть, будь-ласка, що Ви мали на увазі. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 11:25, 30 січня 2010 (UTC)
#:: просто спостереження — з того часу як Albedo позбавили адмінства, він за рідкісними виняткями завжди голосує проти. --[[Користувач:Ilya|Ілля]] 15:10, 31 січня 2010 (UTC)
#Досить довго думав через значну суперечливість номінації. З одного боку, класичне ''not a big deal'', великий внесок та [[:strategy:Task force/Recommendations/Community health|рекомендації стратегів]] обирати адмінами активних користувачів наводять на думку голосувати «за», бо шкоди не буде. З іншого боку, за відповідями на питання проголосую проти. Я так і не зрозумів головного: що, власне, збирається робити Вальдимар як адмін. Я бачу, що він збирається займатися вилученнями і перейменуваннями (бо для категоризації адмін. права не надто суттєві), але номінація на швидке вилучення без жодної причини статті [[В'ятка (річка)]] з купою посилань на неї та великою історією просто для того, щоб того ж дня самому створити нову статтю [[Вятка]], вибачте, ні в які ворота не лізе. Таке адміністрування нам не потрібне. Відповідь про статтю [[Москаль]] ''йому слід заблокувати це робити'' мені просто не зрозуміла: теоретично є можливість заборонити конкретному користувачу редагувати конкретну статтю, але на практиці робити такі налаштування AbuseFilter'а ніхто не буде, тому або заблокують користувача, або захистять статтю. Коментар про те, що Вікіпедія ''без жодних авторських прав'' свідчить ще й про незнання ліцензування: адже ліцензія cc-by-sa-3.0/GFDl дуже суворі щодо дотримання права автора на ім'я. Висловлювання ''я ніколи не звертався по допомогу до адміністраторів'' мені також не сподобалося: краще б користувач уже звертався по допомогу ніж робив те, що зробив з В'яткою. Ще згадалися моменти, про які згадував Олексій, коли Вальдимар без пояснень «чіплявся» за статтю та «не відпускав», досить довго не йдучи на обговорення, з чим особисто я зіткнувся у статті [[Глазовський район]]. Звісно, цього разу питання вийшли дещо провокаційними або радше «з натяком на бажану відповідь», але відповіді на них мене не вразили. Не надто й погано, але могло бути й значно краще. Але зважаючи на те, що користувач не знає, для чого йому це треба, і намагається все зробити сам без чиєїсь допомоги... щось мене не радує адмін, який вчитиметься з власних помилок. З повагою — [[Користувач:NickK|NickK]] 12:25, 31 січня 2010 (UTC)
# Внесок справді значний, проте відповіді на запитання дійсно дають привід для роздумів --[[Користувач:Valear|valear]] 14:34, 31 січня 2010 (UTC)
# був цілий тиждень щоб прочитати про авторські права і відповісти правильно. По іншим питанням теж неясно, чи розібрався кандидат --[[Користувач:Ilya|Ілля]] 14:51, 31 січня 2010 (UTC)
# Напевно, варто дещо зачекати. --[[Користувач:Amatorov|Amatorov]] 15:08, 31 січня 2010 (UTC)
#Внесок шановного претендента дійсно заслуговує на всіляку повагу, але гнучкості йому як майбутньому адміністратору явно не вистачає. Крім того, відповіді на питання, особливо щодо статті «[[Москаль]]», мене переконали виступити категорично проти.—&nbsp;[[Користувач:See-Saw Itch|See-Saw Itch]] 18:34, 31 січня 2010 (UTC)

==== {{Утримуюсь}} ====
# Якщо це лише необізнаність, а не упереджене ставлення. --[[Користувач:Dim Grits|Dim Grits]] 13:54, 25 січня 2010 (UTC)
# Особистого досвіду спілкування/співпраці з номінантом не маю, відповіді на запитання мене бентежать до такої межі, що можу змінити голос на «проти». Щодо характеристики «''Активний дописувач''», то (не заперечуючи щодо її змісту) беззастережно підтримую висловлене вище щодо того, що повноваження адміна&nbsp;— не «згущівка», тим більше. що спільнота вже декілька разів обпікалася на «нагородженні» активних дописувачів правами адміна (мені йдеться не про те, що такий користувач «перестає» писати статті, а про те, що … (перепрошую за нагадування неприємних речей) декого прийшлося позбавляти повноважень). --[[Користувач:Pavlo Shevelo|<font face="Script MT Bold"><font color="Black">pavlosh</font></font>]]&nbsp;[[user talk:Pavlo Shevelo|<sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">&#1161;</span></sup>]] 14:44, 26 січня 2010 (UTC)

==== Запитання до кандидата ====
Загальні питання:
* Які з обов'язків адміністратора ви будете виконувати?
: Адміністратором я ще не бував, тому спочатку почну з легшого&nbsp;— вилучення статей (звичайно вандальних чи з шаблонами про вилучення), перейменування статей, категоризація (це мій улюблений коник). Щодо конфліктів, то сам я у активних діях участі не брав, тому планую втручатись лише в серйозних ситуаціях. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 22:14, 24 січня 2010 (UTC)
* Як ви оцінюєте свій внесок у Вікіпедію?
: Досить великий. Для ознайомлення прошу на [[Користувач:Вальдимар|мою головну сторінку]]. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 22:14, 24 січня 2010 (UTC)
* Чи були у вас конфлікти з іншими учасниками Вікіпедії? Якщо так, то як ви їх розв'язали і як маєте намір робити це надалі?
: Великих та значних конфліктів в мене не було. А ті, що виникали, то швидко стихали. Робота без сварок та критики (тобто і деструктивної) проходить набагато результативніше. Завжди намагаюсь знайти компромісну смугу виходу. Та я й по життю антиконфліктний. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 22:14, 24 січня 2010 (UTC)
* Чи ви плануєте регулярно брати участь у роботі української Вікіпедії?
: Авжеж. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 22:14, 24 січня 2010 (UTC)
* Чи переглядаєте Ви список свіжих редагувань та нових статей?
: Я патролер, тому нові сторінки проглядаю часто. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 22:14, 24 січня 2010 (UTC)
* Ваше ставлення до авторського права у Вікіпедії.
: Це серйозна річ, тому тут повинно бути суворо по законах та без компромісів. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 22:14, 24 січня 2010 (UTC)
* Виходячи з відповіді на перше питання, Ви плануєте сконцентруватись на вилученні та перейменуванні статей (оскільки категоризація адміністративних прав не потребує). У зв'язку з цим кілька питань:
** Для чого, на вашу думку, потрібно зазначати причину при вилученні статті?&nbsp;— [[Користувач:NickK|NickK]] 22:25, 24 січня 2010 (UTC)
:: Причину слід вказувати тільки в тих випадках, якщо стаття цього вимагає. Тобто, якщо текст статті був скопійованим з інших сайтів, чи він є копією авторських творів без права на розповсюдження. Або ж якщо стаття, через брак інформації, в майбутньому стає частиною об'ємнішої статті, або просто для облегшення роботи адміністратора. Хоча тут, як на мене, слід дотримуватись правила ''Довіряй, але провіряй.'' --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 22:35, 24 січня 2010 (UTC)
::: Я мав на увазі саме причину при вилученні статті, а не при номінації на вилучення. Хоча це і не так страшно, але суцільне <nowiki>''Замінено вміст на «{{db}}''</nowiki> [[Спеціальна:DeletedContributions/Вальдимар|отут]] не радує&nbsp;— [[Користувач:NickK|NickK]] 22:54, 24 січня 2010 (UTC)
:::: Статтю слід вилучати, коли вона переноситься до більшої, коли вона не відповідає правилам існування в Вікіпедії, або коли назва створена з помилками, навіть не орфографічними. Вибачте, але за вашим посилання я не можу пройти. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 23:12, 24 січня 2010 (UTC)
** Що потрібно зробити для того, щоб перенести статтю на вже зайняту (наприклад, перенаправленням або дизамбігом) назву? Чи достатньо просто скопіювати вміст сторінки на нове місце?&nbsp;— [[Користувач:NickK|NickK]] 22:25, 24 січня 2010 (UTC)
:: Ні. Окрім простого перенесення тексту, слід його розташувати на новому місці в потрібні розділи. Також слід перевірити всі посилання на стару, і перенаправити їх в правильне нове русло. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 22:35, 24 січня 2010 (UTC)
::: Конкретизую питання. Я неодноразово помічав, як Ви копіюєте текст статті на місце дизамбіга або перенаправлення. Як потрібно правильно діяти у цій ситуації і чому?&nbsp;— [[Користувач:NickK|NickK]] 22:54, 24 січня 2010 (UTC)
:::: Якщо стаття має невелике значення, тоді її не слід виносити як головну, а кидати в дизамбіг, як його частину. Якщо стаття має неправильну назву (питання ту звісно може бути спірним), але правильна існує як перенаправлення на неї, то при цьому слід її виправити. Але перейменувати статтю на вже існуючу назву мають право лише адміністратори, а цьому не мав змоги робити. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 23:12, 24 січня 2010 (UTC)
::::: …на то він і НікК, аби морочити голову {{усмішка}} Пане Вальдимар, будь ласка, перечитайте [[:en:Wikipedia:How to fix cut-and-paste moves]]&nbsp;— саме про це була мова. --[[Користувач:Erud|Erud]] 16:42, 25 січня 2010 (UTC)
** Щодо категоризації, то чому Ви ніколи не проставляєте інтервікі у категоріях?&nbsp;— [[Користувач:NickK|NickK]] 22:25, 24 січня 2010 (UTC)
:: Це моє хворе місце {{усмішка}}, просто забуваю. Буває захоплююсь написанням статей та їхньою категоризацією, інтервікі статей проставлю, а про категорії забуваю. Але це все виправи́мо. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 22:35, 24 січня 2010 (UTC)
** Ще одне питання, дещо ліричне. Які, на Вашу думку, якості повинен мати адміністратор Вікіпедії?&nbsp;— [[Користувач:NickK|NickK]] 22:54, 24 січня 2010 (UTC)
:: Нейтральність, рішучість та строгість щодо правил. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 23:12, 24 січня 2010 (UTC)
* Зараз точиться затяжна війна правок у статті [[Москаль]]. Сторони давно з'ясували точки зору, і не знайдуть спільної мови. Як би ви вирішували такі конфлікти (і цей зокрема)? --[[Користувач:Adept|Adept]] 22:49, 24 січня 2010 (UTC)
:: Я про цю війну чував тільки через шості уста. Якби Ви коротко розказали проблему… Але, думаю, що вона відома зразу. Тут не слід забувати ставлення різних українців до значення москаль. Тому статтю слід виносити в контексті історичного та етнографічного значення, а не з боку посмішок чи анекдотів. Тоді слід вже анекдоти про чукчів писати в статтю про чукчів, не кажучи вже про євреїв. Вінйу розпочинають ті, кому вона потрібна, тому слід нейтрально й обережно вишукувати корені початків і, по обставинам, обрізати їх. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 23:03, 24 січня 2010 (UTC)
:::: От тільки стаття радше не про національність, а про слово, тому чукчі й євреї тут зайві. А хто війну почав і чому це питання знову виринуло тут таки відомо. --[[Користувач:Drundia|Drundia]] [[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]] 06:40, 25 січня 2010 (UTC)
::::: Я про те ж саме й казав. А хто переводить статтю в контекст глузування, йому слід заблокувати це робити. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 10:54, 25 січня 2010 (UTC)
:::::: Ні, не про те саме, ви кажете про збіднення статті заради політкоректності, тобто по суті підтримуєте цензуру. --[[Користувач:Drundia|Drundia]] [[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]] 08:53, 26 січня 2010 (UTC)
::::::: Якщо ми відкинемо цензуру, то скоро у вікіпедії з'являться статті про широковживані російські лайливі слова. {{усмішка}} --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 18:20, 26 січня 2010 (UTC)
:::::::: Ви маєте на увазі [[Нецензурна лексика|цю]]? Так вона вже є, хоча там про «широковживані російські лайливі слова» не так багато, але все ж таки є. --[[Користувач:Drundia|Drundia]] [[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]] 18:40, 26 січня 2010 (UTC)
::: Аргумент про чукчів і Чапаєва я наводив в обговоренні:) Воно там зараз таке виросло, що чорт голову зламає. --[[Користувач:Adept|Adept]] 23:08, 24 січня 2010 (UTC)
:::: Чорт голову не зламає, бо ви його вилучили. --[[Користувач:Drundia|Drundia]] [[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]] 06:40, 25 січня 2010 (UTC)
* Угорі написано: «''Матеріал з Вікіпедії&nbsp;— вільної енциклопедії.''». У чому власне полягає ця «воля»? --'''[[Користувач:Ickis|<span style="color: #4e9a06; font-family: serif;">ickis</span>]]''' 16:11, 25 січня 2010 (UTC)
: Вікіпедія&nbsp;— це вільна енциклопедія, де кожен може вільно створювати статті, редагувати або коригувати вже існуючі. І все це <u>без жодних авторських прав</u> на написане. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 17:05, 25 січня 2010 (UTC)
:: В англійській Вікіпедії слово «вільна» вікіфіковано на [[:en:Free content]], думаю це означає, що розробники вкладали у слово «вільна» саме правовий зміст. --[[Користувач:A1|<span style='color: #FFAA00'>'''<u>А</u>'''</span>]][[Обговорення користувача:A1|<span style='color: #FF9900'>'''<u>1</u>'''</span>]] 17:57, 25 січня 2010 (UTC)
:: без жодних авторських прав&nbsp;— такого не буває :) --[[Користувач:Ilya|Ілля]] 11:23, 26 січня 2010 (UTC)
::: Я говорив про статті, де немає ніяких авторських прав, а про зображення&nbsp;— то вже інша розмова. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 18:20, 26 січня 2010 (UTC)
:::: а чому внизу кожної сторінки написано ''Текст доступний на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike'' і при редагуавнні пише ''Будь ласка, зверніть увагу, що будь-які додавання й зміни у Вікіпедїї розглядаються як випущені на умовах GNU Free Documentation License без незмінюваних секцій та Creative Commons Attribution/Share-Alike'' і є така сторінка [[Вікіпедія:Авторські права]]?  --[[Користувач:Ilya|Ілля]] 14:45, 31 січня 2010 (UTC)
* Ваше ставлення до такого популярного прийому в обговоренні статей, як перехід на особистості. Наскільки Ви, будучи адміністратором, були би схильні ставитись толерантно/суворо до користувачів, що зловживають такого роду прийомами. Ви готові були би стати на захист користувачів, що потерпають від нескінченних наїздів особистого характеру? --[[Користувач:A1|<span style='color: #FFAA00'>'''<u>А</u>'''</span>]][[Обговорення користувача:A1|<span style='color: #FF9900'>'''<u>1</u>'''</span>]] 17:57, 25 січня 2010 (UTC)
: Як казали ще древні греки, що демократія не найкращий спосіб існування суспільства, але кращого ще не знайшли. Тому я за демократію, а вона передбачає вільне існування усіх особистостей спільноти. Тому перехід на особистості&nbsp;— це питання дуже гостре і воно не має права на існування. Тому тих, хто нехтує правами демократії, слід карати. Але тут є й інша сторона палиці. Для цього слід докорінно вивчити причину конфлікту, і особливо причину нападок одного користувача на іншого. Якщо ж дії кривдника дійсно підтвердили його недобрі наміри, то його слід строго карати за це згідно правил вікіпедії. Якщо ж то була провокація, то, на мою думку, карати треба обох. Адже перший спровокував, а інший все ж таки не втримався від образ в бік особистості. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 18:14, 25 січня 2010 (UTC)
:: Греки чи Черчиль?--[[Користувач:Albedo|Albedo]] 20:11, 25 січня 2010 (UTC)
::: Останні два речення прошу розтлумачити. Як показує практика, переходу на особистості як правило передує незгода щодо змісту статті, або безпосередньо, або ж при її номінації на перейменування, вилучення тощо, отже наскільки Ви вважаєте допустимим позицію однієї зі сторін розглядати як «провокацію»? --[[Користувач:A1|<span style='color: #FFAA00'>'''<u>А</u>'''</span>]][[Обговорення користувача:A1|<span style='color: #FF9900'>'''<u>1</u>'''</span>]] 19:26, 25 січня 2010 (UTC)
:::: ''Якщо ж то була провокація, то, на мою думку, карати треба обох. Адже перший спровокував, а інший все ж таки не втримався від образ в бік особистості.'' Тобто, якщо я спеціально провокую на конфлікт іншого дописувача, а він не витримавши починає зачіпати мою особистість, то винні обоє (згадайте Зедана) і карати треба обох. Бо я спровокував конфлікт, а опонент не втримався перед образами. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 21:19, 25 січня 2010 (UTC)
: Скажіть, до яких сторінок документації проєкту Ви доклались? Якщо ні, до яких будете докладатись? Це буде перекладна робота чи творення «з нуля», для нас?--[[Користувач:Albedo|Albedo]] 20:11, 25 січня 2010 (UTC)
:: Поки що ні до яких. Але якщо прийдеться, то мабуть переклад з особливостями нашої української спільноти, тобто легка для нас. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 21:19, 25 січня 2010 (UTC)
: Як Ви оцінюєте поточний стан із документуванням Вікіпедії?--[[Користувач:Albedo|Albedo]] 20:11, 25 січня 2010 (UTC)
:: На середньому рівні. Багато документацій ще не написані, деякі не перекладені. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 21:19, 25 січня 2010 (UTC)
: Як Ви оцінюєте ситуацію, коли йде звернення до адміністраторів, і вся група їх мовчить?--[[Користувач:Albedo|Albedo]] 20:11, 25 січня 2010 (UTC)
:: Неприпустимо, якщо звертаються за допомогою, то обов'язково слід втрутитись. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 21:19, 25 січня 2010 (UTC)
: Як Ви розцінюєте права адміністратора? І які будуть ваші дії при конфліктній ситуації з користувачами? --'''''[[Користувач:Oliynyk98|<font color="green">Олійник П. Т.</font>]]''''' [[Обговорення користувача:Oliynyk98|<font color="blue"><small>(talk</small></font>]]·[[Спеціальна:Contributions/Oliynyk98|<font color="red"><small>contributions)</small></font>]] 20:23, 25 січня 2010 (UTC)
:: Адміністратор є арбітром в конфліктних ситуаціях, захисником статей та користувачів, чистильником вікіпедії від безглуздих статей. {{Усмішка}} --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 21:19, 25 січня 2010 (UTC)
* В якому напрямку повинна рухатись вікіпедія: «краще&nbsp;— більше» або «краще&nbsp;— якісніше»? --[[Користувач:Alex79|Alex79]] 15:29, 26 січня 2010 (UTC)
:: Хоч я і любитель стабів, але «краще&nbsp;— якісніше» --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 18:19, 26 січня 2010 (UTC)
::: А за рахунок чого&nbsp;— «пишемо своє» чи «перекладаємо чуже»? --[[Користувач:Alex79|Alex79]] 17:37, 26 січня 2010 (UTC)
:::: Звичайно за рахунок створених самостійно, але з питань, не підвладних українцю&nbsp;— перекладати. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 17:59, 26 січня 2010 (UTC)
::::: Цікаво, що це за питання «не підвладні українцю»? --[[Користувач:Alex79|Alex79]] 18:11, 26 січня 2010 (UTC)
:::::: В кожного народа є питання, які для інших темний ліс. Це як для індонезійця чи гаїтянця писати про сало чи козаків. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 18:16, 26 січня 2010 (UTC)
*Чи потрібно блокувати адміністраторів за порушення правил? Чи дозволено адміністратору порушувати правила? Що потрібно робити в разі систематичного порушення правил адміністратором?--[[Користувач:Neministr|Neministr]] 17:39, 30 січня 2010 (UTC)
**Закон для всіх одинаковий. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 19:29, 30 січня 2010 (UTC)
*Ваше ставлення до пропозиції обмежити термін дії повноважень адміністратора одним роком? ([http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія%3AКнайпа_(пропозиції)&action=historysubmit&diff=3409443&oldid=3409355 посилання на архів обговорення])--[[Користувач:Neministr|Neministr]] 18:02, 30 січня 2010 (UTC)
**Це нормально. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 19:29, 30 січня 2010 (UTC)

==== Ухвала ====
* Права адміністратора не надано, кандидат не набрав необхідної кількості голосів --[[Користувач:Tomahiv|Tomahiv]] 22:11, 31 січня 2010 (UTC)

</div>