Відмінності між версіями «Вікіпедія:Заявки на права патрульного»

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
(→‎{{userlinks-rights|Misha motsniy}}: щось я неуважний)
Рядок 8: Рядок 8:
 
залишу тут свій невеличкий коментар: прохання всім, хто прагне отримати прапорець патрульного, до подання заявки перевірити свої редагування, особливо найстаріші, оскільки практика свідчить, що це може стати на заваді (не обмежуйтесь тільки статтями — потрібно переглянути також і шаблони, і завантажені файли, створені категорії). Якщо ви покращите свої застарілі статті, це покаже, що ви усвідомлюєте правила патрулювання, а отже, можете розраховувати на прапорець патрульного і довіру спільноти.
 
залишу тут свій невеличкий коментар: прохання всім, хто прагне отримати прапорець патрульного, до подання заявки перевірити свої редагування, особливо найстаріші, оскільки практика свідчить, що це може стати на заваді (не обмежуйтесь тільки статтями — потрібно переглянути також і шаблони, і завантажені файли, створені категорії). Якщо ви покращите свої застарілі статті, це покаже, що ви усвідомлюєте правила патрулювання, а отже, можете розраховувати на прапорець патрульного і довіру спільноти.
 
-->
 
-->
  +
  +
=== {{userlinks-rights|Dmutro.volun}} ===
  +
--Дмитро Богачевський 20:24, 28 серпня 2013 (UTC)
  +
  +
==== {{За}} ====
  +
#
  +
  +
==== {{Проти}} ====
  +
  +
==== {{Утримуюсь}} ====
  +
  +
==== Коментарі ====
  +
  +
==== Запитання ====
  +
* Чи ознайомлені Ви із вимогами [[Вікіпедія:Патрулювання|патрулювання]]?
  +
  +
Так, ознайомився.
  +
  +
* У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  +
  +
Якщо остання правка перевіреної статті зроблена автопатрульним, то ця встановлюється позначка «автоматично перевірена».
  +
У разі якщо, статтю відмічено як перевірено, буде встановлена позначка «перевірена».
  +
  +
* Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про [[Вікіпедія:Швидкий відкіт|швидкий відкіт]]?
  +
  +
Так, ознайомився.
  +
  +
* Чи ввімкнена у Вас {{comment|функція для виділення посилань на неоднозначності|налаштування→додатки→виділяє червоним тлом посилання на неоднозначності}}? А {{comment|додаток для «перенаправлень»|налаштування→додатки→додає закладку «перенаправлення». Після натиснення усі посилання на перенаправлення підсвічуються зеленим}}? Якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви [[Вікіпедія:Вікіфікатор|вікіфікатором]]?
  +
  +
Так, так. Намагаюся користуватися.
  +
  +
==== Підсумок ====
  +
  +
 
=== {{userlinks-rights|Sergii Riabenko}} ===
 
=== {{userlinks-rights|Sergii Riabenko}} ===
 
--[[Користувач:Sergii Riabenko|Sergii Riabenko]] ([[Обговорення користувача:Sergii Riabenko|обговорення]]) 21:05, 25 серпня 2013 (UTC)
 
--[[Користувач:Sergii Riabenko|Sergii Riabenko]] ([[Обговорення користувача:Sergii Riabenko|обговорення]]) 21:05, 25 серпня 2013 (UTC)

Версія за 20:24, 28 серпня 2013

Скорочення
ВП:ЗСП
Заявки на права патрульного
Скорочення
ВП:ЗПП

Архіви

Користувачі, що бажають набути права патрульного, можуть подавати заявки на цій сторінці, інші користувачі можуть у обговоренні їх підтримувати чи виступати проти. Використовуючи сторінку прав користувачів, адміністратори підбивають підсумки, надають і позбавляють прав патрульного. Зазвичай автоматично у разі успішної заявки надаються і права відкочувача (окремо на них можна подати заявку на сторінці Вікіпедія:Заявки на права відкочувача).

Заявки від користувачів на позбавлення прав патрульного приймаються на сторінці Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав патрульного.

Завершені обговорення переносяться до архіву заявок на отримання прав патрульного (поточний архів).

Зміст

Вимоги до кандидатів

Патрульними можуть стати користувачі, які мають:

  • щонайменше 60 днів досвіду редагувань;
  • щонайменше 200 редагувань в основному просторі;
  • як виняток (зміна облікового запису патрульним, наявність статусу патрульного в інших Вікіпедіях) допускається надання статусу патрульного при недотриманні цих вимог за наявності консенсусу в обговоренні;
  • відсутність блокувань за порушення правил Вікіпедії (вандалізм, війна редагувань, ляльковий театр), інакше заявку потрібно, щоб пройшло 45 днів від дня закінчення терміну останнього такого блокування;
  • позбавлені прав патрульного, мають право подавати повторну заявку на отримання прав патрульного не раніше, ніж за 45 днів після позбавлення цих прав.

Правила обговорення

При обговоренні повинні братися до уваги тільки аргументи про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності в кандидата випадків порушень правил Вікіпедії.

Підсумок обговорення підводить один з адміністраторів проекту.

  • у разі позитивного рішення, користувачу надаються права патрульного та відкочувача.
  • у разі негативного рішення, підсумок повинен містити чіткі роз'яснення причин відмови.

Заявки на отримання статусу

Dmutro.volun (обговореннявнесок (інформація про внесоквилучений)інформація про глобальний обліковий записстаттіфайлижурнали дій користувачажурнали дій над користувачем (блокуваннязміна прав)змінити права

--Дмитро Богачевський 20:24, 28 серпня 2013 (UTC)

Symbol support vote.svg За

Symbol oppose vote.svg Проти

Symbol neutral vote.svg Утримуюсь

Коментарі

Запитання

Так, ознайомився.

  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Якщо остання правка перевіреної статті зроблена автопатрульним, то ця встановлюється позначка «автоматично перевірена». У разі якщо, статтю відмічено як перевірено, буде встановлена позначка «перевірена».

  • Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так, ознайомився.

  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Так, так. Намагаюся користуватися.

Підсумок

Sergii Riabenko (обговореннявнесок (інформація про внесоквилучений)інформація про глобальний обліковий записстаттіфайлижурнали дій користувачажурнали дій над користувачем (блокуваннязміна прав)змінити права

--Sergii Riabenko (обговорення) 21:05, 25 серпня 2013 (UTC)

Symbol support vote.svg За

  1. --Geohem 17:21, 26 серпня 2013 (UTC)
  2. Статті та редагування користувача в мене, як патрульного, зауважень не викликають. --SteveR (обг.) 19:35, 26 серпня 2013 (UTC)
  3. --Іванко1 (обговорення) 14:04, 27 серпня 2013 (UTC)
  4. Мало знайома з користувачем і те, що не заповнена особиста сторінка зразу викликало недовіру. Але переглянула статті, їх небагато, проте вони написані з дотриманням усіх правил, грамотні, деякі навіть змістовніші, ніж у РуВікі. Тому голосую "за", але власну сторінку все-таки оформіть, а то враження, що ви тільки прийшли у Вікіпедію. І така недовіра може виникнути не тільки у мене. А вам, як патрульному, треба буде патрулювати чужі статті, в тому числі, й новачків.--Учитель Обг 16:17, 27 серпня 2013 (UTC)

Так уже краще.

Symbol oppose vote.svg Проти

Symbol neutral vote.svg Утримуюсь

Коментарі

Запитання

Ознайомився.

  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Якихось суттєвих відмінностей не помітив.

  • Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Ознайомився.

  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Так. Так. Вікіфікатором користуюся.

Підсумок

БаХ (обговореннявнесок (інформація про внесоквилучений)інформація про глобальний обліковий записстаттіфайлижурнали дій користувачажурнали дій над користувачем (блокуваннязміна прав)змінити права

— Це написав, але не підписав користувач БаХ (обговореннявнесок) 15:31, 15 липня 2013‎.

Symbol support vote.svg За

Symbol oppose vote.svg Проти

Symbol neutral vote.svg Утримуюсь

Symbol opinion vote.svg Особлива думка

Запитання

Звичайно

  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Вимоги не відрізняються

  • Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так

  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Додатки ввімкнені. Так, вікіфікатором користуюсь.

Підсумок

haramaha (обговореннявнесок (інформація про внесоквилучений)інформація про глобальний обліковий записстаттіфайлижурнали дій користувачажурнали дій над користувачем (блокуваннязміна прав)змінити права

--Haramaha (обговорення) 21:49, 13 липня 2013 (UTC)

Symbol support vote.svg За

  1. --Geohem 10:58, 14 липня 2013 (UTC)
  2. Внесок якісний --RLuts (talk) 20:03, 15 липня 2013 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Проти

  1. Щось номінант мляво відповідає на поставлені запитання. Запитання пана Lystopad так і висить. Голосування має чіткі часові межі: за цей час треба відповісти на запитання, бо вони стосуються роботи патрульного, а також треба виправити наявні у власних статтях недоліки. Не розумію мети отримання статусу, тому проголосую проти. Я категорично Symbol oppose vote.svg Проти надання статусу. Користувач недавно масово перейменував низку моїх сторінок про види на вигадані ним українські назви, не зазначивши, на якій підставі. Такі дії можна назвати лише вандалізмом і варварством. Мені після таких правок довелося звернутися до адмінів, щоб ті виправили, а також виправляти самому. Скажіть мені, будь ласка, що це буде за патрульний, за яким треба потім буде підчищати. Мало того, подібні деструктивні правки у разі надання статусу будуть автоматично затверджуватися і залишатися непомітними. Тому я категорично проти надання статусу. Нехай користувач спочатку засвоїть правила роботи у вікіпедії. --Bulakhovskyi (обговорення) 16:59, 15 липня 2013 (UTC)
    Взагалі то на цій сторінці не голосування, а обговорення :) Та й часові межі, тут досить умовні, якщо консенсус є, то адміністратор може підвести підсумки й раніше, якщо нема, то до більш детального з'ясування. Мета отримання статусу може бути різна, але зауважте, що перш за все наявність статусу патрульного у користувача потрібна не йому, а іншим патрульним, щоб не перевіряти кожного разу його статті. --yakudza 21:03, 15 липня 2013 (UTC)
  2. Per Bulakhovskyi. --Рома (обговорення) 17:22, 15 липня 2013 (UTC)

Symbol neutral vote.svg Утримуюсь

Symbol opinion vote.svg Особлива думка

Запитання

так

  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

перше - вручну, друге- була правка.

  • Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

так

  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

так

  • Взяв «навпомацки» дві статті з останніх створених вами — Мунданна астрологія та Зодікальний календар. Вони слабко вікіфіковані, погано оформлені, одна (точно) є перекладом з рувікі, а шаблон про переклад відсутній (що є порушенням авторського права). Ваш комент. --Lystopad (обговорення) 22:04, 13 липня 2013 (UTC)

Зодікальний календар -переклад, шаблон вже є. Не зрозуміло, яке авторське право, якщо у вікі мусить бути лише загальновідоме, без авторських досліджень.

  • Переглянув більшість створених статей. Перше, якщо після основного тексту статті йде загальноприйнятий порядок розділів (Див. також, Примітки, Джерела (Література), Посилання), то у більшості випадків це перекладена стаття з російської Вікі, і відсутній шаблон про який згадував Lystopad. По-друге, у Місто на Кучманському шляху внесено джерело, написане до створення фільму, (стаття взагалі-то може бути номінована на вилучення, як непідтверджена АД). --Basio (обговорення) 05:38, 14 липня 2013 (UTC)

Я був присутній під час зйомки, відомості про фільм отримані від консультанта фільму, а література - це брошура краєзнавчого змісту, якою користувались кінематографісти.

Прочитайте Вікіпедія:Критерії значимості/Фільми і Вікіпедія:Авторитетні джерела#Деякі визначення і робіть висновки і ставте підпис --Basio (обговорення) 10:40, 14 липня 2013 (UTC)

Фільм був збережений у національному кіноархіві, пройшов трансляцію на телебаченні десятки раз , він опублікований на яндекс відео для допомоги студентам, які вивчають історію Поділля.

Проблема в тому, що немає підтвердження. --Basio (обговорення) 16:15, 14 липня 2013 (UTC)

Підсумок