Відмінності між версіями «Вікіпедія:Заявки на права патрульного»

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Рядок 103: Рядок 103:
 
#::::: Пане Fessor, оскільки Ви не можете аргументувати Ваші зауваження, то я прошу, щоб підсумок по моїй номінації підбивав би інший адміністратор.--[[Користувач:Vles1|Vles1]] ([[Обговорення користувача:Vles1|обговорення]]) 10:04, 16 серпня 2016 (UTC)
 
#::::: Пане Fessor, оскільки Ви не можете аргументувати Ваші зауваження, то я прошу, щоб підсумок по моїй номінації підбивав би інший адміністратор.--[[Користувач:Vles1|Vles1]] ([[Обговорення користувача:Vles1|обговорення]]) 10:04, 16 серпня 2016 (UTC)
 
#: Не можу зрозуміти про яке покращення статті може йти мова. Джерела нових не передбачається, а стаття не розкриває тему. Найкращим виходом було б зробити перенаправлення на [[Коса (зачіска)]] і там коротко згадати про таку назву, наприклад, у розділі ''Різні назви''. Статтю про косу потрібно ще добряче покращувати. --[[Користувач:Basio|Basio]] ([[Обговорення користувача:Basio|обговорення]]) 16:47, 16 серпня 2016 (UTC)
 
#: Не можу зрозуміти про яке покращення статті може йти мова. Джерела нових не передбачається, а стаття не розкриває тему. Найкращим виходом було б зробити перенаправлення на [[Коса (зачіска)]] і там коротко згадати про таку назву, наприклад, у розділі ''Різні назви''. Статтю про косу потрібно ще добряче покращувати. --[[Користувач:Basio|Basio]] ([[Обговорення користувача:Basio|обговорення]]) 16:47, 16 серпня 2016 (UTC)
  +
#:: Добрий день, Basio. 1) Якщо «нових джерел не передбачається», то значить стаття таки «розкриває тему в рамках існуючих джерел, але сама тема недостатньо вивчена в українській науці» — якщо тема не розкрита «в українській науці», то це не недолік статті, а недолік укр. науки. Взагалі-то, зрозуміло як виглядала ця зачіска; зрозуміло, що це поняття з української етнографії; походження назви теж в цілому зрозуміле, але «можливо будуть уточнення та варіанти». 2) Щодо перенесення до статті «Коса (зачіска)», то цього не варто робити, бо згідно правил Вікіпедії поняття «джерегелі» має право на самостійну статтю, адже згадане в класичних творах Котляревського, Гоголя тощо. 3) Але ми тут розмовляємо насамперед про «надання прапорця патрульного», тож я написав статтю настільки повно, наскільки ця тема розкрита в «українських літературних та наукових джерелах»; орфографічних помилок нема; джерела наведені коректно, джерел декілька, це «Авторитетні джерела». --[[Користувач:Vles1|Vles1]] ([[Обговорення користувача:Vles1|обговорення]]) 11:57, 17 серпня 2016 (UTC)
   
 
==== {{Утримуюсь}} (Vles1) ====
 
==== {{Утримуюсь}} (Vles1) ====

Версія за 11:58, 17 серпня 2016

Заявки на права патрульного
Скорочення
ВП:ЗПП

Архіви

Користувачі, що бажають набути права патрульного, можуть подавати заявки на цій сторінці, інші користувачі можуть у обговоренні їх підтримувати чи виступати проти. Використовуючи сторінку прав користувачів, адміністратори підбивають підсумки, надають і позбавляють прав патрульного. Зазвичай автоматично у разі успішної заявки надаються і права відкочувача (окремо на них можна подати заявку на сторінці Вікіпедія:Заявки на права відкочувача).

Заявки від користувачів на позбавлення прав патрульного приймаються на сторінці Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав патрульного.

Завершені обговорення переносяться до архіву заявок на отримання прав патрульного (поточний архів).

Зміст

Вимоги до кандидатів

Патрульними можуть стати користувачі, які мають:

  • щонайменше 60 днів досвіду редагувань;
  • щонайменше 200 редагувань в основному просторі;
  • як виняток (зміна облікового запису патрульним, наявність статусу патрульного в інших Вікіпедіях) допускається надання статусу патрульного при недотриманні цих вимог за наявності консенсусу в обговоренні;
  • відсутність блокувань за порушення правил Вікіпедії (вандалізм, війна редагувань, ляльковий театр), інакше заявку потрібно, щоб пройшло 45 днів від дня закінчення терміну останнього такого блокування;
  • позбавлені прав патрульного, мають право подавати повторну заявку на отримання прав патрульного не раніше, ніж за 45 днів після позбавлення цих прав.

Правила обговорення

При обговоренні повинні братися до уваги тільки аргументи про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності в кандидата випадків порушень правил Вікіпедії.

Підсумок обговорення підводить один з адміністраторів проекту.

  • у разі позитивного рішення, користувачу надаються права патрульного та відкочувача.
  • у разі негативного рішення, підсумок повинен містити чіткі роз'яснення причин відмови.

Заявки на отримання статусу

Бандурист

Згода номінанта є тут: Обговорення_користувача:Бандурист#Кобзарі, патрулювання та інше. --Perohanych (обговорення) 02:31, 16 липня 2016 (UTC)

Symbol support vote.svg За (Бандурист)

  1. --Perohanych (обговорення) 02:36, 16 липня 2016 (UTC)
  2. Статтям з української музики патрульний не завадить. Людина з позитивним внеском.--Yasnodark (обговорення) 13:05, 17 липня 2016 (UTC)
  3. --Jphwra (обговорення) 13:15, 17 липня 2016 (UTC)
  4. Радий вас бачити серед претендентів. Хотів вам і сам запропонувати податись. Я безсумнівно «за» вашу кандидатуру, але маю до вас кілька коментарів. Будь ласка, завжди додавайте джерела і якомога повнішу інформацію до ваших статей, дотримуйтесь правопису. Я розумію, що імперіалізм винищував не тільки бандуристів, але і згадки про них, але ми маємо оберігати ті дані, що лишились, і мати їх у зручному форматі. Тому прошу ставитись до цього уважніше. Дякую за розуміння. Допоки ви не патрульний, я з задоволенням патрулюю ваші правки і статті. --Goo3 (обговорення) 17:38, 17 липня 2016 (UTC)
  5. Не помітив неподобств, названих М.Василечком. Враховуючи потужний доробок та унікальне поле діяльності, підтримую надання статусу патрульного. Mykola Swarnyk (обговорення) 05:39, 18 липня 2016 (UTC)
    А ви гляньте уважніше: ред.№ 18454771, ред.№ 18467182, ред.№ 18466895 та інші. --Микола Василечко (обговорення) 08:41, 18 липня 2016 (UTC)
    Десь там написано: завжди припускайте добрі наміри: неуважність - недолік та не злочин.--Yasnodark (обговорення) 13:15, 18 липня 2016 (UTC)
    Я добрі наміри припускаю: користувач створив статті, які вважаю мають право на існування (про що нписав на сторінках видалення). Але, на жаль, майже всі створені статті потребують стилістичних виправлень та оформлення. Також такі редагування в інших статтях. Якщо всі ті огріхи при наявності прапорця патрульного будуть відпатрульовані, тоді навіщо взагалі той прапорець здався? --Микола Василечко (обговорення) 15:10, 18 липня 2016 (UTC)
    Бачу що тут мабуть ішлося також про Антон/Антін, джерела і дещо дратівливе ставлення до сторонньої допомоги (не неуважність). Останнє — безумовно треба в собі подолати щоб стати порядним патрульним. З іншого боку, видно систематичну працю над статтями, їх поступове доповнення. Що не повинно в жодному разі виключати спільну роботу, навпаки! І очевидно, додавання шаблона, мовні правки слід приймати з вдячністю. Замість скасовувати - треба тиснути "дякую"! Що з цього приводу хоче сказати сам номінований?
  6. Мені, на жаль, не вдалося захистити належним чином пана Кріса Кирзика в УкрВікі - випхали, попри безцінний його внесок через помилки правопису. Тепер боротимуся за Вас і по мірі сил та "сільського" Інтернету допомагатиму і помилки правити і патрулювати. ), --Biletsky Volodymyr (обговорення) 06:22, 22 липня 2016 (UTC)
  7. Доробок вартий цього статусу! --Arxivist (обговорення) 09:06, 29 липня 2016 (UTC)
  8. Немає меж для вдосконалення. Бажаю успіхів у Вашій діяльності. --Alex Kushnir (обговорення) 09:30, 29 липня 2016 (UTC)
  9. Alex Khimich 07:37, 30 липня 2016 (UTC)
  10. --Білецький В.С. (обговорення) 08:23, 10 серпня 2016 (UTC)
  11. Не бачу причин для відмови --Павло (обговорення) 13:50, 14 серпня 2016 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Проти (Бандурист)

  1. Користувач ще не вміє елементарно оформити статтю, допускає багато граматичних помилок. Також вводить в оману, додаючи посилання на неіснуючі джерела, виправлене та оформлене знову заміняє своїм недооформленим текстом, додає власні оригінальні дослідження: ред.№ 18454771, ред.№ 18467182, ред.№ 18466895, ред.№ 18470343, ред.№ 18495869, новий приклад: Саковенко Федір' (​?? — †​?). --Микола Василечко (обговорення) 04:25, 18 липня 2016 (UTC)
    А нехай той, хто їх не додає (це я про ОД), першим «кине в нього камінь» ) (Скажу чесно - і я «цим грішу». Чи, може, пошукати ще й у Вас?) --Biletsky Volodymyr (обговорення) 08:10, 29 липня 2016 (UTC)
    Бандуристу вартувало б більше уваги приділяти пошуку джерел і користуватись вікіфікатором, слушне зауваження. --Goo3 (обговорення) 17:07, 22 липня 2016 (UTC)
  2. en:User:Бандурист був заблокований з 2006 до 2015 року, en:User:Bandurist заблоковано у 2012. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:20, 10 серпня 2016 (UTC)
    @Khodakov Pavel: Там обидва блокування з формальних причин: Бандурист був заблокований за ім'я користувача кирилицею (в 2006 році це було заборонено), а Bandurist був заблокований за порушення процедури редагування статей української тематики (наприклад, за цей відкіт власного редагування або це уточнення про російську мову в Україні (яке явно нейтральне), або ж це підтверджене джерелом редагування в статті про Дем'янюка) — NickK (обг.) 09:42, 11 серпня 2016 (UTC)

Symbol neutral vote.svg Утримуюсь (Бандурист)

  1. В мене тих видань нема, тому судити хто правий у суперечці про джерела, я не можу. Але через це не можу й голосувати «за». --Fessor (обговорення) 12:17, 18 липня 2016 (UTC)
  2. Поки що нічого не ясно. --Володимир Ганджук 14:30, 24 липня 2016 (UTC)

Коментарі (Бандурист)

∗ Переважно працюю в англійській мові на англомовній вікіпедії. В українській вікіпедії менше.

  • Народився і виріс в Австралії. Дідусь з України. На рівень діаспорщини в мене досить непогана мова, хоч коли ріс ми вживали харківського правопису Голоскевича та дещо іншу граматику в рідній школі. Бувають іноді граматичні та друкарські помилки. Буду поправляти.
  • Відносно джерела: Всі джерела перевіряю. Зараз перевірив всі гасла відносно кобзарства згідно довідника Б. Жеплинського. Зараз також перевірю всі гасла відносно Енциколпедія Українознавства, а потім щей перевірю згідно Укранської Музичної Енциклопедії (перші три томи в мене є). Ці довідники маю в своїй бібліотеці.

Запитання (Бандурист)

  • Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так.
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? Перевірена перевіряється адміністратором або патрульним.
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Так.
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? Включу.
    А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. Увімкну.
    У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором? Ще ні. А тепер так.
  • Чи ознайомлені ви з правилом про авторські права? --Helixitta (ut) 16:46, 8 серпня 2016 (UTC)
    Так. Тексти народних дум які були записані в ХІХ ст. не підлягають автрськог права. Бандурист
    Тексти народних дум — у суспільному надбанні (до речі, тут треба зауважити, що давно написаний текст не є без автора, просто його можна використовувати без того, аби у автора питати дозвіл). Проте ви використовуєте не лише тексти народних дум, записані давно. Див. напр. пошук: [1] досить великий збіг. Знову ж таки, якщо ви є автором тих робіт, можна оформити дозвіл --Helixitta (ut) 18:15, 9 серпня 2016 (UTC)
    • Зрозумів. Буду вживaти свої праці в першу чергу та матеріали які не підлягають авторських прав. Бандурист

Підсумок (Бандурист)

Vles1

Прошу надати мені права патрульного. Досвід роботи — понад 60 днів, редагувань — понад 200, не маю блокувань за вандалізм, віртуали та війну редагувань. Маю права патрульного в російській Вікіпедії. Маю права відкочувача в українській Вікіпедії. Пишу на теми політики України та давньої історії, міфології.--Vles1 (обговорення) 11:47, 5 серпня 2016 (UTC)

Symbol support vote.svg За (Vles1)

  1. --Alex Kushnir (обговорення) 10:23, 10 серпня 2016 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Проти (Vles1)

  1. Номінант не розуміє використання і призначення джерел у Вікі. --Fessor (обговорення) 10:40, 9 серпня 2016 (UTC)
    Це дуже не конкретне звинувачення — в яких саме випадках? В моїх статтях в Вікіпедії використано кілька тисяч джерел — поки ніхто їх не заперечував в якості «авторитетних джерел». --Vles1 (обговорення) 09:27, 10 серпня 2016 (UTC)
    Вчора стаття «Джерегелі» була відпатрульована трьома учасниками. «Авторитетність джерел» ніхто під сумнів не поставив. Все ж таки, будь ласка, поясніть Ваші претензії до джерел статті. --Vles1 (обговорення) 09:42, 12 серпня 2016 (UTC)
    В мене нема претензій до авторитетності джерел, мені не подобається, що номінант на прапорець патрульного не хоче покращити власну статтю до стану, коли можна буде поставити позначку «відпатрульована». Або він не знає, що треба було зробити (тож прапорець давати не можна), або вдає, що не знає (це, як на мене, гірше). --Fessor (обговорення) 10:41, 12 серпня 2016 (UTC)
    Я теж не знаю. А відпатрулював. Напевне варто розпатрулювати статтю і зняти з мене права патрульного. --Буник (обговорення) 13:05, 12 серпня 2016 (UTC)
    1) Пане Fessor, значить з джерелами таки все добре! До чого ж було Ваше зауваження "Номінант не розуміє використання і призначення джерел у Вікі" — із-за якого Ви проти надання мені прапорця патрульного? 2) Якщо є якісь інші проблеми в статті, то скажіть будь-ласка хоч щось конкретно — ну, не можна ж вже в четвертому Вашому пості писати зауваження й не казати, а що ж там конкретно треба виправляти. --Vles1 (обговорення) 09:48, 16 серпня 2016 (UTC)
    Пане Fessor, оскільки Ви не можете аргументувати Ваші зауваження, то я прошу, щоб підсумок по моїй номінації підбивав би інший адміністратор.--Vles1 (обговорення) 10:04, 16 серпня 2016 (UTC)
    Не можу зрозуміти про яке покращення статті може йти мова. Джерела нових не передбачається, а стаття не розкриває тему. Найкращим виходом було б зробити перенаправлення на Коса (зачіска) і там коротко згадати про таку назву, наприклад, у розділі Різні назви. Статтю про косу потрібно ще добряче покращувати. --Basio (обговорення) 16:47, 16 серпня 2016 (UTC)
    Добрий день, Basio. 1) Якщо «нових джерел не передбачається», то значить стаття таки «розкриває тему в рамках існуючих джерел, але сама тема недостатньо вивчена в українській науці» — якщо тема не розкрита «в українській науці», то це не недолік статті, а недолік укр. науки. Взагалі-то, зрозуміло як виглядала ця зачіска; зрозуміло, що це поняття з української етнографії; походження назви теж в цілому зрозуміле, але «можливо будуть уточнення та варіанти». 2) Щодо перенесення до статті «Коса (зачіска)», то цього не варто робити, бо згідно правил Вікіпедії поняття «джерегелі» має право на самостійну статтю, адже згадане в класичних творах Котляревського, Гоголя тощо. 3) Але ми тут розмовляємо насамперед про «надання прапорця патрульного», тож я написав статтю настільки повно, наскільки ця тема розкрита в «українських літературних та наукових джерелах»; орфографічних помилок нема; джерела наведені коректно, джерел декілька, це «Авторитетні джерела». --Vles1 (обговорення) 11:57, 17 серпня 2016 (UTC)

Symbol neutral vote.svg Утримуюсь (Vles1)

Коментарі (Vles1)

Що змінилось з того часу? Чи все добре з файлами,бо там це була головна «скарга». --Jphwra (обговорення) 11:59, 5 серпня 2016 (UTC)

Добрий день. Чотири роки тому — на сайті БЮТ було написано «вільне використання в разі посилання на цей сайт», а на сайті Кабміну України — «Copying or reproducing information on this website is allowed if link to http://www.kmu.gov.ua is provided». Тоді я завантажив з цих двох сайтів чотири фото. Але через рік сайти прибрали дозволи на використання фото — в результаті, ті чотири фото, які я брав з сайтів Кабміну України та БЮТ були вилучені з Вікіпедії Комонз. Тоді я звертався на емейл сайту Кабміну та на емейл сайту БЮТ — з проханням вирішити питання про вільну ліцензію хоча б на деякі фотографії, розмовляв з ними по телефону, але, як бачимо, питання не вирішено. А на сайті Кабміна Росії, тим більш на сайті Уряду США є позначка про вільну ліцензію. Останні три роки ніяких фото-файлів в Вікіпедію не завантажував та не планую. А мої тексти-статті в Вікіпедії-укр, -рос, -англ та інших існують без особливих змін. --Vles1 (обговорення) 08:20, 8 серпня 2016 (UTC)

Запитання (Vles1)

  • Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так.
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? Нічим.
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Так. У мене є статус відкочувача.
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? — Так.

А додаток для «перенаправлень»? Так. Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором? Так.

Запитання від Fessor

  • Як Ви вважаєте, чому стаття Джерегелі досі не відпатрульована? Що треба зробити, аби вона такою стала? --Fessor (обговорення) 12:27, 5 серпня 2016 (UTC)
Дуже коротка стаття «Джерегели» спочатку з'явилася в Вікіпедії-рос, і автором був не я. Я ж її значно розширив та переніс до Вікіпедії-укр (останнє моє редагування 25.3.2012), але через три місяця з Вікіпедії-рос статтю прибрали, мовляв, не цікава російській культурі. Але українцям мабуть цікавіша. Чому досі не відпатрулювали? Після мене статтю редагували четверо учасників, зокрема адміністратор Bunyk, патрульні Іванко1, Olexa Riznyk — чому вони не відпатрулювали? Можливо тому, що не спеціалізуються на темах, на яких побудована ця стаття — історія української мови, міфологія. --Vles1 (обговорення) 09:30, 8 серпня 2016 (UTC)
  • Саме про розширення я й кажу) Звідки ота інформація?
    В Ізмаїлі, де минуло моє дитинство, «морелями» і «жерделями» називають абрикоси (інколи незалежно від сорту), але чи треба це писати у цій статті7 --Fessor (обговорення) 10:03, 8 серпня 2016 (UTC)
Про яке саме «розширення» Ви кажете — я написав статтю про джерегелі — інформація від Івана Котляревського; а про «морелі», як можете бачити, додавав не я, а учасник Yavers ще 12 червня 2014 — і з тих пір його ніхто не прибрав з преамбули статті. Я ж сьогодні прибрав з преамбули його твердження про зв'язок «джерегелів» та «морелів». Але відразу не вловив, що це польське «morela»= «абрикос»; у Драй-Хмари ще й «білі морелі», такі бувають в Ізмаїлі? --Vles1 (обговорення) 11:50, 8 серпня 2016 (UTC)
Як і вишні: коли квітнуть) --Fessor (обговорення) 12:25, 8 серпня 2016 (UTC)
Коли квітнуть — білі, взимку дерева чорно-коричневі, влітку листя — зелене. «Зелені морелі», «чорні морелі», «коричневі морелі», «плямисті морелі» — отак треба писати.--Vles1 (обговорення) 10:24, 9 серпня 2016 (UTC)
А щодо того, чому не відпатрульована стаття — таких багато в Вікіпедії-укр, навіть «Уряд Юрія Єханурова». Нема кому патрулювати? --Vles1 (обговорення) 11:50, 8 серпня 2016 (UTC)
Ні, у статті наявні суттєві недоліки, тому ніхто не поставив позначку. А Ви маєте їх бачити, якщо вже маєте статус в іншому мовному розділі. І виправити статтю, наскільки зможете, як хочте отримати тут. --Fessor (обговорення) 12:25, 8 серпня 2016 (UTC)
1) Бачите, стаття «Уряд Юрія Єханурова» не відпатрульована вже 11 років (як і Деметра, Персефона та безліч інших), хоча це значно більш важлива тема, аніж маловідома зачіска «джерегелі»; причина — нема достатньої кількості авторів та патрульних по темам політики та міфології. 2) Кожна стаття неідеальна, а які ж ви бачите «суттєві недоліки» у статті «Джерегелі», і чому ж їх ніхто не виправив — адже патрулювання це не лише «поставити позначку», а й редагування. Як на мене, в сучасному вигляді ця стаття не має наукових протирічь, має вагомі джерела, не має граматичних помилок, і цілком може бути відпатрульована — це стаття на середньому рівні Вікіпедії-укр, єдиним недоліком там була ця добавка учасника Yavers про загадкові «білі морелі», це був єдиний «суттєвий недолік». --Vles1 (обговорення) 10:24, 9 серпня 2016 (UTC)
Отже, Ви не можете визначити «суттєві недоліки статті»? Звинувачення огульні, неконкретні.--Vles1 (обговорення) 09:31, 10 серпня 2016 (UTC)
Якби Ви були новачком, я б просто розповів, що треба виправити. Але, на жаль, Ви не знаєте того, що мали б знати залізно. --Fessor (обговорення) 09:58, 10 серпня 2016 (UTC)
В підсумку Ви нічого конкретного не можете сказати. Ваші звинувачення абсолютно неконкретні, й конкретизувати Ви їх не можете зовсім.--Vles1 (обговорення) 10:14, 10 серпня 2016 (UTC)

Підсумок (Vles1)

Сергій Козачок

--Сергій Козачок (обговорення) 14:55, 12 серпня 2016 (UTC)

Symbol support vote.svg За (Сергій Козачок)

Symbol oppose vote.svg Проти (Сергій Козачок)

Symbol neutral vote.svg Утримуюсь (Сергій Козачок)

Коментарі (Сергій Козачок)

Запитання (Сергій Козачок)

  • Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?В цілому не чім.
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Так, ця функція дозволяє відкотити останні дії, зроблені певним користувачем на певній сторінці.
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? Ні додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?Іноді.

Підсумок (Сергій Козачок)

Дмитро Ільєнков

Вирішив для себе, що настав час стати патрульним. У Вікіпедії більш ніж 640 днів, зробив 44 сторінки та більш ніж 300 редагувань. Правильно завантажую файли, останні великі помилки (порушення авторських прав) були більш ніж рік тому й лише 2 рази. Прошу надати права патрульного та відкочувача. --З повагою Дмитро Ільєнков (обговорення) 13:30, 14 серпня 2016 (UTC)

Symbol support vote.svg За (Дмитро Ільєнков)

  1. Різнобічний конструктивний внесок.--Yasnodark (обговорення) 14:18, 14 серпня 2016 (UTC)
  2. --Fessor (обговорення) 10:09, 15 серпня 2016 (UTC)
  3. За. Хороше заняття для 15-літнього :) Бажаю успіхів! --Goo3 (обговорення) 16:59, 16 серпня 2016 (UTC)
  4. --Jphwra (обговорення) 17:13, 16 серпня 2016 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Проти (Дмитро Ільєнков)

Symbol neutral vote.svg Утримуюсь (Дмитро Ільєнков)

Коментарі (Дмитро Ільєнков)

Запитання (Дмитро Ільєнков)

  • Так.
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Вимоги нічим не відрізняються.
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Так, ознайомився.
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
  • Додатки ввімкнені, вікіфікатор використовую.

Підсумок (Дмитро Ільєнков)