Вікіпедія:Кандидати у добрі статті

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Вибрані зображення · Вибрані портали · Вибрані списки · Вибрані статті · Добрі статті

Скорочення
ВП:ДС
Dobra kandydat.png
На цій сторінці відбувається вибір статей на статус доброї. Дивіться також споріднені проєкти Вибрані статті і Вибрані списки.

Перед номінацією статті упевніться, що вона відповідає критеріям до добрих статей. Для цього рекомендовано звернутися до досвідчених користувачів на одній чи декількох з відповідних сторінок (Вікіпедія:Кнайпа (допомога), Вікіпедія:Запити на рецензію, сторінках обговорення тематичних проєктів тощо). Висувайте, будь ласка, статтю на добру лише у випадку, якщо ви є її основним автором або готові доробити її, якщо в ході обговорення виникнуть зауваження. Поставте на сторінку шаблон, який вказуватиме іншим користувачам, що стаття є кандидатом на отримання статусу доброї.

Добрі статті пізніше можуть стати вибраними, тоді вони перейдуть у цю категорію. Але частина добрих статей обраними, імовірно, не стануть через специфічність теми: вузька спеціалізація, відсутність зображень тощо.

Нові добрі статті обираються щотижня у п'ятницю. Стаття отримує статус, якщо в розділі «За» висловляться хоча б три користувачі, пропорція голосів «За» і «Проти» є не меншою, аніж 2:1, і при цьому немає заперечень або зауважень про необхідне доопрацювання. Новообрані статті позначаються шаблоном {{Добра стаття}}, який включає до відповідної категорії та позначає їх блакитним значком «плюс» — Dobra5.png у правому верхньому кутку, вилучаються зі списку голосування та заносяться до архіву.

Необрані статті залишаються в списку як кандидати на наступний тиждень, якщо тільки автор пропозиції чи основний автор не вирішать зняти її з номінації, або якщо кількість голосів «проти» не перевищить кількість голосів «за». Якщо стаття не набирає відповідної кількості голосів «за» чи «проти», то стаття знімається з голосування через два тижні з моменту виставлення.

Коли Ви віддасте свій голос за чи проти певної статті, будь ласка, не забудьте поновити біля неї «рахунок» відданих голосів.

Підсумки щодо надання статусу підбиваються щоп'ятниці.

Wikipedia-logo-v2.svg
Вікіпроєкти
Категорія КатегоріяКаталог

Кандидати

Список богомолів Європи 5—0—0

Пропонує: У цій статті зібрана інформація про богомолів Європи, список видів, а також узагальнення про окремі країни. Під час рецензування колеги (принагідно дуже дякую за допомогу!) висловилися, що за умови доповнення краще номінувати сюди, а не на ВСП. Доповнив усі розділи інформацією, і ось вона перед вами. За критику та виправлення буду вдячний.--Brunei (обговорення) 20:16, 17 жовтня 2021 (UTC)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Список богомолів Європи 5 0 0 100% 17 жовтня 2021 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Brunei (обговорення) 20:16, 17 жовтня 2021 (UTC)
  2. Доповнено й розширено до доброго статусу. Arxivist (обговорення) 21:03, 17 жовтня 2021 (UTC)
  3. --RomaKogut (обговорення) 15:26, 18 жовтня 2021 (UTC)
  4. -- Підтримую. Декілька дрібних зауважень див. нижче. В. Николов (обговорення) 05:47, 21 жовтня 2021 (UTC)
  5. --Mcoffsky (обговорення) 05:51, 21 жовтня 2021 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. Як видається, треба для виду Bolivaria brachyptera додати Молдову в загальну таблицю в комірку ареалу. --Sehrg (обговорення) 20:51, 17 жовтня 2021 (UTC)
  • Обговорення:
  1. Просто вибраний список має «золоту зірку», а ось добра стаття — «срібна». У цьому найбільша різниця (крім критеріїв). Все ж несподівано мати в назві «список» й номінацію на добру статтю. Суб’єктивна особиста думка: якби стаття називалась Богомоли Європи то несподіванки не було (до того ж вибраних списків в нас вкрай мало). Але як там, добра та й добра ) Arxivist (обговорення) 21:03, 17 жовтня 2021 (UTC)
  2. Це список. І по назві, і по оформленню, і по логіці. Перенеси на ВСП.--З повагою, TnoXX parle! 21:18, 17 жовтня 2021 (UTC)
    О, а там же будуть щодо ком дізнання проводити... Назву змінити не важко. Але як скажете. --Brunei (обговорення) 21:39, 17 жовтня 2021 (UTC)
    Тобто, краще будуть вичитувати? Просто списки потрібно розглядати у списках, а тут тільки статті. --Venzz (обговорення) 13:17, 19 жовтня 2021 (UTC)
    На рецензуванні піднімалося питання куди номінувати (добра стаття чи вибраний список). Текстового матеріалу нормально, і головне, — голосів вже достатньо для надання статусу «доброї статті». --Roman333 (обговорення) 13:50, 19 жовтня 2021 (UTC)
    На щастя, певні правила можна обходити і перенести номінацію з голосами на ВСП. Як варіант вирішення ситуації. Мене суто у цьому випадку більше хвилює вміст статті: якщо просто перелік богомолів для списку богомолів — це ОК, то якщо ми говоримо про статтю, то вона має не тільки перераховувати види, а ще, скажімо, описувати заселення Європи цих видів, описувати захисні програми, надати фото богомолів на марках країн Європи, описати якісь вірування чи забобони, пов'язані з ними, якщо така інформація є. Одним словом, стаття та список різняться за вимогами щодо наповнення. Та й списків з великою кількістю текстів я зустрічав в інших Вікі і навіть писав сам--З повагою, TnoXX parle! 20:45, 20 жовтня 2021 (UTC)

Кіевская старина 4—0—0

Пропонує: Стаття була переписана та випралена де можливо (наприклад в попередній версії до виправлення зазначалось, що автором КС був Тарас Шевченко що апріорі неможливо. Пройшла рецензію пів року тому. Готовий до конструктивної критики та зауважень. Arxivist (обговорення) 22:33, 9 жовтня 2021 (UTC)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Кіевская старина 4 0 0 100% 9 жовтня 2021 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. Arxivist (обговорення) 22:33, 9 жовтня 2021 (UTC)
  2. За--Oleh68 04:56, 10 жовтня 2021 (UTC)
  3. --Mcoffsky (обговорення) 16:35, 15 жовтня 2021 (UTC)
  4. --Roman333 (обговорення) 16:13, 18 жовтня 2021 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. Фундатори майбутнього видання хотіли бачити людину лояльну до Старої громади - яку людину, напевне редактора.--Submajstro (обговорення) 17:22, 15 жовтня 2021 (UTC)
    YesТак Зроблено Arxivist (обговорення) 20:19, 16 жовтня 2021 (UTC)
  2. запропонували очолити журнал Олександру Лашкевичу - потрібно уточнити, хто він такий--Submajstro (обговорення) 17:28, 15 жовтня 2021 (UTC)
    YesТак Зроблено Arxivist (обговорення) 20:19, 16 жовтня 2021 (UTC)
  3. Поширено хронології та тематичні межі журналу - невдале формулювання --Submajstro (обговорення) 17:30, 15 жовтня 2021 (UTC)
    YesТак Зроблено Arxivist (обговорення) 20:19, 16 жовтня 2021 (UTC)
  4. Українофільська спрямованість журналу гостро показана - ким гостро показана.--Submajstro (обговорення) 17:36, 15 жовтня 2021 (UTC)
    YesТак Зроблено Arxivist (обговорення) 20:19, 16 жовтня 2021 (UTC)
  5. У реченні У церковно-історичній проблематиці, поряд із фрагментами... незрозуміло до чого відноситься поряд--Submajstro (обговорення) 17:43, 15 жовтня 2021 (UTC)
    YesТак Зроблено Arxivist (обговорення) 20:19, 16 жовтня 2021 (UTC)
  6. Розділ Поновлення видання має майже таку інформацію які у вступі. Або вилучити або доповнити, наприклад звідси--Submajstro (обговорення) 17:51, 15 жовтня 2021 (UTC)
    вилучив розділ YesТак Зроблено Arxivist (обговорення) 20:19, 16 жовтня 2021 (UTC)
  • Вступ: «За тематичним і хронологічним діапазонами охоплення історичної проблематики не мав аналогів у фаховій періодиці України.» У тогочасній чи взагалі? --Roman333 (обговорення) 14:09, 17 жовтня 2021 (UTC)
    Взагалі. --Arxivist (обговорення) 15:02, 17 жовтня 2021 (UTC)
  • Вступ «... потім часопис редагували ...». Були головними редакторами? --Roman333 (обговорення) 14:09, 17 жовтня 2021 (UTC)
    Дякую! YesТак Зроблено --Arxivist (обговорення) 15:03, 17 жовтня 2021 (UTC)
  • Вступ: «(ф. 112)». Можна без скорочення? --Roman333 (обговорення) 14:12, 17 жовтня 2021 (UTC)
    Дякую! YesТак Зроблено --Arxivist (обговорення) 15:03, 17 жовтня 2021 (UTC)
  • На фото Веньямін Тарновський. Можливо Веніамін? --Roman333 (обговорення) 16:13, 18 жовтня 2021 (UTC)
    Так, дякую! YesТак Зроблено --Arxivist (обговорення) 21:27, 18 жовтня 2021 (UTC)

Завершені голосування